# Familie Van den Berg 3.0 — uitbreiding van het Van-den-Bergh-onderzoek ## Nieuwe juridische bronroute Goch 4KG 055 · bewijsvergelijking Maaseik ↔ Kessel · controle R105 **Onderzoeksdatum:** 3 november 2026 **Checkpoint:** `VDBH-20261103-UITBREIDING-4KG055-GOCH-FAN-MAASEIK-ANTI-MERGE-ADDONLY` **Reeks:** zelfstandige ongenummerde aanvulling na de formele R336 en de thematische microcheckpoints tot en met 3 november; geen nieuw formeel R-/MC-nummer toegewezen. **Bewaarregel:** **ADD-ONLY** — geen eerdere hypothesen, foutcorrecties, bronbeelden of dossiers verwijderen/overschrijven; geen mutatie van website, boek, kwartierstaat of GEDCOM; geen archiefverzoek verzenden of uitgave doen. ## 1. Library-hercontrole en deduplicatie vóór deze uitbreiding Teruggelezen of gericht vergeleken: - `VDBH_20261103_HASSELT_GIDS81_MAASEIK_OORKONDEN_GICHTEN_1724_ADD_ONLY.md`; - `VDBH_20261103_MAASEIK_GICHTEN24_F505_1717_CONCORDANTIE_1724_BEWIJSAUDIT_ADD_ONLY.md`; - `VDBH_20261103_MAASEIK_PRIMAIRE_KERKBOEKFOTOS_1680_1693_1724_BRONHERSTEL_ADD_ONLY.md` en `BRONCONTROLE_MAASEIK_UPLOADS_16-10-2026_ADD_ONLY.md`; - `GETUIGENMATRIX_PETER_ANNA_R10_22-09-2026.md`, `ONDERZOEKSCHECKPOINT_MAASEIK_1693_SIBLINGMATRIX_PETRUS_VADER_ZOON_SCHEIDING_07-10-2026.md`, `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R157_1780_NAGELATEN_KINDEREN_ERFGENAMENGROEP_OPEN_KINDLOTTEN_26-09-2026.md`; - `ONDERZOEKSRONDE_R105_PETRUS1767_ELISABETH_VAN_DINTER_GEZIJN_25-09-2026.md`, `ORIGINELE_AKTES_REGISTER_VAN_DEN_BERGH.md` en de oude molenaars-/Boxmeer-verwijzingen. **Correctie op een tijdelijke formulering tijdens deze ronde:** de bijlage *Molenaars familie van den Bergh* (*De Molenvriend* nr. 84), Oeffelt 1830, Boxmeer toegang 21 nr. 1309 (4 september 1830) en notariële/gerechtelijke verwijzingen 1832 zijn **GEEN nieuwe vondsten van 3 november**. Deze bron, de leeftijds-/geboortejaarsfout 1777 versus 1767, en de familiebetrekkingen staan **reeds in R105 van 25 september 2026** en de centrale bronregisters. Het directere geboortebewijs van de molenaar Petrus is bovendien afzonderlijk vastgelegd: geboren 8 januari 1767, gedoopt 9 januari 1767 te Gennep; een eerdere secundaire tekst die 8 januari als doop vermeldt, is achterhaald. Geen tweede zelfstandige genealogische lijn of herontdekking noteren. ## 2. Nieuw als afzonderlijke officiële archiefbron: Goch, Archiv der Evangelischen Kirche im Rheinland **Originele openbare archivistische inventaris:** `Archiv der Evangelischen Kirche im Rheinland`, collectie **`4KG 055 Goch`**, looptijd **1379–1950**, bewerkt door Ruth Rockel-Boeddrig, november 2021. Gecontroleerd aan de tekst én visuele PDF-pagina's **44–45** en **143–144**. Directe bron: | Exacte bestelsignatuur | Historische inhoud volgens inventaris | Bronbeeld | Bewijsgrens | | --- | --- | --- | --- | | `4KG 055 Goch, 110` | 13-01-1720 huwelijkscontract **Rombolt Bomboltz × Petronella Loeven** op bl. 61–62; 1724 schenking door **Peter Reinders** aan het gereformeerde consistorie op bl. 69 e.v.; 1722 conflict met **Jan Bruns** rond de Gocher Vollmühle | Gedrukte p.44–45, PDF-index 43–44 | Geen Peter van den Bergh, geen Anna Wolters, geen gelijkstelling Reinders ≡ Reijntjes bewezen. Dit zijn beschrijvingen van verschillende rechtshandelingen binnen één archiefnummer, niet door ons gelezen originele aktes. | | `4KG 055 Goch, 405` | **Diakonierekeningen gereformeerde gemeente**: o.a. 1712, 1720, 1725–1732 en 1734–1738 | Gedrukte p.143, PDF-index 142 | Geen bewezen persoonsvermelding van het katholieke Kesselse gezin; rekeningjaren 1721–1724 niet als volledig aaneengesloten reeks veronderstellen. | | `4KG 055 Goch, 411` | **Gasthuis-, armen- en weeshuisrekeningen** van stad/gemeente Goch, waaronder de deelperiode 1709–1729 | Gedrukte p.144, PDF-index 143 | Geen naamonderzoek in de originele rekeningen uitgevoerd; niet aannemen dat Kessel-bewoners onder Gochse reformeerde armenboekhouding vallen. | **Waarom deze vondst telt:** buiten de verloren Kesselse trouwregisters zijn authentieke lokale schriftelijke huwelijkscontracten, schenkingen, conflicten en huishoudelijke rekeningen rond 1720–1724 aantoonbaar bewaard, mét huidige bestelsignaturen. **Waarom slechts ondersteunend:** bron heeft gereformeerde provenance, de beschreven personen zijn niet geïdentificeerd als leden van het doelgezin, en de Kesselse familie verschijnt in katholieke dooptranscripties. Hiermee geen direct ouderschap en geen vermeend bewijs voor vroege verblijfplaats afleiden. **Minder urgente achtergrond:** een `Franß vanden Bergh` staat in een akteregest van 7 december 1628 als momber/echtgenoot in Goch, `4KG 055 Goch, 18`; dit betreft een historisch naamdrager buiten de actieve fase-1 `Van den Bergh` (letterlijk exact GH, 1650–1740) en >90 jaar vóór het doelgezin. Alleen als afzonderlijke variants-/achtergrondnotitie bewaren, geen stamouder. De catalogusregel is geen door ons nieuw gelezen origineel. ## 3. Verbeterde bewijsselectie aan de hand van de reeds onderzochte getuigen **Kessel bij Goch, bewezen ouderpaar op historische afschriftlaag:** 20-09-1722, `Pet. van den Berg × Anna Wolters`, Anna Liesbeth, doopgetuigen Derrick Holtermans en Elbertina Voss (`GenBronnen D1722-004`, NRW afbeelding13 nr32). Meer kinderen geregistreerd in 1724, 1726, 1729, 1732, 1734, 1735, 1738. Anna Wolters is als kind van Jan Wolters × Elbertina Holtermans gedoopt op 16-11-1699. Een Anna Wolters getuigt lokaal op 16-08-1720, maar persoonsgelijkheid blijft zeer waarschijnlijk, niet letterlijk in die getuigenregel uitgespeld. **Analyse op reeds bestaande R10/R163/R321 basis:** de getuigen **Derrick, Gertruid en Michel Holtermans** vormen in eerste aanleg een *maternaal* onderzoeksspoor door Anna's moeder Elbertina Holtermans. De getuigen **Hillen–Voss**, **Vissers–Coenen**, **Maes/Goossens**, **Van de Loe–Van Bael** zijn herhaaldelijk lokale, soms wederkerige FAN-contacten; hun familienamen zonder expliciete verwantschapsformule mogen niet als Peters broers of ouderlijk huis worden opgevoerd. De gepubliceerde doopvormen voor zowel 1732 als 1735 lezen `Albert.`; de volwassen Welbert is reeds door 1780/1782 en leeftijd 47 rond 1735 verankerd. Dit dubbele doopnaamprobleem is **AL in R147/R157/R321 opgelost als sterke reconstructie** en niet nieuw. **Maaseik-kandidaat 1693 en vadervs.zoon-conflict:** Maaseik 01-01-1693 Petrus, wettige zoon Petrus van den Berg × Harlindis Benaers, op oorspronkelijke registerfoto (reeds 16-10 gelezen). Vijf naamgetuigen `Petrus van den Berch/Bergh` van 1716–1721 bij kinderen/huwelijken van de siblingring zijn **niet identificerend**, omdat vader Petrus nog tot in maart 1724 kan hebben geleefd en de overlijdensfoto alleen `Petrus Vandenbergh viduus` vermeldt. Een vóór-1722 Maaseikse Petergenoemde als getuige zegt dus **niet** dat de zoon van 1693 daar toen nog woonde. **Cruciale FAN-anti-merge:** Kesselse getuigen `Catharina Maes`/`David Maes` en Maaseikse `Elisabeth Maes` zijn zonder originele persoonsidentiteit **geen familiebewijs**; een familienaam is niet een identificerende persoon. Ook Peter Reinders in 4KG055/110 uit 1724 is zonder unieke bronnen geen bewezen broer/vader/verwant van de latere Ottersumse Reijntjes. ### Concrete beslisproeven voor de vervolgbronnen | Vraag | Wel voldoende voor brug? | Niet voldoende | | --- | --- | --- | | Is Maaseik-Petrus uit de Benaers-familie identiek met Kesselse Peter? | Erfrechtelijke akte/volmacht waarin hij `zoon van Petrus × Harlindis` is **en** als Anna Wolters' man of inwoner Kessel (D) wordt genoemd, liefst met tweede lokale akte | Doopdatum 1693, algemene voornaam, losse Peter-getuigen of mogelijk vertrek. | | Bestaat er een oud Kessels huwelijk vóór september 1722? | Historische *huwelijksinschrijving* of verifieerbaar oud extract met `Peter × Anna`, bronherkomst en datum | De titel Berenbroek 809/129, een secundaire huwelijkstijdlijn van een ander gezin, of oud verloren-trouwboek-argument. | | Kan Goch 4KG 055 helpen? | Een daadwerkelijk gelezen individueel stuk met een unieke targetnaam plus partner/herkomst/verwantschap; religieuze provenance en eventuele verblijfsstatus noteren | Alleen `Peter Reinders`, Goch 1724, of een ander 1720-huwelijkscontract. | | Kunnen vroege pacht-/Steuerstukken helpen? | Een voor-1722 fiscale/huurrechtsakte met unieke Peter-identificatie, koppeling aan Anna/Wolters of eerdere woonplaats/familie | Vermelding dat het dossier 1713 of 1724–25 bestaat, zonder naam te lezen. | ## 4. Prioriteiten na deze uitbreiding 1. **P0 Maaseik:** daadwerkelijke gicht-/erf-/transportboeken **1724–1728** en testamentuitvoeringskwitanties: vraag correcte huidige archiefsignatuur via **Rijksarchief Hasselt / Stadsarchief Maaseik**. De oudere `Gichten 24, fol.505` is een bewijs van boekverwijzing 1717, **niet** de 1724-band. `BE-A0515.42` Loons Recht nr8 is **procesrol**, niet identiek gichten. De originele overlijdensregel van 20 maart 1724 is al sinds 16 oktober gelezen, maar noemt geen vrouw/kinderen. 2. **P0 Kessel (D):** oude huwelijksuittreksels, RAN Berenbroek 809/129 en secundaire echtparenregisterdelen 809/833, /848 op **feitelijke geografische en chronologische dekking** toetsen. Huwelijksregister 1684–1769 verloren. Leid geen vroege huwelijksakte af uit Gommans' secundaire `Jan Ehren × Elisabeth Tönnissen` 25-06-1724. 3. **P1 wereldlijke Nederrijn:** reeds bekende fysieke fiscale/pachtbronnen rond **1713–1726**, waaronder `AA0059/2877` Goch-Gennep Rentereien (1721–1726), 1713 Steuermatrikel, Kessel-Kataster 1734. Alleen *persoonlijk gelezen* juridische akten als nieuw bewijs accepteren. 4. **P2 aanvullende rechts-/sociale route Goch:** nu exact gelokaliseerde `4KG 055 Goch / 110`, /405 en /411. Eerst archiefdekkings-/namenindex/scan-toegang vaststellen, vervolgens eventueel oorspronkelijke akten persoonsgericht lezen. Geen uitvoerig betaald onderzoek of originalen zonder opdracht aanvragen. 5. **Afzonderlijke latere kwartierstaat P2:** Boxmeer-Oeffeltse molenaarsdocumenten 1830–1835 verder **op originele beeldinhoud** verifiëren als gewenst; de publicatie *Molenaars familie van den Bergh* is **al R105**, niet nieuwe vondst. De latere lijn is geen kortere route tot de onbewezen Peter-vóór-1722-oudergeneratie. ## 5. Bronnen en exact raadpleegniveau - Goch officiële inventaris: , gedrukte pp. 44–45 en 143–144, direct op PDF-screenshot gecontroleerd 03-11-2026; **inventarisbeschrijvingen**, geen originele achttiende-eeuwse akten gelezen. - Kessel (D) dooptranscripties: en ; eerste ouderpaarvermelding 20-09-1722, 1735-naamlezing `Albert.`; **transcriptie historische kopie**. - Maaseik officiële rolboeken: ; Loons Recht nr8 (1710–28), **procesrol**, niet bewezen originele persoonsakte. - Maaseik oude archiefbewaarroute: , op afspraak. - Library: R10, R105, R147, R157, R163, R321, siblingmatrix van 07-10, originele Maaseikse fotomatrix 16-10, nieuwste 03-11-microcheckpoints zoals boven. ## 6. Eindbalans en correcties - Nieuwe expliciete **officiële archivistische bronroute**: `4KG 055 Goch` met **drie precieze dossierbestelnummers** /110, /405, /411; het zijn geen persoonsakten van target. - Nieuwe via handschrift gelezen **vóór-1722 afstammingsakten voor Peter × Anna**: **0**. - Nieuw bewezen **ouderpaar / migratie Maaseik→Kessel**: **0**. - Nieuwe officiële **Maaseikse gichtregistersignatuur 1724**: **0**. - Reeds in R105 onderzochte *De Molenvriend*-studie **niet** als nieuwe vondst geteld; 1777-jaartal in die studie blijft als foutbron gedocumenteerd, 1767-kernlijn bewaard. - De oorspronkelijke Goch-11-10-1717-lezing **Petrus von Langen**, de voorkeurslezing Goch1719 **van den Bosch**, en de Roermond-09-10-1681-doop van **Margareta** blijven bindend; niet opnieuw als Peter van den Bergh claimen. - Oude documenten, bronfoto's, website, boek, kwartierstaat, GEDCOM: **niet gewijzigd**. - Archiefverzoeken verzonden: **0**; kosten gemaakt: **0**.