Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026
Maaseik — Maes en Elisabeth van den Bergh · 4 november 2026
Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.
Teksteditie. Alle onderzoekstekst, bijschriften en externe bronlinks staan hieronder. De 4 ingesloten of lokale scanbeelden zijn niet opnieuw gekopieerd in deze teksteditie. Raadpleeg de archieflinks bij de betreffende akten; de bestaande aktekijkers blijven daarnaast beschikbaar.
Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Teksteditie downloaden
VAN DEN BERG(H) · GERICHT GETUIGENONDERZOEK · 4 NOVEMBER 2026
Maaseik, Maes en Elisabeth van den Bergh
Verdieping van de twee naamovereenkomsten rond Peter van den Berg(h) × Anna Wolters
Afzonderlijke onderzoeksaanvulling. Bestaande dossiers en stamboomtoewijzingen blijven herkenbaar. Bronnen met een oorspronkelijke beeldlezing, transcripties, archiefindexen en onderzoekshypothesen worden hieronder afzonderlijk benoemd.
1. Wat de verdieping oplevert
De Kesselse Maes-vermeldingen vormen een herkenbare lokale kring. Daarnaast is een volwassen dochter Elisabeth van Peter en Anna rechtstreeks bevestigd in de akte van 1780. Deze twee resultaten maken een lokale verklaring concreet. Ze identificeren de getuigen van 1720, 1724 of 1767 nog niet over de plaatsgrens heen.
Maaseik 1693 blijft de eerste onderzoeksprioriteit in de bestaande kandidaatselectie. Deze ronde levert geen grond om Petrus 1693 als vader/echtgenoot in Kessel vast te leggen. Evenmin ontstaat er een reden hem door alleen deze getuigenvergelijking uit te sluiten.
| Overeenkomst | Feitelijke inhoud | Bewijskracht op dit moment |
|---|---|---|
| Maes | Maaseik: Elisabeth Maes, 10 mei 1720. Kessel: Catharina Maes, 24 februari 1732; David Maes, 14 februari 1734. [M1] [K2] | Dezelfde familienaam bij verschillende voornamen. Een familierelatie tussen deze drie personen is niet vastgesteld. |
| Elisabeth van den Bergh | Maaseik: getuige op 11 oktober 1724. Gennep: getuige op 9 januari 1767. [M1] [G1] | Een overeenkomst van voor- en achternaam, ruim 42 jaar uit elkaar. Leeftijd, partner, ouders of herkomst ontbreken in de twee getuigenregels. |
| Lokale dochter Elisabeth | De akte uit 1780 noemt Elisabeth als nagelaten kind van Petter van den Berg en Anna Wolters. [L1] | Expliciete ouder-kindvermelding. Haar gelijkstelling met de Gennepse getuige van 1767 blijft te bewijzen. |
Een vergelijking wordt sterker wanneer een naam in twee plaatsen aan hetzelfde ouderpaar, dezelfde echtgenoot, een herkenbare verwantschapsaanduiding of een doorlopende levensloop kan worden gekoppeld. Dat aanvullende persoonskenmerk ontbreekt hier nog. Een statistische kans op “toeval” kan uit deze gegevens niet verantwoord worden berekend.
2. De Maes-getuigen: een lokale kring wordt zichtbaar
2.1 De directe getuigen bij Peter en Anna
| Datum / plaats | Kind en ouders | Getuigen | Bron |
|---|---|---|---|
| 24 februari 1732 · Kessel | Albert(us), Peter van den Berg × Anna Wolters | Jan van Lin · Catharina Maes | [K2] D1732-002; NRW afb. 16, nr. 29. |
| 14 februari 1734 · Kessel | Joannes, hetzelfde ouderpaar | David Maes · Mechel Gossens | [K2] D1734-003; NRW afb. 17, nr. 14. |
De Maaseikse Elisabeth Maes is meter bij Harlindis, dochter van Gerardus van den Bergh × Joanna Baggen, op 10 mei 1720. De medepeter heet Petrus van den Bergh. De gepubliceerde regel noemt geen ouders, echtgenoot of woonplaats van Elisabeth. Ook de medepeter is niet uitsluitend door deze regel te identificeren als Petrus 1693: diens vader Petrus leefde volgens de bestaande reconstructie nog tot 20 maart 1724. [M1] [M2]
2.2 Een Anna Wolters staat al in 1720 naast Maes
Bij de doop van Derrick, kind van Jan Buicks × Metje Overpaers, op 16 augustus 1720 in Kessel staan Derrick Maes en Anna Wolters als getuigen (D1720-012; NRW afb. 13, nr. 12). Een partner of ouderpaar van deze Anna wordt daar niet genoemd. De gelijkstelling met Peters latere echtgenote is daarom een sterke lokale onderzoekshypothese, geen expliciete identificatie in de regel. [K1]
Deze combinatie maakt duidelijk waarom Maes niet uitsluitend als aanwijzing voor Peters geboorteplaats mag worden gebruikt. De sociale relatie kan al via Anna’s omgeving hebben bestaan. De vermelding stond al in het dossier; zij is hier opnieuw in samenhang beoordeeld.
2.3 Wederzijdse getuigenrollen
De volgende inschrijvingen laten herhaalde contacten tussen David Maes × Joanna Thijssen, Henricus van Vechelen × Catharina Maes en andere Kesselse gezinnen zien. Het patroon ondersteunt een samenhangend lokaal netwerk; doopgetuigen zijn daarmee nog niet automatisch broers en zusters.
| Datum | Gezin / gebeurtenis | Relevante getuigen of betekenis |
|---|---|---|
| 8 april 1731 | Henricus van Vechelen × Catrin Maes → Maria | Conrad van Vechelen · Peternel Maes. [K2] |
| 16 mei 1732 | David Maes × Joanna Thijssen → Maria | Arndt Pellens · Catrin Maes. [K2] |
| 20 februari 1733 | Henricus van Vechelen × Catharina Maes → Joannes | David Maes · Maria Coenen. [K2] |
| 20 april 1735 | Henricus van Vechelen × Catharina Maes → Petrus | Joanna Thijssen treedt als meter op. [K3] |
| 18 december 1736 | Henricus van Vechelen × Catharina Maes → Jan | Derrick Scherders · Liesbeth van Vechelen. [K3] |
| 15 juli 1737 | David Maes × Joanna Thijssen → Catrin | Henricus van Vechelen · Mechel Gossens. [K3] |
| 29 juli 1737 | Derrick Scherder × Peternel Maes | David Maes komt als getuige voor. [K3] |
| 5 april 1738 | Henricus van Vechelen × Catharina Maes → Derrick | David Maes · Anna Thijssen. [K3] |
| 21 november 1741 | Derrick Scherder × Peternel Maes | “Henr. et Catharina Maes”. Henr. krijgt hier geen aangevulde achternaam. [K4] |
| 20 mei 1742 | David Maes × Joanna Thijssen → Joannes | Liesbeth Derrix opnieuw als meter, ook aanwezig bij Joannes in 1730. [K2] [K4] |
2.4 Mogelijke ouders van de Kesselse Maes-personen
| Doopdatum | Letterlijk ouderpaar in transcriptie | Kind | Status van de volwassen koppeling |
|---|---|---|---|
| 22 januari 1699 | Jan Davidts × Mari Steencamp | David | Mogelijk de latere David Maes. Jan Davidts = Jan Maes is nog geen expliciet bewezen alias. [K5] |
| 23 september 1701 | Jan Maes × Maria Steencamp | Theodorus | Derrick/Theodorus vraagt aparte controle; naamvertaling en leeftijd alleen identificeren hem niet. Getuige Henr. Wolters is geen bewezen verwant van Anna. [K6] |
| 15 april 1704 | Jan Maes × Maria Steencams | Catharina | Mogelijk de volwassen Catharina bij Van Vechelen en de meter uit 1732; sluitende ouderbrug ontbreekt. [K6] |
| 12 december 1706 | Jan Maes × Maria Steencamp | Peternel | Mogelijk de latere Peternel bij Scherder en in het getuigennetwerk; nog geen gesloten levensloop. [K7] |
De terugkerende moedernaam Steencamp, passende leeftijden en wederzijdse getuigenrollen maken dit een bruikbare familiehypothese. Ze mogen niet worden omgezet in bewezen broers en zusters zolang de naamswisseling van Jan en de volwassen toewijzingen niet afzonderlijk zijn onderbouwd.
In de latere Kesselse doopreeks komt ook Liesbeth Maes × Thijs Verstegen met kinderen in 1754–1767 voor. Er is geen expliciete ouderverbinding gevonden met David/Catharina of met Elisabeth Maes in Maaseik. De naamovereenkomst blijft als afzonderlijk controlepunt bewaard. [K10] [K11]
2.5 De verwijzing naar Ottersum
Op 6 september 1711 staat bij Matthias, kind van Ebben Sfaack × Gertruid Hol., naast Jan Maes een “obstetrix ex Ottersom”: een ongenoemde vroedvrouw uit Ottersum. De plaatsaanduiding hoort bij de vroedvrouw. Zij geeft niet de herkomst van Jan Maes en bewijst geen verbinding met Maaseik. [K8]
Ook de reeds bekende combinatie Jan Maes en Jacoba Van Baal bij Joanna Hermina, kind van Simon de Fischer/piscator × Elberta Holtermans, op 18 juni 1714 blijft een lokaal netwerkspoor. Een exacte familierelatie met Anna is daarmee nog niet vastgesteld. [K8]
3. Welke Elisabeth kan de Gennepse getuige zijn?
3.1 De twee getuigenregels
Maaseik, 11 oktober 1724: Maria Elisabeth, dochter Gerardus van den Bergh × Joanna Baggen; Renerus van den Bergh en Elisabeth van den Bergh als getuigen. Gennep, 9 januari 1767: Petrus, geboren de vorige dag, zoon van Joannes van den Bergh × Erken van Mekeren; Petrus van Mekeren en Elisabeth van den Bergh als getuigen. [M1] [G1]
De Gennepse doop behoort tot een later gezin. Elisabeth is daar geen directe getuige bij één van de acht bekende kinderen van Peter × Anna. De veronderstelde familierelatie via Joannes moet zelf eveneens controleerbaar blijven. [L2]
3.2 De naamgenoten naast elkaar
| Profiel | Leeftijd op 9 januari 1767 | Waarom relevant | Wat ontbreekt |
|---|---|---|---|
| Elisabeth Catharina · Maaseik, 19 mei 1691 Dochter Petrus × Harlindis Benaers | 75 jaar | In de familie van de kandidaat Petrus 1693. In oktober 1724 33 jaar. [M2] | Geen bewezen identificatie als meter 1724 of 1767; geen bewezen migratie naar Gennep. |
| Elisabeth · Heppeneert, 8 juni 1711 Dochter Joannes × Sybilla Mevissen | 55 jaar | Andere vrouw uit het Maaseikse familienetwerk. In oktober 1724 13 jaar. [M1] [M4] | Geen bewezen toewijzing van de meterrol 1724. De leeftijd is aandachtspunt, geen automatische uitsluiting. |
| Anna Liesbeth · Kessel, 20 september 1722 Dochter Peter × Anna | 44 jaar | Eigen dochter in de lokale familie. [K1] | Geen vroeg overlijden bewezen in deze ronde; naamherhaling in 1724 is op zichzelf geen overlijdensakte. |
| Anna Elis. · Kessel, 8 januari 1724 Dochter Peter × Anna | 43 jaar en 1 dag | Qua generatie een concrete mogelijkheid voor de getuige uit 1767 en de volwassen dochter in 1780. [K1] | Doop → volwassen dochter 1780 → getuige 1767 is nog niet als keten gesloten. |
Alle leeftijden zijn berekend uit de genoemde doopdata. Ze zijn geen onafhankelijk aangetroffen leeftijden van de getuige. Ook bij een exacte naam is een dergelijke berekening alleen bruikbaar nadat de juiste persoon is geselecteerd.
3.3 Wat de oorspronkelijke akte van 1780 wél bewijst
Het bewaarde beeld van de akte noemt Elisabeth, Johannes, Welbert en Mechtild als nagelaten kinderen van Petter van den Berg en Anna Wolters. Op het ondertekeningsblad staat Gennep, 23 juni 1780, met de namens Elisabeth verklaarde handmarkering. De ouder-kindvermelding en het ondertekeningsblad zijn deze ronde opnieuw op het beeld gelezen. [L1]
Daarmee is een volwassen dochter Elisabeth geen louter veronderstelling op basis van een doopnaam. De akte geeft in deze passages geen leeftijd, echtgenoot of geboortedatum. Zij beslist niet tussen de doopvermeldingen van 1722 en 1724 en identificeert de getuige van 1767 nog niet. De eigen dochter is daardoor wel de eerste lokale persoon die aan die getuige getoetst moet worden.
Bekijk de twee gecontroleerde bladen van de akte van 1780
3.4 Twee aanvullende regionale ouderparen
De volgende concrete archiefindexen zijn aan de vergelijking toegevoegd. De gegevens zijn zowel in de openbare indextekst als in de bijbehorende gestructureerde record teruggelezen. De oorspronkelijke burgerlijke-standsakten zijn niet op beeld gelezen.
| Archiefvermelding | Ouders en verband | Betekenis voor de getuige |
|---|---|---|
| 5 april 1807 · Gennep Theodora Janssen, 55 jaar, geboren Heijen HCL 12.028, inv. 3, akte 14 | Vader Gerard Janssen; moeder Elisabeth van den Berg; echtgenote Henrij Maes. [A1] | Een Elisabeth-ouderpaar bij een dochter geboren omstreeks 1751/52. Haar eigen ouders, leeftijd en herkomst zijn onbekend. Ook hier komen Van den Berg en Maes in één regionale familiecontext voor. |
| 18 september 1830 · Ottersum Peter Linsen, 64 jaar, geboren Ottersum Aangifte 20 september; HCL 12.083, inv. 3, akte 58 | Vader Anthoon Linsen; moeder Elisabeth van de Berg. [A2] | Een ander ouderpaarprofiel bij een zoon geboren omstreeks 1765/66. Een passende doop is in de gescreende Ottersumse index nog niet aangetroffen. |
Dit zijn twee gezinsvermeldingen, nog geen bewezen twee verschillende Elisabeths. Hertrouwen is niet uitgesloten. Geen van beide vrouwen is geïdentificeerd als dochter van Peter × Anna, als getuige van 1767 of als een Maaseikse Elisabeth. De geboorteplaats van hun kind bewijst ook niet de geboorteplaats van de moeder.
Een gericht vervolg binnen de eerste gezinscontext is het overleden kind Elisabeth, 2 juli 1793 in Gennep, dochter van Henricus Maes × Theodora Jansen, aangeduid als infans (O1793-017; FS afb. 131, nr. 14). Het ouderpaar past bij Theodora uit de index van 1807; de gezinsidentiteit en een eventuele aansluiting op de Kesselse David/Catharina Maes zijn nog niet gesloten. [G3] [A1]
3.5 De jongere Elisabeth apart houden
De HCL-overlijdensindex van 26 augustus 1829, Gennep noemt Elisabeth van den Bergh, 62 jaar, geboren Gennep, dochter van Johannus van den Bergh × Erken Vermeckeren, weduwe van Renier Geenen (aangifte 28 augustus; 12.028, inv. 5, akte 43). Het ouderpaar wijst op de jongere gezinstak. De doop van Elisabetha op 22 oktober 1769, geboren 21 oktober, past bij die ouders en plaats; de overlijdensleeftijd wijkt ongeveer twee jaar af. [A3] [G2]
De oudere secundaire opgave van 59 jaar en de actuele indexopgave van 62 worden niet stilzwijgend gelijkgetrokken. Het kind uit 1769 kan geen getuige in 1767 zijn. De index is daarmee nuttig om de generaties gescheiden te houden, ook zolang de exacte doop-overlijdenskoppeling nog een leeftijdsverschil heeft.
De successie-index uit 1829 geeft bovendien in de zichtbare pagina 25 augustus en in de gestructureerde record 26 augustus. Hij wordt niet als eenduidige tweede bevestiging van de dag gebruikt. De memorie zelf is niet gelezen. [A4]
De Geenen-kinderbegrafenissen van Anna Maria (25 mei 1793), Eugenius (24 maart 1798) en een naamloos kind (23 juli 1798) zijn passages over kinderen, niet over het overlijden van hun moeder. Zij leveren geen ouders van de oudere getuige. [G3] [G4]
3.6 Wat van de eerdere Elisabeth-sporen overeind blijft
- Hommersum, 13 augustus 1775: Elisabeth van den Berg en Geurt Lamers bij Johannes Wilhelmus, kind van Mechtildis van den Bergh × Rutgerus Reijntjes. In deze ronde alleen via het eerdere R153/13-oktoberdossier; geen nieuwe oorspronkelijke dooplezing. [G6]
- Ottersum, 19 augustus 1777: Elisabeth/Elisabet van den Berg naast Bart Derrickx bij Dersken, kind van Willem Fleuren/Fluren × Joanna Dirrickx/Derrickx. D1777-022a/b; parochie p. 23, nr. 4; FS afb. 13, nr. 21. [G5]
- De Maaseikse Elisabeth bij Joannes Baptista van Tongeren sluit op netwerkniveau sterk aan bij de Heppeneertse dochter uit 1711. De eerdere oorspronkelijke huwelijkslezing is 15 oktober 1741. De openbare bewerking met 17 oktober/18 september vervangt die lezing niet. Een expliciete ouderbrug blijft ontbreken. [M3] [M4]
- De naamloze verdere identificatie bij een overlijden Elisabeth van de Bergh op 23 oktober 1746 mag niet aan de dochter van 1691 worden gehangen. Ook Elisabeth × Theodorus van der Putten, Stevensweert 26 april 1724, blijft een afzonderlijk ongeïdentificeerd profiel. [M3]
De regionale getuigenrollen uit 1767, 1775 en 1777 kunnen één levensloop vertegenwoordigen. Daarvoor is nog een aanvullend persoonskenmerk nodig. De Maaseikse Maes–Van Tongeren-contacten uit de oudere dossiers tonen eveneens een eigen plaatselijk netwerk, zonder aangetoonde aansluiting op Kessel. [M5] [M6]
4. Hassum: de bronlaag van een bestaand spoor verbeterd
Het spoor Van Vechelen × Aldegundis/Allegonda van den Berg was al aanwezig in R53. Het is dus geen nieuw ontdekt gezin. Deze ronde zijn de concrete Hassumse registerbeelden bij de bestaande reconstructie gelezen. [H4]
| Bron | Wat daadwerkelijk is gelezen | Gevolg |
|---|---|---|
| 23 september 1753 Hassum KB006_2, H_003 | Henricus van Veggell × Aldegundis vanden Berg, in een beknopte huwelijkstafel/afschrift. [H1] | Datum en echtpaar worden rechtstreeks in dit afschrift ondersteund. Geen vorige vrouw, ouders of getuigen in deze korte regel. De oudere tafel KB004_1 H_003 heeft een minder zekere daglezing. |
| 11 juli 1773 Hassum KB004_1, H_006 | Petrus Van Vechel × Theodora Verheijen; leeftijden ongeveer 38 en 28; getuigen. De inschrijving noemt geen ouders. [H3] | De ouders Heinrich en Catharina Maas met een overlijdenskruis in de latere bewerking komen niet als oudervermelding uit deze huwelijksregel. Geen bewijs “vader overleden vóór 1773”. [H5] |
| 1 december 1775 Hassum KB004_2, S_007 | Henricus Van Vechelen, 72 jaar, echtgenoot van Aldegundis Van den Berg. Leeftijd en partner zijn opnieuw op het beeld gelezen. [H2] | Een concrete volwassen persoonsvermelding in Hassum. De koppeling aan de Kesselse vader bij Catharina Maes vereist nog bewijs van het eerdere huwelijk of een andere persoonsbrug. |
Het verschil tussen een korte kerkelijke inschrijving en een latere gezinsbewerking is hier wezenlijk: aanvullende oudergegevens of een teken “overleden” mogen niet zonder controle aan de oorspronkelijke huwelijksakte worden toegeschreven. Deze verbetering onderbouwt het regionale netwerk, maar levert geen bewijs voor een verhuizing uit Maaseik.
Bekijk de gecontroleerde Hassumse bladen van 1753 en 1775
5. Wat is gecontroleerd en wat blijft open?
5.1 Uitgevoerde controle
- Maaseik: tien relevante openbare genealogiepagina’s opnieuw opgehaald en op de families Maes/Maas, Van den Berg(h), Baggen, Van Tongeren en Van der Putten gelezen. Recente dossiers, waaronder die van 2 november, teruggelezen om oude verkeerde toewijzingen niet opnieuw te introduceren.
- Kessel/Maes: 37 openbare reekspagina’s vastgelegd (25 doopreeksen en zes reeksen ieder voor huwelijk en overlijden); 1910 tekstblokken op namen gescreend, gevolgd door gerichte lezing. Dit is geen volledige handmatige lezing van alle blokken. De zes overlijdenspagina’s overlappen met de volgende controle.
- Gennep/Ottersum: 83 openbare transcriptiepagina’s met 2867 recordsegmenten gescreend. Dit betreft Gennep RK-dopen 1701–1766 (66 pagina’s), overlijdens 1752–1764 en 1790–1798 (5), protestantse huwelijken 1730–1789 (6), en Kessel overlijdens 1770–1798 (6). Geen telling van unieke personen of zelf gelezen oorspronkelijke akten.
- Ottersum: alle 37 teksthoudende pagina’s van de gepubliceerde doopindex 1710–1799 op relevante naamvormen gecontroleerd. De Linsen-doop rond 1765/66 is daarin niet geïdentificeerd. [R2]
- Eerder onderzoek naar Gennep overlijdens 1765–1789 en dopen 1768–1789, en Ottersum huwelijken/overlijdens 1780–1799, gebruikt als bestaande dekking; niet opnieuw als nieuwe zoekprestatie geteld. De negatieve Hommersumse namenlijst blijft alleen een indexsignaal. [G6] [R3]
- Op oorspronkelijke beelden: de gezinsvermelding en ondertekening van 1780; Hassum 1773 en 1775. Daarnaast het Hassumse huwelijksafschrift van 1753 gelezen. Niet alle zes bladen van het 1780-dossier zijn deze ronde opnieuw volledig getranscribeerd.
5.2 Maaseikse doopbeelden: concrete toegangslimiet
De registerroute naar Maaseik Sint-Catherina 1706–1732 is gelokaliseerd: 515_5000_000_00566_000. De openbare registermetadata vermelden 138 doopbeelden, 47 huwelijksbeelden en 40 overlijdensbeelden. De viewer vraagt aanmelding voor de afbeeldingen. De precieze bladen van 10 mei 1720 en 11 oktober 1724 zijn daardoor nog niet aangewezen of gelezen. Metadata tellen niet als aktelezing. [R1]
Het aanvullende bestand 01156 (aangeduid 1700–1749) en de alfabetische doopindex 00108 zijn als routes vastgelegd. Zonder beelden is niet vastgesteld of 01156 een origineel of afschrift is. Voor Kessel beschrijft de officiële catalogus het verlies van oorspronkelijke registers en de aanwezigheid van latere afschriften; de hier gebruikte dooptekst blijft een gepubliceerde transcriptie. [K9]
5.3 De concrete ontbrekende verbindingen
| Te identificeren persoon | Welke bron het verschil zou maken |
|---|---|
| Elisabeth Maes, meter Maaseik 1720 | Een huwelijk, overlijden, notariële passage of doopgetuigenregel met partner, ouders of woonplaats. Daarna vergelijking met de Kesselse Maes–Steencamp-kring. |
| Elisabeth van den Bergh, meter Maaseik 1724 | De volledige doopregel met eventuele toevoeging, plus een levensloop die onderscheid maakt tussen de vrouwen uit 1691, 1711 en andere naamgenoten. |
| Elisabeth van den Bergh, meter Gennep 1767 | Een identificatie via echtgenoot, verwantschap of nalatenschap. Eerst toetsen aan de expliciete dochter uit 1780 en de aanvullende ouderparen Janssen/Linsen. |
| David/Catharina/Peternel Maes in Kessel | Een expliciete alias Jan Davidts = Jan Maes, of een oudervermelding in de volwassen levensloop; getuigenherhaling alleen sluit deze familie niet. |
| Henricus van Vechelen in Hassum en Kessel | Een eerdere vrouw genoemd bij hertrouwen, een overlijden Catharina met echtgenoot, of een akte die beide huwelijken aan één man verbindt. |
De afgeronde ronde sluit de gecontroleerde openbare selectie af. Zij is geen claim dat alle parochies, akten of naamvarianten in de regio zijn uitgeput. De open punten hierboven benoemen precies welke identificerende informatie ontbreekt.
6. Kandidatenstand en nieuwheid
De parallel uitgevoerde hertelling resulteert in 26 open, gedateerde werkprofielen: 16 in België, 8 in Nederland en 2 in Duitsland. Het betreft de afgebakende actieve werkselectie, geen 26 even sterk bewezen passende personen en geen eindtotaal van alle onopgeloste oude namen. Onzekere geloofs-/naamreserves en ongedateerde volwassen vermeldingen zijn apart behouden. [C1]
De twee nieuwe regionale Elisabeth-ouderparen zijn geen extra Peter-kandidaten. Zij zijn aanvullende identificatieprofielen bij de getuigenvraag. Ze ontbreken in de voor deze vergelijking volledig gelezen R149/R150/R152; dat bewijst nog niet dat ze nergens in de volledige oudere verzameling voorkwamen. Het overlijden en de partner Geenen uit 1829 waren eerder al bekend; de precieze HCL-index, ouders en afwijkende leeftijd verbeteren de bronverantwoording.
Onderzoeksbeslissing: Maaseik 1693 blijft prioriteit 1. De Maes-overlap krijgt de status “zelfde achternaam; lokale familiehypothese onderzocht”; de Elisabeth-overlap “zelfde volledige naam; meerdere nog te onderscheiden vrouwen”. Geen van beide wordt als bewezen verbinding of nieuwe oudergeneratie verwerkt.
Bronnen en terugleesroutes
De codes bij de tekst verwijzen naar deze lijst. “Gelezen index” of “transcriptie” betekent niet dat de oorspronkelijke akte op beeld is gecontroleerd. De in dit verslag opgenomen historische afbeeldingen zijn ongewijzigde bronbeelden, geen reconstructies.
- M1 — Maaseik: Gerardus × Joanna Baggen en de getuigen van 1720 en 1724; ook gezin Joannes × Sybilla Mevissen
Gepubliceerde genealogische bewerking. Opnieuw gelezen; de onderliggende doopbeelden zijn in deze ronde niet gelezen.
- M2 — Maaseik: Petrus × Harlindis Benaers, kinderen 1691 en 1693
Gepubliceerde genealogische bewerking; niet iedere volwassen toewijzing is daardoor bewezen.
- M3 — Maaseik: recente hercontrole van de Elisabeth- en Van-Tongeren-profielen, 2 november
Bestaand onderzoeksdossier, volledig teruggelezen. De eerdere oorspronkelijke huwelijkslezing 15 oktober 1741 blijft leidend.
- M4 — Heppeneert: familiecontrole van 2 november
Bestaand onderzoeksdossier, volledig teruggelezen; onderscheid tussen familiehypothese en bewezen ouders blijft behouden.
- M5 — R333: Maaseikse netwerkcontrole
Bestaand onderzoeksdossier; onder meer Maes, Van Tongeren en Van den Bergh.
- M6 — R334: aanvullende Maaseikse netwerkcontrole
Bestaand onderzoeksdossier. Geen nieuwe persoonsbrug uit deze herlezing.
- K1 — Kessel, rooms-katholieke dopen 1720–1724
Gepubliceerde transcriptie met verwijzingen naar het bewaarde registerafschrift.
- K2 — Kessel, rooms-katholieke dopen 1730–1734
Gepubliceerde transcriptie: de twee directe Maes-getuigen en wederzijdse getuigenrollen.
- K3 — Kessel, rooms-katholieke dopen 1735–1739
Gepubliceerde transcriptie: Van Vechelen, Maes, Thijssen en Gossens.
- K4 — Kessel, rooms-katholieke dopen 1740–1744
Gepubliceerde transcriptie; aanvullingen 1741 en 1742.
- K5 — Kessel, rooms-katholieke dopen 1695–1699
Gepubliceerde transcriptie: David, 22 januari 1699, Jan Davidts × Mari Steencamp.
- K6 — Kessel, rooms-katholieke dopen 1700–1704
Gepubliceerde transcriptie: Theodorus 1701 en Catharina 1704.
- K7 — Kessel, rooms-katholieke dopen 1705–1709
Gepubliceerde transcriptie: Peternel 1706.
- K8 — Kessel, rooms-katholieke dopen 1710–1714
Gepubliceerde transcriptie: de ongenoemde vroedvrouw uit Ottersum in 1711; Maes/Van Baal in 1714.
- K9 — Kessel: officiële registercatalogus, St. Stephanus
Catalogus beschrijft verloren oorspronkelijke kerkboeken en de bewaarde PSA-reeksen. Geen nieuw gelezen Kessels aktebeeld.
- K10 — Kessel, rooms-katholieke dopen 1750–1754
Gepubliceerde transcriptie; latere gezinssituatie Thijs Verstegen × Liesbeth Maes.
- K11 — Kessel, rooms-katholieke dopen 1765–1769
Gepubliceerde transcriptie; het ouderpaar Verstegen × Maes komt tot 1767 voor.
- H1 — Hassum, St. Willibrord, huwelijken KB006_2, H_003
Registerafschrift, werkelijk op beeld gelezen: 23 september 1753, Henricus van Veggell × Aldegundis vanden Berg.
- H2 — Hassum, St. Willibrord, overlijdens KB004_2, S_007
Oorspronkelijk registerbeeld werkelijk gelezen: 1 december 1775, Henricus Van Vechelen, 72 jaar, echtgenoot Aldegundis Van den Berg.
- H3 — Hassum, St. Willibrord, huwelijken KB004_1, H_003 en H_006
Werkelijk gelezen naamlijst 1753 en huwelijk 11 juli 1773. De 1773-inschrijving noemt geen ouders.
- H4 — R53: Van Vechelen–Allegonda, eerdere reconstructie
Teruggelezen om een eerder bekend spoor niet als nieuwe ontdekking te tellen. Een redactioneel overlijdenskruis is geen primaire oudervermelding.
- H5 — Verhohlen: samengestelde huwelijkstabel Asperden/Hassum vóór 1850
Secundaire compilatie; aanvullende gegevens niet als letterlijke inhoud van de kerkelijke huwelijksregel behandelen.
- G1 — Gennep, rooms-katholieke dopen 1767, D1767-001
Transcriptie; FS afbeelding 63, nr. 21. Elisabeth als getuige, zonder verdere identificatie.
- G2 — Gennep, rooms-katholieke dopen 1769, D1769-024
Transcriptie: Elisabetha, dochter Joannes × Erken, geboren 21 en gedoopt 22 oktober 1769.
- G3 — Gennep, overlijdens 1790–1794
Transcriptie; onder meer O1793-017, het kind Elisabeth van Henricus Maes × Theodora Jansen.
- G4 — Gennep, overlijdens 1795–1798
Transcriptie; kinderbegrafenissen Geenen, geen overlijden van de oudere Elisabeth.
- G5 — Ottersum, rooms-katholieke dopen 1775–1779
Transcriptie; 19 augustus 1777, D1777-022a/b, Elisabeth als getuige bij Fleuren × Dirrickx.
- G6 — Getuigenbrug Gennep–Ottersum–Hommersum, 13 oktober
Bestaand dossier met de regionale getuigenrollen. Hommersum 1775 hier uitsluitend via de eerdere reconstructie.
- L1 — Oorspronkelijke beelden van de erfgenamenakte uit 1780, zesbladendossier
In deze ronde opnieuw visueel gelezen: deel 2 (ouders/kinderen) en deel 4 (Gennep, 23 juni 1780, ondertekening). Deelnummer is een dossierlabel, geen archieffolio.
- L2 — Vergelijking Johannes 1780–1787, 23 oktober
Bestaande vergelijking volledig teruggelezen; Joannes × Erken is nog niet uitsluitend door naam tot erfgenaam 1780 gemaakt.
- A1 — HCL-index: Theodora Janssen, Gennep, 5 april 1807
12.028, inv. 3, akte 14. Publieke indextekst en gestructureerde record gelezen, geen oorspronkelijke BS-scan.
- A2 — HCL-index: Peter Linsen, Ottersum, 18 september 1830
12.083, inv. 3, akte 58; aangifte 20 september. Indextekst en record gelezen, geen oorspronkelijke BS-scan.
- A3 — HCL-index: Elisabeth van den Bergh, Gennep, 26 augustus 1829
12.028, inv. 5, akte 43; aangifte 28 augustus. De index noemt 62 jaar, Johannus × Erken, weduwe Renier Geenen.
- A4 — HCL-successie-index: Elisabeth van den Bergh, 1829
07.D03, inv. 191, record 234. Datumverschil: zichtbare pagina 25 augustus; gestructureerde record 26 augustus. Memorie niet gelezen.
- R1 — Rijksarchief: Maaseik Sint-Catherina 1706–1732, register 00566
Viewer en openbare registermetadata gelezen. Beelden verlangen aanmelding. De twee doopbladen zijn niet gelokaliseerd of gelezen.
- R2 — Ottersum: gepubliceerde doopindex 1710–1799
37 teksthoudende indexpagina’s gescreend; dit zijn geen oorspronkelijke registerbladen.
- R3 — Hommersum: openbare namenlijst rooms-katholieke overlijdens 1704–1798
Alleen indexsignaal; de volledigheid en naamnormalisatie zijn niet onafhankelijk vastgesteld.
- C1 — Kandidatentelling en eerste getuigencontrole, 4 november
26 gedateerde open werkprofielen; volledige lijst, reserves, volwassen vermeldingen, bronstatus en correcties in afzonderlijk verslag.