Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Berendsenonderzoek B24

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Berendsenonderzoek B24

Onderzoeksdatum: 2 november 2026 (Europe/Amsterdam).

Voorganger: B23, gecontroleerd tegen B22/B21/B20/B16/B14/B13/B11/B07/B06/B03 en de twee B01-versies.

Herstelpunt: BER-B24-20261102-FOUTKOPPELING-1782-1784-NEUIJ-1684-1707-1748-BIJLAGEN1826.

Bewaarregime: STRICT ADD-ONLY: geen verwijdering, overschrijving of samenvoeging, geen website-, familieboek-, kwartierstaat- of GEDCOM-wijziging. Eerdere negatieven en tegenhypothesen behouden.

1. Resultaten en grens van bewijs

B24 ontdekt een concreet conflict tussen een publieke Berndsen-stamboom en twee afzonderlijke moderne aktenuittreksels: de kinderen Bernardus (1782–1841) en Wilhelmina (gedoopt 1784, huwelijk 1820) worden in een Geneanet-takkenoverzicht onder Bernardus Berndsen (1739–1805) × Anna Catharina Noij getoond, terwijl de moderne overlijdens- en huwelijksbewerkingen expliciet Johannes/Joannes Bernsen × Cornelia Scholten als ouders noemen. Ondersteund door de zelfstandige privéreconstructie van J. Winters. B07 en B22 documenteerden al de afzonderlijke ouderaktes; NIEUW B24 is dat de foutieve koppeling in de publieke bron exact is geïdentificeerd en als tegenbewijs tegen automatische website-integratie kan worden vastgelegd. Het oorspronkelijke handschrift van 1820 en 1841 is nog niet zelf gelezen.

Daarnaast een nieuwe bronoverstijgende onderzoeksroute binnen één particuliere publicatie: Wolter Neuij (getuige bij Berendina 1676) zou de man kunnen zijn die 1684 met Catharina Henricksen Pleunissen trouwde; zij hebben volgens dezelfde publicatie zoon Wolterus (1707), die 1745 met Aldegundis Verburg trouwde en 1748 een dochter Anna Catharina had. De identiteit Wolter 1676 = Wolter 1684 is ONBEWEZEN; de andere persoonsbruggen zijn evenmin oorspronkelijk geverifieerd. Anna Catharina 1748 = echtgenote Bernardus × Noij is OPEN, mede wegens de leeftijdsstrijd 46 versus 50 op 03-06-1794.

Telling B24: nieuwe originele handgeschreven persoonsakten gelezen 0, nieuw zelfstandig officieel persoonsindexrecord 0, nieuw bewezen oudergeneratie direct 0, originele scan/foto 0, expliciet vastgelegde foutieve publieke ouderkoppelingen 2, nieuwe secundaire mogelijke doop uit 1674 1, nieuw samengestelde Neuij-keten 1. Historische akten B07/B22 niet dubbel als nieuwe vondst tellen.

2. Foutieve toewijzingen in Geneanet — twee concrete tegenproeven

1782–1841 — Bernardus Berndsen

Publiek Geneanet-gezinsblok: onder Bernardus × Anna Catharina Noij wordt een Bernardus Berndsen (1782–1841) × Johanna Verwaaijen als zoon geplaatst: https://gw.geneanet.org/pberndsen?lang=nl&m=N&v=berndsen
Origineel afschrift in moderne uitgave *Zevenaar overlijdensakten 1811–1960*, 1841 akte 6, d.d. 05-02-1841, †04-02-1841, geboren 16-01-1782 Oud-Zevenaar, klompenmaker: letterlijk ouderpaar Johannes Berndsen × Cornelia Scholten; partner Johanna Verwaaijen. Gedrukte pagina 132, PDF-blad 132 (viewerindex 131), visueel herbevestigd in B24: https://www.archiefhond.nl/nt/Liemers/ovZevenaar.pdf
De privéreconstructie van J. Winters noemt eveneens Joannes × Cornelia, maar is geen extra onafhankelijk primaire akte: https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I132133.php
Besluit: VOORLOPIG UITGESLOTEN als biologisch kind van Bernardus × Noij op grond van moderne aktebewerking; bestaande B07-oudervermelding sterker dan ongedocumenteerd Geneanet-gezinsblok. Definitieve broncorrectie pas na oorspronkelijke 1841-akte.

1784–1820 — Wilhelmina Bernsen

Geneanet-gezinsblok plaatst ook Wilhelmina 1784, met huwelijken 1814 Kroese en 1820 Boerboom, onder Bernardus × Noij: https://gw.geneanet.org/pberndsen?lang=nl&m=N&v=berndsen
De moderne Zevenaarse *Huwelijksakten 1812–1942*, 15-05-1820 akte 5, bij Wilhelmina Bernsen (35 jaar) × Johannes Henricus Boerboom noemt expliciet Joannes Bernsen (dagloner) × Cornelia Scholten (†23-04-1820) als ouders. Doopdatum 15 juli 1784 volgens dat moderne extract; een privébron noemt 16 juli. Gedrukte pagina 30, PDF-index 35, B24 visueel gecontroleerd: https://www.archiefman.nl/nt/huwZevenaar.pdf
Besluit: ook Wilhelmina niet zonder de originele 1820-akte als dochter van Bernardus × Noij; aan Joannes × Cornelia gekoppeld op modern akteniveau.

Andere, nog NIET als fouten bewezen kinderen

Dezelfde Geneanet-groepering noemt onder Bernardus × Noij namen zoals Albertus 1787, Christina 1789 en Casparus 1792. Winters' reconstructie bij Cornelia Scholten bevat in die jaren namen Albertus, Christina en Casparus. Er zijn voor deze drie geen nieuwe onafhankelijk gecontroleerde originale persoonsakten gevonden. Classificeer als VERDACHTE MOGELIJKE FOUTKOPPELINGEN — NOG TE CONTROLEREN, niet uitsluiten/aanhechten zonder eigen doop- of huwelijkregel. https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I40061.php

3. Neuij-reeks: nieuwe mogelijke tussenstappen, allemaal SECUNDAIR

Gebeurtenis	Brontekst / getuigen uit Winters	Status
21-07-1676, doop Berendina, Jan Berndsen × Ida Reinders	Wolter Neuij, Evertjen Berntzen	AL B23, particulier
25-04-1684, huwelijk Wolter Neuij × Catharina Henricksen Pleunissen, Zevenaar	Dersken Henricksen, Willhelm Henricksen, Hermken Neuijen, Herman Dercksen	NIEUW B24 uitgewerkt, particulier
12-04-1707, doop Wolterus Neuij bij Wolter × Catharina	Roelof Noij, Grietje Pleunise	NIEUW B24 uitgewerkt, particulier
januari 1709, Catharina Pleunissen × Engelbertus Engelen	Gerardus Pleunissen, Margareta Pleunissen	SECUNDAIRE hertrouwroute; overlijdensstatus eerdere echtgenoot NTC
30-03-1745, Wolterus Neuij × Aldegundis Verburg	Joannes Borgers, Petronella Huijgen	Al oude Noij-hypothese, niet nieuw
18-03-1748, kandidaat-doop Anna Catharina Neuij	Arnoldus Noij, Henricus Pleunissen, Christina Verborg	Al oude Noij-hypothese, NIET gelijkgesteld
07-11-1767, kandidaat-huwelijk Bernardus × Anna Catharina Noij	persoonlijke bronpointer RBS1848 p327/5	Al oude, origineel NIET gelezen

Getuige Wolter Neuij 1676 kan de persoon 1684 zijn, maar GEEN directe identiteitsakte; vier namen uit verschillende jaren en levensfasen mogen niet automatisch worden samengevoegd. Het aanvullende huwelijk van Catharina met Engelbertus Engelen 1709 biedt een mogelijk sociaal verbindingspunt met de naam Engelen, maar niet bewezen met Engelina Engelen van Jan Bernsen × Engelin uit 1734. Beide vermeldingen in één privégenealogie vormen onderling GEEN onafhankelijke bronbevestiging. Publicaties:

4. Aanvullende kandidaatdoop in dezelfde vroegste kring: 1674

Bij Jan Berndsen × Ida Reinders noemt J. Winters in de notitietekst ook Elisabeth 02-10-1674 Zevenaar, getuigen Hendrick Pouwels, Gertruidt Vermehr, Sophia Neuijen. De gestructureerde kinderlijst op diezelfde pagina toont echter uitsluitend Berendina 1676. Daarmee is de vermelding een KANDIDAAT-EXTRA DOOP en intern publicatieverschil, geen aangemaakt/gepromoveerd kind. De voor-/achternaam van dopeling en ouders moeten in het eigenlijke RBS-register worden geverifieerd. https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I22827.php

Bij 1674 én 1676 blijkt uit de secundaire tekst een Neuij-getuige voor te komen (respectievelijk Sophia en Wolter). Dat ondersteunt een lokale getuigenkring, maar nog geen biologische afstamming naar het ouderpaar Neuij×Verburg.

5. Extra reden om de oorspronkelijke huwelijksbijlagen 1826 te controleren

De inleiding bij Bert van der Saags bewerking van *Zevenaar huwelijksakten 1812–1942* (gedrukte pagina 4 / PDF-index 3) vermeldt dat tot 1838 in beginsel ook overlijdensbewijzen van grootouders nodig waren indien ouders overleden waren. Zulke papieren kunnen ontbreken of door een akte van bekendheid zijn vervangen. Bij de huwelijkssluiting Arnoldus Berndsen × Catharina Westers 14 januari 1826, akte 2 waren Arnoldus' ouders volgens het moderne uittreksel reeds overleden (gegevens uit zijn zuster Engelina's huwelijk1820): een controle van dit dossier heeft daarom *potentieel* een grootouderbrug, maar geen zekerheid dat de stukken bewaard of overgelegd zijn. De bijlagen zijn nog niet ingekeken. https://www.archiefman.nl/nt/huwZevenaar.pdf; https://www.openarchieven.nl/gld:448A4480-8024-4C81-BE41-6E9B4010B747

Genver registreert het 1826-bijlagenjaar bij DGS 8216134, beelden 1621–1755 (gehele jaar, NIET exact akte2), zie https://genver.nl/nederland/gelderland/zevenaar/ Originele huwelijksakte 1826/2 en Adriana-overlijden 1824/41 blijven afzonderlijke hoofdbewijzen voor eerdere partners.

6. Gerichte originelen-toetsen voor B25 / Work

P1: originele BS 1841/6 Bernardus (Gelders Archief Zevenaar; oorspronkelijke gezinsnaam ouderpaar), originele BS huwelijk Wilhelmina1820/5 met bijlagen, vervolgens dopen Bernardus1782 en Wilhelmina1784 in het juiste Oud-Zevenaarse RK-register. Vergelijk de verdachte andere kinderen 1787/1789/1792 zonder automatische toewijzing.

P1: originele huwelijksbijlagen Arnoldus×Catharina 1826/2 in 8216134: inventariseer elk *aanwezig* document en scan, met naam, onderwerp, ouders, grootouders en akte van bekendheid; zoek níet naar veronderstelde papieren alsof ze al gevonden zijn.

P1 rechtstreeks: oorspronkelijke RK Zevenaar GA0176/RBS1848 Bernardusdoop 28-03-1739 p86/6, Bernardus×Noij huwelijk 07-11-1767 p327/5, Arnoldusdoop 26-05-1778 p170/9, nooit zelf gelezen; archiefhouder om exact foto-ID/scan vragen als FamilySearch geblokkeerd blijft.

P2 Neuij: originele 1674/1676 dopen en huwelijk 1684 in M99D-HDR; 1707 doop en 1709 hertrouw in M99D-HDT / RK1847; 1745 huwelijk en 1748 doop in RK1848; 1794 begrafenis & exacte leeftijd Noij. Voor ieder paar: parochie en datumtype apart; bewijs Wolter1676 = Wolter1684 en Anna1748 = Anna1767 niet veronderstellen.

Bewaak conflicts: Anna Catharina Noij leeftijd50 bij †/begraven1794 versus privé doop1748 → 46; Adriana 1824 weduwe-rol tegenover Arnoldus1826 bruidegom; Arnoldus†1843 Arnhem slechts privaat; directe Bernardus1827 datum 05/06 maart; oude naamgenoten Booms/Verwaaijen gescheiden.

7. Conclusie / bewaarbesluit

Geen nieuwe originele handgeschreven persoonsakten geopend; geen nieuwe bewezen directe generatie. B24 is een ERRATA/BRONKRITISCHE onderzoekslaag: twee concrete foutieve publieke genealogische ouderplaatsingen, een mogelijke Neuij-brug en een nieuwe secundaire 1674-doop, plus scherpere documentaire prioriteit voor 1826 bijlagen. Niet op live website/boek of kwartierstaat publiceren als bewezen uitbreiding; eventueel later een onderzoekswaarschuwing met bronstatus. Archiveer volgens ADD-ONLY.