Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoeksvervolg

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoeksvervolg

Weeze, 1763: Petrus ‘van den Borg’ × oudercombinatie Wilhelmus / Wilhelma Dyck

Datum: 2 november 2026 (avond).

Checkpoint: VBH-20261102-WEEZE-1763-PETRUS-BORG-DYCK-ADDONLY.

Voorgangers: Xanten/Weeze 1761 vier-folioconcordantie; Niftrick–Truib 1653; Xanten folio 88/90/94.

Werkregel: ADD-ONLY; niets verwijderen of overschrijven, geen R-/MC-nummer retroactief toekennen, geografisch Kessel (D) onderscheiden van Kessel (L), exact-GH census respecteren.

1. Library-deduplicatie

In het recent opgeslagen Xanten-dossier zijn Lambertus a Bergh (1678), Wilhelm van den Bergh × Willemken Dicks en hun zoon Joannes (1761), Xantense folio's 29/62/88/90/94/114 en de grondruil Niftrick–Truib (1653) al aanwezig. Gerichte Library-zoekacties op "Petrus" "van den Borg" "Dyck Wilhelma" 1763, "1763" "Wilhelmi" "Dyck" "Borg", "Petrus van den Borg" en "Wilhelmi,Dyck Wilhelma" toonden in de doorzoekbare, gerangschikte resultaten geen afzonderlijk eerder uitgewerkte 1763-vermelding. Dit is geen absolute claim dat de tekst niet ergens in omvangrijke masterbestanden voorkomt.

2. NIEUWE INDEXVERMELDING — 1763 (secundaire bron)

A. Stuart, katholieke dooptranscriptie Weeze, Taufen, ka., 1744–1798, toont in de reeks 1763 letterlijk:

1763 Petrus van den Borg Wilhelmi,Dyck Wilhelma

Bron: https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-d-rk4-weeze.htm (web tekstregel 390; controle 2026-11-02).

Letterlijke, nog niet verbeterde bronvorm:

• kind: Petrus;
• familienaam in deze index: van den Borg (zonder h, expliciet niet exact Van den Bergh);
• vader genoemd: Wilhelmi (naamvorm, verder geen woonplaats/beroep);
• moeder genoemd: Dyck Wilhelma;
• jaar: 1763. Exacte dag/maand ontbreken in deze index; geen datum invullen.

Bronniveau: gepubliceerde transcriptie/index, NIET originele doopakte. Status vermelding: STERK-WAARSCHIJNLIJK / REGISTERTRANSCRIPTIE; naamlezing, datum en ouders aan originele scan toetsen.

3. Vaste vergelijkingsbron — 26 augustus 1761 (REEDS BEKEND)

Ongecontroleerde Weezer transcriptie van het kerkelijke Lijfgewinsboek, Nieuw Fol. 55r, 26 augustus 1761, Niffterick:

• Joannes van den Bergh, circa 10 jaar, als tweede hand naast vicaris Matthias Claessen;
• vader Wilhelm van den Bergh, uitdrukkelijk Weezer custer;
• moeder Willemken Dicks;
• Xantens verwijzing fol. 88.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/weeze/secundair/lijfgewinsboek.html

Deze namen en familierechtelijke rollen waren al bekend (o.a. R16); niet als nieuwe 1761-vondst tellen.

4. Hypothesematrix

H-1763-01 — 1763 Wilhelmi = Wilhelm van den Bergh, Weezer koster 1761: KANDIDAAT-HYPOTHESE, sterke combinatie van naam/tijd/plaats; originele doop + getuigen nodig.

H-1763-02 — Dyck Wilhelma 1763 = Willemken Dicks 1761: KANDIDAAT-HYPOTHESE, zeer passende voornaam/familienaam, geen zelfstandige identiteitakte.

H-1763-03 — Petrus 1763 = jongere broer van Joannes ca. 1751: KANDIDAAT-HYPOTHESE (wordt aannemelijk als beide ouderidentiteiten primair zijn bevestigd).

H-1763-04 — van den Borg 1763 = in origineel van den Bergh: NOG TE CONTROLEREN, geen spellingcorrectie zonder scan.

H-1763-05 — Wilhelm 1761/1763 = verwant van Lambertus a Bergh 1678 of van de Peter/Petrus × Anna Wolters stamreeks: NIET BEWEZEN. Het woord koster kan niet zelf 80+ jaar genealogie overbruggen. De 1763-dopeling kan chronologisch niet onze reeds in 1722 vaderschapsactieve Peter zijn.

Naamregel: van den Borg niet in actieve GH-census opnemen. De bronvorm blijft ADD-ONLY als afzonderlijk zijspoor/cross-reference bewaard; vergelijk pas na oorspronkelijke scan.

5. Originele bron en toegang

Matricula Online, Weeze St. Cyriakus, KB004, Taufen 1744–1768:

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/weeze-st-cyriakus/

Catalogusidentiteit KB004 bevestigd; de 1763-scan zelf niet gelezen. Het specifieke beeld is binnen de webtoegang niet direct verifieerbaar. Geen exacte 1763-doopdatum of peetouders claimen.

6. Prioritaire controles

• Originele KB004 1763: identificeer dag/maand, exacte kind- en oudernaam, woonplaats/beroep, doopgetuigen en handschrift; controleer de mogelijkheid van Borg, Borgh, Bergh of andere letters.
• Originele KB004 circa 1747–1754: zoek Joannes van den Bergh (ongeveer 10 jaar in 1761); eerder negatief transcriptie-indexresultaat is geen afwezigheidsbewijs.
• Weezer kerkelijk Lijfgewinsboek Nieuw Fol.55r, familieformule Wilhelm van den Bergh × Willemken Dicks primair controleren.
• Wennekers familieboek St. Cyriakus 1662–1800, gezin van van den Borg/Bergh × Dyck/Dicks zoeken; gepubliceerde index alleen is niet voldoende.
• Xanten, Viktorstift, historische Akten 32a, folio 88: niet vooraf aannemen dat de 1763-registratie er staat (andere bron/ander recht).

7. Geblokkeerde routes en eindconclusie

Xanten historische Akten 32a is door Oediger 1994 bevestigd, maar de huidige bestelsignatuur is niet formeel gelokaliseerd; zoekresultaten mogen niet als directe originele registerlezing worden voorgesteld. De LVR-berichtgeving over de digitale kaarten van Schloss Wissen uit maart 2026 geeft geen daadwerkelijke Niftrick-kaartscan.

Nieuw deze ronde: precies één afzonderlijke bronvermelding uit een secundaire doopindex (Petrus ‘van den Borg’, 1763). Nog niet bewezen: exacte spelling, precieze doopdatum, dat de twee Wilhelm/Wilhelma-oudercombinaties identiek zijn, en de broederband met Joannes. Geen nieuwe bron-exacte Petrus/Peter Van den Bergh volgens de strikte GH-filter. Geen nieuwe oorspronkelijke persoonsakte gelezen. De afstamming van de hoofd-Peter (Kessel vanaf 1722) blijft open; zijn mogelijke identiteit met de in Maaseik op 1 januari 1693 gedoopte Petrus blijft kandidaat-hypothese.

Website, familieboek, kwartierstaat en fotoarchief niet gewijzigd. Geen archiefaanvragen verzonden.