# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoeksvervolg
## Weeze, 1763: Petrus ‘van den Borg’ × oudercombinatie Wilhelmus / Wilhelma Dyck

**Datum:** 2 november 2026 (avond).  
**Checkpoint:** `VBH-20261102-WEEZE-1763-PETRUS-BORG-DYCK-ADDONLY`.  
**Voorgangers:** Xanten/Weeze 1761 vier-folioconcordantie; Niftrick–Truib 1653; Xanten folio 88/90/94.  
**Werkregel:** ADD-ONLY; niets verwijderen of overschrijven, geen R-/MC-nummer retroactief toekennen, geografisch Kessel (D) onderscheiden van Kessel (L), exact-GH census respecteren.

## 1. Library-deduplicatie
In het recent opgeslagen Xanten-dossier zijn Lambertus a Bergh (1678), Wilhelm van den Bergh × Willemken Dicks en hun zoon Joannes (1761), Xantense folio's 29/62/88/90/94/114 en de grondruil Niftrick–Truib (1653) **al aanwezig**. Gerichte Library-zoekacties op `"Petrus" "van den Borg" "Dyck Wilhelma" 1763`, `"1763" "Wilhelmi" "Dyck" "Borg"`, `"Petrus van den Borg"` en `"Wilhelmi,Dyck Wilhelma"` toonden in de doorzoekbare, gerangschikte resultaten **geen afzonderlijk eerder uitgewerkte 1763-vermelding**. Dit is geen absolute claim dat de tekst niet ergens in omvangrijke masterbestanden voorkomt.

## 2. NIEUWE INDEXVERMELDING — 1763 (secundaire bron)
A. Stuart, katholieke dooptranscriptie `Weeze, Taufen, ka., 1744–1798`, toont in de reeks 1763 letterlijk:

`1763 Petrus  van den Borg Wilhelmi,Dyck Wilhelma`

Bron: https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-d-rk4-weeze.htm (web tekstregel 390; controle 2026-11-02).

Letterlijke, nog niet verbeterde bronvorm:
- kind: **Petrus**;
- familienaam in deze index: **van den Borg** (zonder `h`, expliciet niet exact Van den Bergh);
- vader genoemd: **Wilhelmi** (naamvorm, verder geen woonplaats/beroep);
- moeder genoemd: **Dyck Wilhelma**;
- jaar: **1763**. **Exacte dag/maand ontbreken in deze index**; geen datum invullen.

**Bronniveau:** gepubliceerde transcriptie/index, **NIET** originele doopakte. Status vermelding: `STERK-WAARSCHIJNLIJK / REGISTERTRANSCRIPTIE`; naamlezing, datum en ouders aan originele scan toetsen.

## 3. Vaste vergelijkingsbron — 26 augustus 1761 (REEDS BEKEND)
Ongecontroleerde Weezer transcriptie van het kerkelijke Lijfgewinsboek, `Nieuw Fol. 55r`, 26 augustus 1761, Niffterick:
- **Joannes van den Bergh**, circa 10 jaar, als tweede hand naast vicaris Matthias Claessen;
- vader **Wilhelm van den Bergh**, uitdrukkelijk Weezer `custer`;
- moeder **Willemken Dicks**;
- Xantens verwijzing `fol. 88`.
Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/weeze/secundair/lijfgewinsboek.html.
Deze namen en familierechtelijke rollen waren al bekend (o.a. R16); niet als nieuwe 1761-vondst tellen.

## 4. Hypothesematrix
**H-1763-01** — 1763 `Wilhelmi` = Wilhelm van den Bergh, Weezer koster 1761: `KANDIDAAT-HYPOTHESE, sterke combinatie van naam/tijd/plaats; originele doop + getuigen nodig`.

**H-1763-02** — `Dyck Wilhelma` 1763 = `Willemken Dicks` 1761: `KANDIDAAT-HYPOTHESE, zeer passende voornaam/familienaam, geen zelfstandige identiteitakte`.

**H-1763-03** — Petrus 1763 = jongere broer van Joannes ca. 1751: `KANDIDAAT-HYPOTHESE` (wordt aannemelijk als beide ouderidentiteiten primair zijn bevestigd).

**H-1763-04** — `van den Borg` 1763 = in origineel `van den Bergh`: `NOG TE CONTROLEREN`, geen spellingcorrectie zonder scan.

**H-1763-05** — Wilhelm 1761/1763 = verwant van Lambertus a Bergh 1678 of van de **Peter/Petrus × Anna Wolters** stamreeks: **NIET BEWEZEN**. Het woord `koster` kan niet zelf 80+ jaar genealogie overbruggen. De 1763-dopeling kan chronologisch niet onze reeds in 1722 vaderschapsactieve Peter zijn.

**Naamregel:** `van den Borg` niet in actieve GH-census opnemen. De bronvorm blijft ADD-ONLY als afzonderlijk zijspoor/cross-reference bewaard; vergelijk pas na oorspronkelijke scan.

## 5. Originele bron en toegang
Matricula Online, **Weeze St. Cyriakus, KB004, Taufen 1744–1768**:
https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/weeze-st-cyriakus/
Catalogusidentiteit KB004 bevestigd; de **1763-scan zelf niet gelezen**. Het specifieke beeld is binnen de webtoegang niet direct verifieerbaar. Geen exacte 1763-doopdatum of peetouders claimen.

## 6. Prioritaire controles
1. **Originele KB004 1763**: identificeer dag/maand, exacte kind- en oudernaam, woonplaats/beroep, doopgetuigen en handschrift; controleer de mogelijkheid van `Borg`, `Borgh`, `Bergh` of andere letters.
2. **Originele KB004 circa 1747–1754**: zoek Joannes van den Bergh (ongeveer 10 jaar in 1761); eerder negatief transcriptie-indexresultaat is geen afwezigheidsbewijs.
3. **Weezer kerkelijk Lijfgewinsboek Nieuw Fol.55r**, familieformule `Wilhelm van den Bergh × Willemken Dicks` primair controleren.
4. **Wennekers familieboek St. Cyriakus 1662–1800**, gezin van `van den Borg/Bergh × Dyck/Dicks` zoeken; gepubliceerde index alleen is niet voldoende.
5. **Xanten, Viktorstift, historische Akten 32a**, folio 88: niet vooraf aannemen dat de 1763-registratie er staat (andere bron/ander recht).

## 7. Geblokkeerde routes en eindconclusie
Xanten historische `Akten 32a` is door Oediger 1994 bevestigd, maar de huidige bestelsignatuur is niet formeel gelokaliseerd; zoekresultaten mogen niet als directe originele registerlezing worden voorgesteld. De LVR-berichtgeving over de digitale kaarten van Schloss Wissen uit maart 2026 geeft geen daadwerkelijke Niftrick-kaartscan.

**Nieuw deze ronde:** precies één afzonderlijke bronvermelding uit een **secundaire** doopindex (Petrus ‘van den Borg’, 1763). **Nog niet bewezen:** exacte spelling, precieze doopdatum, dat de twee Wilhelm/Wilhelma-oudercombinaties identiek zijn, en de broederband met Joannes. **Geen nieuwe bron-exacte Petrus/Peter Van den Bergh** volgens de strikte GH-filter. **Geen nieuwe oorspronkelijke persoonsakte gelezen.** De afstamming van de hoofd-Peter (Kessel vanaf 1722) blijft open; zijn mogelijke identiteit met de in Maaseik op 1 januari 1693 gedoopte Petrus blijft kandidaat-hypothese.

Website, familieboek, kwartierstaat en fotoarchief **niet gewijzigd**. Geen archiefaanvragen verzonden.