Familie Van den Berg 3.0 — Onderzoeksronde R336 — 2 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Onderzoeksronde R336 — 2 november 2026

Werkwijze: ADD-ONLY; niets verwijderen, overschrijven of automatisch toevoegen aan bewezen kwartierstaat.

Checkpoint: VDB-R336-20261102-B37-NAZORG-KESSEL1725-HENR-WOLTERS-REGRESSIE-MAASEIK-ROERMOND

Voorganger: formeel R335 (7 oktober 2026), én latere zelfstandige Maaseik-, Roermond-, Kessel-, kandidateninventaris- en Peter–Anna/Roepaan-dossiers t/m 22 oktober 2026. R327/R329 zijn eerdere lagen en niet de hoogste inhoudelijke stand.

Doel: voortzetting kwartierstaat Van den Berg(h), identificatie Peter/Petrus × Anna Wolters vóór 1722 en gescheiden controle verwante Kesselse Wolters-gezinnen. Ook daadwerkelijke Library-nacontrole van B37.

1. Voorafgaand opslag-/projectaudit

De Library-map /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/BERENDSEN_B37_2026-11-02_ADD_ONLY bevat op 2 november 2026 zeven gecontroleerde bestanden, inclusief verslag, bronmatrix, Work-overdracht, masteraddendum, SAVEPOINT, manifest en compleet ZIP. Het separate masteraddendum staat ook in de hoofdmap /Familie Van den Berg 3.0/. Geen B37-bestanden opnieuw aangemaakt of gewijzigd.

De Van-den-Bergh-hoofdbronbasis is ouder dan deze ronde. Er is formeel R335 (Maaseik, 7 oktober), en inhoudelijk recentere zelfstandige rapporten uit 12–24 oktober. Niet terugvallen op R327 als eindstand. Bij elke nieuwe vondst op spelling, plaats, datum, bronrollen en unieke identifier dedupliceren. Bestaande correcties behoudend toepassen.

2. Bewezen kern, ongewijzigd

• Peter/Petrus van den Bergh (in de Kesselse transcriptie Pet. van den Berg) × Anna Wolters zijn als ouders aangetoond via de doop van Anna Elisabeth 20 september 1722, Kessel (bij Goch, Duitsland), Duitse GenBronnen-record Kessel D1722-004, NRW afbeelding 13 nr. 32; getuigen Derrick Holtermans en Elbertina Voss. Gezin/bronvermelding bewezen op betrouwbare transcriptielaag; oorspronkelijke afbeelding niet nieuw gelezen in R336.
• Anna Wolters: doop 16 november 1699, Kessel (D), dochter Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans, volgens eerdere onderzoeksbronnen.
• Het gezin heeft in totaal acht reeds gedocumenteerde doopkinderen tussen 1722 en 1738.
• NIET BEWEZEN: Peters ouders, geboorteplaats en vóór-1722 identiteit; huwelijk Peter × Anna; gelijkstelling met Maaseik 1693, Goch oktober 1717 of enige andere man zonder tweede uniek kenmerk.
• De familienaamvariant van den Berg op Kesselse doelregels hoort als bronletterlijke spelling bij het bewezen gezin, zonder de aparte regionale exact-GH-census automatisch uit te breiden tot alle Berg-naamdragers.

3. Bronregressie bevestigd: Kessel (Limburg) huwelijkenlijst vs. Kessel (Goch)

Bestaande belangrijke correctie dateert al van 2 oktober 2026: ONDERZOEKSCORRECTIE_KESSEL_D_VS_KESSEL_L_HUWELIJKSBOEK_VERLOREN_02-10-2026.md stelt uitdrukkelijk vast dat landvankessel.nl Kessel in Nederlands Limburg beschrijft en voor onze Duitse Kessel irrelevant is.

Regressie: Het latere onderzoek ONDERZOEKSRONDE_PETER_MAASEIK_KESSEL_05-10-2026.md, §6, citeerde opnieuw https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Kessel/Overzichthuwelijken%20Kessel.htm en stelde op basis daarvan dat het huwelijk Peter × Anna in Kessel 1721/1722 niet voorkomt. Die specifieke negatieve conclusie is geografisch ONGELDIG voor Kessel (D) en moet onder quarantaine / NIET GEBRUIKEN blijven. Dit is één opnieuw vastgestelde fout-herintroductie, niet een nieuwe ontdekking van de plaatscorrectie zelf.

Matricula, officiële parochiebeschrijving Kessel, St. Stephanus (Stadt Goch): de boeken met huwelijken 1684–1943 zijn verloren; een afzonderlijk in Personenstandsarchiv Rheinland bewaard boek bevat dopen 1675–1798, maar huwelijken pas 1770–1798. Het ontbrekende huwelijk vóór 1722 kan dus zonder conflict in Kessel (D) zijn gesloten. Ook een huwelijk buiten Kessel is nog mogelijk, maar niet bewezen. Een negatief resultaat uit de Limburgse lijst is nooit een Duitse tegenproef.

Officieel: https://data.matricula-online.eu/sl/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/

Limburgse site: https://www.landvankessel.nl/Geneaolgie/Kessel/Overzichthuwelijken%20Kessel.htm en https://landvankessel.nl/kessel.htm

4. Roermond-kandidaat 09-10-1681 DEFINITIEF niet opnieuw opnemen

De latere correctie van 7 oktober, aanvullend volledig beschreven in ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md en op 12 oktober hergecontroleerd, zegt: de historische doop van 9 oktober 1681 betreft Margareta, filia (dochter), van vader Petrus van den Bergh en moeder Matthia Hawinckels. Het oude verhaal dat hier een zoon Petrus werd gedoopt is UITGESLOTEN DOOR BRONHERLEZING. De oudere kandidaat in R327 moet dus NIET als open mannelijke doopkandidaat worden gepresenteerd.

Broncontroles uit oudere rondes (in R336 niet opnieuw origineel ingescand): Gemeentearchief Roermond 1001/inv. 1345 scan 057, https://proxy.archieven.nl/0/AC4C30D3F2FB46B5B20FF45F39D892DA en parallel 1344C scan 153, https://proxy.archieven.nl/0/3310A2247800451F80D83603EFA151C9 Die twee versies beschrijven dezelfde doop; geen twee kinderen.

Roermondse volwassen vader Petrus × Hawinckels als regionaal profiel blijft historisch afzonderlijk; een andere zoon Petrus of aansluiting op target mag alleen na nieuw expliciet bewijs.

5. Maaseik 15 mei 1722: sterke IDENTITEITSTEST, oude indexbron, géén aansluiting

Formele R335 controleerde de notarisindexen van Maaseik A–L en M–Z (samen 82.208 regels; indexregels zijn geen akten), waaronder 15 mei 1722 bij notaris Herman Craens, geïndexeerd onder IX-177cd, pagina-veld 237. Het tekstveld vermeldt op indexniveau expliciet VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis) en VAN DEN BERG Geertruijd (docht. Peter X Erlindis) bij het testament van Maria Bastiaens. Dit is een directe indexmatige vader/zoon- en vader/dochterformule, maar identificeert de betreffende zoon niet als dopeling 01-01-1693 en al helemaal niet als de echtgenoot van Anna Wolters in Kessel. Maeseijck is akteplaats in de index, niet bewezen woonplaats van de zoon. Originele notariële minuut en juridische rollen niet in R336 gelezen.

Ook Maaseikse getuige Petrus van den Bergh 1718–1721 is wegens senior/junior-ambiguïteit niet aan de junior-dopeling toe te kennen. De hoofdvraag blijft: bevat het originele testament uit 15 mei 1722 herkomst, afwezigheid, volmacht, huwelijkse status of woonplaats die deze zoon aan Kessel (D) kan koppelen? Nieuwheid R336: geen; R335 was al een volledige indexhercontrole.

6. Nieuwe controle: Kessel (D), twee Henr. Wolters-dopen binnen één week (1725)

Openbare transcriptie, apart opnieuw rechtstreeks gecontroleerd 2 november 2026: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html

Twee verschillende moeders en twee verschillende dopelingen op zeven dagen afstand staan op twee direct opeenvolgende referenties in hetzelfde Kessel(D)-register. Dat vraagt een naamgenootsplitsing of primaire controle van oudernaam/kolommen. Het bewijst niet dat de twee vaders verschillend zijn; denk aan transcriptie-/toeschrijffouten, andere Henricus, of een uitzonderlijke complexe gezinscontext. De op dezelfde website daarna vermelde D1725-004 draagt zelfs datum 9 maart 1725, dus de gepubliceerde volgorde van nummers is geen garantie dat de registraties strikt op doopdatum zijn gesorteerd. De bronbeelden 14/27–29 moeten integraal worden bekeken.

Bronstatus: secundaire, publiek toegankelijke regeltranscriptie, twee afzonderlijke datums/afbeeldingslocators. Er is nog geen originele doopafbeelding gelezen. Opnieuw gericht Library gezocht naar de exacte combinatie 17/24 maart, Gritje Nelissen en Maria Peters; geen eerdere gededupliceerde uitwerking aangetroffen; nieuwheidsclaim beperkt tot gezochte tekst. Deze Henricus-profielen zijn NIET bewezen broers van Jan Wolters / Annas ooms. Ze worden als onafhankelijke naamgenoot-/FAN-kandidaten bewaard.

Historisch belang: de Kesselse Wolters-populatie is breder dan Anna's eigen oudergezin; een losse Henr. Wolters mag niet zonder eigen echtgenote, akte of getuigencontext als één persoon worden behandeld.

7. Goch 1717 en Wolters 1708 — huidige stand, niet dubbel tellen

Bestaande status R327 en 7 oktober: 1717 event 1070 / 98801935777 correspondeert sterk met Mechtilde 28-05-1717 dochter Bartholomaeus × Agnes Wolters; NIET oktober-Petrus. Afzonderlijke OnGen event 875 / 35988330892, Coell + van Bergh, is nog steeds slechts de sterkste kandidaat voor de eerder in Goch AS02 waargenomen oktoberregel Petr. Bergen / Petr. v. Bergen. De exacte rol en identiteit niet bewezen. Evenzo Johann Wolters getuige Goch 27 maart 1708 bij Bartholomaeus × Agnes is niet bewezen dezelfde als Jan Wolters × Elbertina Holtermans, vader van Anna in Kessel (D).

Bronroute Goch BA 0761 (1717–1731) en Matricula AS02 / register R001_1 reeds bekend, niet nieuw. https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/goch-st-maria-magdalena/ ; https://www.archive.nrw.de/ms/search?link=VERZEICHNUNGSEINHEIT-Vz_3e946174-b248-4e93-abf5-30fcd8ee8fce

Goch 1719 Bosch/Bergh-bronconflict en latere tegenbewijsfamilie Bartholomaeus van den Bosch 1724 mogen niet als positieve Bergh-bewijsketen worden gepresenteerd.

8. Niet overgeslagen jongere, aantoonbare familieroute

R329 bracht een sterke Kessel→Ottersum/Roepaan-identiteitsbrug: Elbertus/Welbert 17-11-1735, zoon Peter × Anna tegenover Ottersumse kerkmeester Welbert van den Berg, ex Roepaan, overleden 10-11-1782; de doop van Anna Maria 16-12-1778 uit Welbert × Anna Catharina Reijntjes, later gehuwd Gerardus van de Loo op 28-11-1797. Status ZEER STERK/BIJNA GESLOTEN, niet naar formeel bewezen gepromoveerd zonder definitieve oorspronkelijke erf-/huwelijksbrug. R329 had eveneens getuige Joannes van den Berg in Mekeren-netwerk 1775/1779/1790: sterke kandidaat voor Joannes 1734, nog niet formeel gelijkgesteld. Dit zijn BEKENDE R329-resultaten, niet nieuw voor R336.

9. Directe vervolgprioriteiten na R336

P0 15-05-1722 Maaseik, Craens index IX-177cd nr/pageveld237: originele minuut laten ophalen; volledige partijen, Petrus senior/junior, woonplaats, aanwezigen/volmachten, erfgenamen en eventuele Kessel/Gennep/herkomstverwijzingen.

P0 Goch BA 0761 / AS02 oktober 1717: exacte Petr. Bergen-regel inclusief datering, rol en Coell-naam primair/afschrift lezen; OnGen-875 pas dan identificeren.

P0 Getuigenverband Johann Wolters 1708 ↔ Jan Wolters Kessel 1694–1714 via expliciete wereldlijke bron, niet op naamgelijkheid.

P1 Kessel D1725-002/003/004: NRW afb.14 nr27–29 visueel vergelijken; naamgenootsplitsing Henr. Wolters en volgorde 9/17/24 maart.

P1 Hypothekenbuch Gennep 26-06-1780 N:o310 en huwelijks-/overlijdensbrug Welbert, conform R329.

P1 Niet langer namen zoeken in Kessel(L)-register als huwelijkscontrole voor target Kessel(D); eerdere fout NIEUW HERHAALD in file van 5 okt maar oude correctie 2 okt blijft leidend.

10. Eerlijke telling R336

• Nieuwe oorspronkelijk gelezen achttiende-eeuwse handgeschreven persoonsakten: 0.
• Nieuwe rechtstreeks gecontroleerde secundaire gedateerde Kessel-regels: 2 (17/24 maart 1725; derde 9 maart slechts als volgordecheck, geen aparte persoonsvondst).
• Nieuwe bewezen ouders of vooroudergeneraties Peter: 0.
• Nieuwe volledig onderzochte onafhankelijke registerreeksen: 0.
• Eerder vastgelegde correctie herbevestigd: 1 (Kessel L vs D), plus nieuwe terugval in latere tekst gedetecteerd: 1.
• Historische foutdoop Roermond uitgesloten: reeds 7 okt; in R336 opgenomen als statusreconciliatie, 0 nieuw.
• Maaseik 15 mei 1722 index: bestaand R335, 0 nieuw.
• Nieuwe originele scans naar fotoarchief: 0.
• Website, familieboek, kwartierstaat, GEDCOM of fotoarchief gewijzigd: 0.

Dit is R336: een gecontroleerde aanvullende onderzoekslaag, geen doorbraak in de filiatie vóór Peter.