# Familie Van den Berg 3.0 — Onderzoeksronde R336 — 2 november 2026

**Werkwijze:** ADD-ONLY; niets verwijderen, overschrijven of automatisch toevoegen aan bewezen kwartierstaat.  
**Checkpoint:** `VDB-R336-20261102-B37-NAZORG-KESSEL1725-HENR-WOLTERS-REGRESSIE-MAASEIK-ROERMOND`  
**Voorganger:** formeel R335 (7 oktober 2026), én latere zelfstandige Maaseik-, Roermond-, Kessel-, kandidateninventaris- en Peter–Anna/Roepaan-dossiers t/m 22 oktober 2026. R327/R329 zijn eerdere lagen en niet de hoogste inhoudelijke stand.  
**Doel:** voortzetting kwartierstaat Van den Berg(h), identificatie Peter/Petrus × Anna Wolters vóór 1722 en gescheiden controle verwante Kesselse Wolters-gezinnen. Ook daadwerkelijke Library-nacontrole van B37.

## 1. Voorafgaand opslag-/projectaudit

De Library-map `/Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/BERENDSEN_B37_2026-11-02_ADD_ONLY` bevat op 2 november 2026 **zeven gecontroleerde bestanden**, inclusief verslag, bronmatrix, Work-overdracht, masteraddendum, SAVEPOINT, manifest en compleet ZIP. Het separate masteraddendum staat ook in de hoofdmap `/Familie Van den Berg 3.0/`. **Geen B37-bestanden opnieuw aangemaakt of gewijzigd.**

De Van-den-Bergh-hoofdbronbasis is ouder dan deze ronde. Er is formeel R335 (Maaseik, 7 oktober), en inhoudelijk recentere zelfstandige rapporten uit 12–24 oktober. Niet terugvallen op R327 als eindstand. Bij elke nieuwe vondst op spelling, plaats, datum, bronrollen en unieke identifier dedupliceren. Bestaande correcties behoudend toepassen.

## 2. Bewezen kern, ongewijzigd

- Peter/Petrus van den Bergh (in de Kesselse transcriptie `Pet. van den Berg`) × Anna Wolters zijn als ouders aangetoond via de doop van Anna Elisabeth **20 september 1722**, Kessel (bij Goch, Duitsland), Duitse GenBronnen-record **Kessel D1722-004**, NRW afbeelding 13 nr. 32; getuigen Derrick Holtermans en Elbertina Voss. **Gezin/bronvermelding bewezen op betrouwbare transcriptielaag; oorspronkelijke afbeelding niet nieuw gelezen in R336**.
- Anna Wolters: doop **16 november 1699**, Kessel (D), dochter Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans, volgens eerdere onderzoeksbronnen.
- Het gezin heeft in totaal acht reeds gedocumenteerde doopkinderen tussen 1722 en 1738.
- **NIET BEWEZEN:** Peters ouders, geboorteplaats en vóór-1722 identiteit; huwelijk Peter × Anna; gelijkstelling met Maaseik 1693, Goch oktober 1717 of enige andere man zonder tweede uniek kenmerk.
- De familienaamvariant `van den Berg` op Kesselse doelregels hoort als **bronletterlijke spelling** bij het bewezen gezin, zonder de aparte regionale exact-GH-census automatisch uit te breiden tot alle Berg-naamdragers.

## 3. Bronregressie bevestigd: Kessel (Limburg) huwelijkenlijst vs. Kessel (Goch)

**Bestaande belangrijke correctie dateert al van 2 oktober 2026:** `ONDERZOEKSCORRECTIE_KESSEL_D_VS_KESSEL_L_HUWELIJKSBOEK_VERLOREN_02-10-2026.md` stelt uitdrukkelijk vast dat `landvankessel.nl` Kessel in Nederlands Limburg beschrijft en voor onze Duitse Kessel irrelevant is.

**Regressie:** Het latere onderzoek `ONDERZOEKSRONDE_PETER_MAASEIK_KESSEL_05-10-2026.md`, §6, citeerde opnieuw `https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Kessel/Overzichthuwelijken%20Kessel.htm` en stelde op basis daarvan dat het huwelijk Peter × Anna in **Kessel 1721/1722** niet voorkomt. Die specifieke negatieve conclusie is geografisch **ONGELDIG** voor Kessel (D) en moet onder quarantaine / NIET GEBRUIKEN blijven. Dit is **één opnieuw vastgestelde fout-herintroductie**, niet een nieuwe ontdekking van de plaatscorrectie zelf.

Matricula, officiële parochiebeschrijving `Kessel, St. Stephanus` (Stadt Goch): de boeken met huwelijken **1684–1943** zijn verloren; een afzonderlijk in Personenstandsarchiv Rheinland bewaard boek bevat dopen 1675–1798, maar huwelijken pas **1770–1798**. Het ontbrekende huwelijk vóór 1722 kan dus zonder conflict **in Kessel (D)** zijn gesloten. Ook een huwelijk buiten Kessel is nog mogelijk, maar niet bewezen. **Een negatief resultaat uit de Limburgse lijst is nooit een Duitse tegenproef.**

Officieel: https://data.matricula-online.eu/sl/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/
Limburgse site: https://www.landvankessel.nl/Geneaolgie/Kessel/Overzichthuwelijken%20Kessel.htm en https://landvankessel.nl/kessel.htm

## 4. Roermond-kandidaat 09-10-1681 DEFINITIEF niet opnieuw opnemen

De latere correctie van 7 oktober, aanvullend volledig beschreven in `ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md` en op 12 oktober hergecontroleerd, zegt: de historische doop van **9 oktober 1681** betreft **Margareta, filia** (dochter), van vader Petrus van den Bergh en moeder Matthia Hawinckels. Het oude verhaal dat hier een **zoon Petrus** werd gedoopt is **UITGESLOTEN DOOR BRONHERLEZING**. De oudere kandidaat in R327 moet dus NIET als open mannelijke doopkandidaat worden gepresenteerd.

Broncontroles uit oudere rondes (in R336 niet opnieuw origineel ingescand): Gemeentearchief Roermond 1001/inv. **1345 scan 057**, https://proxy.archieven.nl/0/AC4C30D3F2FB46B5B20FF45F39D892DA en parallel **1344C scan 153**, https://proxy.archieven.nl/0/3310A2247800451F80D83603EFA151C9. Die twee versies beschrijven dezelfde doop; geen twee kinderen.

Roermondse volwassen vader Petrus × Hawinckels als regionaal profiel blijft historisch afzonderlijk; een andere zoon Petrus of aansluiting op target mag alleen na nieuw expliciet bewijs.

## 5. Maaseik 15 mei 1722: sterke IDENTITEITSTEST, oude indexbron, géén aansluiting

Formele R335 controleerde de notarisindexen van Maaseik A–L en M–Z (samen 82.208 regels; indexregels zijn geen akten), waaronder **15 mei 1722** bij notaris **Herman Craens**, geïndexeerd onder `IX-177cd`, pagina-veld 237. Het tekstveld vermeldt op indexniveau expliciet **`VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis)`** en **`VAN DEN BERG Geertruijd (docht. Peter X Erlindis)`** bij het testament van Maria Bastiaens. Dit is een directe indexmatige vader/zoon- en vader/dochterformule, **maar identificeert de betreffende zoon niet als dopeling 01-01-1693 en al helemaal niet als de echtgenoot van Anna Wolters in Kessel**. `Maeseijck` is akteplaats in de index, niet bewezen woonplaats van de zoon. Originele notariële minuut en juridische rollen niet in R336 gelezen.

Ook Maaseikse getuige `Petrus van den Bergh` 1718–1721 is wegens **senior/junior-ambiguïteit** niet aan de junior-dopeling toe te kennen. De hoofdvraag blijft: bevat het originele testament uit **15 mei 1722** herkomst, afwezigheid, volmacht, huwelijkse status of woonplaats die deze zoon aan Kessel (D) kan koppelen? Nieuwheid R336: **geen**; R335 was al een volledige indexhercontrole.

## 6. Nieuwe controle: Kessel (D), twee `Henr. Wolters`-dopen binnen één week (1725)

Openbare transcriptie, apart opnieuw rechtstreeks gecontroleerd 2 november 2026: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html.

| Registercode | Doopdatum | Ouders volgens transcriptie | Dopeling | Getuigen | NRW-locator |
|---|---|---|---|---|---|
| D1725-002 | **17 maart 1725** | **Henr. Wolters × Gritje Nelissen** | Jacob | Nillis Nelissen; Gerritje Weckers | **afb. 14 nr. 27** |
| D1725-003 | **24 maart 1725** | **Henr. Wolters × Maria Peters** | Jo(ann)es | Jan Hendrix; Gertruid Smits | **afb. 14 nr. 28** |

Twee verschillende moeders en twee verschillende dopelingen op zeven dagen afstand staan op twee direct opeenvolgende referenties in hetzelfde Kessel(D)-register. Dat vraagt een **naamgenootsplitsing of primaire controle van oudernaam/kolommen**. Het bewijst **niet** dat de twee vaders verschillend zijn; denk aan transcriptie-/toeschrijffouten, andere Henricus, of een uitzonderlijke complexe gezinscontext. De op dezelfde website daarna vermelde D1725-004 draagt zelfs datum **9 maart 1725**, dus de gepubliceerde volgorde van nummers is geen garantie dat de registraties strikt op doopdatum zijn gesorteerd. De bronbeelden 14/27–29 moeten integraal worden bekeken.

**Bronstatus:** secundaire, publiek toegankelijke regeltranscriptie, twee afzonderlijke datums/afbeeldingslocators. **Er is nog geen originele doopafbeelding gelezen**. Opnieuw gericht Library gezocht naar de exacte combinatie 17/24 maart, Gritje Nelissen en Maria Peters; geen eerdere gededupliceerde uitwerking aangetroffen; nieuwheidsclaim beperkt tot gezochte tekst. Deze Henricus-profielen zijn **NIET bewezen broers van Jan Wolters / Annas ooms**. Ze worden als onafhankelijke naamgenoot-/FAN-kandidaten bewaard.

**Historisch belang:** de Kesselse Wolters-populatie is breder dan Anna's eigen oudergezin; een losse `Henr. Wolters` mag niet zonder eigen echtgenote, akte of getuigencontext als één persoon worden behandeld.

## 7. Goch 1717 en Wolters 1708 — huidige stand, niet dubbel tellen

Bestaande status R327 en 7 oktober: 1717 **event 1070 / 98801935777** correspondeert sterk met Mechtilde 28-05-1717 dochter Bartholomaeus × Agnes Wolters; **NIET** oktober-Petrus. Afzonderlijke OnGen **event 875 / 35988330892**, `Coell + van Bergh`, is nog steeds slechts de **sterkste kandidaat** voor de eerder in Goch AS02 waargenomen oktoberregel `Petr. Bergen / Petr. v. Bergen`. De exacte rol en identiteit niet bewezen. Evenzo `Johann Wolters` getuige Goch **27 maart 1708** bij Bartholomaeus × Agnes is **niet bewezen** dezelfde als Jan Wolters × Elbertina Holtermans, vader van Anna in Kessel (D).

Bronroute Goch **BA 0761 (1717–1731)** en Matricula **AS02** / register **R001_1** reeds bekend, niet nieuw. https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/goch-st-maria-magdalena/ ; https://www.archive.nrw.de/ms/search?link=VERZEICHNUNGSEINHEIT-Vz_3e946174-b248-4e93-abf5-30fcd8ee8fce

Goch 1719 Bosch/Bergh-bronconflict en latere tegenbewijsfamilie Bartholomaeus van den Bosch 1724 mogen niet als positieve Bergh-bewijsketen worden gepresenteerd.

## 8. Niet overgeslagen jongere, aantoonbare familieroute

R329 bracht een sterke Kessel→Ottersum/Roepaan-identiteitsbrug: **Elbertus/Welbert 17-11-1735, zoon Peter × Anna** tegenover Ottersumse kerkmeester **Welbert van den Berg, ex Roepaan, overleden 10-11-1782**; de doop van **Anna Maria 16-12-1778** uit **Welbert × Anna Catharina Reijntjes**, later gehuwd **Gerardus van de Loo** op 28-11-1797. Status **ZEER STERK/BIJNA GESLOTEN**, niet naar formeel bewezen gepromoveerd zonder definitieve oorspronkelijke erf-/huwelijksbrug. R329 had eveneens getuige Joannes van den Berg in Mekeren-netwerk 1775/1779/1790: sterke kandidaat voor Joannes 1734, nog niet formeel gelijkgesteld. Dit zijn **BEKENDE** R329-resultaten, niet nieuw voor R336.

## 9. Directe vervolgprioriteiten na R336

**P0** 15-05-1722 Maaseik, Craens index IX-177cd nr/pageveld237: originele minuut laten ophalen; volledige partijen, Petrus senior/junior, woonplaats, aanwezigen/volmachten, erfgenamen en eventuele Kessel/Gennep/herkomstverwijzingen.  
**P0** Goch BA 0761 / AS02 oktober 1717: exacte `Petr. Bergen`-regel inclusief datering, rol en Coell-naam primair/afschrift lezen; OnGen-875 pas dan identificeren.  
**P0** Getuigenverband Johann Wolters 1708 ↔ Jan Wolters Kessel 1694–1714 via expliciete wereldlijke bron, niet op naamgelijkheid.  
**P1** Kessel D1725-002/003/004: NRW afb.14 nr27–29 visueel vergelijken; naamgenootsplitsing Henr. Wolters en volgorde 9/17/24 maart.  
**P1** Hypothekenbuch Gennep 26-06-1780 N:o310 en huwelijks-/overlijdensbrug Welbert, conform R329.  
**P1** Niet langer namen zoeken in Kessel(L)-register als huwelijkscontrole voor target Kessel(D); eerdere fout NIEUW HERHAALD in file van 5 okt maar oude correctie 2 okt blijft leidend.

## 10. Eerlijke telling R336

- Nieuwe oorspronkelijk gelezen achttiende-eeuwse handgeschreven persoonsakten: **0**.
- Nieuwe rechtstreeks gecontroleerde secundaire gedateerde Kessel-regels: **2** (17/24 maart 1725; derde 9 maart slechts als volgordecheck, geen aparte persoonsvondst).
- Nieuwe bewezen ouders of vooroudergeneraties Peter: **0**.
- Nieuwe volledig onderzochte onafhankelijke registerreeksen: **0**.
- Eerder vastgelegde correctie herbevestigd: 1 (Kessel L vs D), plus nieuwe terugval in latere tekst gedetecteerd: 1.
- Historische foutdoop Roermond uitgesloten: reeds 7 okt; in R336 **opgenomen als statusreconciliatie, 0 nieuw**.
- Maaseik 15 mei 1722 index: **bestaand R335, 0 nieuw**.
- Nieuwe originele scans naar fotoarchief: **0**.
- Website, familieboek, kwartierstaat, GEDCOM of fotoarchief gewijzigd: **0**.

**Dit is R336: een gecontroleerde aanvullende onderzoekslaag, geen doorbraak in de filiatie vóór Peter.**