België — kandidaten en onderzoeksdekking · 4 november 2026

1. Wat kan wel en niet worden afgesloten?

De consolidatie van 5 oktober 2026 omschreef een afgeronde ronde in openbare en digitaal doorzoekbare bronnen. Het document beperkte die conclusie zelf: niet ieder kerkboek binnen het zoekgebied was blad voor blad gelezen. De latere Londerzeelse, Duffelse en Brusselse aanvullingen bevestigen dat de Belgische bronruimte daarmee niet was uitgeput.

Het werkregister van 21 oktober noemde de inventaris uitdrukkelijk onvoltooid. De controle van 25 oktober documenteerde gerichte Brabantse indexzoekingen; ook daar werd geen volledige dekking van de straal geclaimd. Een ontbrekende naamtreffer in een bepaalde databank is uitsluitend een resultaat voor die databank, gebruikte spellingen en gecontroleerde periode.

Actuele conclusie: er is geen grond om België af te schrijven. Er is evenmin grond om nu te beloven dat er zeker nog een onbekende passende Peter zal worden gevonden. De open kandidaten en aantoonbare bronlacunes rechtvaardigen vervolgonderzoek.

Onderzoeksanker uit het bestaande gezinsdossier: eerste bekende doop op 20 september 1722 te Kessel bij Goch; gezinsperiode loopt door tot 22 september 1738. Een kandidaat moet naast naam, leeftijd en katholieke context ook een passende volwassen levensloop hebben.

2. Concrete bestaande Belgische vermeldingen

Onderstaande zeven geboorte- of doopprofielen zijn al eerder vastgelegd. Deze tabel is een beoordeling van de geselecteerde dossiers, geen nieuw totaal van unieke personen en geen lijst van zeven bewezen echtgenoten van Anna Wolters. Bij de eerste vijf staat de volledige GH-vorm in een bewerking of secundaire publicatie; het oorspronkelijke handschrift is nog niet bevestigd. De laatste twee gebruiken Vanden aaneengeschreven.

Leeftijden bij uitsluitend bekende doopdatum zijn benaderingen die een doop kort na geboorte veronderstellen. Voor Brussel 1676 is de leeftijd in september 1722 ongeveer 45 jaar en tien maanden. Een katholieke parochiële indexvermelding is sterker dan alleen een familienaam in een stamboom, maar vervangt de oorspronkelijke akte niet.

De naamvormen worden niet gelijkgetrokken: van den Bergh, Vanden Bergh, van den Berg en van den Berghe blijven afzonderlijk zichtbaar. De oorspronkelijke Duffelse inschrijving noemt de dopeling alleen Petrus en zijn vader als Jacobus Vanden Bergh; de familienaam van het kind is daarvan afgeleid. De archiefindex schrijft Van den Bergh.

3. Vervolggegevens die de beoordeling bepalen

Londerzeel: drie dopelingen en een afzonderlijk gezinsprofiel

Een Petrus trouwt volgens de bewerking op 7 oktober 1719 met Jacoba Verheyden; het gezinsprofiel heeft kinderen tot 1734. Bij de doop van Catharina op 24 september 1723 staat de vader als Petrus van den Berg en een getuige als Petrus van den Bergh. Geen van de drie dopelingen is bewezen gekoppeld aan deze vader of aan die getuige. Dit is daarom een gerichte identiteitsvraag, nog geen uitsluiting van een van hen.

De getuige uit 1723 en een al bekende getuigenvermelding uit 1710 zijn niet automatisch extra unieke mannen. Bij Londerzeel 1692 en 1702 is de vadervoornaam gelijk, maar verschillen de moeders; ook hun onderlinge gezinsrelatie vereist bewijs.

Kalmthout en Westerlo: eerst de oorspronkelijke gegevens

De Kalmthoutse datum en het ouderpaar zijn in de toets van 3 november opnieuw op publicatieniveau onderbouwd. Oudere dossiers bevatten andere lezingen of normaliseringen van de vadernaam, waaronder Messen. De originele doop moet dat oplossen. Een levensloop van een Petrus uit 1709 bij andere ouders sluit Petrus 1695 niet uit.

Voor Westerlo 1701 is de datum als geboorte opgegeven in een secundaire stamboom. De oorspronkelijke katholieke doop ontbreekt. Het lokale profiel Westmeerbeek 1702, zoon van Bartholomeus/Bertel × Elizabeth van Olmen en gekoppeld aan Anna Elizabeth Librechts, is een ander onderzoekspunt. Het sluit Andreas × Maria Wuytens zoon uit 1701 niet uit. Het oude argument dat 1702 buiten 1680–1700 ligt geldt bovendien niet als leeftijdsuitsluiting binnen het huidige randvenster.

Duffel: lokale tegenloop, identiteit nog onbewezen

Het dossier bevat een huwelijk van Petrus Vanden Bergh met Joanna Keulemans op 26 juli 1701 en kinderen bij naamvarianten van dit paar in 1705, 1723 en 1724. De dochter van 14 januari 1723 heet in het origineel Francisca; de eerdere secundaire vorm Franciscus is gecorrigeerd. De begrafenis van 4 maart 1748 betreft Petrus van den Berge, weduwnaar van Joanna Ceulemans, zonder ouders of leeftijd.

Deze gezinsloop maakt een koppeling met Kessel onwaarschijnlijk als dezelfde man de dopeling uit 1676 blijkt. Die laatste identiteit is nog niet bewezen. Een boedel-, voogdij- of verwantschapsakte met Jacobus en Joanna Peijns/Pens kan daarover beslissen. Duffel blijft daarom open met lagere prioriteit.

Brussel: 1676 is een dooplead; 1702 is een telling

De officiële index verwijst voor Pierre VANDEN BERGH naar de doop op 14 november 1676, folio 39, Sint-Gorik. Het passende registerdeel is gelokaliseerd, maar de oorspronkelijke regel met ouders en getuigen ontbreekt nog. Een beperkte controle van een andere Brusselse begraafindex bewijst geen overleving of vertrek.

De vermelding uit 1702 staat in de moderne personenindex van een volkstelling onder Bergh (vanden), Peeter, wijk 12, met verwijzing naar transcriptiepagina 296. Geboortejaar, leeftijd, gezin, confessie en oorspronkelijke spelling zijn onbekend. Zelfs volwassenheid is niet vastgesteld. De tellingvermelding mag dus niet als een doop uit 1702 worden behandeld en is niet bewezen dezelfde persoon als Pierre uit 1676.

Afzonderlijk bewaren: Maaseik en Kessenich

Maaseik, 1 januari 1693, blijft een belangrijke bestaande kandidaat in het bredere onderzoek, maar de doopopgave gebruikt van den Berg zonder H. Hij blijft buiten de strikte GH-lijst. De mogelijke koppeling naar het Elense gezin van Petrus × Petronella Severijns is ook na de toets van 3 november onbewezen.

Kessenich, 26 februari 1690, is een eerder bekende peetvadersvermelding, geen geboorte in 1690. Een transcriptie noemt plaatsvervanging door Joannes van den Heuvel; daadwerkelijke aanwezigheid van Petrus mag daaruit niet worden afgeleid. Eigen geboortejaar en identiteit blijven onbekend.

Andere eerder gevonden vormen zoals van den Berghe/Vandenberghe en van Bergen blijven in hun aanvullende naamlaag. Stekene 1701 is zo’n GHE-profiel: een jongere naamgenoot in hetzelfde gezin in 1706 is op zichzelf onvoldoende overlijdensbewijs. Zele 1687 is onvoldoende gereproduceerd. Deze statusnotities verhogen het aantal bevestigde GH-kandidaten niet.

4. Waar is nog onderzoeksruimte?

Het Rijksarchief vermeldt dat persoonsindexering per streek en project verschilt en dat niet alle parochieregisters gedetailleerd zijn geanalyseerd. Een digitaal beschikbaar register kan dus nog onvolledig op naam doorzoekbaar zijn. Inventarissen doorzoeken bovendien archiefbeschrijvingen, niet noodzakelijk alle namen in de stukken. Officiële toelichting AGATHA.

Twee concrete bronroutes blijven bruikbaar: het lopende project PARDOWVL omvat West-Vlaamse doopakten uit 1565–1819; ANTSCH betreft Antwerpse schepenakten uit 1400–1798, onder meer goederen en nalatenschappen. Dit zijn zoekingangen, geen nieuwe kandidaten of bewijs dat die bronnen in ons project geheel ononderzocht zijn.

5. Onderzoeksvolgorde op basis van deze beoordeling

1. Londerzeel 1692: oorspronkelijke doop en familiegegevens vastleggen; daarna toetsen aan het gezin met Jacoba Verheyden en aan overlijden, huwelijk en verblijf na 1722.
2. Kalmthout 1695: oorspronkelijke doop lezen om naam en ouders vast te zetten; daarna uitsluitend de levensloop van deze zoon volgen.
3. Westerlo 1701: de secundaire geboortedatum omzetten in een controleerbare katholieke doop met ouders en getuigen.
4. Londerzeel 1702 en 1675: oorspronkelijke akten en lokale volwassen naamgenoten vergelijken; niet op alleen naam of leeftijd koppelen.
5. Duffel en Brussel: in Duffel de mogelijke lokale gezinsidentiteit bewijzen of verwerpen; in Brussel eerst de doop uit 1676 en tellingpagina uit 1702 afzonderlijk ontsluiten.
6. Verdere landelijke verbreding: vooraf per parochie noteren welke bron, periode, naamrubrieken en bladzijden werkelijk gelezen zijn. Begin bij gedocumenteerde gaten; herhaal niet de volledige algemene webzoekronde zonder nieuw brondoel.

Deze volgorde is een onderzoekskeuze op grond van bronconcreetheid, leeftijdsvenster en resterende identiteitsvragen; zij is geen berekende kansranglijst. Maaseik blijft parallel de bestaande prioriteit in de aanvullende naamlaag zonder H.

Resultaat van 4 november: bestaande Belgische vermeldingen en hun bewijsstatus opnieuw samengebracht; Brusselse telling en doop gescheiden; grenzen van de dekking vastgesteld. Geen nieuwe passende persoon, geen bewezen verbinding met Anna Wolters en geen nieuwe oudergeneratie toegevoegd.

6. Bronverantwoording

Deze aanvulling gebruikt bestaande projectdossiers, beperkte rechtstreekse controle van openbare indexen en officiële informatie over archiefdekking. De bewaarde Duffelse doop- en begrafenisbeelden zijn bij de dossiercontrole opnieuw bekeken. Dat maakt de overige index- of publicatiegegevens niet automatisch tot oorspronkelijke aktelezingen.

Openbare bronnen en concrete vindplaatsen

1. Londerzeel: doopklapper, bewerking Luc Annaert
   De drie naamprofielen staan in de bewerking op pp. 10–11; dit zijn geen beelden van de oorspronkelijke akten.
2. Kalmthout: Genealogie Lucas Peeter van den Bergh
   Gegevens uit de tekstlezing in het dossier van 3 november, pp. 9–10. De openbare PDF kon in deze statuscontrole niet opnieuw worden opgehaald.
3. Westerlo: Genealogie Bosiers, Peter van den Bergh
   Secundaire persoonspagina; geen bewijs van een gelezen oorspronkelijke katholieke doop.
4. Duffel: doop 20 maart 1676
   Registerbeeld en voorafgaand jaarbeeld zijn bewaard in het dossier van 3 november en in deze controle opnieuw beoordeeld.
5. Duffel: huwelijk 26 juli 1701
   Petrus Vanden Bergh × Joanna Keulemans; geen bewezen koppeling naar de dopeling van 1676.
6. Duffel: doop Maria, 9 november 1724
   Wettige dochter van Petrus van den Bergh × Joanna Ceulemans; lokale gezinsvermelding.
7. Duffel: begrafenis 4 maart 1748
   Petrus van den Berge, weduwnaar van Joanna Ceulemans. Zonder leeftijd of ouders; bewaard beeld opnieuw beoordeeld.
8. Brussel: cumulatieve doopindex 1600–1699
   Pierre VANDEN BERGH, 14 november 1676, folio 39, St-Géry; PDF p. 152. Index opnieuw rechtstreeks gecontroleerd.
9. Brussel: oorspronkelijk doopregister Sint-Gorik, boek 219044
   Registerroute voor 2 februari 1675–29 januari 1682. Oorspronkelijke doop nog niet verkregen.
10. Brussel: personenindex volkstelling 1702
    Bergh (vanden), Peeter, wijk 12, verwijzing transcriptie p. 296; index PDF p. 16, gedrukt p. 1102.
11. Londerzeel: huwelijksklapper
    Bronroute uit het dossier van 3 november voor het gezin met Jacoba Verheyden.
12. Rijksarchief: AGATHA, veelgestelde vragen
    De persoonsindexering is regionaal ongelijk en niet alle parochieregisters zijn in detail geanalyseerd.
13. Rijksarchief: project PARDOWVL
    Doopakten West-Vlaanderen, 1565–1819; projectfiche vermeldt dat het project loopt.
14. Rijksarchief: project ANTSCH
    Schepenakten provincie Antwerpen, 1400–1798; onder meer goederen en nalatenschappen; lopend project.

Bestaande projectdossiers waarop deze aanvulling rust

De oudere documenten blijven behouden. Waar latere correcties bestaan, bepalen die de actuele beoordeling. Geen nieuwe administratieve persoonsnummers toegekend.

• EINDCONSOLIDATIE_600KM_SELECTIE_SYSTEMATISCH_AFGEROND_05-10-2026.md — 5 oktober 2026
  Definitie van afronding en oudere inventaris. Verouderde persoonsbeoordelingen niet zonder latere correcties overnemen.
• MICROCHECKPOINT_1000KM_DUITSLAND_BELGIE_RK_EXACT_VAN_DEN_BERGH_GH_VERDIEPING_06-10-2026.md — 6 oktober 2026
  Oudere, afwijkende onderzoeksgrenzen: 1660–1700 en 1000 km. Geen uitsluitingsgrond voor het huidige randvenster 1701–1703.
• Kandidateninventaris_600km_WERKREGISTER_21-10-2026.html — 21 oktober 2026
  Expliciet onvoltooid werkregister; Kalmthoutgegevens vergelijken met de recentere toets.
• Londerzeel_drie_naamkandidaten_21-10-2026_ADD_ONLY.txt — 21 oktober 2026
  Geboorten/dopen 1675, 1692 en 1702 met ouders, getuigen en bronlaag.
• Ronde12_Brussel1702_en_Brabant_25-10-2026_ADD_ONLY.html — 25 oktober 2026
  Tellingvermelding Brussel 1702; geselecteerde Brabantse indexcontroles, geen landelijke volledigheid.
• VDBH_20261103_NIEUWE_UITSLUITINGSTOETS_WEEZE_SCHIJNDEL_ELEN_KALMTHOUT_ADD_ONLY.md — 3 november 2026
  Actuele Kalmthoutbeoordeling en waarschuwing tegen koppeling aan de Petrus van 1709.
• VDBH_20261103_GERICHTE_KANDIDATEN_UITSLUITING_NA_BRONVERGELIJK_ADD_ONLY.md — 3 november 2026
  Maaseik 1693 en Elen 1725 zijn niet bewezen dezelfde persoon; geen nieuwe definitieve uitsluiting.
• VDBH_20261103_600KM_VARIK1694_LONDERZEEL1723_ADD_ONLY.md — 3 november 2026
  Londerzeelse getuige 1723 en afzonderlijk gezin met Jacoba Verheyden.
• VDBH_nieuwe_RK_GH_kandidaten_600km_2026-11-03_ADD_ONLY.html — 3 november 2026
  Duffelse oorspronkelijke doop en Brusselse doopindex.
• VDBH_vervolg_Delfshaven_Duffel_Hoogemierde_2026-11-03_ADD_ONLY.html — 3 november 2026
  Duffelse lokale tegenloop, begrafenis 1748 en beperkte Brusselse begraafindexcontrole.
• MICROCHECKPOINT_WESTERLO_BERTEL_PEETER_VANDENBERGH_IDENTIFICATIE_06-10-2026.md — 6 oktober 2026
  Westmeerbeek 1702 is een afzonderlijk profiel; geen uitsluiting van Westerlo 1701.