FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — VERDIEPING PETER × ANNA WOLTERS: LOKALE WEDERKERIGHEID EN CRAENS-TESTAMENTDELTA

FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — VERDIEPING PETER × ANNA WOLTERS: LOKALE WEDERKERIGHEID EN CRAENS-TESTAMENTDELTA

Datum: 15 oktober 2026. Regime: ADD-ONLY. Geen website, stamboom, personenkaart, archiefaanvraag of betaling gewijzigd.

1. Opdracht, voortgang en wat niet opnieuw ontdekt is

Vervolg op PETER_ANNA_GETUIGEN_VENRAY_MAASEIK_FAN_HERAUDIT_15-10-2026_ADD_ONLY.md, de overdracht 15-10-2026 en oudere R136V/R170–R180, V23/V29 en Maaseik-indexaudits van 9–11 oktober. Exacte kandidaat: Peter/Petrus van den Berg(h), echtgenoot Anna Wolters, acht Kesselse dopen 1722–1738; ouders Peter nog NOG TE CONTROLEREN. Venray 1706/1714 en Maaseik 1693 beiden KANDIDAAT. Geen winnaar. Weeze 1678/1684 apart open.

De volledige 82.208 namenindexregels van notariële akten A-L en M-Z werden al in oudere projectrondes onderzocht; de testamenten 1720 en 1722 zijn niet nieuw ontdekt. Ook de twee directe wederkerige Peter-contacten met Laurens Hillen in januari 1724 en Willem Vissers/Maria Coenen in juni/oktober 1729 zijn al bekend. Nieuw in deze aanvullende analyse is de expliciete opeenvolging van Kesselse getuigenrollen rond David Maes, Catharina Maes, Maria Coenen en Henricus van Vechelen (1732–1738) en de getrapte vergelijking van de *rollen* uit beide testamentindexen met het gepubliceerde negental Maaseikse kinderen. Of iedere afzonderlijke gebeurtenis al elders in de duizenden projectbestanden genoemd is, is NIET integraal vastgesteld.

Bronhiërarchie: Kessel-baptismen uit gepubliceerde GenBronnen-transcriptie op basis van historisch ca.1798 Kessels afschrift (geen contemporaine 1720er handschrift). Maaseik twee verzamel-CSV's: moderne persoonsINDEX, niet oorspronkelijke juridische minuut. Heemkring Kinrooi: PRO-GEN SECUNDAIRE gezinsreconstructie, niet eigen origineel. In het bronpakket met Venrayse schepenregisterbeelden zijn eerdere oriëntatielezingen uitgevoerd; deel07 deze ronde op overzicht bekeken, geen nieuwe zekere diplomatische persoonsregel gelezen. Beperk daarom iedere afwezige naam tot het geraadpleegde index-/transcriptiedeel.

2. Kessel: vijf-knoops netwerk rond Peter, vóór en na 1722

De controle van de achternaam Maes tussen Venray en Kessel is zwak zolang het lokale netwerk niet is uitgewerkt. Volgende dooprollen staan onderling in relatie, zonder dat bloedverwantschap of persoonsgelijkheid bij elke losse naam vaststaat:

• 16-08-1720, D1720-012 (NRW 13/12): een Anna Wolters en Derrick Maes zijn getuigen bij Jan Buicks × Metje Overpaers, nog vóór Peters eerste bekende doop in Kessel. Anna=getrouwde moeder in 1722 STERK-WAARSCHIJNLIJK lokaal, niet op grond van die ene bron BEWEZEN.
• 03-08-1721, D1721-003 (13/19): David Maes getuige bij Hendrick Jacobs × Beel Baejen. 12-10-1721, D1721-010 (13/26): Derrick Holtermans getuige bij Laurens Gellings × Aeltje Maes. Dat verbindt Holtermans met een Maes-gezin vóór Derrick bij Peters eerste kind 20-09-1722 getuigt; familierol met Anna's moeder Elbertina Holtermans blijft open.
• 24-02-1732, D1732-002 (16/29): Catharina Maes getuige bij Peter × Anna's zoon Albertus. 16-05-1732, D1732-006 (16/33): Catrin Maes getuige bij Maria van David Maes × Joanna Thijssen. Chronologisch compacte kruisrol; identificatie Catharina als zus van David is NIET BEWEZEN.
• 20-02-1733, D1733-004 (17/07): bij Joannes uit Henr. van Vechelen × Trin Maes zijn David Maes en Maria Coenen samen getuigen. Maria is reeds meter bij Peter × Anna 02-10-1729; David is daar meter/peter 14-02-1734. Hun gezamenlijke optreden in een ander gezin levert een nuttig tweede lokalisatiepunt voor de twee persoonsrollen.
• 14-02-1734, D1734-003 (17/14): bij Joannes Peter×Anna getuigen David Maes en Mechel Gossens. 22-04-1734 D1734-005: Mechel Gossens moeder in gezin Engel van de Loe. 15-07-1737 D1737-010 (18/27): Henr. van Vechelen en Mechel Gossens getuigen samen bij kind David Maes × Joanna Thijssen: een kring waarin hetzelfde trio opnieuw naast elkaar verschijnt, zonder dat één van hen als broer van Peter is aangeduid.
• 20-04-1735 D1735-005 (17/29) Joanna Thijssen getuigt bij Henr. van Vechelen × Trin Maes. 05-04-1738 D1738-003 (19/03) David Maes plus Anna Thijssen getuigen bij Henr. van Vechelen × Catrin Maes. Joanna en Anna NIET als bewezen dezelfde Thijssen identificeren; bronnaamverschil of naamgenoten zijn mogelijk.

Gerichte hypothese: Maria Coenen, Catharina Maes, David Maes en Mechel Gossens maken deel uit van een aantoonbare vroege-1730s Kesselse doopgetuigenkring; Henricus van Vechelen en Joanna/Anna Thijssen zijn belangrijke extra toetsprofielen. Identiteit van iemand over gebeurtenissen heen STERK-WAARSCHIJNLIJK waar herhaalde namen, datum en huishouden samenvallen, maar *geen bewezen bloedband met Peter* en geen onafhankelijke aanwijzing dat Maria Maes van Venray familie van deze Catrin/David is.

Plaatselijk naamgenootrisico: Bastians tegenover Maaseik Bastiaens

05-12-1732, Kessel D1732-012: Derrick Reintjens × Maria Bastians als ouderpaar, Henr. Bastians getuige. Ook Kessel D1732-009, D1733-002, D1734-006, D1735-007 noemen Bastians-personen. De Maria Bastiaens die in 1720 en 1722 te Maaseik een testament liet indexeren, is dus NIET te koppelen aan een Kesselse Maria Bastians op basis van alleen de achternaam. Het is NOG TE CONTROLEREN of enige andere relatie bestaat; dit is geen bewezen uitsluiting van alle verwantschap.

Bronnen Kessel (allemaal transcriptie/afschrift):

• https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html
• Bijlage: PETER_ANNA_VERVOLG_KESSEL_MAES_COENEN_VECHELEN_15-10-2026_ADD_ONLY.csv, 21 brongebeurtenissen, met datum, doopcode, NRW-beeldverwijzing waar gecontroleerd, getuigen en risico.

3. Maaseik: precieze INDEX-delta van 1720 en 1722 (geen minuta)

Twee grote bestaande CSV's in /Familie Van den Berg 3.0/ bevatten de persoonsnamenindex A–L en M–Z. Op filter datum + notaris Herman Craens:

• 05-02-1720, modern IX–109cd met vervolg IX–110a, veld Pagina 89: 12 persoonsINDEXregels. Genoemd VAN DEN BERGH Gerardus, VAN DEN BERGH Peter (vader van Gerardus), VAN DEN BERGH Peter X Beners Erlindis, daarnaast Beners, Geurdt Reijnders, Peter Daemen en anderen. Let op: Peter vader van Gerardus en Peter X Erlindis zijn twee INDEXROLLEN, niet automatisch twee mannen.
• 15-05-1722, modern IX–177cd, Pagina 237: 14 persoonsINDEXregels, waaronder één letterlijk dubbele Maria-Bastiaens-regel; dus 13 verschillende naam-/rolstrings, maar niet gegarandeerd 13 mensen. Hier VAN DEN BERG Geertruijd (dochter van Peter X Erlindis), VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis), ouderpaar Peter×Erlindis, Peter Daemen, Geurdt Reijnders, Gerit Beners, etc. Het indexveld zegt herroeping van eerdere testamenten, maar de werkelijke rechtsgevolgen zijn zonder originele tekst onbekend.

De opmerkelijke naamwisseling op INDEXniveau: 1720 noemt Gerardus en diens vader expliciet; 1722 noemt zoon Peter en dochter Geertruijd met hetzelfde ouderpaar. In Heemkring Kinrooi's secundaire negental van Petrus×Harlindis zijn een Gerardus (doop 18-05-1696), Petrus (01-01-1693), Gertrudis (24-11-1682) en bovendien zes anderen. Dit is een precieze en toetsbare overeenkomst van drie voornamen met het eerder opgegeven ouderpaar, maar zij zijn geen drie nieuwe origineel bewezen filiaties. Dat zowel de naamparen als het ouderpaar passen geeft interne ondersteuning voor de hypothese dat de testamenten betrekking hebben op dezelfde bekende Maaseikse familiekern; het bewijst nog NIET dat de specifiek in 1693 gedoopte jongen dezelfde volwassen zoon is, noch dat die Peter ooit naar Kessel bij Goch verhuisde.

Dubbele Gertrudis-waarschuwing binnen 1722:

• BENERS Gertruijd X Peters Peter is een als Beners geïndexeerde gehuwde vrouw.
• VAN DEN BERG Geertruijd (docht. Peter X Erlindis) is een als Van den Berg geïndexeerde dochter.

Er is geen grond om deze twee naamrollen tot dezelfde vrouw samen te voegen. Een dergelijke fictieve fusie zou de erfketen vervalsen.

Negatieve grens: in deze twee indexgroepen is geen bronexact Anna Wolters, Kessel bij Goch, Ottersum of Roepaan geïndexeerd. Dit betekent uitsluitend niet genoemd in de beknopte moderne persoonsindex en zegt niets over eventuele langere beschrijving in de ongelezen originele minuut, huwelijk, verblijfplaats, of overlijden.

Tegenwicht voor Venray: DAEMEN Peter verschijnt als persoonsINDEXrol bij beide Maria-Bastiaens-testamenten; de in Venray 1714 betrokken Daemen-vader heet Albertus, zijn vrouw Joanna van den Bergh. Familie- en plaatsidentiteit van deze verschillende Daemen-personen is NIET aangetoond. Gelijknamigheid levert geen brug Maaseik→Venray→Kessel.

Bronnen (niet origineel): opgeslagen Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv en Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv; bijlage PETER_ANNA_CRAENS_1720_1722_INDEXREGELS_DELTA_15-10-2026_ADD_ONLY.csv. Secundaire gezinsreconstructie: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm . Officiële archivistische rangschikking Herman Craens 1718–1752, oude notarisnummers 1031–1038: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf ; moderne officiële concordantie van IX–... naar band/folio ontbreekt. De index is geen testamentkopie.

4. Venray: gerichte TEGENPROEF, geen nieuwe naam-fusie

• D1706-058 Venray 05-11-1706: Petrus van den Bergh als doopgetuige bij Antonius van Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, medegetuige Anna Roelofs; geen leeftijd/ouders/partner/woonplaats. D1714-072 06-10-1714: naamgelijke Petrus getuige bij Matthiola van Albertus Daemen × Joanna van den Bergh. Niet bewezen dat 1706=1714, noch dat hij haar broer was. Beide vermeldingen op bestaande GenBronnen-transcripties, geen nieuwe oorspronkelijke doopfoto's gelezen.
• De in Venray 30-05-1717 volgens begraaftranscriptie overleden weduwnaar Petrus is UITGESLOTEN als levende vader Kessel1722–1738, maar niet als naamgenootbewijs dat getuige1706 of 1714 overleden was: die persoonsgelijkheid is onbewezen.
• Elisabeth van den Bergh, dochter Petrus×Maria Maes volgens D1687-008 transcriptie, niet bewezen zus van de Venrayse getuige of Kesselse Peter. HCL Michiels 16.0674 nr14 is rekeningenboek, niet haar testament. Jan Verzijl, *De Maasgouw* 60 (1940) nr5 pp54–55 is artikelindex, tekst nog ongezien, oorspronkelijke testament 1750 nog zonder gecontroleerde notaris/signatuur.
• Het eerdere reeds bewaarde 55,5MB bronpakket VENRAY_SCHEPENONDERZOEK_15-10-2026_ADD_ONLY.zip bevat originele fotografische register-PDF's, onder andere 3832 delen 01–10. Deel07 in deze ronde op overzichtsblad bekeken, maar er is GEEN bewezen originele broer- of ouderakte geïdentificeerd in deze korte controle. NIET melden dat deel07 volledig regel voor regel doorzocht is. Delen08–10 waren eerder oriënterend volledig bekeken, niet volledig getranscribeerd; overige delen onvolledig.

5. Rechtstreekse vervolgstrategie: onderscheidend bewijs, niet meer losse peetnamen

• Hermannus Craens volledige minuten 15-05-1722 en 05-02-1720, inclusief volgbladen/bijlagen. Vraag de actuele archiefsignatuur via reeds lopende verzoeken; controleer verzend- en ontvangstbevestigingen vóór duplicaat. Zoek letterlijk of zoon Peter filius Petri et Erlindis gehuwd is met Anna Wolters, te Kessel (Goch) woont, absens of procurator heeft, of rechten buiten Maaseik bezit. Ook Geertruijd, Gerardus en beide verschillende Gertrudisrollen apart identificeren.
• Maaseik wereldlijke erfenis/volmacht 1724–1728 na mogelijk overlijden senior maart1724; Rollen Loons Recht nr8 is een *zoekroute*, geen bewezen boedelakte. Testament Gerardus en doop1696 slechts hypothese in plaats van bewijs van erfgenaamstatus.
• Venray Elisabeth testament 1750 en echt bronnummer, plus Daemen/Joanna voogdij/boedel 1715–1721. Alleen expliciete broer, ouders, echtgenote of woonplaats kan Venray-Kessel identificatie overtuigend maken. Stop met herzoeken op alleen Maes achternaam.
• German Kessel/De Roepaan: volledige oorspronkelijke vastgoed- en hypotheekinschrijving AA0064/784–785 Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh, plus vroegste verkrijgingstitel achter Gennep 1780 (N:o310). Een juridisch bezitsspoor zou migratie/regiokoppeling anders dan peetnamen kunnen bewijzen.
• Weeze 1678 en 1684 afzonderlijk; latere gezinsbladnummers 0110 vs 0112 en Wennekers gezinsbladen NIET stilzwijgend per Petrus koppelen.

6. Bindende eerdere correcties en opslag

• Roermond 09-10-1681 originele doopbron: Margareta filia, niet mannelijke Petrus — UITGESLOTEN als bron van mannelijke geboortekandidaat (oud dossier V21A).
• Weeze 1678 kind NIET zonder begraafbewijs overleden verklaren; Weeze 1684 NIET zonder filiatie aan Frerichs-gezin met kind1725 koppelen.
• De twee Kesselse Joannes 1726/1734 afzonderlijk; 1735 Albert. exact zoals transcriptie, latere Welbert/Elbert niet automatisch één doopidentiteit; Kessel bij Goch ≠ Kessel in Nederlands Limburg.
• Naamfilter exact Van den Bergh GH voor Fase1, historische van den Berg of Berghs/Bastians alleen als bronspelling/context bij bestaande persoon/familie, geen nieuwe GH-kandidaat.
• Geen archiefverzoek verstuurd, geen kosten, geen website- of stamboomwijziging. Vastgesteld bij eerdere controle: het verzoek over Elen bij Hasselt was bevestigd ontvangen; Maaseik-testament/ Venray-conceptbrieven zonder getoond zelfstandig verzendbewijs. Geen duplicaatverzoek.

Samenvatting bewijsstatus: lokaal Kessels FAN-netwerk STERK-WAARSCHIJNLIJK als sociaal netwerk, bloedrelatie tussen onderlinge getuigen en Peter NOG TE CONTROLEREN. Maaseik 1693 én Venray 1706/1714 KANDIDAAT. Ouders van Kesselse Peter NOG TE CONTROLEREN. Geen winnaar of formele persoonsfusie.