# FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — VERDIEPING PETER × ANNA WOLTERS: LOKALE WEDERKERIGHEID EN CRAENS-TESTAMENTDELTA
**Datum:** 15 oktober 2026. **Regime:** ADD-ONLY. **Geen website, stamboom, personenkaart, archiefaanvraag of betaling gewijzigd.**

## 1. Opdracht, voortgang en wat niet opnieuw ontdekt is
Vervolg op `PETER_ANNA_GETUIGEN_VENRAY_MAASEIK_FAN_HERAUDIT_15-10-2026_ADD_ONLY.md`, de overdracht 15-10-2026 en oudere R136V/R170–R180, V23/V29 en Maaseik-indexaudits van 9–11 oktober. Exacte kandidaat: Peter/Petrus van den Berg(h), echtgenoot Anna Wolters, acht Kesselse dopen 1722–1738; ouders Peter nog **NOG TE CONTROLEREN**. **Venray 1706/1714 en Maaseik 1693 beiden KANDIDAAT.** Geen winnaar. Weeze 1678/1684 apart open.

De **volledige 82.208 namenindexregels** van notariële akten A-L en M-Z werden al in oudere projectrondes onderzocht; **de testamenten 1720 en 1722 zijn niet nieuw ontdekt**. Ook de twee directe wederkerige Peter-contacten met Laurens Hillen in januari 1724 en Willem Vissers/Maria Coenen in juni/oktober 1729 zijn al bekend. **Nieuw in deze aanvullende analyse is de expliciete opeenvolging van Kesselse getuigenrollen rond David Maes, Catharina Maes, Maria Coenen en Henricus van Vechelen (1732–1738)** en de getrapte vergelijking van de *rollen* uit beide testamentindexen met het gepubliceerde negental Maaseikse kinderen. Of iedere afzonderlijke gebeurtenis al elders in de duizenden projectbestanden genoemd is, is NIET integraal vastgesteld.

**Bronhiërarchie:** Kessel-baptismen uit gepubliceerde GenBronnen-transcriptie op basis van historisch ca.1798 Kessels afschrift (geen contemporaine 1720er handschrift). Maaseik twee verzamel-CSV's: moderne persoonsINDEX, niet oorspronkelijke juridische minuut. Heemkring Kinrooi: PRO-GEN SECUNDAIRE gezinsreconstructie, niet eigen origineel. In het bronpakket met Venrayse schepenregisterbeelden zijn eerdere oriëntatielezingen uitgevoerd; deel07 deze ronde op overzicht bekeken, **geen nieuwe zekere diplomatische persoonsregel** gelezen. Beperk daarom iedere afwezige naam tot het geraadpleegde index-/transcriptiedeel.

## 2. Kessel: vijf-knoops netwerk rond Peter, vóór en na 1722
**De controle van de achternaam `Maes` tussen Venray en Kessel is zwak zolang het lokale netwerk niet is uitgewerkt.** Volgende dooprollen staan onderling in relatie, zonder dat bloedverwantschap of persoonsgelijkheid bij elke losse naam vaststaat:

1. **16-08-1720, D1720-012 (NRW 13/12):** een `Anna Wolters` en `Derrick Maes` zijn getuigen bij Jan Buicks × Metje Overpaers, nog vóór Peters eerste bekende doop in Kessel. Anna=getrouwde moeder in 1722 **STERK-WAARSCHIJNLIJK lokaal**, niet op grond van die ene bron BEWEZEN.
2. **03-08-1721, D1721-003 (13/19):** `David Maes` getuige bij Hendrick Jacobs × Beel Baejen. **12-10-1721, D1721-010 (13/26):** `Derrick Holtermans` getuige bij Laurens Gellings × Aeltje Maes. Dat verbindt Holtermans met een Maes-gezin vóór Derrick bij Peters eerste kind 20-09-1722 getuigt; familierol met Anna's moeder Elbertina Holtermans blijft open.
3. **24-02-1732, D1732-002 (16/29):** `Catharina Maes` getuige bij Peter × Anna's zoon Albertus. **16-05-1732, D1732-006 (16/33):** `Catrin Maes` getuige bij Maria van `David Maes × Joanna Thijssen`. Chronologisch compacte kruisrol; identificatie Catharina als zus van David is **NIET BEWEZEN**.
4. **20-02-1733, D1733-004 (17/07):** bij Joannes uit `Henr. van Vechelen × Trin Maes` zijn **`David Maes` en `Maria Coenen` samen** getuigen. Maria is reeds meter bij Peter × Anna 02-10-1729; David is daar meter/peter 14-02-1734. Hun gezamenlijke optreden in een ander gezin levert een nuttig tweede lokalisatiepunt voor de twee persoonsrollen.
5. **14-02-1734, D1734-003 (17/14):** bij Joannes Peter×Anna getuigen `David Maes` en `Mechel Gossens`. **22-04-1734 D1734-005:** `Mechel Gossens` moeder in gezin Engel van de Loe. **15-07-1737 D1737-010 (18/27):** `Henr. van Vechelen` en `Mechel Gossens` getuigen samen bij kind `David Maes × Joanna Thijssen`: een kring waarin hetzelfde trio opnieuw naast elkaar verschijnt, zonder dat één van hen als broer van Peter is aangeduid.
6. **20-04-1735 D1735-005 (17/29)** `Joanna Thijssen` getuigt bij `Henr. van Vechelen × Trin Maes`. **05-04-1738 D1738-003 (19/03)** `David Maes` plus **`Anna Thijssen`** getuigen bij `Henr. van Vechelen × Catrin Maes`. `Joanna` en `Anna` **NIET** als bewezen dezelfde Thijssen identificeren; bronnaamverschil of naamgenoten zijn mogelijk.

**Gerichte hypothese:** Maria Coenen, Catharina Maes, David Maes en Mechel Gossens maken deel uit van een aantoonbare vroege-1730s Kesselse doopgetuigenkring; Henricus van Vechelen en Joanna/Anna Thijssen zijn belangrijke extra toetsprofielen. Identiteit van iemand over gebeurtenissen heen **STERK-WAARSCHIJNLIJK** waar herhaalde namen, datum en huishouden samenvallen, maar *geen bewezen bloedband met Peter* en geen onafhankelijke aanwijzing dat Maria Maes van Venray familie van deze Catrin/David is.

### Plaatselijk naamgenootrisico: Bastians tegenover Maaseik Bastiaens
**05-12-1732, Kessel D1732-012:** `Derrick Reintjens × Maria Bastians` als ouderpaar, `Henr. Bastians` getuige. Ook Kessel D1732-009, D1733-002, D1734-006, D1735-007 noemen Bastians-personen. De **Maria Bastiaens** die in 1720 en 1722 te Maaseik een testament liet indexeren, is dus **NIET** te koppelen aan een Kesselse `Maria Bastians` op basis van alleen de achternaam. Het is **NOG TE CONTROLEREN** of enige andere relatie bestaat; dit is geen bewezen uitsluiting van alle verwantschap.

**Bronnen Kessel** (allemaal transcriptie/afschrift):
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html
- Bijlage: `PETER_ANNA_VERVOLG_KESSEL_MAES_COENEN_VECHELEN_15-10-2026_ADD_ONLY.csv`, 21 brongebeurtenissen, met datum, doopcode, NRW-beeldverwijzing waar gecontroleerd, getuigen en risico.

## 3. Maaseik: precieze INDEX-delta van 1720 en 1722 (geen minuta)
Twee grote bestaande CSV's in `/Familie Van den Berg 3.0/` bevatten de persoonsnamenindex A–L en M–Z. Op filter datum + notaris Herman Craens:

- **05-02-1720**, modern `IX–109cd` met vervolg `IX–110a`, veld `Pagina 89`: **12 persoonsINDEXregels**. Genoemd `VAN DEN BERGH Gerardus`, `VAN DEN BERGH Peter (vader van Gerardus)`, `VAN DEN BERGH Peter X Beners Erlindis`, daarnaast Beners, Geurdt Reijnders, Peter Daemen en anderen. Let op: `Peter vader van Gerardus` en `Peter X Erlindis` zijn twee INDEXROLLEN, niet automatisch twee mannen.
- **15-05-1722**, modern `IX–177cd`, `Pagina 237`: **14 persoonsINDEXregels, waaronder één letterlijk dubbele Maria-Bastiaens-regel; dus 13 verschillende naam-/rolstrings, maar niet gegarandeerd 13 mensen.** Hier `VAN DEN BERG Geertruijd (dochter van Peter X Erlindis)`, `VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis)`, ouderpaar Peter×Erlindis, Peter Daemen, Geurdt Reijnders, Gerit Beners, etc. Het indexveld zegt herroeping van eerdere testamenten, maar de werkelijke rechtsgevolgen zijn zonder originele tekst onbekend.

**De opmerkelijke naamwisseling op INDEXniveau**: 1720 noemt Gerardus en diens vader expliciet; 1722 noemt zoon Peter en dochter Geertruijd met hetzelfde ouderpaar. In **Heemkring Kinrooi's secundaire negental** van Petrus×Harlindis zijn een **Gerardus (doop 18-05-1696)**, **Petrus (01-01-1693)**, **Gertrudis (24-11-1682)** en bovendien zes anderen. Dit is een precieze en toetsbare overeenkomst van **drie voornamen** met het eerder opgegeven ouderpaar, maar zij zijn **geen drie nieuwe origineel bewezen filiaties**. Dat zowel de naamparen als het ouderpaar passen geeft interne ondersteuning voor de hypothese dat de testamenten betrekking hebben op dezelfde bekende Maaseikse familiekern; het bewijst nog NIET dat de specifiek in 1693 gedoopte jongen dezelfde volwassen zoon is, noch dat die Peter ooit naar Kessel bij Goch verhuisde.

**Dubbele Gertrudis-waarschuwing binnen 1722:**
- `BENERS Gertruijd X Peters Peter` is een als Beners geïndexeerde gehuwde vrouw.
- `VAN DEN BERG Geertruijd (docht. Peter X Erlindis)` is een als Van den Berg geïndexeerde dochter.
Er is **geen** grond om deze twee naamrollen tot dezelfde vrouw samen te voegen. Een dergelijke fictieve fusie zou de erfketen vervalsen.

**Negatieve grens:** in deze twee indexgroepen is geen bronexact `Anna Wolters`, `Kessel bij Goch`, `Ottersum` of `Roepaan` geïndexeerd. Dit betekent uitsluitend **niet genoemd in de beknopte moderne persoonsindex** en zegt **niets** over eventuele langere beschrijving in de ongelezen originele minuut, huwelijk, verblijfplaats, of overlijden.

**Tegenwicht voor Venray:** `DAEMEN Peter` verschijnt als persoonsINDEXrol bij beide Maria-Bastiaens-testamenten; de in Venray 1714 betrokken Daemen-vader heet **Albertus**, zijn vrouw **Joanna van den Bergh**. Familie- en plaatsidentiteit van deze verschillende Daemen-personen is **NIET** aangetoond. Gelijknamigheid levert geen brug Maaseik→Venray→Kessel.

**Bronnen (niet origineel):** opgeslagen `Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv` en `Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv`; bijlage `PETER_ANNA_CRAENS_1720_1722_INDEXREGELS_DELTA_15-10-2026_ADD_ONLY.csv`. Secundaire gezinsreconstructie: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm . Officiële archivistische rangschikking Herman Craens **1718–1752**, oude notarisnummers **1031–1038**: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf ; **moderne officiële concordantie van `IX–...` naar band/folio ontbreekt**. De index is geen testamentkopie.

## 4. Venray: gerichte TEGENPROEF, geen nieuwe naam-fusie
- `D1706-058` Venray 05-11-1706: **Petrus van den Bergh** als doopgetuige bij Antonius van Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, medegetuige Anna Roelofs; **geen leeftijd/ouders/partner/woonplaats**. `D1714-072` 06-10-1714: naamgelijke Petrus getuige bij Matthiola van Albertus Daemen × Joanna van den Bergh. **Niet bewezen dat 1706=1714**, noch dat hij haar broer was. Beide vermeldingen op bestaande GenBronnen-transcripties, geen nieuwe oorspronkelijke doopfoto's gelezen.
- De in Venray 30-05-1717 volgens begraaftranscriptie overleden **weduwnaar Petrus** is **UITGESLOTEN als levende vader Kessel1722–1738**, maar niet als naamgenootbewijs dat getuige1706 of 1714 overleden was: die persoonsgelijkheid is onbewezen.
- Elisabeth van den Bergh, dochter Petrus×Maria Maes volgens D1687-008 transcriptie, **niet bewezen zus** van de Venrayse getuige of Kesselse Peter. HCL Michiels 16.0674 nr14 is rekeningenboek, **niet** haar testament. Jan Verzijl, *De Maasgouw* 60 (1940) nr5 pp54–55 is artikelindex, tekst nog ongezien, oorspronkelijke testament 1750 nog zonder gecontroleerde notaris/signatuur.
- Het eerdere reeds bewaarde 55,5MB bronpakket `VENRAY_SCHEPENONDERZOEK_15-10-2026_ADD_ONLY.zip` bevat originele fotografische register-PDF's, onder andere 3832 delen 01–10. Deel07 in deze ronde op overzichtsblad bekeken, maar er is **GEEN bewezen originele broer- of ouderakte** geïdentificeerd in deze korte controle. **NIET** melden dat deel07 volledig regel voor regel doorzocht is. Delen08–10 waren eerder oriënterend volledig bekeken, niet volledig getranscribeerd; overige delen onvolledig.

## 5. Rechtstreekse vervolgstrategie: onderscheidend bewijs, niet meer losse peetnamen
1. **Hermannus Craens volledige minuten** 15-05-1722 en 05-02-1720, inclusief volgbladen/bijlagen. Vraag de actuele archiefsignatuur via reeds lopende verzoeken; controleer verzend- en ontvangstbevestigingen vóór duplicaat. Zoek letterlijk of zoon `Peter filius Petri et Erlindis` gehuwd is met `Anna Wolters`, te `Kessel (Goch)` woont, `absens` of `procurator` heeft, of rechten buiten Maaseik bezit. Ook Geertruijd, Gerardus en beide verschillende Gertrudisrollen apart identificeren.
2. **Maaseik wereldlijke erfenis/volmacht 1724–1728** na mogelijk overlijden senior maart1724; `Rollen Loons Recht` nr8 is een *zoekroute*, geen bewezen boedelakte. Testament `Gerardus` en doop1696 slechts hypothese in plaats van bewijs van erfgenaamstatus.
3. **Venray Elisabeth testament 1750 en echt bronnummer**, plus Daemen/Joanna voogdij/boedel 1715–1721. Alleen expliciete broer, ouders, echtgenote of woonplaats kan Venray-Kessel identificatie overtuigend maken. Stop met herzoeken op alleen `Maes` achternaam.
4. **German Kessel/De Roepaan**: volledige oorspronkelijke vastgoed- en hypotheekinschrijving AA0064/784–785 `Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh`, plus vroegste verkrijgingstitel achter Gennep 1780 (N:o310). Een juridisch bezitsspoor zou migratie/regiokoppeling anders dan peetnamen kunnen bewijzen.
5. **Weeze** 1678 en 1684 afzonderlijk; latere gezinsbladnummers 0110 vs 0112 en Wennekers gezinsbladen NIET stilzwijgend per Petrus koppelen.

## 6. Bindende eerdere correcties en opslag
- Roermond 09-10-1681 originele doopbron: **Margareta filia**, niet mannelijke Petrus — UITGESLOTEN als bron van mannelijke geboortekandidaat (oud dossier V21A).
- Weeze 1678 kind NIET zonder begraafbewijs overleden verklaren; Weeze 1684 NIET zonder filiatie aan Frerichs-gezin met kind1725 koppelen.
- De twee Kesselse `Joannes` 1726/1734 afzonderlijk; 1735 `Albert.` exact zoals transcriptie, latere Welbert/Elbert niet automatisch één doopidentiteit; Kessel bij Goch ≠ Kessel in Nederlands Limburg.
- Naamfilter exact `Van den Bergh` GH voor Fase1, historische `van den Berg` of `Berghs/Bastians` alleen als bronspelling/context bij bestaande persoon/familie, geen nieuwe GH-kandidaat.
- Geen archiefverzoek verstuurd, geen kosten, geen website- of stamboomwijziging. Vastgesteld bij eerdere controle: het verzoek over Elen bij Hasselt was bevestigd ontvangen; Maaseik-testament/ Venray-conceptbrieven zonder getoond zelfstandig verzendbewijs. Geen duplicaatverzoek.

**Samenvatting bewijsstatus:** lokaal Kessels FAN-netwerk **STERK-WAARSCHIJNLIJK als sociaal netwerk**, bloedrelatie tussen onderlinge getuigen en Peter **NOG TE CONTROLEREN**. Maaseik 1693 én Venray 1706/1714 **KANDIDAAT**. Ouders van Kesselse Peter **NOG TE CONTROLEREN**. Geen winnaar of formele persoonsfusie.