Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint

Maaseik: nieuw historisch gichtanker rond 1717, maar nog geen 1724-erfboek of nieuwe ouders

Onderzoeksdatum: 3 november 2026

Checkpoint-ID: VDBH-20261103-MAASEIK-GICHTEN24-F505-1717-ALTTOCURRENT-CONCORDANTIE-ANTI-MERGE-ADDONLY

Reeks: afzonderlijk, ongenummerd microcheckpoint na formele R336 en de overige dossiers van 2–3 november. Geen aanspraak op R337 of een MC-nummer.

Regime: uitsluitend toevoegen; niets verwijderen/overschrijven; geen website-, boek-, kwartierstaat-, GEDCOM- of bronfotoaanpassing; geen e-mail/archiefbestelling/vergoeding.

1. Library vooraf gecontroleerd — wat niet opnieuw nieuw is

De volgende resultaten zijn al in de Library aanwezig en blijven leidend:

• VDBH_20261103_MAASEIK_PRIMAIRE_KERKBOEKFOTOS_1680_1693_1724_BRONHERSTEL_ADD_ONLY.md en onderliggend BRONCONTROLE_MAASEIK_UPLOADS_16-10-2026_ADD_ONLY.md: origineel huwelijk Petrus van den Berg × Harlindis Beners op 30-11-1680, doop van Petrus op 01-01-1693, en originele Maaseikse overlijdens-/begraafregel 20/22-03-1724 van Petrus Vandenbergh, viduus. De overlijdensregel noemt geen vrouw/kinderen: gelijkstelling met de oudere echtgenoot niet onafhankelijk uit dit ene beeld bewezen.
• VDBH_20261103_MAASEIK_GICHTEN_DUBBELBRON_ARCHIEFAUDIT_ADD_ONLY.md, de oudere 11-10-gichtenreeks en VDBH_20261103_MAASEIK_2026_PAROCHIEKLAPPER_GICHTEN_VERVOLG_ADD_ONLY.md: oude gichtenummerverwijzingen 6/13/14/16/17/26/28 en modern registerprobleem; de Maaseikse gichtreeks rond 1724 heeft nog geen definitieve actuele bestelsignatuur.
• Testamenten van Maria Bastiaens op 05-02-1720 (Craens nr.89, beelden 763–765) en 15-05-1722 (Craens nr.237, beelden 911–912): originele beelden zijn reeds in Library-ZIP van 24-10 aanwezig en gedeeltelijk herlezen; erfgenaam Peter/Geertruijd zijn genoemd, maar woonplaats Kessel of echtgenote Anna Wolters is niet bewezen. Het handmerk scan912 is van Peter Daemen, niet bewezen Peter van den Bergh.
• Bekend: Rollen Loons Recht nr. 8 (juni 1710–februari 1728) onder BE-A0515.42 = procesrol, geen gichtregister. De EP1716-gichten zijn van Hasselt, niet Maaseik. Kessel bij Goch (D) is niet Kessel Limburg (L). Goch 11-10-1717 = oudere von Langen-voorkeurslezing; Roermond 09-10-1681 doop = Margareta, niet een mannelijke Petrus.

2. Nieuwe, inhoudelijk direct gecontroleerde historische archiefverwijzing

Martin Boonen, Het huis De Blauwe Leeuw en het apotheekmuseum, *De Maaseikenaar*, jaargang XXXVIII (2007), nummer 4, gedrukt pp. 168–172. Openbare facsimile:

https://www.demaaseikenaar.be/msk2007_4.pdf

De gedrukte p. 170 beschrijft een financiële kwestie in 1717 tussen apotheker Johannes Engelbertus Langbein en leverancier Michiel Daniël Rosendael: een vordering van 1.048 gulden en een regeling met 5% rente. De naastliggende bronnoot 10 (gedrukte p. 172, PDF-paginabeeld 11, nulgebaseerd) luidt:

Gichten 24, 505, RAH

De tekst en de bronnoot zijn op de PDF-afbeeldingen (gedrukte pp.170 en 172; web screenshots paginanummers 10 en 11) daadwerkelijk gecontroleerd. Dit is een historische verwijzing naar de Schepenbank Maaseik-gichten, op het moment van publicatie aangeduid met archiefplaats RAH (Rijksarchief Hasselt). De bronnoot is geen origineel gichtblad, geen hedendaags Agatha-ID en noemt geen Petrus van den Bergh.

Bewijsstatus: publicatie/bronnoot BRONVAST OP FACSIMILE; koppeling aan de in het artikel beschreven zaak STERK OP PUBLICATIENIVEAU; precieze dag van inschrijving, begin/einde van band 24, huidig bestelnummer en overlevering van folio 505 NOG TE CONTROLEREN.

Deze concrete combinatie (gichtenband 24 + folio 505 + zaak rond 1717) stond niet apart in de gericht doorzochte bestaande Library-gichtenmatrices. Omdat de oudere notities reeds historische boeken met veel andere nummers bevatten, gaat het hier om een nieuw bibliografisch-archivistisch ijkpunt, niet om een nieuwe familieakte.

Sterke begrenzing van deze vondst

• Uit 1717 bij folio 505 volgt NIET dat band 24 ook nog 1724 omvat. Geen afleiding band 24 = 1724, evenmin automatisch band 25 = 1724.
• De financiële zaak Langbein–Rosendael bewijst geen relatie met familie Van den Berg(h), Benaers, Wolters of testament Maria Bastiaens.
• Noot 9 van hetzelfde artikel is een afzonderlijke notarisverwijzing Notaris Fabry 1441, folio 71 (bij eerdere pandomschrijving); die niet met noot 10 of de Maaseikse familie samenvoegen.
• Het buitenlands-ogende Agatha-resultaat Pelt, inventariscode 900, Minutenregisters voor de gichten 77 (1720–1724) betreft schepenbank Pelt, niet Maaseik. Dit resultaat is gecontroleerd en uit de Maaseikse signatuurkeuze uitgesloten. Bron: https://agatha.arch.be/nl/data/ead/BE-A0515_102349_100773/.

3. Nieuwe, precieze concordantievraag aan het archief (concept; niet verzonden)

Voor de schepenbank Maaseik citeert Martin Boonen in De Maaseikenaar 2007/4, gedrukte p.172, noot 10: "Gichten 24, 505, RAH", bij een historische zaak uit 1717 (p.170). Kunt u aangeven welk hedendaags fonds, archiefnummer, huidige bewaarplaats en jaardekking horen bij deze oude vermelding? En vooral: in welke andere authentieke Maaseikse gicht-/erf-/transport-/boedelregisters zijn de jaren maart 1724–1728 opgenomen, voor zowel Luikse binnenbank als Loonse buitenbank? Bestaat een namenindex, fotofilm of reproductie? Ik verzoek alleen om bibliografische/inzage-informatie; eventuele onderzoekskosten eerst ter toestemming voorleggen.

De reeds in de Library opgeslagen niet-verzonden vragen aan Rijksarchief Hasselt en Stadsarchief Maaseik hoeven niet te worden verdubbeld. Het nieuwe citaat kan in een enkele bijgewerkte uitgaande vraag worden ingevoegd wanneer de gebruiker dat expliciet wil. Officiële stadsarchiefinformatie: https://www.maaseik.be/archief (bezoek op afspraak, stad bewaart ook oud schepenbankmateriaal). Officiële inhoudelijk andere inventaris: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_102034_100538/annexes/BE-A0515_102034_100538_dut.ead.pdf voor Maaseikse rolregisters.

4. Directe identiteits-/bewijsvraag blijft exact dezelfde

Bewezen op Kesselse historische doopafschriftlaag: Pet. van den Berg × Anna Wolters, kind Anna Liesbeth op 20 september 1722 in Kessel bij Goch; acht kinderen 1722–1738.

Afzonderlijk primair gedocumenteerd te Maaseik: zoon Petrus, gedoopt 1 januari 1693, ouders Petrus van den Berg × Harlindis Benaers.

Ontbrekende schakel: een originele rechtshandeling (boedel, erfdeling, volmacht, kwitantie of betrouwbare oude huwelijksregistratie) waarin de Maaseikse zoon Peter óók herkenbaar is als de man van Anna Wolters of de inwoner van Kessel bij Goch. Naam- en leeftijdsovereenkomst blijft onvoldoende; er zijn meerdere tijdgenoten.

Nieuwe identiteitsbrug 1724–1728 gelezen: NEE. Nieuwe bewezen oudergeneratie: NEE. De echte winst is een extra oud register-/folioijkpunt voor inventarisconcordantie bij archiefpersoneel. Geen betaald onderzoek of archiefcontact, geen archiefmigratie, geen site/boek aanpassing.