# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint
## Maaseik: nieuw historisch gichtanker rond 1717, maar nog geen 1724-erfboek of nieuwe ouders

**Onderzoeksdatum:** 3 november 2026  
**Checkpoint-ID:** `VDBH-20261103-MAASEIK-GICHTEN24-F505-1717-ALTTOCURRENT-CONCORDANTIE-ANTI-MERGE-ADDONLY`  
**Reeks:** afzonderlijk, ongenummerd microcheckpoint na formele R336 en de overige dossiers van 2–3 november. Geen aanspraak op R337 of een MC-nummer.  
**Regime:** uitsluitend toevoegen; niets verwijderen/overschrijven; geen website-, boek-, kwartierstaat-, GEDCOM- of bronfotoaanpassing; geen e-mail/archiefbestelling/vergoeding.

## 1. Library vooraf gecontroleerd — wat niet opnieuw nieuw is
De volgende resultaten zijn al in de Library aanwezig en blijven leidend:

- `VDBH_20261103_MAASEIK_PRIMAIRE_KERKBOEKFOTOS_1680_1693_1724_BRONHERSTEL_ADD_ONLY.md` en onderliggend `BRONCONTROLE_MAASEIK_UPLOADS_16-10-2026_ADD_ONLY.md`: origineel huwelijk Petrus van den Berg × Harlindis Beners op 30-11-1680, doop van Petrus op 01-01-1693, en originele Maaseikse overlijdens-/begraafregel 20/22-03-1724 van **Petrus Vandenbergh, viduus**. De overlijdensregel noemt geen vrouw/kinderen: gelijkstelling met de oudere echtgenoot **niet onafhankelijk uit dit ene beeld bewezen**.
- `VDBH_20261103_MAASEIK_GICHTEN_DUBBELBRON_ARCHIEFAUDIT_ADD_ONLY.md`, de oudere 11-10-gichtenreeks en `VDBH_20261103_MAASEIK_2026_PAROCHIEKLAPPER_GICHTEN_VERVOLG_ADD_ONLY.md`: oude gichtenummerverwijzingen 6/13/14/16/17/26/28 en modern registerprobleem; de Maaseikse **gichtreeks rond 1724** heeft nog geen definitieve actuele bestelsignatuur.
- Testamenten van Maria Bastiaens op 05-02-1720 (Craens nr.89, beelden 763–765) en 15-05-1722 (Craens nr.237, beelden 911–912): originele beelden zijn reeds in Library-ZIP van 24-10 aanwezig en gedeeltelijk herlezen; erfgenaam Peter/Geertruijd zijn genoemd, maar woonplaats Kessel of echtgenote Anna Wolters is niet bewezen. Het handmerk scan912 is van Peter Daemen, niet bewezen Peter van den Bergh.
- Bekend: Rollen Loons Recht nr. 8 (juni 1710–februari 1728) onder `BE-A0515.42` = **procesrol**, geen gichtregister. De `EP1716`-gichten zijn van **Hasselt**, niet Maaseik. Kessel bij Goch (D) is niet Kessel Limburg (L). Goch 11-10-1717 = oudere `von Langen`-voorkeurslezing; Roermond 09-10-1681 doop = Margareta, niet een mannelijke Petrus.

## 2. Nieuwe, inhoudelijk direct gecontroleerde historische archiefverwijzing
**Martin Boonen**, `Het huis De Blauwe Leeuw en het apotheekmuseum`, *De Maaseikenaar*, jaargang XXXVIII (2007), **nummer 4**, gedrukt pp. **168–172**. Openbare facsimile:  
`https://www.demaaseikenaar.be/msk2007_4.pdf`

De gedrukte p. **170** beschrijft een financiële kwestie in **1717** tussen apotheker **Johannes Engelbertus Langbein** en leverancier **Michiel Daniël Rosendael**: een vordering van 1.048 gulden en een regeling met 5% rente. De naastliggende bronnoot **10** (gedrukte p. **172**, PDF-paginabeeld **11**, nulgebaseerd) luidt:

`Gichten 24, 505, RAH`

De tekst en de bronnoot zijn op de PDF-afbeeldingen (gedrukte pp.170 en 172; web screenshots paginanummers **10** en **11**) daadwerkelijk gecontroleerd. Dit is een **historische verwijzing naar de Schepenbank Maaseik-gichten**, op het moment van publicatie aangeduid met archiefplaats `RAH` (Rijksarchief Hasselt). De bronnoot is geen origineel gichtblad, geen hedendaags Agatha-ID en noemt geen Petrus van den Bergh.

**Bewijsstatus:** publicatie/bronnoot **BRONVAST OP FACSIMILE**; koppeling aan de in het artikel beschreven zaak **STERK OP PUBLICATIENIVEAU**; precieze dag van inschrijving, begin/einde van band 24, huidig bestelnummer en overlevering van folio 505 **NOG TE CONTROLEREN**.

Deze concrete combinatie `(gichtenband 24 + folio 505 + zaak rond 1717)` stond niet apart in de gericht doorzochte bestaande Library-gichtenmatrices. Omdat de oudere notities reeds historische boeken met veel andere nummers bevatten, gaat het hier om een **nieuw bibliografisch-archivistisch ijkpunt**, niet om een nieuwe familieakte.

### Sterke begrenzing van deze vondst
- Uit `1717` bij folio 505 volgt **NIET** dat band 24 ook nog **1724** omvat. Geen afleiding `band 24 = 1724`, evenmin automatisch `band 25 = 1724`.
- De financiële zaak Langbein–Rosendael bewijst **geen relatie** met familie Van den Berg(h), Benaers, Wolters of testament Maria Bastiaens.
- Noot **9** van hetzelfde artikel is een afzonderlijke notarisverwijzing `Notaris Fabry 1441, folio 71` (bij eerdere pandomschrijving); die niet met noot 10 of de Maaseikse familie samenvoegen.
- Het buitenlands-ogende Agatha-resultaat **Pelt**, inventariscode 900, `Minutenregisters voor de gichten 77 (1720–1724)` betreft **schepenbank Pelt**, niet Maaseik. Dit resultaat is gecontroleerd en uit de Maaseikse signatuurkeuze uitgesloten. Bron: `https://agatha.arch.be/nl/data/ead/BE-A0515_102349_100773/`.

## 3. Nieuwe, precieze concordantievraag aan het archief (concept; niet verzonden)
`Voor de schepenbank Maaseik citeert Martin Boonen in De Maaseikenaar 2007/4, gedrukte p.172, noot 10: "Gichten 24, 505, RAH", bij een historische zaak uit 1717 (p.170). Kunt u aangeven welk hedendaags fonds, archiefnummer, huidige bewaarplaats en jaardekking horen bij deze oude vermelding? En vooral: in welke andere authentieke Maaseikse gicht-/erf-/transport-/boedelregisters zijn de jaren maart 1724–1728 opgenomen, voor zowel Luikse binnenbank als Loonse buitenbank? Bestaat een namenindex, fotofilm of reproductie? Ik verzoek alleen om bibliografische/inzage-informatie; eventuele onderzoekskosten eerst ter toestemming voorleggen.`

De reeds in de Library opgeslagen niet-verzonden vragen aan Rijksarchief Hasselt en Stadsarchief Maaseik hoeven niet te worden verdubbeld. Het nieuwe citaat kan in een **enkele bijgewerkte** uitgaande vraag worden ingevoegd wanneer de gebruiker dat expliciet wil. Officiële stadsarchiefinformatie: `https://www.maaseik.be/archief` (bezoek op afspraak, stad bewaart ook oud schepenbankmateriaal). Officiële inhoudelijk andere inventaris: `https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_102034_100538/annexes/BE-A0515_102034_100538_dut.ead.pdf` voor Maaseikse **rolregisters**.

## 4. Directe identiteits-/bewijsvraag blijft exact dezelfde
**Bewezen op Kesselse historische doopafschriftlaag:** `Pet. van den Berg × Anna Wolters`, kind Anna Liesbeth op **20 september 1722** in Kessel bij Goch; acht kinderen 1722–1738.  
**Afzonderlijk primair gedocumenteerd te Maaseik:** zoon Petrus, gedoopt **1 januari 1693**, ouders Petrus van den Berg × Harlindis Benaers.  
**Ontbrekende schakel:** een **originele rechtshandeling** (boedel, erfdeling, volmacht, kwitantie of betrouwbare oude huwelijksregistratie) waarin de Maaseikse zoon Peter óók herkenbaar is als de man van Anna Wolters of de inwoner van Kessel bij Goch. Naam- en leeftijdsovereenkomst blijft onvoldoende; er zijn meerdere tijdgenoten.

Nieuwe identiteitsbrug 1724–1728 gelezen: **NEE**. Nieuwe bewezen oudergeneratie: **NEE**. De echte winst is een **extra oud register-/folioijkpunt voor inventarisconcordantie** bij archiefpersoneel. Geen betaald onderzoek of archiefcontact, geen archiefmigratie, geen site/boek aanpassing.