Familie Van den Berg 3.0 — vervolg 10 — 26 oktober 2026

1. Uitkomst binnen het onderzoeksdoel

Het onderzoek richt zich op de ouders en herkomst van Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, in de context van Kessel bij Goch en later Roepaan/Ottersum. Het doopvenster blijft 1660–1705, met een brede zoekruimte van 600 kilometer rond Kleve. Deze voortzetting voltooit die gehele zoekruimte niet.

De rondes worden ADD-ONLY vastgelegd: eerdere bestanden blijven behouden en nieuwe inzichten komen als aanvulling met bronverwijzing en leesgeschiedenis erbij. Deze ronde voegt geen kandidaat toe, sluit niemand uit en voegt geen personen samen.

De Haarlemse dopen van Pieter op 9 september 1679 en 16 december 1689 blijven afzonderlijk. De volwassen Haarlemse kuiper, de gildevermelding uit 1716 en de gezochte Peter × Anna Wolters zijn niet automatisch met deze dopen of met elkaar gelijkgesteld.

2. Wachtendonk: de doopreeks bereikt het einde van 1705

Van het register Landesarchiv NRW, PA 1101 BA2702, Wachtendonk St. Michael, zijn de hoofdbeelden S083–S134 gelezen op de voornamen Pieter/Petrus/Peter/Peeter en de rol van dopeling: 51 volledige hoofdbladen S083–S133 en een gedeelte van S134, tot en met de eerste inschrijving van 1706. De zichtbare begin- en eindgrens van dit blok zijn 23 januari 1699 en 5 januari 1706. De laatste 1705-datum en eerste 1706-datum zijn afzonderlijk gecontroleerd: 30 december 1705 en 5 januari 1706.

De selectie omvat 30 zekere en 0 onzekere inschrijvingen met een doelvoornaam. Daarvan waren 2 regels op S100 al incidenteel gelezen in vervolg 7. Er zijn dus 28 nieuw gelezen voornaamselecties binnen dit blok. Dit zijn inschrijvingen, geen even groot aantal bewezen unieke personen of Van den Bergh-kandidaten.

Oorspronkelijk beginblad S083 · Oorspronkelijk grensblad S134 · Officiële METS. De bewaarde beeldlijst is hergebruikt; dat is geen nieuwe catalogusvondst.

Een concrete Bergh-context op 9 maart 1704

Op S120 staat de doop van Henricus. De vader heet in de genitief Petri; zijn familienaam is gedeeltelijk door een vlek bemoeilijkt. De moeder is Margaretha bergh en een getuige Conradus bergh. Twee lezers bevestigen bij beide Bergh-vormen de e en de eindletters gh.

Dit is een bruikbare plaatselijke naamcontext. Het kind heet Henricus, de naam van zijn vader is niet als Van den Bergh vastgesteld en tussen Margaretha en Conradus wordt geen verwantschap afgeleid. Ook het voorvoegsel van den wordt niet aan de bron toegevoegd. Er ontstaat uit deze regel geen nieuwe Peter-dopeling of kandidaat.

Correcties en beperkingen

• 6 augustus 1701, S098: de vergrote regel luidt Lucas filius. Een aanvankelijke indruk Petrus is niet in de geldende selectie overgenomen. Dit was geen bestaande kandidaat en is dus geen kandidaat-uitsluiting.
• 12 april 1702, S105: de voorlopige daglezing 17 is na een tweede lezing bijgesteld naar 12. De voornaam Petrus en kinderrol blijven behouden.
• 25 maart 1700 en 5 april 1701: Borgh/Bergh-achtige oudervormen staan bij Catharina en Gerardus. Die zijn als context bewaard en niet als Peter-kinderen geteld.
• Fletse letters, vlekken, doorhalingen en onopgeloste familienamen blijven per regel zichtbaar. Bij samengestelde voornamen is één inschrijving één selectie.

In deze ronde zijn 8 gerichte uitsneden of grenspassages door root herlezen. Deze controles zijn geen tweede integrale lezing van alle 52 hoofdbladen.

3. Haarlem: het besluit achter Otterbeeks opname

De in vervolg 9 gelezen opname-inschrijving van 27 januari 1727 verwees naar een kwalificatie van de burgemeesters op 16 januari 1727. Dat besluit is nu teruggevonden in NHA 3993/551, folio 5r–5v, scans 8–9, en op beide bladen volledig in de doelpassage gelezen.

Adriaan Otterbeek was binnenvader van het Vrouwengasthuis. De samenvoeging met het Anthonisgasthuis en het overbrengen van de oude vrouwen zouden hem zijn woning en bediening doen verliezen. Omdat hij reeds 62 jaar was, kregen de regenten van het Oudemannenhuis toestemming hem boven het gewone aantal op te nemen en te onderhouden.

Officiële inventarisbeschrijving 3993/551 · Scan 8, folio 5r · Scan 9, folio 5v. De akte is vastgesteld op de bewaarde oorspronkelijke beelden. Een technische fout in webextractie verhinderde deze oorspronkelijke beeldlezing niet.

De genoemde kledingvoorwaarde verklaart de borgstelling die op 27 januari daadwerkelijk is vastgelegd met Pieter van den bergh en Jan Verburg[h]. De naam, exacte kwalificatiedatum, instelling, leeftijd en voorwaarde sluiten op elkaar aan. De opname en beide borgnamen zijn reeds bestaande bevindingen uit vervolg 9.

Leesafbakening: zes historische dubbelbeelden bekeken, waarvan twee met het volledig gelezen doelbesluit en vier alleen ter oriëntatie. De jaarband telt 157 aangeboden beelden; daarvan is geen integrale doorzoeking geclaimd. NHA 3993/552 is als bijbehorende trefwoordenlijst gelokaliseerd, maar inhoudelijk ongelezen. Het Klein memoriaal 3993/653 blijft een studiezaalingang.

4. Haarlem: ouderlijke boedel en Warmoesstraat

14 juni 1668: de obligatie van Jacomijntje en Jacobus

Een bestaande HTR-zoekingang is nu oorspronkelijk gelezen: NHA 1617/392, notaris Jacob van de Camer, document 4975115, beeld 129. Jacomijntje en Jacobus van den Berge verklaren 2.200 gulden schuldig te zijn aan Johannes Nolet, getrouwd met Janneken van den Berge, in de context van de ouderlijke boedel en erfgoederen.

De schuldregeling bevestigt deze familiecontext. In de gelezen akte is geen Catharina van der Wal genoemd en geen specifieke huisbeschrijving gevonden waarmee de Jacobus van deze akte aan de bruidegom van 1669 kan worden verbonden. De oudere ouder-/huwelijksbrug blijft open.

Document 4975115, beeld 129. Het bronpakket bevat de oorspronkelijke afbeelding en twee vergrote doelpassages. De automatische transcriptie is als vindmiddel bewaard; de bevinding berust op de beeldlezing.

Van een naamindex naar één oorspronkelijke huisakte

De moderne namenindex NHA 3111/1198, scan 23, getypte p.19, verwijst bij Johannes van de Berge naar de Warmoesstraat, 1668, G.20, folio 86 verso. Dat verwijst naar NHA 3111/331. Het betrokken historische blad is teruggevonden op scan 91, links; de folionummering is met het aangrenzende blad gecontroleerd.

De aanhef noemt Jacob Jans [duijs?], geassisteerd in een voogdcontext door Johannes van de Berge. In de onderste borgclausule staat Pieter vander Berge. Huis/erf en Warmoesstraat zijn herkenbaar. De eerste voorlopige lezing alsof Johannes een vertegenwoordigde verkoper was, is na vergroting verlaten; de gedragen voogdlezing staat met haar beperkingen in het leeslog.

Johannes wordt daardoor niet automatisch de broer uit het oudere gezin, en Pieter wordt niet tot een bekende vader, broer of latere kuiper gemaakt. De akte noemt in de gecontroleerde passage geen Catharina, geen gezochte ouders en geen huwelijk van Jacobus. Ook de huisligging levert nog geen doorlopende eigendomsketen naar de twee Warmoesstraathuizen uit de eerdere familieakten op.

Namenindex 3111/1198, scan 23 · Historische akte 3111/331, scan 91. De spellingen en rollen zijn werklezingen op het origineel. Moeilijke bedragen en de precieze dagdatum zijn niet als genealogische feiten gebruikt.

Op hetzelfde indexblad staat een afzonderlijke verwijzing naar erfgenamen van de weduwe van Jacob van den Berge, Wolstraat, 1668, G.20 folio 147 verso. Die oorspronkelijke akte is deze ronde niet gelezen. De Wolstraat-verwijzing is niet samengevoegd met het Warmoesstraatrecord.

De index heeft 230 aangeboden beelden. Vijf indexbeelden zijn bekeken, waarvan twee gericht op het Berg/Berge-naamblok en drie alleen voor alfabetische oriëntatie. Het historische register 331 telt 204 aangeboden beelden; zes zijn bekeken, waarvan één met de doelakte. Dit is geen volledige index- of registerdoorzoeking.

Twee herkende dubbelingen

De opnieuw aangetroffen Nolet-beelden 5843035_137 en 5843035_138 bleken al in vervolg 5 oorspronkelijk gelezen. Ook de verwijzing naar het testament 5843009_227–231 was bekend. Zij zijn niet als nieuwe akten of nieuwe personen geteld. De nieuw gelezen obligatie 4975115_129 was daarentegen al als tekstingang bekend, maar de gevonden oudere vermeldingen toonden geen eerdere oorspronkelijke beeldlezing.

5. Oedt: vijf oude doopinschrijvingen naast het afschrift

Het reeds gelokaliseerde KB881 van Oedt St. Vitus is in de officiële catalogus een afschrift. De vergelijking betreft beeld 95, geschreven p.182–183, en beeld 105, p.202–203. Het tweede beeld was in vervolg 9 al bekeken; deze ronde zijn daar drie andere doelpassages vergeleken. Het eerste beeld is nu gericht bekeken voor twee januaridopen.

KB881, beeld 95 · KB881, beeld 105 · oorspronkelijke BA2011-bladen S057, S076 en S077. De oorspronkelijke bestanden zijn hergebruikt, niet als nieuwe akten opgevoerd.

Bij de oorspronkelijke controle van Clementis kende de tweede lezer de door root overwogen vadersnamen en het afschrift niet. Root heeft de afschriftlezing daarna herbeoordeeld, dus die laatste vergelijking was niet blind voor de uitkomst. Een te snelle kleine viewerlezing als Henrici is in de leesgeschiedenis opgenomen en vervallen.

De getuigennaam Kesselberg/Kesselborgh bij de doop van 13 oktober 1678 wordt niet verkort tot Bergh en niet aan het kind toegekend. Geen van de vijf vergelijkingen levert een voldoende zekere Van den Bergh-familienaam van de dopeling op.

De in vervolg 9 gewijzigde werkdatering van de Petrus-regel uit 1679 — waarschijnlijk 26 november 1679 — blijft ongewijzigd en telt deze ronde niet opnieuw als nieuw resultaat. De bekende registratieschaarste wordt met deze vergelijking niet opgevuld. Het huwelijksafschrift KB882 is inhoudelijk nog ongelezen.

Telling: vijf gerichte vergelijkingen op twee afschriftbeelden; drie oude oorspronkelijke hoofdbeelden en vijf oude uitsneden hergebruikt. Er zijn geen nieuwe lokale KB881-aktebeelden of browserschermafbeeldingen in het pakket opgenomen. De vergelijking is verantwoord met viewerlabel, geschreven paginanummer, bronlink en leesnotities.

6. Hoe de resultaten zijn gecontroleerd

Twintig concrete Haarlemse beeldlocators zijn vergeleken met de oudere read-only SQLite-bronindex en de beschikbare uitgepakte vervolg5–9-dossiers. De oudere index bevat 10.318 tekstobjecten en 33.366 bestandsverwijzingen; daarnaast zijn 2.050 lokale tekstbestanden en 3.615 paden bekeken. Dit zijn controletellingen, geen nieuwe personen of kandidaten.

De resultaten maken onderscheid tussen oude HTR-/catalogusvermeldingen, eerder bewaarde afbeeldingen en nieuwe oorspronkelijke lezing. Waar een huidig beeld een identieke hash in de oudere index had, is dat eveneens opgenomen. De database bleef ongewijzigd. De per-locatoruitkomst en de begrensde conclusie staan in het bronpakket.

De controle is niet gelijk aan een nieuwe integrale lezing van alle oude R-, MC- en V-dossiers. Oudere ZIP-, PDF- en DOCX-bestanden zijn niet allemaal opnieuw uitgepakt of gelezen. Onbekende bestandsnamen, ongeïndexeerde beelden of anders beschreven bronnen kunnen buiten de vergelijking vallen. Er wordt daarom geen absolute aanspraak gemaakt dat iedere bron voor het eerst is ontdekt.

De oorspronkelijke akten en de belangrijkste lastige naam-/datumregels zijn gericht herlezen. De hoofdregisters zijn niet allemaal door twee onderzoekers integraal gelezen. Per bron is zichtbaar wat alleen is gelokaliseerd, wat als oriëntatie is bekeken en welke passage werkelijk is gelezen.

Bronbestanden hebben herkomstgegevens en SHA-256-controles. Voor de uiteindelijke pakketten zijn de JSON-bestanden, ingebedde afbeeldingen, HTML-structuur, bestandsmanifesten en ZIP-integriteit gecontroleerd. De leesbare inhoud is daarnaast afzonderlijk beoordeeld. Deze technische controle bewijst niet dat iedere handschriftletter juist is; de genoemde onzekerheden blijven gelden.

7. Concrete open vervolgingangen

1. Wachtendonk: de Bergh-context van Margaretha en Conradus op S120 volgen naar huwelijk en eventuele overige gezinsinschrijvingen. Daarbij de echte rollen en naamvormen bewaken. De jaren vóór 1688 en de moeilijk leesbare geselecteerde ouderregels blijven open.
2. Haarlem: de digitaal beschikbare, nog ongelezen straatnamenindex 3111/1194 richten op het al in vervolg 5 vastgestelde huis: oostzijde Warmoesstraat, tweede huis vanaf de Bullebaksteeg. In de boedelscheiding van 10 april 1714 staat dat hun vader Jacobus daar is overleden (NHA1617/693, document5843070, scan187). De bestaande uitsnede is voor deze vervolgkeuze herlezen; dit is geen nieuwe aktebevinding van vervolg10. Een eigendomsketen met vorige eigenaren en belendingen kan de nog ontbrekende ouderbrug gericht toetsen. De Wolstraatakte G.20 folio147v blijft een afzonderlijke, oorspronkelijk ongelezen ingang.
3. Oedt: de onopgeloste ouderclausules in het origineel verder toetsen. Het afschrift is nuttig als leesmiddel, maar afwijkende data en aanvullingen vragen afzonderlijke beoordeling. Een gerichte huwelijkscontrole kan pas aan een concrete, voldoende leesbare oudercombinatie worden gekoppeld.

Het bestaande kandidaatbestand blijft inhoudelijk ongewijzigd. De nieuwe broncontroles en correcties zijn als aanvullingen bewaard; zij leveren nog geen bewezen ouderpaar van de gezochte Peter op.

Bijlage: alle Wachtendonkse voornaamselecties in dit blok

Vierkante haken en vraagtekens zijn onderdeel van de werklezing. Naamvormen achter de moeder worden niet automatisch als achternaam van vader of kind ingevuld. Iedere rij is een inschrijving; geen rij vormt zonder aanvullend bewijs een Van den Bergh-kandidaat.

Het volledige machineleesbare selectiebestand bevat ook getuigenlezingen, originele bestandsnamen, bron-URL’s, hashes, uitsneden, nieuwheidsstatus en onafhankelijke controle per regel.