Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoeksrapport Petrus senior, Maaseik

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoeksrapport Petrus senior, Maaseik

Onderzoeksdatum: 11 oktober 2026

Onderzoeker: ChatGPT, dossiergerichte broncontrole

Doel: achtergrond, ouders, verwanten, mogelijke woonplaatsen, bezit, activiteiten en overlijdensidentiteit van Petrus/Peter senior van den Berg(h), echtgenoot Harlindis/Erlindis Benaers te Maaseik.

Bewijsstatus hoofdpersoon: huwelijk en negen doopkinderen onderbouwd in *gepubliceerde kerkboekbewerking*; oorspronkelijke huwelijks- en overlijdensregels niet opnieuw visueel gelezen. Zijn ouders en geboorteplaats onbekend.

Bewaargedrag: ADD-ONLY; geen oudere dossiers bewerkt; geen nieuw R- of MC-nummer; geen ongecontroleerde naamgenoten samengevoegd; website ongemoeid.

NAAMFILTER: FASE 1 Van den Bergh (exact GH); Van den Berg, Van de Bergh, Vandenberch enzovoort worden op hun bronexacte vorm behouden als vergelijkings-/gezinscontext, niet als afzonderlijke GH-treffers opgewaardeerd.

1. Bronlaag en deduplicatie

De door Documentatiecentrum Maaseik gepubliceerde personeelsindexen van notariële akten zijn volledig programmatisch vergeleken: bestand Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv (42.841 persoonsregels) en Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv (39.367), samen 82.208 persoonsregels. Deze bestanden waren al eerder onderzocht: deze ronde brengt specifieke records, overkoepelende naamsvergelijkingen en beperkingen samen, geen 82.208 nieuwe primaire vondsten.

Een notariële *persoonsregel* is niet een afzonderlijke akte, en de gezamenlijke vermelding van twee personen bewijst noch bloedverwantschap, noch aanwezigheid op dezelfde plaats, noch een specifieke notariële rol. De moderne indexvelden Boekdeel, Pagina en nr. zijn niet zonder concordantie de huidige Rijksarchief-inventarisnummers of beeldnummers.

Gerichte deduplicatie tegen Library:

• ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_MAASEIK_BRONNEN_11-10-2026.md
• ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_BARBARA_SWILLENS_MAASTRICHT_KESSENICH_11-10-2026.md
• ADD_ONLY_BRONCONCORDANTIE_FORUM_MAASEIK_1720_1722_11-10-2026.md
• ONDERZOEKSCHECKPOINT_R331_MAASEIK_MARIA_BASTIAENS_HERSTEL_WENTHUISEN_KORSTEN_07-10-2026.md
• MICROCHECKPOINT_MC319_IDA_AGNES_BOLLEN_TESTAMENT_REYNER_VANDENBERGH_NEERITTER_KESSENICH_CLUSTER_30-09-2026.md
• MICROCHECKPOINT_PETER_MAASEIK_RENERIUS_CORRECTIE_MARIA_ANNA_PETERS_04-10-2026.md
• Oude werkdossiers bij Kessenich, Joannes × Helena Vosbergen, Kerris, Benaers, Housmans, Gennep/Ottersum.

2. Direct toegeschreven gezin: gepubliceerde kerkboeklaag

De publieke registerbewerking van Heemkring Kinrooi, blad 951, noemt Petrus senior × Harlindis Benaers als Maaseiks ouderpaar, huwelijk 30 november 1680, getuigen Gerardus Beners en Gertrudis Beners. In dezelfde bewerking: Harlindis †29 november 1716 en senior †20 maart 1724. Voor senior zelf ontbreekt geboorte, doop, herkomst, beroep en ouders.

Negen dopen ≠ negen toen nog levende kinderen. Doopdatum is niet automatisch geboortedatum. De familienaam in de publicatie is vaak Van den Berg zonder H.

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm

3. Broncontrole vóór 1680 — vroegste beroeps- of eigendomsvermelding

In de twee gehele Maaseikse persoonsindexen levert een zoeking naar *bij voornaam genoemde Peter/Petrus/Pieter + Van de/den Berg(h)* vóór 1680 geen identificeerbare notarisvermelding op. Er is wél op 3 juli 1679, notaris Caspar Claessens 1662–75cd, modern nr 207, een VAN DEN BERGHE (capitein) in een militaire/burgerlijke zaak. Geen voornaam, vader, moeder, vrouw of kinderen in de geïndexeerde naamregel: niet als senior en geen beroep 'kapitein' aan senior koppelen.

Dit is uitsluitend een *NEGATIEF INDEXRESULTAAT* voor benoemde senior; niet een volledig historisch zoekresultaat voor niet-geïndexeerde rechtsbronnen of kerkboeken.

4. Peter bij paardenakten uit 1702 — kandidaat senior

5 juli 1702 — notaris Franciscus Craens, IV–77a, indexnummer 184, Maaseik. Beschrijving: voorschot 32 rijksdaalders voor aanschaf paard. Indexrollen: VAN DE BERG Peter (Maeseijck); VISSERS Ruth (jonckman Maeseijck); LENERS Jan Broer; OTTEN Jan.

16 september 1702 — Franciscus Craens IV–79c, 190, bruin ruinpaard met ster aan het hoofd. Indexrollen: VAN DE BERG Peter; VISSERS Ruth; CUIJPERS Vincent; POTTGIETER Jurgen (Dortmund). De plaats Dortmund hoort expliciet bij Pottgieter, niet automatisch bij Peter.

Interpretatie: een terugkerend duo Peter–Ruth bij twee paardenzaken. Petrus junior 1693 was negen; senior is een chronologisch betere kandidaat maar andere volwassen naamgenoten niet uitgesloten. Zonder volledige tekst weet men niet wie kocht, verkocht, leende, borg was of getuigde: beroep *paardenhandelaar* NIET bewezen.

5. 80-jarige Peter uit Maastricht 29 december 1720 — identiteitsfork, geen seniorfeit

29 december 1720 — Herman Craens IX–133d, modern nummer 148. De omschrijving betreft verklaring over bestelling van een pakket met brief. Persoonsregel: VAN DE BERGH Peter (Maesijck, nu Maestricht, 80j); mede-geïndexeerd ADAMS Joēs (coopman Maeseijck), MEUWIS Cattrijn, POLFLIJT Elisabeth (Maestricht), SCHERES Hendrick, VAN GULPEN Joēs.

Een leeftijd van circa tachtig jaar in 1720 correspondeert met geboorte circa 1640, maar alleen voor de man uit deze akte. Zijn identiteit als senior × Harlindis ontbreekt. Indien dezelfde, huwelijk 1680 leeftijd ca40, jongste doop 1696 ca56, overlijden 1724 ca84: chronologisch mogelijk, geen bewijs. Dan heeft 'nu Maestricht' betrekking op senior, maar dat mag niet zonder identificatie worden afgeleid.

5.1 Nieuwe gerichte vergelijking met Joannes Gulpen

Uit de twee gehele indexen volgen volgende afzonderlijke transacties:

De samenhang van tijd, naam en notaris rechtvaardigt een identiteitstoets Joēs van Gulpen 1720 = Joannes Gulpen 1721. Als dat klopt, staat de 80-jarige Peter uit 1720 in de juridische kring van een man die in 1721 Elisabeth Benaers huwt, een familienaam uit Harlindis' verwantschapsomgeving. Echter: GEEN bewezen identiteitsbrug, GEEN bewijs dat Elisabeth een bloedverwante van Harlindis was, GEEN bewijs dat de 80-jarige onze senior was, en GEEN bewijs van senior's woonplaats Maastricht.

De november-1721-akte toont bovendien dat dezelfde naam bij huwelijksvoorwaarden van een geheel ander paar voorkomt. Dat kan op een getuigen- of beroepsmatige rol wijzen; het maakt automatische gelijkstelling als familielid juist minder veilig.

6. Caspar/Gaspar DENCKENS bij doop junior 1693 — generaties ontward

Gaspar Denckens, vader van de jongen die in 1693 werd gedoopt, is doopgetuige (geen bewezen oom). De publieke Heemkring-gegevens bevatten meerdere naamgelijke personen:

• 01-01-1626, Gasparus Deenkens trouwt Petronella Nachels; 10-01-1627 hun zoon Jasparus gedoopt (aparte vroege generatie).
• 05-02-1648, Gasparus Denckens trouwt Gertrudis Fien (kan dezelfde zijn als het in 1627 gedoopte kind, maar niet bewezen).
• 24-09-1659, Gaspar Denckens gedoopt, zoon Caspar en Gertrudis (mogelijk hetzelfde ouderpaar als 1648, overeenkomende kindernamen, maar zonder primaire filiatie nog niet samenvoegen).
• 18-01-1664, Claessens 1662–3d, nr 11, DENCKENS Jaspar in overeenkomst over werk bij barbieren, met LEONERTS Arnold, MICHIELS Ghijsbericht, SAVELCOUL Wouter, TOSSIN Johan (barbier Maeseijck).
• 28-08-1665, Claessens 1662–41c, nr 116, DENCKENS Jaspar in rechtszaak/actie met o.a. Camps-personen.
• 03-01-1683, Claessens 1662–84bc, nr 230, DENKENS Caspar in land-/akkercontext Neeroeteren, rol onbekend.
• 29-04-1686, DENCKENS Gasparus × Cecilia Sijmen: onwettige dochter Anna Gertrudis volgens publieke doopbewerking, niet automatisch Gaspar1659 of oudere man.
• 01-01-1693, doopgetuige bij Petrus junior: Gaspar Denckens.
• 24-07-1722, losse overlijdensregel DEENKENS, Gaspar Maaseik; niet automatisch doopgetuige uit 1693.

Deduplicatie-effect: de in 1659 gedoopte Gaspar was in 1664 nog een klein kind, en kan niet normaal als volwassen contractspartij worden ingevuld. Minstens een oudere Denckens-naamgenoot bestaat in de relevante periode. De doopgetuige 1693 kan, zonder origineel met nadere kenmerken, niet veilig aan een van deze generaties worden toegewezen. De notariële naamregel uit 1664 geeft geen bewijs dat een Denckens het beroep barbier had; de omschrijving noemt een contract 'te helpen aan het barbieren' en TOSSIN Johan als barbier.

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000218.htm en ...-000209.htm; notarisindex A–L (reeds gedownload 07-10-2026).

De publicatie schrijft ook DEINCKENS Christina 22-04-1753 binnen het vermoedelijke gezin 1648, waar de parallelle gezinslijn 1653 geeft: DATUMCONFLICT 1753/1653; niet stilzwijgend herstellen.

7. Nieuw samengestelde Joannes KERRIS-vergelijking: 1689–1694

Petrus senior × Harlindis lieten op 19 mei 1691 dochter Elisabeth Catharina dopen; peetvader Joannes Kerris en peetmoeder Catharina Huijsmans. We hebben tevens:

De eerste, tweede en laatste Joannes-vermeldingen kunnen dezelfde man betreffen, maar er zijn naamgenoten. De derde akte levert niet automatisch diens broer op. De pas 17-11-1694 gedoopte Joannes, zoon Mathias Kerris × Cornelia Van den Berg, kan niet de reeds volwassen doopgetuige uit mei 1691 zijn.

De oudere familiekring rond Cornelia en het peetgetuigennetwerk met Helena Vosbergers, Anna/Ja(c)obus Van den Berg, Renerus en Ida Agnes Bollen is uitvoerig uitgewerkt in MC319/MC309/R170+; niet als nieuw discovery claimen. Het huwelijk van Mathias Kerris × Cornelia in 1693 kent de bronvorm Van den Berg zonder H; niet exact-GH-match FASE1.

Bronnen:

• https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000468.htm (Kerris)
• https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000622.htm (Nelissen–Housmans)
• https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm (Petrus senior's kind)

7.1 Gerichte controle volledige notarisindex Kerris × Van den Berg

Een aparte groepering op exact dezelfde datum + notaris + boekdeel + moderne indexnummer laat slechts drie gezamenlijke Kerris/Van-de(n)-Bergh-naamgroepen zien:

• 03-05-1706, Frans Craens IV–172cd nr 409, reeds bekende familiegroep rond testament 24-05-1702, Helena Vosbergen, Cornelia × Matthijs Kerris, Anna × Hendrick Vos, Jacob, Reijner, Willem; oorspronkelijke familie-/erfrollen ongelezen.
• 03-11-1711, Van Reij Joannes Caspar III–99d nr 91, verkoop moeshof buiten Hepperpoort met Mathijs Kerris × Cornelia VdB; huisvermelding 'den Voschenberg' (bestaande vindplaats).
• 23-03-1723, Herman Craens IX–195a nr 276, moestuin hoek Roëlstraatje met Matthijs Kerris *den Vossenberg* en Anna Van de Bergh × Hendrick Vos Susteren (bestaande vindplaats).

Geen van deze drie indexgroepen vermeldt een eigen Peter/Petrus van den Berg(h) als bewezen broer of zoon van Cornelia, Joannes × Helena of Renerius. Dit is beperkt negatief indexbewijs, niet uitsluiting uit ongeziene originele akteteksten.

8. Overige senior-verwantschapskandidaten zonder afstammingsakte

• Barbara van den Bergh × Gisbertus Swillens, gehuwd Maaseik 19-02-1664, gezin in Maaseik 1664–1675 en Barbara in 1697/1711 opnieuw vermeld als getuigenaam; geen bewezen zus senior. Mogelijke Gijsbert Swillens ≈ 1658 Maastrichts burger, niet bewezen. Reeds uitgewerkt in ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_BARBARA_SWILLENS_MAASTRICHT_KESSENICH_11-10-2026.md.
• Gertrudis van den Bergh × Adamus Van Deur, huw. Neeritter 12-02-1676; bij Elisabetha ged. Kessenich 26-02-1690 vermeld Petrus van den Bergh als beoogde peter, soms met vervanger. Zou senior kunnen zijn, maar er bestaan andere volwassen Peters. Regio deelt naamcluster Georgius/Catharina, geen bewezen siblings. Oud MC319.
• Joannes van den Berg × Helena Vosbergen, huw. ca.17-08-1650, door bestaande testamentgeschilakte 1706 met vermoedelijke jongere takken rond Cornelia/Jacobus/Renerius/Willem. Geen akte noemt Petrus senior expliciet als hun zoon of broer. Niet de onbewezen oudere forumversie Peter ca.1600 × Maria Aerts van Elderen als stamvader in bewezen afstamming invoeren; archiefkritische latere Arnd/Arnt-route heeft oudere reconstructie verzwakt.
• Gerrit Janssen van den Bergh, exact GH, 20-02-1687 Franciscus Craens II–67d nr 36 in landverkoop buiten Boschpoort. Identiteit/ouders onbekend. Oud bericht.
• Nicolaes van den Berg × Catharina Nijssen, dochter Maria Catharina ged. Maaseik 27-01-1696 (datumvariant juni in publicatie). Zelfstandig naamsgenootgezin; GEEN bewezen broer van Petrus senior.

9. Onafhankelijke bronroutes vóór en na Petrus seniors huwelijk

• Primaire huwelijksinschrijving 30-11-1680 Maaseik Sint-Catharina: historische beeldreeks 515_5000_000_00565_000, huwelijken 1677–1704. Bekijk het volledige blad en eventuele marginale herkomst, burgerlijke staat, voorouders, pastoor/getuigen. Bekend is viewerstart 0_0816_r als registerwegwijzer, niet het exacte huwelijksbeeld. Origineel NIET gelezen.
• Primaire overlijden/begrafenis 20-03-1724: reeks 515_5000_000_00566_000 overlijdens 1706–1732, viewerstart 0_1041_r als registerwegwijzer. Zoek leeftijd, echtgenote, beroep, herkomst, wijk/woonadres; niet aannemen dat register die kenmerken bevat. Origineel NIET gelezen.
• Eventuele doop 1635–1665 in Maaseik: dopen 1627–1677 515_5000_000_00564_000, viewerstart 0_0486_r; jaarrange is hypothese, geen bronmatig vastgesteld geboortejaar. Eerder forumonderzoek 1650–1660 in straal 15 km was negatief in de toen doorzochte publicaties. Mogelijke 80-jarige 1720 zou juist een ca1640-profiel vergen.
• Akte 29-12-1720 plus 1721 Gulpen–Benaers-huwelijksvoorwaarden: identificeer rol, echtgenote, woonstatus en leeftijd 80-jarige; pas na tweede onafhankelijke identifier vergelijken met senior.
• Aktegroepen 1702 paarden: lees alle betrokkenen, rollen, herkomst/woning/beroep; handtekening alleen vergelijken wanneer beide akten werkelijk authentieke handtekeningen bevatten.
• Boedel/erf na 20-03-1724: Rijksarchief Hasselt, Schepenbanken Maaseik, Rollen Loons Recht nr. 8 (juni1710–feb1728); dit is een register dat de periode dekt, niet een gevonden individuele boedel van senior. Ook gichtregisters/transporten/notariële akten, met rechtsmacht per goed/zaak, niet uitsluitend rolregisters.
• Genealogische kaarten pater Sybrandus Drost: Documentatiecentrum Maaseik en Kruisheren; vraag alfabetische familienamen/boekbladverwijzingen voor Van den Berg(h), Benaers, Kerris, Vosbergen, Denckens, Gulpen. Secundaire gids; verifieer geclaimde filiatie in originele stukken.
• Herman Craens 05-02-1720 en 15-05-1722 Maria Bastiaens testamenten, moderne IX–109cd/110a nr89 en IX–177cd nr237: senior als echtgenoot van Erlindis en vader; geen originele tekst/actuele inventarisconcordantie. Leeftijd/woonplaats kind junior ontbreekt in index.

Archief-/wegwijzerbronnen:

• https://arsfam.com/en/places/be/Maaseik
• https://www.maaseik.be/archief
• https://dcmaaseik.weebly.com/verzamelingen.html
• https://sites.google.com/site/dcmaaseik/welkom/contact
• https://agatha.arch.be/en/data/ead/BE-A0515_105511_103625 (oude Notariaat Limburg)
• https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf (oude Houtman-nummers versus nieuw notariaat: zorgvuldig onderscheiden)
• https://www.stamboomforum.nl/fora/199/2/93165/0/periode_16501680_regio_maaseik_familie_van_den_bergh_gezocht_geboortedatum_en_plaats_en_naam_ouders_van_petrus_van_den_berg

Geen originele akteteksten besteld, geen inlogbeperkingen omzeild, geen familieleden gefilieerd zonder expliciet bronbewijs.

10. Slot, prioriteit en bewijsstatus

BEWEZEN op gepubliceerde transcriptie-/indexlaag: historische vermelding huwelijk Petrus senior × Harlindis 1680, negen kinderen 1681–1696, genoemde overlijdensdata, diverse concrete indexgroepen en getuigenrollen zoals hierboven per bron genoemd. *Niet gelijk aan nieuw door ons gelezen originele aktes.*

NOG TE CONTROLEREN: Petrus senior geboren waar/wanneer, zijn ouders/grootouders/siblings, beroep/bezit, Petrus 1702 paarden = senior, Peter ca80 Maastricht1720 = senior, de identiteit Joannes Gulpen 1720/1721, persoonlijke identiteit Gaspar Denckens 1693, Joannes Kerris 1689/1691/1694, getuige Petrus Kessenich1690 = senior, Joannes Vosbergen × Helena als ouderfamilie.

KANDIDAAT: Petrus junior uit Maaseik (ged. 01-01-1693) = de bewezen Peter × Anna Wolters in Kessel bij Goch, vanaf 1722. Nooit als bewezen opa/overgrootouders presenteren.

Beslisregel: één akte die senior bij geboorte/doop of huwelijk identificeert met ouders/herkomst; of een oorspronkelijke boedel-/erfclausule die familieleden expliciet opsomt. De drie hierboven verduidelijkte netwerkroutes zijn interessante controlepunten, maar kunnen op zichzelf geen stamvader vaststellen.