# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoeksrapport Petrus senior, Maaseik

**Onderzoeksdatum:** 11 oktober 2026  
**Onderzoeker:** ChatGPT, dossiergerichte broncontrole  
**Doel:** achtergrond, ouders, verwanten, mogelijke woonplaatsen, bezit, activiteiten en overlijdensidentiteit van **Petrus/Peter senior van den Berg(h)**, echtgenoot **Harlindis/Erlindis Benaers** te Maaseik.  
**Bewijsstatus hoofdpersoon:** huwelijk en negen doopkinderen onderbouwd in *gepubliceerde kerkboekbewerking*; oorspronkelijke huwelijks- en overlijdensregels niet opnieuw visueel gelezen. **Zijn ouders en geboorteplaats onbekend.**  
**Bewaargedrag:** ADD-ONLY; geen oudere dossiers bewerkt; geen nieuw R- of MC-nummer; geen ongecontroleerde naamgenoten samengevoegd; website ongemoeid.  
**NAAMFILTER:** FASE 1 `Van den Bergh` (exact GH); `Van den Berg`, `Van de Bergh`, `Vandenberch` enzovoort worden op hun bronexacte vorm behouden als vergelijkings-/gezinscontext, niet als afzonderlijke GH-treffers opgewaardeerd.

## 1. Bronlaag en deduplicatie

De door Documentatiecentrum Maaseik gepubliceerde personeelsindexen van notariële akten zijn volledig programmatisch vergeleken: bestand `Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv` (42.841 persoonsregels) en `Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv` (39.367), samen **82.208 persoonsregels**. Deze bestanden waren **al eerder onderzocht**: deze ronde brengt specifieke records, overkoepelende naamsvergelijkingen en beperkingen samen, geen 82.208 nieuwe primaire vondsten. 

Een notariële *persoonsregel* is niet een afzonderlijke akte, en de gezamenlijke vermelding van twee personen bewijst noch bloedverwantschap, noch aanwezigheid op dezelfde plaats, noch een specifieke notariële rol. De moderne indexvelden `Boekdeel`, `Pagina` en `nr.` zijn **niet zonder concordantie** de huidige Rijksarchief-inventarisnummers of beeldnummers.

Gerichte deduplicatie tegen Library: 
- `ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_MAASEIK_BRONNEN_11-10-2026.md`
- `ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_BARBARA_SWILLENS_MAASTRICHT_KESSENICH_11-10-2026.md`
- `ADD_ONLY_BRONCONCORDANTIE_FORUM_MAASEIK_1720_1722_11-10-2026.md`
- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R331_MAASEIK_MARIA_BASTIAENS_HERSTEL_WENTHUISEN_KORSTEN_07-10-2026.md`
- `MICROCHECKPOINT_MC319_IDA_AGNES_BOLLEN_TESTAMENT_REYNER_VANDENBERGH_NEERITTER_KESSENICH_CLUSTER_30-09-2026.md`
- `MICROCHECKPOINT_PETER_MAASEIK_RENERIUS_CORRECTIE_MARIA_ANNA_PETERS_04-10-2026.md`
- Oude werkdossiers bij Kessenich, Joannes × Helena Vosbergen, Kerris, Benaers, Housmans, Gennep/Ottersum.

## 2. Direct toegeschreven gezin: gepubliceerde kerkboeklaag

De publieke registerbewerking van Heemkring Kinrooi, blad 951, noemt Petrus senior × Harlindis Benaers als Maaseiks ouderpaar, huwelijk **30 november 1680**, getuigen **Gerardus Beners en Gertrudis Beners**. In dezelfde bewerking: Harlindis †**29 november 1716** en senior †**20 maart 1724**. Voor senior zelf ontbreekt geboorte, doop, herkomst, beroep en ouders.

| Kind | Doop, Maaseik | Genoemde getuigen in publicatie |
|---|---|---|
| Renerius | 04-10-1681 | Sebastianus Sebastianie; Elisabeth Housmans |
| Gertrudis | 24-11-1682 | Elisabeth Meckels (overige informatie mogelijk niet opgenomen) |
| Joanna | 17-02-1684 | Sebastianus Bastiaens; Wenceslaijs Lemmens |
| Joannes | 25-01-1686 | Matthias Lenssen; Gertrudis Benaers |
| Joannes Mattias | 19-04-1688 | Elisabeth Lemmensen |
| Mathias | 04-09-1689 | In gebruikte gezinsregel niet gespecificeerd |
| Elisabeth Catharina | 19-05-1691 | Joannes Kerris; Catharina Huijsmans |
| **Petrus junior** | **01-01-1693** | **Gaspar Denckens; Joanna Oijen** |
| Gerardus | 18-05-1696 | Michael Berckenbosch; Catharina Lemmens |

**Negen dopen ≠ negen toen nog levende kinderen.** Doopdatum is niet automatisch geboortedatum. De familienaam in de publicatie is vaak `Van den Berg` zonder H.

**Bron:** https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm

## 3. Broncontrole vóór 1680 — vroegste beroeps- of eigendomsvermelding

In de twee gehele Maaseikse persoonsindexen levert een zoeking naar *bij voornaam genoemde Peter/Petrus/Pieter + Van de/den Berg(h)* vóór 1680 **geen identificeerbare notarisvermelding op**. Er is wél op **3 juli 1679**, notaris **Caspar Claessens** `1662–75cd`, modern nr **207**, een `VAN DEN BERGHE (capitein)` in een militaire/burgerlijke zaak. **Geen voornaam, vader, moeder, vrouw of kinderen in de geïndexeerde naamregel**: niet als senior en geen beroep 'kapitein' aan senior koppelen.

Dit is uitsluitend een *NEGATIEF INDEXRESULTAAT* voor benoemde senior; niet een volledig historisch zoekresultaat voor niet-geïndexeerde rechtsbronnen of kerkboeken.

## 4. Peter bij paardenakten uit 1702 — kandidaat senior

**5 juli 1702** — notaris Franciscus Craens, `IV–77a`, indexnummer **184**, Maaseik. Beschrijving: voorschot **32 rijksdaalders** voor aanschaf paard. Indexrollen: `VAN DE BERG Peter (Maeseijck)`; `VISSERS Ruth (jonckman Maeseijck)`; `LENERS Jan Broer`; `OTTEN Jan`.

**16 september 1702** — Franciscus Craens `IV–79c`, **190**, bruin ruinpaard met ster aan het hoofd. Indexrollen: `VAN DE BERG Peter`; `VISSERS Ruth`; `CUIJPERS Vincent`; `POTTGIETER Jurgen (Dortmund)`. De plaats Dortmund hoort expliciet bij **Pottgieter**, niet automatisch bij Peter.

**Interpretatie:** een terugkerend duo Peter–Ruth bij twee paardenzaken. Petrus junior 1693 was negen; **senior is een chronologisch betere kandidaat** maar andere volwassen naamgenoten niet uitgesloten. Zonder volledige tekst weet men niet wie kocht, verkocht, leende, borg was of getuigde: beroep *paardenhandelaar* **NIET bewezen**.

## 5. 80-jarige Peter uit Maastricht 29 december 1720 — identiteitsfork, geen seniorfeit

**29 december 1720** — Herman Craens `IX–133d`, modern nummer **148**. De omschrijving betreft verklaring over bestelling van een pakket met brief. Persoonsregel: `VAN DE BERGH Peter (Maesijck, nu Maestricht, 80j)`; mede-geïndexeerd `ADAMS Joēs (coopman Maeseijck)`, `MEUWIS Cattrijn`, `POLFLIJT Elisabeth (Maestricht)`, `SCHERES Hendrick`, `VAN GULPEN Joēs`.

Een leeftijd van circa tachtig jaar in 1720 correspondeert met geboorte **circa 1640**, maar alleen voor de **man uit deze akte**. Zijn identiteit als senior × Harlindis ontbreekt. Indien dezelfde, huwelijk 1680 leeftijd ca40, jongste doop 1696 ca56, overlijden 1724 ca84: chronologisch mogelijk, geen bewijs. Dan heeft 'nu Maestricht' betrekking op senior, maar dat mag niet zonder identificatie worden afgeleid.

### 5.1 Nieuwe gerichte vergelijking met Joannes Gulpen

Uit de twee gehele indexen volgen volgende afzonderlijke transacties:

| Datum | Notaris en modern locatienummer | Naam Van Gulpen/Gulpen | Andere personen of aard |
|---|---|---|---|
| 23-06-1717 | Herman Craens `VIII–61cd`, **127** | `GULPEN Joēs` | Kapitaaltransport Comans/Pastoors/VAESEN, rol onbekend |
| **29-12-1720** | Herman Craens `IX–133d`, **148** | `VAN GULPEN Joēs` | 80-jarige Peter uit Maaseik, toen Maastricht |
| **22-07-1721** | Herman Craens `IX–147d`, **180** | `GULPEN Joannes (weduwnaar Maeseijck)` | Huwelijksvoorwaarden met `BENAERS Elisabeth`, weduwe van Gilis Schennet |
| 25-11-1721 | Herman Craens `IX–167bc`, **209** | `GULPEN Joēs` | Huwelijksvoorwaarden Strijckers × Driessens, Gulpen kan hier getuige/andere betrokken persoon zijn |

De samenhang van tijd, naam en notaris rechtvaardigt een **identiteitstoets** `Joēs van Gulpen 1720 = Joannes Gulpen 1721`. Als dat klopt, staat de 80-jarige Peter uit 1720 in de juridische kring van een man die in 1721 Elisabeth **Benaers** huwt, een familienaam uit Harlindis' verwantschapsomgeving. Echter: **GEEN bewezen identiteitsbrug**, **GEEN bewijs dat Elisabeth een bloedverwante van Harlindis was**, **GEEN bewijs dat de 80-jarige onze senior was**, en **GEEN bewijs van senior's woonplaats Maastricht**.

De november-1721-akte toont bovendien dat dezelfde naam bij huwelijksvoorwaarden van een geheel ander paar voorkomt. Dat kan op een getuigen- of beroepsmatige rol wijzen; het maakt automatische gelijkstelling als familielid juist minder veilig.

## 6. Caspar/Gaspar DENCKENS bij doop junior 1693 — generaties ontward

Gaspar Denckens, vader van de jongen die in 1693 werd gedoopt, is **doopgetuige** (geen bewezen oom). De publieke Heemkring-gegevens bevatten meerdere naamgelijke personen:

- **01-01-1626**, Gasparus Deenkens trouwt Petronella Nachels; **10-01-1627** hun zoon Jasparus gedoopt (aparte vroege generatie).
- **05-02-1648**, Gasparus Denckens trouwt **Gertrudis Fien** (kan dezelfde zijn als het in 1627 gedoopte kind, maar **niet bewezen**).
- **24-09-1659**, Gaspar Denckens gedoopt, zoon Caspar en Gertrudis (mogelijk hetzelfde ouderpaar als 1648, overeenkomende kindernamen, maar zonder primaire filiatie nog niet samenvoegen).
- **18-01-1664**, Claessens `1662–3d`, nr **11**, `DENCKENS Jaspar` in overeenkomst over werk bij barbieren, met `LEONERTS Arnold`, `MICHIELS Ghijsbericht`, `SAVELCOUL Wouter`, `TOSSIN Johan (barbier Maeseijck)`.
- **28-08-1665**, Claessens `1662–41c`, nr **116**, `DENCKENS Jaspar` in rechtszaak/actie met o.a. Camps-personen.
- **03-01-1683**, Claessens `1662–84bc`, nr **230**, `DENKENS Caspar` in land-/akkercontext Neeroeteren, rol onbekend.
- **29-04-1686**, `DENCKENS Gasparus × Cecilia Sijmen`: onwettige dochter Anna Gertrudis volgens publieke doopbewerking, **niet automatisch** Gaspar1659 of oudere man.
- **01-01-1693**, doopgetuige bij Petrus junior: **Gaspar Denckens**.
- **24-07-1722**, losse overlijdensregel `DEENKENS, Gaspar` Maaseik; **niet automatisch** doopgetuige uit 1693.

**Deduplicatie-effect:** de in 1659 gedoopte Gaspar was in 1664 nog een klein kind, en kan niet normaal als volwassen contractspartij worden ingevuld. Minstens een oudere Denckens-naamgenoot bestaat in de relevante periode. De doopgetuige 1693 kan, zonder origineel met nadere kenmerken, niet veilig aan een van deze generaties worden toegewezen. De notariële naamregel uit 1664 geeft **geen** bewijs dat een Denckens het beroep barbier had; de omschrijving noemt een contract 'te helpen aan het barbieren' en `TOSSIN Johan` als barbier.

**Bron:** https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000218.htm en ...-000209.htm; notarisindex A–L (reeds gedownload 07-10-2026).

De publicatie schrijft ook `DEINCKENS Christina` 22-04-**1753** binnen het vermoedelijke gezin 1648, waar de parallelle gezinslijn `1653` geeft: **DATUMCONFLICT 1753/1653**; niet stilzwijgend herstellen.

## 7. Nieuw samengestelde Joannes KERRIS-vergelijking: 1689–1694

Petrus senior × Harlindis lieten op **19 mei 1691** dochter Elisabeth Catharina dopen; peetvader **Joannes Kerris** en peetmoeder **Catharina Huijsmans**. We hebben tevens:

| Datum | Kerkboekbewerking | Identificatie-/netwerkwaarde |
|---|---|---|
| **19-02-1689** | `KERRIS Joannes` × **Maria Housmans** huwden Maaseik, getuigen Henricus Kerris, Renerus Weri, Mechtildis Housmans, Anna Maria Huijsmans | Concrete Joannes Kerris en Housmans-samenhang vóór 1691 |
| **19-05-1691** | `Joannes Kerris` doopgetuige bij **Petrus senior × Harlindis**, dochter Elisabeth Catharina | Directe aanwezigheid in senior's doopnetwerk |
| **29-09-1693** | `Mathias Kerris` × **Cornelia van den Berg**, getuige `Renerus van den Berg` | Oudere parallelle VdB–Kerris-familiekring; al oud MC319/R309 |
| **19-04-1694** | `Joannes Kerris` doopgetuige bij **Joannes Nelissen × Anna Maria Housmans**, zoon Petrus | Tweede sociale Housmans-netwerkbrug voor naamgenoot Joannes |

De eerste, tweede en laatste Joannes-vermeldingen **kunnen dezelfde man** betreffen, maar er zijn naamgenoten. De derde akte levert niet automatisch diens broer op. De pas **17-11-1694 gedoopte Joannes**, zoon Mathias Kerris × Cornelia Van den Berg, **kan niet** de reeds volwassen doopgetuige uit mei 1691 zijn.

De oudere familiekring rond Cornelia en het peetgetuigennetwerk met **Helena Vosbergers**, **Anna/Ja(c)obus Van den Berg**, **Renerus** en Ida Agnes Bollen is uitvoerig uitgewerkt in MC319/MC309/R170+; **niet als nieuw discovery claimen**. Het huwelijk van Mathias Kerris × Cornelia in 1693 kent de bronvorm `Van den Berg` zonder H; niet exact-GH-match FASE1.

**Bronnen:**
- https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000468.htm (Kerris)
- https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000622.htm (Nelissen–Housmans)
- https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm (Petrus senior's kind)

### 7.1 Gerichte controle volledige notarisindex Kerris × Van den Berg

Een aparte groepering op **exact dezelfde datum + notaris + boekdeel + moderne indexnummer** laat slechts drie gezamenlijke Kerris/Van-de(n)-Bergh-naamgroepen zien:

- **03-05-1706**, Frans Craens `IV–172cd` nr **409**, reeds bekende familiegroep rond testament **24-05-1702**, Helena Vosbergen, Cornelia × Matthijs Kerris, Anna × Hendrick Vos, Jacob, Reijner, Willem; oorspronkelijke familie-/erfrollen ongelezen.
- **03-11-1711**, Van Reij Joannes Caspar `III–99d` nr **91**, verkoop moeshof buiten Hepperpoort met Mathijs Kerris × Cornelia VdB; huisvermelding **'den Voschenberg'** (bestaande vindplaats).
- **23-03-1723**, Herman Craens `IX–195a` nr **276**, moestuin hoek Roëlstraatje met Matthijs Kerris *den Vossenberg* en Anna Van de Bergh × Hendrick Vos Susteren (bestaande vindplaats).

**Geen van deze drie indexgroepen** vermeldt een eigen `Peter/Petrus van den Berg(h)` als bewezen broer of zoon van Cornelia, Joannes × Helena of Renerius. Dit is beperkt negatief **indexbewijs**, niet uitsluiting uit ongeziene originele akteteksten.

## 8. Overige senior-verwantschapskandidaten zonder afstammingsakte

- **Barbara van den Bergh × Gisbertus Swillens**, gehuwd Maaseik **19-02-1664**, gezin in Maaseik 1664–1675 en Barbara in 1697/1711 opnieuw vermeld als getuigenaam; geen bewezen zus senior. Mogelijke Gijsbert Swillens ≈ 1658 Maastrichts burger, **niet bewezen**. Reeds uitgewerkt in `ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_BARBARA_SWILLENS_MAASTRICHT_KESSENICH_11-10-2026.md`.
- **Gertrudis van den Bergh × Adamus Van Deur**, huw. Neeritter 12-02-1676; bij Elisabetha ged. Kessenich **26-02-1690** vermeld `Petrus van den Bergh` als beoogde peter, soms met vervanger. Zou senior kunnen zijn, maar er bestaan andere volwassen Peters. Regio deelt naamcluster Georgius/Catharina, geen bewezen siblings. Oud MC319.
- **Joannes van den Berg × Helena Vosbergen**, huw. ca.17-08-1650, door bestaande testamentgeschilakte 1706 met vermoedelijke jongere takken rond Cornelia/Jacobus/Renerius/Willem. **Geen akte noemt Petrus senior expliciet als hun zoon of broer**. Niet de onbewezen oudere forumversie `Peter ca.1600 × Maria Aerts van Elderen` als stamvader in bewezen afstamming invoeren; archiefkritische latere Arnd/Arnt-route heeft oudere reconstructie verzwakt.
- **Gerrit Janssen van den Bergh**, exact GH, 20-02-1687 Franciscus Craens `II–67d` nr 36 in landverkoop buiten Boschpoort. Identiteit/ouders onbekend. Oud bericht.
- **Nicolaes van den Berg × Catharina Nijssen**, dochter Maria Catharina ged. Maaseik **27-01-1696** (datumvariant juni in publicatie). Zelfstandig naamsgenootgezin; GEEN bewezen broer van Petrus senior.

## 9. Onafhankelijke bronroutes vóór en na Petrus seniors huwelijk

1. **Primaire huwelijksinschrijving 30-11-1680 Maaseik Sint-Catharina:** historische beeldreeks `515_5000_000_00565_000`, huwelijken 1677–1704. Bekijk het volledige blad en eventuele marginale herkomst, burgerlijke staat, voorouders, pastoor/getuigen. Bekend is viewerstart `0_0816_r` als **registerwegwijzer**, niet het exacte huwelijksbeeld. Origineel **NIET** gelezen.
2. **Primaire overlijden/begrafenis 20-03-1724:** reeks `515_5000_000_00566_000` overlijdens 1706–1732, viewerstart `0_1041_r` als registerwegwijzer. Zoek leeftijd, echtgenote, beroep, herkomst, wijk/woonadres; niet aannemen dat register die kenmerken bevat. Origineel **NIET** gelezen.
3. **Eventuele doop 1635–1665 in Maaseik:** dopen 1627–1677 `515_5000_000_00564_000`, viewerstart `0_0486_r`; jaarrange is **hypothese**, geen bronmatig vastgesteld geboortejaar. Eerder forumonderzoek 1650–1660 in straal 15 km was negatief in de toen doorzochte publicaties. Mogelijke 80-jarige 1720 zou juist een **ca1640**-profiel vergen.
4. **Akte 29-12-1720** plus 1721 Gulpen–Benaers-huwelijksvoorwaarden: identificeer rol, echtgenote, woonstatus en leeftijd 80-jarige; pas na tweede onafhankelijke identifier vergelijken met senior.
5. **Aktegroepen 1702 paarden:** lees alle betrokkenen, rollen, herkomst/woning/beroep; handtekening alleen vergelijken wanneer beide akten werkelijk authentieke handtekeningen bevatten.
6. **Boedel/erf na 20-03-1724:** Rijksarchief Hasselt, Schepenbanken Maaseik, Rollen Loons Recht nr. **8** (juni1710–feb1728); dit is een **register dat de periode dekt**, **niet** een gevonden individuele boedel van senior. Ook gichtregisters/transporten/notariële akten, met rechtsmacht per goed/zaak, niet uitsluitend rolregisters.
7. **Genealogische kaarten pater Sybrandus Drost**: Documentatiecentrum Maaseik en Kruisheren; vraag alfabetische familienamen/boekbladverwijzingen voor Van den Berg(h), Benaers, Kerris, Vosbergen, Denckens, Gulpen. Secundaire gids; verifieer geclaimde filiatie in originele stukken.
8. **Herman Craens 05-02-1720 en 15-05-1722** Maria Bastiaens testamenten, moderne `IX–109cd/110a` nr89 en `IX–177cd` nr237: senior als echtgenoot van Erlindis en vader; geen originele tekst/actuele inventarisconcordantie. Leeftijd/woonplaats kind junior ontbreekt in index.

Archief-/wegwijzerbronnen:
- https://arsfam.com/en/places/be/Maaseik
- https://www.maaseik.be/archief
- https://dcmaaseik.weebly.com/verzamelingen.html
- https://sites.google.com/site/dcmaaseik/welkom/contact
- https://agatha.arch.be/en/data/ead/BE-A0515_105511_103625 (oude Notariaat Limburg)
- https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf (oude Houtman-nummers versus nieuw notariaat: zorgvuldig onderscheiden)
- https://www.stamboomforum.nl/fora/199/2/93165/0/periode_16501680_regio_maaseik_familie_van_den_bergh_gezocht_geboortedatum_en_plaats_en_naam_ouders_van_petrus_van_den_berg

**Geen originele akteteksten besteld, geen inlogbeperkingen omzeild, geen familieleden gefilieerd zonder expliciet bronbewijs.**

## 10. Slot, prioriteit en bewijsstatus

**BEWEZEN op gepubliceerde transcriptie-/indexlaag:** historische vermelding huwelijk Petrus senior × Harlindis 1680, negen kinderen 1681–1696, genoemde overlijdensdata, diverse concrete indexgroepen en getuigenrollen zoals hierboven per bron genoemd. *Niet gelijk aan nieuw door ons gelezen originele aktes.*

**NOG TE CONTROLEREN:** Petrus senior geboren waar/wanneer, zijn ouders/grootouders/siblings, beroep/bezit, Petrus 1702 paarden = senior, Peter ca80 Maastricht1720 = senior, de identiteit Joannes Gulpen 1720/1721, persoonlijke identiteit Gaspar Denckens 1693, Joannes Kerris 1689/1691/1694, getuige Petrus Kessenich1690 = senior, Joannes Vosbergen × Helena als ouderfamilie.

**KANDIDAAT:** Petrus junior uit Maaseik (ged. 01-01-1693) = de bewezen Peter × Anna Wolters in Kessel bij Goch, vanaf 1722. Nooit als bewezen opa/overgrootouders presenteren.

**Beslisregel:** één akte die senior bij geboorte/doop of huwelijk identificeert met ouders/herkomst; of een oorspronkelijke boedel-/erfclausule die familieleden expliciet opsomt. De drie hierboven verduidelijkte netwerkroutes zijn interessante controlepunten, maar kunnen op zichzelf geen stamvader vaststellen.