Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026
België — extra parochiecontroles, 4 november 2026
Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.
Teksteditie. Alle onderzoekstekst, bijschriften en externe bronlinks staan hieronder. De 5 ingesloten of lokale scanbeelden zijn niet opnieuw gekopieerd in deze teksteditie. Raadpleeg de archieflinks bij de betreffende akten; de bestaande aktekijkers blijven daarnaast beschikbaar.
Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Teksteditie downloaden
Familie Van den Berg 3.0 · 4 november 2026 · ADD-ONLY
België opnieuw nagezocht: extra parochiecontroles
Eén aanvullende katholieke doop is op het origineel bevestigd: Petrus, 5 september 1686 in Mechelen, zoon van Joos vande bergh en Magriet Peeters. De naam bevat GH; het afwijkende voorvoegsel blijft zichtbaar in de status als afzonderlijke variantlead. Ook de al bekende Mechelse doop van 8 januari 1700 is nu op het origineel gelezen. Een identiteit met Peter, echtgenoot van Anna Wolters, is voor geen van beide bewezen.
1. Vraag en vaste criteria
Gezocht is naar aanvullende Belgische Peter-, Petrus-, Pieter-, Peeter- of Pierre-vermeldingen die een herkomst kunnen bieden voor Peter van den Bergh × Anna Wolters. Het gezinsanker is de eerste bekende doop op 20 september 1722 te Kessel bij Goch; de bekende kinderenreeks loopt door tot 22 september 1738.
- Hoofdperiode geboorte/doop: 1680–1700; randperioden: 1675–1679 en 1701–1703.
- Katholieke broncontext en ligging binnen 600 kilometer hemelsbreed van Kleve.
- Actieve naamselectie: van den Bergh, met GH. De oorspronkelijke schrijfwijze wordt letterlijk bewaard, ook bij aaneenschrijving. Een afwijkend voorvoegsel zoals vande, GHE, Bergen en vormen zonder H worden afzonderlijk aangeduid; geen naamvariant bewijst op zichzelf persoonsidentiteit.
- Een doopvermelding is een zoekpunt. Volwassen identiteit, eventuele lokale tegengezinnen en een verbinding met Kessel of Anna’s familie moeten afzonderlijk worden bewezen.
De eerdere Belgische rapporten van 4 november en het kandidatenregister van 21 oktober zijn vooraf vergeleken. De inhoud en datum van bestaande dossiers zijn leidend; ouder materiaal blijft behouden. Er worden geen nieuwe R-, MC-, V- of persoonsnummers toegekend.
2. Aanvullend zoekpunt: Mechelen, 5 september 1686
Petrus Vande Bergh staat in de openbare Rivierenland-index bij Sint-Rombouts. De oorspronkelijke registerpagina is onafhankelijk door twee lezers gecontroleerd. Datum, kindrol, vader en moeder zijn op de scan zichtbaar; het kind zelf wordt als Petrus genoemd, de familienaam volgt uit de vaderregel.
| Gegeven | Vaststelling |
|---|---|
| Doopdatum | 5 september 1686 |
| Plaats / parochie | Mechelen, Sint-Rombouts; katholieke parochieregistercontext, binnen de straal van 600 km rond Kleve. |
| Vader | Joos vande bergh. GH is zichtbaar. Na vande wordt geen n gelezen; de naam niet stilzwijgend uitbreiden tot van den Bergh. |
| Moeder | Magriet peeters. |
| Getuigen | Peeter Peeters en Clara, wier familienaam hier niet voldoende zeker is ontcijferd. |
| Register / vindplaats | Doopregister 1682–1689, folio 249, rechtsonder. Scanbestand 511_9000_000_00534_000_0_0299.jpg; bestand 30367; indexrecord 1610466. |
| Chronologie | Circa 36 jaar in september 1722 en 52 jaar in september 1738, bij veronderstelde geboorte rond de doop. Dat is chronologisch verenigbaar met vaderschap in het Kesselse gezin. Een afzonderlijke geboortedatum is niet bewezen. |
| Onderzoeksstatus | Aanvullende katholieke GH-variantlead; oorspronkelijke doop bevestigd. Volwassen levensloop en identiteit met de echtgenoot van Anna Wolters zijn onbewezen. Geen nieuwe oudergeneratie aan de stamreeks verbonden. |
Bron: archiefrecord Rivierenland · oorspronkelijke registerafbeelding · bewaarde afbeelding in dit verslag.
Nieuwheid: deze combinatie van 5 september 1686, Sint-Rombouts en Joos × Magriet Peeters is niet gevonden in het geraadpleegde register van 185 kaarten, de twee eerdere Belgische rapporten van 4 november of de gerichte dossierzoekingen op datum, naam en ouders. Dit is een begrensde vergelijking; niet ieder historisch dossier is integraal opnieuw gelezen. Deze doop is een andere vermelding dan 8 december 1686, Onze-Lieve-Vrouw, Petrus × Maria Emmerechts.
Gerichte levensloopcontrole: nog geen bevestiging of uitsluiting
De openbare huwelijksindex is zonder jaarfilter bevraagd. Bergh + Petrus gaf 19 resultaten in het databankgebied, waarvan vier Mechelse: het huwelijk Petrus × Maria Emmerechts uit 1682 en drie veel latere registervermeldingen vanaf 1767. De queries Vandenbergh, Vandebergh en Berg met Petrus leverden geen huwelijk op. Zoeken op Joos/Jodocus/Judocus/Josse + Bergh leverde evenmin een ouderlijk huwelijk. Dit is indexdekking, geen volledige registerlezing over 1686–1738.
| Vermelding | Gelezen bron | Beoordeling voor Petrus 1686 |
|---|---|---|
| 23 juli 1713, Sint-Katelijne | Oorspronkelijk overlijdensregister, p. 134, onderaan links: Petrus vandenbergh, als echtgenoot aangeduid. De naam van de vrouw is nog niet betrouwbaar genoeg gelezen. | Geen ouders of leeftijd. Naamgenoot; geen bewezen identificatie en dus geen uitsluitingsbewijs. |
| 26 februari 1735, Sint-Rombouts | Oorspronkelijk overlijdensregister, p. 160: Petrus van den bergh, met woonaanduiding achter het Nieuwerck. | Geen ouders, leeftijd of echtgenote in de gelezen regel. Naamgenoot; geen bewezen identificatie en dus geen uitsluitingsbewijs. |
Ook de openbare naam-/oudercombinatiezoekingen leverden geen passende volwassen identiteit op. Er is geen bewezen huwelijk met Anna Wolters, geen Kesselse verbinding en geen aan deze dopeling gekoppeld tegengezin vastgesteld. Afwezigheid van zo’n koppeling is geen bewijs dat hij is vertrokken of ongehuwd bleef.
Mogelijk huwelijk van de ouders: een aparte hypothese
Zoeken op de bruid Margareta Peeters bracht een huwelijk van 21 november 1683 in Mechelen, Onze-Lieve-Vrouw-over-de-Dijle, aan het licht: Judocus van Bergen × Margareta Peeters. Namen en datum zijn in de oorspronkelijke akte gelezen: huwelijksregister 1680–1693, folio 63, onderaan rechts, scan 511_9000_000_00603_000_0_0063.jpg. Archiefrecord · oorspronkelijke afbeelding · afbeelding in dit verslag.
De combinatie Joos/Judocus, Magriet/Margareta Peeters, plaats en tijd maakt dit een mogelijke ouderkoppeling. De naamvorm Van Bergen en de andere parochie blijven expliciet zichtbaar. De koppeling met de ouders uit de doop van 1686 is niet bewezen. De akte loopt mogelijk op de volgende pagina door; eventuele getuigen zijn niet gelezen. Het huwelijk levert geen tweede Petrus-kandidaat op.
3. Werkelijk uitgevoerde broncontroles
Onderstaande tabel maakt onderscheid tussen een gerichte naamrubriekcontrole en een volledige registerlezing. Geen van deze negatieve uitkomsten verklaart een hele plaats of provincie afgesloten. De eerste tien regels vormen de aanvullende Kempense klappercontrole.
| Plaats / gebied | Brondekking | Gelezen / doorzocht | Uitkomst en grens | Vindplaats |
|---|---|---|---|---|
| Oud-Turnhout | 1600–1798 | Relevante naamrubrieken, PDF pp. 39–41 | Geen passende extra Petrus-doop. De inleiding noemt hiaten en onzekere jaaraanduidingen rond 1694, 1698 en 1701–1703. | Bron |
| Weelde | 1606–1820 | Bergh-rubriek, PDF pp. 48–49 | Geen passende extra doop. De bewerker groepeert naamvarianten. | Bron |
| Rijkevorsel | Doopklapper | Bergh-rubriek, PDF pp. 8–9 | Aangetroffen Petrussen uit 1749 en 1766 vallen buiten het venster. | Bron |
| Ravels | 1659–1820 | Gerichte tekstzoeking en teruggegeven naamcontext | Geen passende extra dopeling; varianten worden in de bewerking gegroepeerd. | Bron |
| Merksplas | 1603–1806 | Gerichte tekstzoeking en teruggegeven naamcontext | Geen passende extra dopeling vastgesteld. | Bron |
| Beerse | 1610–1799 | Relevante Bergh-treffers en context | Geen passende extra dopeling; onder meer vrouwelijke getuigen- en echtgenotevermeldingen. | Bron |
| Meer | 1609–1802 | Naamrubrieken; variantdoop op PDF p. 40 | Petrus van Bergen 1700 is H008/DOS041; al bekend en buiten het exacte naamfilter. | Bron |
| Meerle | 1641–1796 | Gerichte Bergh-zoeking en context | Geen passende extra dopeling; vrouwelijke getuigenvermelding uit 1727 valt buiten het doopvenster. | Bron |
| Poppel | 1604–1820 | Gerichte Bergh-zoeking en context | Geen passende extra dopeling. De inleiding wijst op historische parochiegrenzen en op naamnormalisering. | Bron |
| Vosselaar | 1619–1799 | Doorzoekbare tekst op Bergh/Berg | Geen bruikbare treffer; uitsluitend een negatief tekstzoekresultaat. | Bron |
| Herdersem | 1628–1797 | Alfabetische B-sectie en gerichte tekstzoeking | Geen passende extra Van-den-Bergh-dopeling. Relevante treffers betroffen moeders van anders genaamde kinderen. | Bron |
| Bekkerzeel | 1617–1796 | Bergh-rubriek, PDF p. 1 | De Petrus in de rubriek is uit november 1732, ouders Jan × Magdalena van den Cruys; buiten het venster. Nabijgelegen jaartallen in zoekresultaten zijn geen doopdatering van deze Petrus. | Bron |
| Stekene | Gezinsrepertorium, B-deel | Doorlopende familierubriek, PDF pp. 46–53 | Petrus van den Berghe 1701 is H019/DOS052; al bekend en GHE-variant. | Bron |
| Kemzeke | Gezinsrepertorium, B-deel | Doorlopende familierubriek, PDF pp. 37–45 | Geen aanvullende passende Petrus uit 1675–1703 vastgesteld. Varianten Bergen/Berghe apart gehouden. | Bron |
| Borgloon | PRO-GEN-bewerking | Actueel blad 141, naamrubrieken Berch/Berg/Bergh | Geen passende Petrus-doop uit het venster in deze rubrieken. Oude verwijzingen naar blad 139 zijn niet bruikbaar als negatieve controle. | Bron |
| Overpelt | Gezinnen uit Overpelt | Blad 84, Van-den-Bergh-rubriek | De gecontroleerde naamrubriek betreft veel latere personen, geen passende doop 1675–1703. | Bron |
| Hageland: Houwaart / Sint-Pieters-Rode | Lena-bestand, erfgoedbank Tielt-Winge | Bladen 67–68, Bergh-families | Geen nieuwe passende doop. Petrus 14 oktober 1755 ligt buiten het venster; ongedateerde vaders leveren geen onderbouwde geboortelead. | Bron |
De genoemde dekking is de periode van de publicatie, niet een claim dat iedere akte over die volledige periode is gelezen. Ook bij een negatief tekstzoekresultaat kunnen onleesbare, ontbrekende of anders geïndexeerde inschrijvingen bestaan. Aanvullend Hagelandblad: Lena 68.
4. Brabant en Mechelen: bestaande vermeldingen gecontroleerd
De elf Petrus-dopen uit 1675–1703 in de gecontroleerde rubriek van Tussen Dender en Dijle zijn al bekend:
| Plaats | Doop | Vergelijking |
|---|---|---|
| Londerzeel | 11-08-1675 | Eerder bekend |
| Leuven Sint-Jakob | 18-12-1681 | U001; variant Vandenberghe |
| Baardegem | 16-05-1683 | Ronde 6; eerder bekend |
| Mechelen Onze-Lieve-Vrouw | 27-09-1684 | Vorige aanvulling; controlelead |
| Mechelen Onze-Lieve-Vrouw | 08-12-1686 | Vorige aanvulling; controlelead |
| Londerzeel | 08-04-1692 | Eerder bekend |
| Leuven Sint-Pieter | 17-09-1698 | U002; variant Vandenberghe |
| Hekelgem | 27-07-1699 | Ronde 6; eerder bekend |
| Mechelen Sint-Rombouts | 08-01-1700 | Vorige aanvulling; controlelead |
| Ramsdonk | 21-01-1700 | RAM001; eerder bekend |
| Londerzeel | 28-11-1702 | Eerder bekend |
Verzamelindex, p. 479. Aangrenzende voornaamrubrieken leverden geen extra doop uit het venster op.
Deze index normaliseert namen; de Leuvense vormen blijven Vandenberghe. Zie de methodische toelichting.
Mechelse controleleads behouden
De drie eerdere Mechelse vermeldingen blijven bewaard. De doop uit 1700 krijgt hieronder bronprecisering. Het eerdere overzicht staat in het Mechelse aanvullingsrapport.
Mechelen, 8 januari 1700 — bestaande persoon, nu op het origineel gelezen
De akte in Sint-Rombouts, register 1698–1705, folio 88, rechterpagina, tweede blok, noemt vader Joannes Vandenbergh, moeder Anna Verhassel en kind Petrus. Bij het kind staat expliciet illegitimus, afgebroken over twee regels. Het ouderpaar wordt daarom niet als bewezen getrouwd weergegeven. De eerdere indexlezing Anna van Hassel blijft als historische lezing bewaard, met de oorspronkelijke vorm Anna Verhassel als nieuwe bronbevinding.
De peetvader heet eveneens Petrus Vandenbergh. De volgende verwantschapsaanduiding, overige getuigen en marginale tekst zijn niet voldoende zeker gelezen om daar familieverbanden uit af te leiden.
Er zijn twee indexregels voor één doop: record 1614014, Vandenbergh (Verhassel) Petrus, en record 1614015, Verhassel (Vandenbergh) Petrus. Geen twee personen en geen nieuw ontdekte kandidaat. De oorspronkelijke vaderlijke GH-vorm is nu wel bevestigd. Scanbestand 511_9000_000_00536_000_0_0088.jpg; bestand 31029.
Archiefrecord · oorspronkelijke afbeelding · bewaarde afbeelding in dit verslag.
Rechtstreekse databankcontrole Rivierenland
De publieke persoonszoeking gaf op Bergh + Petrus 36 indexrecords; op Peter en Pieter werden dezelfde records teruggegeven. Vandenbergh + Petrus gaf vier records, inclusief de dubbele verwijzing naar 1700. Alle 36 Bergh-resultaten zijn op naam en registerperiode beoordeeld; relevante datums zijn in de recorddetails nagegaan. De brede query van den Bergh + Petrus gaf 411 woordmatches, waaronder andere familienamen. Die 411 worden niet als afzonderlijke kandidaten of als volledig inhoudelijk gelezen reeks geteld.
De negen Muizense indexregels zijn op datum gecontroleerd: 31 maart 1673 (twee regels), 18 juli 1674 (drie), 25 augustus 1708 (twee), 25 augustus 1709 (één) en 9 maart 1720 (één). Alle vallen buiten 1675–1703. Het mogelijke verschil 1708/1709 is niet opgelost; het verandert de tijdvakselectie niet. De al bekende Duffelse doop van 20 maart 1676 wordt niet opnieuw geteld.
Deze zoekuitkomst geeft dekking van de teruggegeven indexrecords, geen garantie dat iedere parochieakte in Rivierenland volledig is geïndexeerd.
Hombeek: geraadpleegde index is geen volledige uitsluitingsbron
De Hombeekse naamindex dopen 1591–1999 is tekstueel doorzocht en een chronologische pagina is visueel gecontroleerd. De alfabetische GH-rubrieken geven veel latere personen. De vroege chronologische tabel toont echter voornamen van kind en vader, de moedernaam en getuigen; de familienaam van het kind is daar niet als zelfstandige kolom opgenomen. Een negatieve achternaamzoeking in alleen dit deel sluit een vroege dopeling niet uit. Geen nieuwe kandidaat vastgesteld; Hombeek niet als volledig negatief afboeken.
5. Twee herkenbare herontdekkingen
Meer, 19 april 1700 — bestaand H008/DOS041
De doopklapper vermeldt Petrus, zoon van Joannes van Bergen × Catharina Marijnissen. Getuigen: Joannes Jacobi Gommers en Cornelia Anthoni Gommers. De verwijzing luidt PR 2, p. 341, PDF-pagina 40. Deze combinatie stemt overeen met het al opgeslagen profiel Peter Jan van Bergen. Geen nieuwe persoon; de klappernaam voldoet niet aan de actieve exacte GH-selectie. Bron.
Stekene, 10 november 1701 — bestaand H019/DOS052
De gezinsbewerking noemt Petrus van den Berghe, zoon van Petrus × Susanna Staes, met doopgetuigen Petrus Bogaert en Catharina van Vossel. De persoon stond al in het kandidatenregister. De vorm met GHE blijft apart. Hetzelfde ouderpaar krijgt in 1706 opnieuw een Petrus; zonder overlijdensbewijs is dat op zichzelf onvoldoende om de dopeling uit 1701 uit te sluiten. Bron, p. 52.
Nieuw gevonden bronprecisie, een extra getuigennaam of een beter werkende link maakt een al bekende persoon niet tot een nieuwe kandidaat. Er is in deze ronde evenmin een nieuwe definitieve persoonsuitsluiting vastgesteld.
6. Waar deze ronde geen volledige dekking geeft
Naast de concrete bronnen zijn gerichte openbare zoekvragen uitgevoerd voor Antwerpen-stad, Lier, Herentals, Rumst, Bornem, Boechout, Brecht en Wuustwezel; voor Gent, Brugge, Kortrijk, Oudenaarde, Lokeren, Sint-Niklaas, Zele, Hamme, Aalst en Dendermonde; en voor delen van Limburg, Brabant en Wallonië. Zij leverden geen aanvullende concrete passende doop op. Dit zijn zoekmachinecontroles, geen parochiegewijze tellingen.
De Waalse zoekingen betroffen onder meer Wavre, Nivelles, Jodoigne, Liège, Huy, Mons, Tournai, Charleroi en Arlon. Voor deze Waalse plaatsen is geen oorspronkelijke registerreeks doorgelezen. De Brabantse zoekingen rond Tienen, Diest, Aarschot, Haacht, Bertem en Overijse leveren evenmin een volledige plaatselijke uitsluiting op.
Concrete bronlacune in het Waasland
De huidige repertoriumpagina van Familiekunde Land van Waas plaatst Belsele, Doel, Kieldrecht en Waasmunster in het abonneedeel. Voor Kieldrecht wordt een repertorium 1673–1802 vermeld. Deze bestanden zijn in deze ronde niet inhoudelijk doorzocht. Een oude Kieldrecht-PDF-link die naar de algemene website leidt, is geen bewijs dat de familie ontbreekt. Actuele beschikbaarheid.
Bronkritiek bij negatieve zoekingen
- Borgloon: de actuele naamrubriek is gevonden op blad 141 van de versie met 168 bladen; oudere zoekverwijzingen naar blad 139 zijn niet als negatieve controle gebruikt.
- Bij sommige Wase PDF’s vond de zoekfunctie geen woord dat wel in de tekst stond. Daar zijn doorlopende familierubrieken gelezen.
- De Bekkerzeelse zoektreffer combineerde de naam Petrus met nabije jaartallen. De feitelijke doop in de naamrubriek dateert van 1732 en valt buiten het venster.
- Oud-Turnhout vermeldt hiaten binnen het zoekvenster. Een gerichte klappercontrole kan die lacunes niet opvullen.
België is met deze ronde niet volledig afgewerkt. De vastgelegde negatieve resultaten begrenzen herhaalwerk, maar bewijzen niet dat er nergens nog een passende man voorkomt.
7. Onderzoeksbeslissing
De Mechelse doop van 5 september 1686 wordt als afzonderlijke katholieke GH-variantlead bewaard. Voor 8 januari 1700 is de bronlaag versterkt en de moedersnaam gepreciseerd. De twee eerder gemelde Onze-Lieve-Vrouw-dopen uit 1684 en december 1686 vragen nog oorspronkelijke aktecontrole. Voor iedere persoon blijft de volwassen levensloop nodig om aansluiting bij het Kesselse gezin te kunnen beoordelen.
Voor verdere geografische uitbreiding verdienen nog niet inhoudelijk geraadpleegde plaatselijke registers en repertoria voorrang boven een nieuwe herhaling van dezelfde algemene naamvragen. Originele spelling, geloofscontext en een aantoonbare levensloop blijven bepalend. De afstand tot Kleve is alleen een selectiegrens.
Resultaat van deze aanvullende ronde: één extra doop met GH en afwijkend voorvoegsel, één bestaande doop primair bevestigd en nader gelezen, nul nieuw bewezen identiteiten met Peter × Anna Wolters en nul nieuw bewezen oudergeneraties. De eerdere drie Mechelse controleleads worden niet opnieuw als vondst geteld.
8. Geraadpleegde bestaande dossiers
- Mechelen — aanvullende controleleads, 4 november 2026: inhoud gelezen; gemaakt en gewijzigd 4 november 2026, 02:58:21 Nederlandse tijd.
- België — kandidaten en onderzoeksdekking, 4 november 2026: inhoud gelezen; gemaakt en gewijzigd 4 november 2026, 02:44:56 Nederlandse tijd.
- Register van 185 kaarten / 173 administratieve dossiers, 21 oktober 2026: volledige kaartstructuur beschikbaar voor matching; relevante personen en plaats-/datum-/oudercombinaties vergeleken. De administratieve aantallen zijn geen bewezen aantal unieke mensen.
Dit verslag is een zelfstandige ADD-ONLY aanvulling. Eerdere verslagen en hypothesen blijven beschikbaar. Nieuwheid is getoetst aan het genoemde materiaal; geen integrale herlezing van alle oudere R-, MC- en V-dossiers geclaimd.
9. Oorspronkelijke registerafbeeldingen
De vijf openbare historische registerafbeeldingen zijn opgenomen om de lezingen later te kunnen controleren. Datum, folio en plaats binnen de pagina staan bij iedere afbeelding.