VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — ADD-ONLY: PATERNALEN GROOTVADERTOETS PETRUS SENIOR

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — ADD-ONLY: PATERNALEN GROOTVADERTOETS PETRUS SENIOR

Onderzoeksdatum: 11 oktober 2026. Onderzoekstype: ongenummerde verdiepte bronconcordantie. STATUS: ADD-ONLY, geen R-/MC-nummer ingenomen, geen familiebanden gepromoveerd zonder primaire bron. Archiefdoel: /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/.

1. Exacte onderzoeksvraag en voorbehouden

Wie waren vader en moeder van Petrus/Peter van den Berg(h) senior, die volgens een uitgegeven Maaseikse parochiereconstructie op 30-11-1680 huwde met Harlindis/Erlindis Benaers en volgens dezelfde bron overleed 20-03-1724? Onderzochte oudere mogelijke vaders: Joannes van den Berg × Helena Vosbergen en Reinerus van den Bergh × Maria Gewen, met expliciet apart gehouden oudere familie Johan van den Bergh × Margaretha Housmans. Ouders senior: NOG TE CONTROLEREN.

Zijn zoon Petrus is volgens gepubliceerde parochiebewerking gedoopt 01-01-1693 Maaseik. Zijn identiteit als onze Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, bewezen ouders van acht kinderen tussen 1722 en 1738 te Kessel bij Goch, Duitsland, is uitsluitend KANDIDAAT. Er zijn dus twee afzonderlijke te bewijzen identiteitsschakels: (i) senior's vader/ouders, (ii) Maaseik-junior ↔ Kessel-Peter. Het bewijs voor de ene schakel bewijst niet automatisch de andere. Kessel bij Goch (D) ≠ Kessel Limburg (NL).

Naamfilter: FASE 1 is exact bron-Van den Bergh (GH). Alle zonder-H- en Van de Bergh/Vandenbergh-vormen in dit verslag zijn als netwerk-/variantenlaag aangeduid. Geen actieve nieuwe GH-Peter zonder bronexact.

2. Herkomst en deduplicatie van dossiergegevens

Geraadpleegd en vergeleken: SAVEPOINT_VOLLEDIGE_CHAT_PETRUS_SENIOR_MAASEIK_EN_PETER_ANNA_11-10-2026.md, SAVEPOINT_PETRUS_SENIOR_NA_GERICHTE_ERFENISAUDIT_11-10-2026.md, ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_MAASEIK_VERDIEPTE_IDENTITEITSAUDIT_11-10-2026.md, ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_GICHT_PERSOONSCHEIDING_11-10-2026.md, ADD_ONLY_GETUIGENOVERLAP_MAASEIK_PETRUS_SENIOR_BENAERS_BASTIAENS_KERRIS_11-10-2026.md, ADD_ONLY_BEWIJSPLAN_FAMILIEVERWANTSCHAP_PETRUS_SENIOR_MAASEIK_11-10-2026.md, ONDERZOEKSCHECKPOINT_ADD_ONLY_MAASEIK_SUSTEREN_1710_10-10-2026.md, Maaseik_familiekring_10-10-2026.txt, MICROCHECKPOINT_VADER_PETRUS_MAASEIK_AFSTAMMING_EN_BASTAARDHYPOTHESE_04-10-2026.txt, MC314, oudere 10-oktober broncorrecties en de online genealogische publicaties. Twee volledige, al in Library aanwezige naamsindexbestanden zelfstandig programmatisch geanalyseerd:

Dit is gerichte deduplicatie en heranalyse, geen bewering dat elk bestand van R2–R335+, MC001–MC332+ en alle niet genummerde archieven regel voor regel is herlezen. Reeds bekende 1706, 1707, 1710 en 1731 akten niet als nieuwe historische vondst tellen.

3. De oudere tak Joannes × Helena Vosbergen: wat precies vastligt

17-08-1650 Maaseik (datumvariant 15-08-1650) huwelijk Joannes van den Berg × Helena Vosberg(en) volgens regionale transcriptie, getuigen Matthias Mathissen en Jacobus Croll. Helena Vosbergen, gedoopt 25-10-1626, wordt volgens dezelfde soort bewerking dochter Jacobus Vosbergen × Anna Lenssen genoemd; losse overlijdensdatum 23-08-1704 Maaseik. De identiteit tussen afzonderlijke Helena-records en oorspronkelijke handschriften is nog niet gecertificeerd.

24-05-1702 is een oudere moederlijke testamentdatum, vermeld binnen de latere indexsamenvatting van 03-05-1706. Geen afzonderlijke zelfstandige testamentminuut met datum 24-05-1702 is in de beide bestaande volledige notaris-naamsindexbestanden gelokaliseerd. Dit is slechts een negatieve indexcontrole, geen onmogelijkheid dat de originele akte bestaat.

03-05-1706, Franciscus Craens, moderne index IV–172cd, nr409: een meningsverschil over het testament door hun moeder op 24-05-1702. Geïndexeerde Van-de-Bergh-/netwerkpersonen: Helena Vosbergen + haar erfgenamen; Cornelia van de Bergh × Matthijs Kerris; Anna van de Bergh × Hendrick Vos; Jacob van de Bergh (Susteren); Reijner; Willem; daarnaast Hendrick Vos, Michael Djerna en Maria Christina Welen. De index toont geen Petrus senior als partij, erfgenaam, zoon of broer. Niet alle mede-geïndexeerde personen mogen automatisch als kinderen worden beschouwd. *Wie hun moeder precies bedoelt en wie in de erfclausules staat, is zonder de volledige minuut onbekend.*

30-08-1706, Franciscus Craens, IV–180ab, nr427: Jacob van de Bergh (Susteren, zoon van Joēs); verder overleden Joannes van de Bergh (Joēs + X Vosbergen Helena) en Helena als weduwe; grond buiten Hepperpoort. Vader-zoon Joannes → Jacob op moderne indexlaag expliciet; onvoldoende om Petrus senior aan hetzelfde paar te koppelen.

09-08-1706, notaris Joannes de Ponte III–63c, nr5: VAN DEN BERGH Reijner komt in een transactiegroep voor over verkoop van sijn aenpart van seker huijs in de Schillingstraat. De rechtsverhouding van de bedoelde zijn en zijn ouderlijke afkomst kunnen alleen uit het origineel blijken. 12-05-1731, Franciscus Craens XI–45d, nr100: overleden Reijner + zijn weduwe in transactiegroep rond een huis in dezelfde straat. Twee straten met dezelfde naam bewijzen niet hetzelfde perceel of hetzelfde echtpaar; vergelijk exact belendingen, titels en weduwenaam. Deze eigendomsroute was al op 10-10 in oudere dossiers bekend.

28-03-1707, Franciscus Craens IV–189c, nr453: VAN DE BERG Willem (oud-burgem. Susteren) en VAN DE BERG Joannes (zoon van Willem) — expliciete vader–zoon-identificatie op indexlaag, niet bewijs dat Willem zoon was van Joannes × Helena. Niet automatisch verwarren met Willem, oud-burgemeester Stokkem uit akte 28-12-1704 (IV–131b, nr308). 12-10-1710, Frans Craens V–289bc, nr216: Reijner van de Bergh Maaseik en Wilhelmus van de Bergh Susteren bij hypotheek/twee huizen Rueelstraatje met Hendrick Housmans Elen en anderen. Op deze indexgroep is geen Petrus senior expliciet genoemd. Rueelstraatje ≠ Schillingstraat.

BEOORDELING Joannes als vader senior: KANDIDAAT, zonder positief filiatiebewijs. Dit is een goed gedocumenteerde *andere* oudere familiekring met een aantoonbare vader-zoonvermelding voor Jacob, maar niet voor Petrus senior. De namen van zijn mogelijke broers/zussen zijn daarom nog niet bewezen familieleden van senior. Verdere herhaling van getuigen/straatnamen zonder volle akten leidt niet tot bewezen genealogie.

4. De kandidaat Reinerus × Maria Gewen: tegenproef

Stamboomforum van Rosy Coenen-van den Bergh (06–07-08-2025) onderzoekt Reinerus/Joannes als mogelijke vader van senior, vermeldt een Reinerus geboren ongeveer 1630 die met Maria Gewen zou zijn getrouwd en na 1669 kinderen Joannes 1669, Matthias 1671, Joannes 1673 en Wilhelmus 1676. Rosy speculeert dat Reinerus eerder een relatie en onbekende kinderen kan hebben gehad; de bewering van familiebreuk of buitenechtelijkheid is GEEN aktegegeven. Een vader van 39 jaar bij eerste *bekende* doop is op zichzelf geen bewijs van een eerder gezin.

Een particuliere genealogische publicatie (Genealogie Jägers-Spring, GenealogieOnline I3194) toont een Holtumse lijn Reinerus (~1630–1702) × Maria Gewen (1634–1718) → Matthias (1671–1705) × Christina Olerts → Wilhelmus Renerus (1704). Andere particuliere reconstructie Weijzen noemt doop 03-04-1671 Holtum van Matthias met doopgetuigen, huw. 27-01-1703 Holtum en † 1705. Deze publicaties zijn GEEN onafhankelijke primaire doop-/erfakte waaruit het ouderschap van Petrus senior volgt. Een herhaalde online stamboom is niet een tweede onafhankelijke bron. Reinerus als vader senior = zwakke KANDIDAAT, geen geïdentificeerde geboorte, moeder, verwijzing in boedel of wettelijke erkenning van Petrus senior. Maria Gewen mag dus niet als moeder van senior worden ingevoerd.

5. Belangrijke oudere fout in afstamming Johan × Margaretha Housmans

Stamboomforum presenteert twee tegenstrijdige ouderlijnen van Johan/Johannes van den Bergh × Margaretha Housmans: (a) Johan, kind Maaseik Peter van den Bergh × Maria Aerts van Elderen en gedoopt 1598; (b) Johan, kind van Arnd/Arnoldus van den Bergh × Jaecksken Leetgens. Een NGV-correctie van 19-06-2025, die verwijst naar het archiefonderzoek van G.H.A. Venner, Inventaris familie Van den Bergh te Roermond (1975), weerspreekt de bekende doopidentificatie 1598 en vermeldt dat Johan’s werkelijke ouders Arnd van den Bergh, zoon Jan (†1625), × Jaecksken Leetgens waren. Deze correctie is inhoudelijk ouder dan de huidige ronde en stond reeds in MC314: herbevestigd, NIET nieuw. Ook Venner's oorspronkelijke inventaris-/bewijsstukken hier niet volledig ingezien.

Cruciaal: Johan × Margaretha behoort NIET als bewezen vader/grootvader of verre stamvader van onze Petrus senior in de stamboom; zowel Johan→Joannes×Helena als Johan→Reinerus×Maria Gewen moet apart met primaire documenten bewezen worden. Geen afstammingsbrug naar Huis Bergh, adel of Van den Bergh–Roermond zonder exacte generatieketen.

6. De 80-jarige Peter uit 1720: een principieel falsificatiepunt

29-12-1720, notaris Herman Craens moderne IX–133d, indexnr148: VAN DE BERGH Peter (Maesijck, nu Maestricht, 80j), zakelijke verklaring over een brief/pakket, mede-indexnamen Joannes Adams, Cattrijn Meuwis, Elisabeth Polflijt, Hendrick Scheres, Joannes van Gulpen. Dit kan niet zonder tweede persoonskenmerk als Petrus senior worden geïdentificeerd.

ALS het dezelfde Petrus senior was én de leeftijd betrouwbaar, dan geboorte ca.1640. Dat zou onverenigbaar zijn met een geboorte *na* huwelijk Joannes × Helena (1650) en hoogst onwaarschijnlijk met vader Reinerus ~1630. Maar de voorwaarden zijn niet bewezen; daarom zijn dit geen formele uitsluitingen en geen bewezen seniorleeftijd, geboorteplaats of verhuizing naar Maastricht. Volledige akte + overlijdensinschrijving senior 20-03-1724 moet persoon en leeftijd toetsen.

7. Zelfstandig extra afgebakende naamsindex-toets 11-10-2026

De genoemde volledige A–L en M–Z Maaseik-naamsindexbestanden opnieuw exact programmatisch gegroepeerd op Datum + Notaris + Boekdeel + Pagina, met search regex op een zelf als persoon onder VAN DE(N)/DER BERG(H)/BERCH gerubriceerde Peter/Petrus/Pieter/Pierre (dus NIET de voornaam Peter van man Sijben als echtgenoot van Gertruid van den Bergh). Resultaat 7 persoonsregels vóór 1740 in 5 aktegroepen:

DatumNotaris en *moderne indexvelden*Genoemde Peter/Petrus, exact indexnaamvorm
05-07-1702Frans Craens IV–77a, nr184VAN DE BERG Peter bij paardvoorschot met Ruth Vissers.
16-09-1702Frans Craens IV–79c, nr190VAN DE BERG Peter bij paardverkoop met Ruth Vissers.
05-02-1720Herman Craens IX–109cd, nr892 VAN DEN BERGH Peter-regels, ouder van Gerardus en echtgenoot Erlindis Beners, bij testament Maria Bastiaens.
29-12-1720Herman Craens IX–133d, nr148VAN DE BERGH Peter (Maesijck, nu Maestricht, 80j).
15-05-1722Herman Craens IX–177cd, nr2372 VAN DEN BERG Peter-regels: vader × Erlindis en zoon van die ouders bij Maria Bastiaens nieuw testament.

Binnen dezelfde technische groepssleutel van deze 5 groepen is geen met naam als bloedverwant benoemde Joannes × Helena, Reijner, Willem, Jacob, Cornelia × Kerris aanwezig. GEEN nieuwe directe Peter→Joannes/Reinerus-filiale indexakte. Voor 1630–1680 leverde de specifieke persoonsindex-zoeking naar Van-de(n)-Berg* slechts 03-07-1679 op: VAN DEN BERGHE (capitein) zonder voornaam; deze is GEEN geïdentificeerde Peter en zijn beroep niet aan senior toewijzen. Er zijn meer personen met naamachtige woorden als Bergers, Steenbergh, Colberg, die niet op een Van-den-Bergh-Peter mogen worden geplakt.

ZEER BELANGRIJK afbakening: niet alle notarissen, namen, wettelijke handelingen of archiefdelen zijn in deze moderne index aanwezig; de index omvat vooral persoonsregels en vervolgbladen die afzonderlijk geregistreerd kunnen zijn. Een persoon kan in ongeïndexeerd origineel staan. Dit is negatief indexresultaat, niet bewijs van historisch ontbreken of bewezen uitsluiting. Variantnamen blijven in passieve netwerkcontrole; de actieve fase-1-eis blijft bronexact GH.

8. Gerichte andere oudere volwassen GH-naam uit 1678

Een uitgegeven regionale parochiereconstructie vermeldt 17-02-1678 Maaseik, huwelijk Joannes Jansen (soldaat) × Maria VAN DEN BERGH, getuigen Joannes Nauwer en Joannes Conrardus Tribelen. Dit is een volwassen vrouw met bronvorm GH op transcriptielaag in de generatie van Petrus senior, mogelijk het onderzoeken waard als *zijspoor*, MAAR GEEN enkel verwantschapsbewijs dat zij zijn zus, tante of uit het Joannes/Helena-gezin was. Bovendien kan alleen de originele huwelijksinschrijving de bronexacte schrijfwijze bewijzen. Niet als nieuwe familiereeks invoeren. Secundaire bron: Heemkring Kinrooi PRO-GEN blad 422.

9. Toegang tot originele primaire akten — daadwerkelijk opnieuw geprobeerd

Dit zijn technische toegangsmeldingen, nooit negatieve historische resultaten. Het lokale project ZIP-beeldenpakket betreft onder andere originele latere huwelijksbladen 1741/1751, niet de gevraagde originele 1706 Craens-minuten.

10. Prioriteitsvolgorde voor een echt paternale doorbraak

Nooit uitgaande correspondentie, archiefbestellingen, kosten of websitebewerkingen zonder uitdrukkelijke opdracht.

11. Bronnen en permanente vindplaatsen

12. Eindoordeel, bewijsetiketten

ADD-ONLY — niets verwijderd, overschreven, verplaatst of gepubliceerd. Alleen heranalyse en nieuw controledossier.