# FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — ADD-ONLY: PATERNALEN GROOTVADERTOETS PETRUS SENIOR

**Onderzoeksdatum:** 11 oktober 2026. **Onderzoekstype:** ongenummerde verdiepte bronconcordantie. **STATUS:** ADD-ONLY, geen R-/MC-nummer ingenomen, geen familiebanden gepromoveerd zonder primaire bron. **Archiefdoel:** `/Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/`.

## 1. Exacte onderzoeksvraag en voorbehouden

Wie waren vader en moeder van **Petrus/Peter van den Berg(h) senior**, die volgens een uitgegeven Maaseikse parochiereconstructie op **30-11-1680** huwde met **Harlindis/Erlindis Benaers** en volgens dezelfde bron overleed **20-03-1724**? Onderzochte oudere mogelijke vaders: **Joannes van den Berg × Helena Vosbergen** en **Reinerus van den Bergh × Maria Gewen**, met expliciet apart gehouden oudere familie **Johan van den Bergh × Margaretha Housmans**. Ouders senior: **NOG TE CONTROLEREN**.

Zijn zoon Petrus is volgens gepubliceerde parochiebewerking gedoopt **01-01-1693 Maaseik**. Zijn identiteit als onze **Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters**, bewezen ouders van acht kinderen tussen 1722 en 1738 te **Kessel bij Goch, Duitsland**, is uitsluitend **KANDIDAAT**. Er zijn dus twee afzonderlijke te bewijzen identiteitsschakels: (i) senior's vader/ouders, (ii) Maaseik-junior ↔ Kessel-Peter. Het bewijs voor de ene schakel bewijst niet automatisch de andere. Kessel bij Goch (D) ≠ Kessel Limburg (NL).

**Naamfilter:** FASE 1 is exact bron-`Van den Bergh` (GH). Alle zonder-H- en `Van de Bergh`/`Vandenbergh`-vormen in dit verslag zijn als netwerk-/variantenlaag aangeduid. Geen actieve nieuwe GH-Peter zonder bronexact.

## 2. Herkomst en deduplicatie van dossiergegevens

Geraadpleegd en vergeleken: `SAVEPOINT_VOLLEDIGE_CHAT_PETRUS_SENIOR_MAASEIK_EN_PETER_ANNA_11-10-2026.md`, `SAVEPOINT_PETRUS_SENIOR_NA_GERICHTE_ERFENISAUDIT_11-10-2026.md`, `ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_MAASEIK_VERDIEPTE_IDENTITEITSAUDIT_11-10-2026.md`, `ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_GICHT_PERSOONSCHEIDING_11-10-2026.md`, `ADD_ONLY_GETUIGENOVERLAP_MAASEIK_PETRUS_SENIOR_BENAERS_BASTIAENS_KERRIS_11-10-2026.md`, `ADD_ONLY_BEWIJSPLAN_FAMILIEVERWANTSCHAP_PETRUS_SENIOR_MAASEIK_11-10-2026.md`, `ONDERZOEKSCHECKPOINT_ADD_ONLY_MAASEIK_SUSTEREN_1710_10-10-2026.md`, `Maaseik_familiekring_10-10-2026.txt`, `MICROCHECKPOINT_VADER_PETRUS_MAASEIK_AFSTAMMING_EN_BASTAARDHYPOTHESE_04-10-2026.txt`, MC314, oudere 10-oktober broncorrecties en de online genealogische publicaties. Twee volledige, al in Library aanwezige naamsindexbestanden zelfstandig programmatisch geanalyseerd:

- `Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv`: **42.841 persoonsregels**;
- `Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv`: **39.367 persoonsregels**;
- **82.208 persoonsregels gezamenlijk**, geen 82.208 afzonderlijke originele akten.

Dit is **gerichte deduplicatie en heranalyse**, geen bewering dat elk bestand van R2–R335+, MC001–MC332+ en alle niet genummerde archieven regel voor regel is herlezen. Reeds bekende 1706, 1707, 1710 en 1731 akten **niet als nieuwe historische vondst** tellen.

## 3. De oudere tak Joannes × Helena Vosbergen: wat precies vastligt

**17-08-1650 Maaseik (datumvariant 15-08-1650)** huwelijk `Joannes van den Berg × Helena Vosberg(en)` volgens regionale transcriptie, getuigen `Matthias Mathissen` en `Jacobus Croll`. Helena Vosbergen, gedoopt **25-10-1626**, wordt volgens dezelfde soort bewerking dochter Jacobus Vosbergen × Anna Lenssen genoemd; losse overlijdensdatum **23-08-1704 Maaseik**. De identiteit tussen afzonderlijke Helena-records en oorspronkelijke handschriften is nog niet gecertificeerd.

**24-05-1702** is een oudere moederlijke testamentdatum, vermeld **binnen de latere indexsamenvatting van 03-05-1706**. Geen afzonderlijke zelfstandige testamentminuut met datum 24-05-1702 is in de beide bestaande volledige notaris-naamsindexbestanden gelokaliseerd. Dit is slechts een **negatieve indexcontrole**, geen onmogelijkheid dat de originele akte bestaat.

**03-05-1706**, Franciscus Craens, **moderne index `IV–172cd`, nr409**: een meningsverschil `over het testament door hun moeder op 24-05-1702`. Geïndexeerde Van-de-Bergh-/netwerkpersonen: Helena Vosbergen + haar erfgenamen; Cornelia van de Bergh × Matthijs Kerris; Anna van de Bergh × Hendrick Vos; Jacob van de Bergh (Susteren); Reijner; Willem; daarnaast Hendrick Vos, Michael Djerna en Maria Christina Welen. **De index toont geen Petrus senior als partij, erfgenaam, zoon of broer**. Niet alle mede-geïndexeerde personen mogen automatisch als kinderen worden beschouwd. *Wie `hun moeder` precies bedoelt en wie in de erfclausules staat, is zonder de volledige minuut onbekend.*

**30-08-1706**, Franciscus Craens, **`IV–180ab`, nr427**: `Jacob van de Bergh (Susteren, zoon van Joēs)`; verder overleden Joannes van de Bergh (`Joēs + X Vosbergen Helena`) en Helena als weduwe; grond buiten Hepperpoort. **Vader-zoon Joannes → Jacob op moderne indexlaag expliciet**; onvoldoende om Petrus senior aan hetzelfde paar te koppelen.

**09-08-1706**, notaris Joannes de Ponte **`III–63c`, nr5**: `VAN DEN BERGH Reijner` komt in een transactiegroep voor over verkoop van `sijn aenpart van seker huijs in de Schillingstraat`. De rechtsverhouding van de bedoelde `zijn` en zijn ouderlijke afkomst kunnen alleen uit het origineel blijken. **12-05-1731**, Franciscus Craens **`XI–45d`, nr100**: overleden `Reijner + zijn weduwe` in transactiegroep rond een huis in dezelfde straat. Twee straten met dezelfde naam bewijzen niet hetzelfde perceel of hetzelfde echtpaar; vergelijk exact belendingen, titels en weduwenaam. Deze eigendomsroute was al op 10-10 in oudere dossiers bekend.

**28-03-1707**, Franciscus Craens **`IV–189c`, nr453**: `VAN DE BERG Willem (oud-burgem. Susteren)` en `VAN DE BERG Joannes (zoon van Willem)` — expliciete vader–zoon-identificatie op indexlaag, **niet** bewijs dat Willem zoon was van Joannes × Helena. Niet automatisch verwarren met **Willem, oud-burgemeester Stokkem** uit akte 28-12-1704 (`IV–131b`, nr308). **12-10-1710**, Frans Craens **`V–289bc`, nr216**: Reijner van de Bergh Maaseik en Wilhelmus van de Bergh Susteren bij hypotheek/twee huizen **Rueelstraatje** met Hendrick Housmans Elen en anderen. Op deze indexgroep is geen Petrus senior expliciet genoemd. Rueelstraatje ≠ Schillingstraat.

**BEOORDELING Joannes als vader senior: KANDIDAAT, zonder positief filiatiebewijs.** Dit is een goed gedocumenteerde *andere* oudere familiekring met een aantoonbare vader-zoonvermelding voor **Jacob**, maar **niet voor Petrus senior**. De namen van zijn mogelijke broers/zussen zijn daarom nog niet bewezen familieleden van senior. Verdere herhaling van getuigen/straatnamen zonder volle akten leidt niet tot bewezen genealogie.

## 4. De kandidaat Reinerus × Maria Gewen: tegenproef

Stamboomforum van Rosy Coenen-van den Bergh (06–07-08-2025) onderzoekt Reinerus/Joannes als mogelijke vader van senior, vermeldt een Reinerus geboren **ongeveer 1630** die met Maria Gewen zou zijn getrouwd en na 1669 kinderen Joannes 1669, Matthias 1671, Joannes 1673 en Wilhelmus 1676. Rosy speculeert dat Reinerus eerder een relatie en onbekende kinderen kan hebben gehad; de bewering van familiebreuk of buitenechtelijkheid is **GEEN aktegegeven**. Een vader van 39 jaar bij eerste *bekende* doop is op zichzelf geen bewijs van een eerder gezin.

Een particuliere genealogische publicatie (`Genealogie Jägers-Spring`, GenealogieOnline I3194) toont een Holtumse lijn `Reinerus (~1630–1702) × Maria Gewen (1634–1718) → Matthias (1671–1705) × Christina Olerts → Wilhelmus Renerus (1704)`. Andere particuliere reconstructie Weijzen noemt doop **03-04-1671 Holtum** van Matthias met doopgetuigen, huw. **27-01-1703 Holtum** en † 1705. Deze publicaties zijn **GEEN onafhankelijke primaire doop-/erfakte waaruit het ouderschap van Petrus senior volgt**. Een herhaalde online stamboom is niet een tweede onafhankelijke bron. **Reinerus als vader senior = zwakke KANDIDAAT**, geen geïdentificeerde geboorte, moeder, verwijzing in boedel of wettelijke erkenning van Petrus senior. `Maria Gewen` mag dus **niet** als moeder van senior worden ingevoerd.

## 5. Belangrijke oudere fout in afstamming Johan × Margaretha Housmans

Stamboomforum presenteert twee tegenstrijdige ouderlijnen van **Johan/Johannes van den Bergh × Margaretha Housmans**: (a) Johan, kind Maaseik Peter van den Bergh × Maria Aerts van Elderen en gedoopt 1598; (b) Johan, kind van Arnd/Arnoldus van den Bergh × Jaecksken Leetgens. Een **NGV-correctie van 19-06-2025**, die verwijst naar het archiefonderzoek van **G.H.A. Venner, Inventaris familie Van den Bergh te Roermond (1975)**, weerspreekt de bekende doopidentificatie 1598 en vermeldt dat Johan’s werkelijke ouders **Arnd van den Bergh, zoon Jan (†1625), × Jaecksken Leetgens** waren. Deze correctie is inhoudelijk ouder dan de huidige ronde en stond reeds in MC314: **herbevestigd, NIET nieuw**. Ook Venner's oorspronkelijke inventaris-/bewijsstukken hier niet volledig ingezien.

**Cruciaal:** Johan × Margaretha behoort NIET als bewezen vader/grootvader of verre stamvader van onze Petrus senior in de stamboom; zowel `Johan→Joannes×Helena` als `Johan→Reinerus×Maria Gewen` moet apart met primaire documenten bewezen worden. Geen afstammingsbrug naar Huis Bergh, adel of Van den Bergh–Roermond zonder exacte generatieketen.

## 6. De 80-jarige Peter uit 1720: een principieel falsificatiepunt

**29-12-1720**, notaris Herman Craens **moderne `IX–133d`, indexnr148**: `VAN DE BERGH Peter (Maesijck, nu Maestricht, 80j)`, zakelijke verklaring over een brief/pakket, mede-indexnamen Joannes Adams, Cattrijn Meuwis, Elisabeth Polflijt, Hendrick Scheres, Joannes van Gulpen. **Dit kan niet zonder tweede persoonskenmerk als Petrus senior worden geïdentificeerd.**

**ALS** het dezelfde Petrus senior was én de leeftijd betrouwbaar, dan geboorte **ca.1640**. Dat zou onverenigbaar zijn met een geboorte *na* huwelijk Joannes × Helena (1650) en hoogst onwaarschijnlijk met vader Reinerus ~1630. Maar de voorwaarden zijn **niet bewezen**; daarom zijn dit **geen formele uitsluitingen** en geen bewezen seniorleeftijd, geboorteplaats of verhuizing naar Maastricht. Volledige akte + overlijdensinschrijving senior 20-03-1724 moet persoon en leeftijd toetsen.

## 7. Zelfstandig extra afgebakende naamsindex-toets 11-10-2026

De genoemde volledige `A–L` en `M–Z` Maaseik-naamsindexbestanden opnieuw exact programmatisch gegroepeerd op **Datum + Notaris + Boekdeel + Pagina**, met search regex op een **zelf als persoon** onder `VAN DE(N)/DER BERG(H)/BERCH` gerubriceerde `Peter/Petrus/Pieter/Pierre` (dus NIET de voornaam Peter van man Sijben als echtgenoot van Gertruid van den Bergh). Resultaat **7 persoonsregels vóór 1740 in 5 aktegroepen**:

| Datum | Notaris en *moderne indexvelden* | Genoemde Peter/Petrus, exact indexnaamvorm |
|---|---|---|
| 05-07-1702 | Frans Craens `IV–77a`, nr184 | `VAN DE BERG Peter` bij paardvoorschot met Ruth Vissers. |
| 16-09-1702 | Frans Craens `IV–79c`, nr190 | `VAN DE BERG Peter` bij paardverkoop met Ruth Vissers. |
| 05-02-1720 | Herman Craens `IX–109cd`, nr89 | **2** `VAN DEN BERGH Peter`-regels, ouder van Gerardus en echtgenoot Erlindis Beners, bij testament Maria Bastiaens. |
| 29-12-1720 | Herman Craens `IX–133d`, nr148 | `VAN DE BERGH Peter (Maesijck, nu Maestricht, 80j)`. |
| 15-05-1722 | Herman Craens `IX–177cd`, nr237 | **2** `VAN DEN BERG Peter`-regels: vader × Erlindis en zoon van die ouders bij Maria Bastiaens nieuw testament. |

Binnen **dezelfde technische groepssleutel** van deze 5 groepen is **geen** met naam als bloedverwant benoemde `Joannes × Helena`, `Reijner`, `Willem`, `Jacob`, `Cornelia × Kerris` aanwezig. **GEEN** nieuwe directe Peter→Joannes/Reinerus-filiale indexakte. Voor **1630–1680** leverde de specifieke persoonsindex-zoeking naar `Van-de(n)-Berg*` slechts **03-07-1679** op: `VAN DEN BERGHE (capitein)` zonder voornaam; deze is **GEEN geïdentificeerde Peter** en zijn beroep niet aan senior toewijzen. Er zijn meer personen met naamachtige woorden als `Bergers`, `Steenbergh`, `Colberg`, die niet op een Van-den-Bergh-Peter mogen worden geplakt.

**ZEER BELANGRIJK afbakening:** niet alle notarissen, namen, wettelijke handelingen of archiefdelen zijn in deze moderne index aanwezig; de index omvat vooral persoonsregels en vervolgbladen die afzonderlijk geregistreerd kunnen zijn. Een persoon kan in ongeïndexeerd origineel staan. Dit is **negatief indexresultaat**, **niet** bewijs van historisch ontbreken of bewezen uitsluiting. Variantnamen blijven in passieve netwerkcontrole; de actieve fase-1-eis blijft bronexact GH.

## 8. Gerichte andere oudere volwassen GH-naam uit 1678

Een uitgegeven regionale parochiereconstructie vermeldt **17-02-1678 Maaseik**, huwelijk `Joannes Jansen (soldaat) × Maria VAN DEN BERGH`, getuigen **Joannes Nauwer** en **Joannes Conrardus Tribelen**. Dit is een **volwassen vrouw met bronvorm GH op transcriptielaag** in de generatie van Petrus senior, mogelijk het onderzoeken waard als *zijspoor*, MAAR **GEEN enkel verwantschapsbewijs** dat zij zijn zus, tante of uit het Joannes/Helena-gezin was. Bovendien kan alleen de originele huwelijksinschrijving de bronexacte schrijfwijze bewijzen. Niet als nieuwe familiereeks invoeren. Secundaire bron: Heemkring Kinrooi PRO-GEN blad 422.

## 9. Toegang tot originele primaire akten — daadwerkelijk opnieuw geprobeerd

- Maaseik St.-Catharina **huwelijk 30-11-1680**, AGATHA oudere beeldcollectie `515_5000_000_00565_000`: viewerroute `https://agatha.arch.be/nl/data/images/515/515_5000_000_00565_000/0_0816_r` gaf **onbereikbaar in de huidige webtool**. De suffixtoegewezen route is **geen geïdentificeerd huwelijksbeeld**; het origineel werd niet gelezen.
- **Overlijden 20-03-1724**, registerdeel `515_5000_000_00566_000`: dezelfde technische blokkade; **geen originele overlijdensregel** gelezen.
- FamilySearch `https://www.familysearch.org/nl/search/catalog/620055` opent een **sign-in-scherm**, geen toegankelijk minuutbeeld in deze raadpleegomgeving. Geen machtiging/credentials uitgewisseld, geen beperkingen omzeild.
- De authentieke originele minuten **Frans Craens 03-05-1706** `IV–172cd` en **30-08-1706** `IV–180ab` zijn via openbare indexlocators benoemd, maar de **huidige Rijksarchiefband, film-DGS en scanbeelden zijn niet bewezen**. Generieke inventarisreeks Frans Craens **1023–1030** en Hermannus Craens **1031–1038** zijn NIET gelijkgesteld aan de moderne `IV`/`IX` boekdeelverwijzingen of moderne `Pagina`-nummers. **Geen originele minuut gelezen.**

Dit zijn **technische toegangsmeldingen**, nooit negatieve historische resultaten. Het lokale project ZIP-beeldenpakket betreft onder andere originele latere huwelijksbladen 1741/1751, niet de gevraagde originele 1706 Craens-minuten.

## 10. Prioriteitsvolgorde voor een echt paternale doorbraak

1. **Origineel Frans Craens 03-05-1706 `IV–172cd` nr409**, alle recto-/versobladzijden en oorspronkelijke **testament van 24-05-1702**; bij erfgenamen letterlijk `filius`, `filia`, `frater`, `soror`, erfdeel, uitlandige erfgenaam, opkomst of uitsluiting zoeken. Daarna **30-08-1706 `IV–180ab` nr427** vergelijken op Jacob/Joannes/Helena.
2. **Herman Craens 29-12-1720 `IX–133d` nr148** en Maaseik overlijdensregister **20-03-1724** samen lezen voor individualisering 80-jarige Peter versus senior. Eerst dan geboorteperiode verantwoord bepalen.
3. **Origineel huwelijk Maaseik 30-11-1680 St.-Catharina**, ook marginalia, eventuele herkomst `ex`, burgerrecht, `filius`, `viduus`, getrouwde getuigen, status; ook direct ervoor/erna voor context.
4. **Reinerus × Maria Gewen (Holtum)**: oorspronkelijke kinderen/dopen en sterf-/boedelakten binnen Holtum/Susteren, vooral vóór **1669** of bij overlijden circa 1702 op **een expliciete zoon Petrus**. Zoeken in rechten/volmachten/voogdij, niet speculeren vanuit lange periode voor eerste bekende doop.
5. **Reijner eigendom Schillingstraat 1706 en 1731**, plus `V–289bc` Rueelstraat 1710: dezelfde persoon, zelfde land/huis en ouderlijke verkrijging vaststellen via belendingen/erfgerechtigdheid; pas daarna betrekken op familie 1706.
6. **Seniors boedel, erfrecht, schepenbank-gichten 1724–1728**: naam overleden Petrus, weduwe reeds †1716, kinderen/volmachten, voogden, eigendom en *afstamming senior* toetsen. Rol Loons Recht nr8 (1710–1728) = **procesrol**, niet automatisch eigendomstransportregister. Exacte actuele gichtband moet via inventaris gevonden worden: geen nummer raden.
7. Onverwisseld eigen vervolg: Herman Craens **15-05-1722 Maria Bastiaens testament `IX–177cd`, nr237** (zoon Peter van vader Peter × Erlindis, verblijf Kessel/Goch/Anna Wolters) en **05-02-1720 `IX–109cd` met `IX–110a`, nr89**. Deze stukken kunnen vooral **junior↔Kessel**, niet zonder meer vader senior, bevestigen.

Nooit uitgaande correspondentie, archiefbestellingen, kosten of websitebewerkingen zonder uitdrukkelijke opdracht.

## 11. Bronnen en permanente vindplaatsen

1. Stamboomforum Rosy Coenen, 06–07-08-2025, familie Maaseik senior, ongefundeerde eerdere Reinerus-relatie: https://www.stamboomforum.nl/fora/199/2/93165/0/periode_16501680_regio_maaseik_familie_van_den_bergh_gezocht_geboortedatum_en_plaats_en_naam_ouders_van_petrus_van_den_berg
2. Heemkring Kinrooi PRO-GEN, Maaseik Joannes×Helena en senior×Harlindis: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm
3. Heemkring Helena Vosbergen 1626/1704: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-001066.htm
4. NGV bronkritische correctie Johan×Margaretha, verwijst Venner 1975: https://www.ngv.nl/hoofd/wijzigingen-en-correcties-middeleeuws-vlechtwerk/
5. Genealogie Jägers-Spring Reinerus–Gewen via Holtum (particuliere niet onafhankelijk geverifieerde genealogie): https://www.genealogieonline.nl/genealogie-jagers-spring/I3194.php
6. Weijzen secundaire Holtumse aktegegevens 1671/1703: https://www.weijzen.nl/stamboom/2013jan000194.htm
7. Heemkring Kinrooi parochietranscriptie Joannes Jansen×Maria van den Bergh 1678: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000422.htm
8. Ars Familiæ Maaseik registerwegwijzer: https://arsfam.com/en/places/be/Maaseik
9. AGATHA toegang Maaseik: https://agatha.arch.be/nl/search/genealogie/
10. FamilySearch notariaatcatalogus: https://www.familysearch.org/nl/search/catalog/620055
11. Documentatiecentrum Maaseik notariële persoonsindex (bron van beide oude volledige Library-csv's): https://sites.google.com/site/dcmaaseik/welkom/verzamelingen
12. Rijksarchief Hasselt inventarisnotarissen: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf

## 12. Eindoordeel, bewijsetiketten

- **BEWEZEN op moderne index-/transcriptielaag, NIET rechtstreeks origineel:** 1706 familietestamentconflict; 1706 Jacob als zoon Joannes; 1707 Willem als vader Joannes; 1706/1731 Reijner + Schillingstraat; twee testamentindexgroepen 1720/1722.
- **STERK-WAARSCHIJNLIJK als sociale/familiekring, geen filiatie:** de oudere Joannes–Helena–Jacob/Cornelia/Anna/Reijner/Willem kring; verdere primaire persoonsnamen nodig.
- **KANDIDAAT:** Joannes × Helena mogelijk ouders senior; Reinerus × Maria Gewen mogelijk ouders senior (veel zwakker), 80jarige 1720 als senior; zoon Petrus Maaseik 1693 als Peter×Anna Wolters te Kessel (D). Hou alle kandidaten apart.
- **NOG TE CONTROLEREN:** ouders/grootouders, herkomst/doopjaar/-plaats, bezit, beroep en burgerrecht senior; daadwerkelijke oorspronkelijke 1702/1706/Craens- en 1724-boedelminuten.
- **UITGESLOTEN ALS BEWIJS:** foutieve oorsprong uit in 1681 te Roermond gedoopte *Margareta* in plaats van Petrus; Goch okt1717 getuige *Petrus von Langen* is niet Van den Bergh; ongedocumenteerde identificatie Johan1598 als echtgenoot Margaretha Housmans; beroep kapitein voor ongenoemde `Van den Berghe` 1679; ieder adel-/bastaardlabel zonder onafhankelijke bron.

**ADD-ONLY — niets verwijderd, overschreven, verplaatst of gepubliceerd. Alleen heranalyse en nieuw controledossier.**