VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY bronbeeldcontrole huwelijken Maaseik 1741 en Aldeneik 1751

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY bronbeeldcontrole huwelijken Maaseik 1741 en Aldeneik 1751

Onderzoeksdatum: 10 oktober 2026. Uitgangsmateriaal: door gebruiker aangeleverde iPhone-schermafbeelding IMG_2551.jpeg, 710 × 1536 pixels, met vier ingebedde foto's van registerbladen (twee detailfoto's, twee dubbelbladen) uit een e-mail van Bureau Maas d.d. 8 oktober 2026. LET OP: Dit zijn niet de vier afzonderlijke hoge-resolutie JPG-originelen. Geen bestaand dossier overschrijven; de bronstatus van alle eerder afwijkende transcripties bewaren.

A. Aldeneik — huwelijk 13 juli 1751: sterke visuele bevestiging

Register: Aldeneik Sint-Anna, oud register 379 zoals in eerder AGATHA-catalogusonderzoek gelokaliseerd. Datum op bewaarde pagina: 13 julij in het jaar 1751. Bruidegom: Josephus de granade viduus (*viduus* = weduwnaar). Bruid: Lindis van de bergh. Getuigen: Joannes Mathia van Tongeren, Mathia Postiens, Maria van de bergh, Catharina van de bergh (schrijfwijzen uit het handschrift; voor Mathia/Mathias en naam van pastoor blijft betere afbeelding nuttig). De formule voor het huwelijk spreekt over nullo impedimento Canonico reperto en een passage die op dispensatie van de afkondigingen via een Rubri sigilli wijst; diplomatische zekerheid van deze laatste woorden vereist de originele JPG. Geen expliciete ouders van bruidegom of bruid gelezen.

Cruciale chronologische tegenproef op hetzelfde oorspronkelijke dubbelblad: boven de huwelijksregel 13 juli staat een afzonderlijk huwelijk met dag 5 maij, Gerardus Baeten × Maria Broeckmeulen, met getuigen die in de secundaire reconstructie bij het vermeende De-Granade-huwelijk van 5 mei waren gezet: Joannes Janssen, Stephanus Geurts, Helena Baeten en Catharina Geurts (de getuigennaam Helena bij betere oorspronkelijke foto controleren). CONCLUSIE: Op dit aangeleverde blad is de De-Granade-inschrijving gedateerd 13 juli, terwijl de huwelijkspost van 5 mei een ander echtpaar betreft. De online gezinsbewerking die Josephus de Granade × Harlindis van de Bergh, 05-05-1751 met deze getuigen geeft, lijkt een toewijzingsfout/vermenging te bevatten. De oude lezing niet verwijderen, maar markeren BRONCONFLICT — door originele pagina sterk weersproken. Afwezigheid van een eventuele andere 5-mei-akte in een niet compleet gecontroleerde bronverzameling kan niet universeel bewezen worden; Bureau Maas schreef dat hij geen tweede datum in 1751 aantrof.

Genealogische bewijsgrens: Dit huwelijk bevestigt het getrouwde paar en zijn netwerk, *niet* dat Lindis identiek is aan Harlindis gedoopt Heppeneert 04-09-1719 of dat zij een bewezen achternicht is van onze Peter × Anna Wolters. Joannes Mathia van Tongeren als getuige is niet zomaar dezelfde persoon als Joannes Baptista van Tongeren als bruidegom in 1741.

B. Maaseik — huwelijk Joannes Baptista van Tongeren × Elisabetha van de Bergh (1741)

Register: Maaseik Sint-Catharina, oude registernummer 383 uit eerder AGATHA-catalogusonderzoek. Leesbare persoonsnamen op het detail: Joannes Baptista van Tongeren × Elisabetha van de Bergh. De getuigen lijken de bestaande lijst te ondersteunen: Paulus, waarschijnlijk Petrus, Maria, Harlindis van de Bergh. De individuele details van de getuigenregel zijn vanwege de verkleinde foto niet volledig diplomatistisch te verifiëren.

Datering is NIET gesloten: Aan de linkerzijde van de weergegeven inschrijving lijkt 15 te staan, onder een mogelijk October-maandkopje. De eerdere bewerking noemt 17-10-1741 als hoofddatum met 18-09-1741? als losse tegenlezing. Het samengestelde 710px-brede screenshot laat geen veilig definitief oordeel over de laatste dagcijfer- en maandlezing toe. NOG TE CONTROLEREN OP HET OORSPRONKELIJKE DETAIL-JPG; noteer *15 oktober?* alleen als voorlopige eigen beeldlezing en stel geen nieuwe bewezen huwelijksdatum vast. De e-mail van Bureau Maas meldt geen tweede huwelijksdatum of huwelijksbeloften in 1741.

De originele huwelijksregel toont op deze resolutie geen expliciete ouders van Elisabeth. Haar identiteit als Elisabeth, gedoopt 08-06-1711 Heppeneert uit Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen, blijft voorlopig STERK-WAARSCHIJNLIJK/KANDIDAAT, geen nieuwe bewezen afstammingsbrug.

C. Verantwoording, mogelijke vervolgverificatie

D. Bronnenverantwoording

Integriteit: Geen R-/MC-nummer verzonnen; geen oudere kaart aangepast; website ongewijzigd. Deze broncontrole is een nieuwe afzonderlijke ADD-ONLY-laag.