# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY bronbeeldcontrole huwelijken Maaseik 1741 en Aldeneik 1751

**Onderzoeksdatum:** 10 oktober 2026. **Uitgangsmateriaal:** door gebruiker aangeleverde iPhone-schermafbeelding `IMG_2551.jpeg`, 710 × 1536 pixels, met vier ingebedde foto's van registerbladen (twee detailfoto's, twee dubbelbladen) uit een e-mail van Bureau Maas d.d. 8 oktober 2026. **LET OP:** Dit zijn niet de vier afzonderlijke hoge-resolutie JPG-originelen. Geen bestaand dossier overschrijven; de bronstatus van alle eerder afwijkende transcripties bewaren.

## A. Aldeneik — huwelijk 13 juli 1751: sterke visuele bevestiging

**Register:** Aldeneik Sint-Anna, oud register 379 zoals in eerder AGATHA-catalogusonderzoek gelokaliseerd. **Datum op bewaarde pagina:** `13 julij` in het jaar 1751. **Bruidegom:** `Josephus de granade viduus` (*viduus* = weduwnaar). **Bruid:** `Lindis van de bergh`. **Getuigen:** `Joannes Mathia van Tongeren`, `Mathia Postiens`, `Maria van de bergh`, `Catharina van de bergh` (schrijfwijzen uit het handschrift; voor `Mathia`/`Mathias` en naam van pastoor blijft betere afbeelding nuttig). De formule voor het huwelijk spreekt over `nullo impedimento Canonico reperto` en een passage die op dispensatie van de afkondigingen via een `Rubri sigilli` wijst; diplomatische zekerheid van deze laatste woorden vereist de originele JPG. Geen expliciete ouders van bruidegom of bruid gelezen.

**Cruciale chronologische tegenproef op hetzelfde oorspronkelijke dubbelblad:** boven de huwelijksregel 13 juli staat een afzonderlijk huwelijk met dag `5 maij`, **Gerardus Baeten × Maria Broeckmeulen**, met getuigen die in de secundaire reconstructie bij het vermeende De-Granade-huwelijk van 5 mei waren gezet: `Joannes Janssen`, `Stephanus Geurts`, `Helena Baeten` en `Catharina Geurts` (de getuigennaam `Helena` bij betere oorspronkelijke foto controleren). **CONCLUSIE:** Op dit aangeleverde blad is de De-Granade-inschrijving gedateerd 13 juli, terwijl de huwelijkspost van 5 mei een ander echtpaar betreft. De online gezinsbewerking die `Josephus de Granade × Harlindis van de Bergh, 05-05-1751` met deze getuigen geeft, lijkt een toewijzingsfout/vermenging te bevatten. De oude lezing niet verwijderen, maar markeren **BRONCONFLICT — door originele pagina sterk weersproken**. Afwezigheid van een eventuele andere 5-mei-akte in een niet compleet gecontroleerde bronverzameling kan niet universeel bewezen worden; Bureau Maas schreef dat hij geen tweede datum in 1751 aantrof.

**Genealogische bewijsgrens:** Dit huwelijk bevestigt het getrouwde paar en zijn netwerk, *niet* dat Lindis identiek is aan Harlindis gedoopt Heppeneert 04-09-1719 of dat zij een bewezen achternicht is van onze Peter × Anna Wolters. `Joannes Mathia van Tongeren` als getuige is niet zomaar dezelfde persoon als `Joannes Baptista van Tongeren` als bruidegom in 1741.

## B. Maaseik — huwelijk Joannes Baptista van Tongeren × Elisabetha van de Bergh (1741)

**Register:** Maaseik Sint-Catharina, oude registernummer 383 uit eerder AGATHA-catalogusonderzoek. **Leesbare persoonsnamen op het detail:** `Joannes Baptista van Tongeren` × `Elisabetha van de Bergh`. De getuigen lijken de bestaande lijst te ondersteunen: **Paulus**, waarschijnlijk **Petrus**, **Maria**, **Harlindis** van de Bergh. De individuele details van de getuigenregel zijn vanwege de verkleinde foto niet volledig diplomatistisch te verifiëren.

**Datering is NIET gesloten:** Aan de linkerzijde van de weergegeven inschrijving lijkt `15` te staan, onder een mogelijk `October`-maandkopje. De eerdere bewerking noemt `17-10-1741` als hoofddatum met `18-09-1741?` als losse tegenlezing. Het samengestelde 710px-brede screenshot laat geen veilig definitief oordeel over de laatste dagcijfer- en maandlezing toe. **NOG TE CONTROLEREN OP HET OORSPRONKELIJKE DETAIL-JPG**; noteer *15 oktober?* alleen als voorlopige eigen beeldlezing en stel geen nieuwe bewezen huwelijksdatum vast. De e-mail van Bureau Maas meldt geen tweede huwelijksdatum of huwelijksbeloften in 1741.

De originele huwelijksregel toont op deze resolutie **geen expliciete ouders** van Elisabeth. Haar identiteit als Elisabeth, gedoopt 08-06-1711 Heppeneert uit Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen, blijft voorlopig **STERK-WAARSCHIJNLIJK/KANDIDAAT**, geen nieuwe bewezen afstammingsbrug.

## C. Verantwoording, mogelijke vervolgverificatie

1. Vraag van elk huwelijk de vier **losse JPG-bestanden** zoals door Bureau Maas verstuurd in oorspronkelijke resolutie, niet als geplakte Mail/iPhone-preview, voor definitieve transcriptie van data, Latijnse huwelijksformules en getuigen.
2. Bewaar de originele aangeleverde schermafbeelding zonder overschrijven, en de afzonderlijke detail-/paginacrops als hulpbestanden. De crops zijn **geen nieuwe primaire fotografische opnamen**.
3. E-mail afzender van de beeldlevering meldt: `Ik heb geen andere data gevonden in 1741 en 1751, dus geen huwelijksbeloften.` Dat is een gecontroleerd resultaat van de afzender in die bronnen, niet het bewijs dat in alle mogelijke archieven geen afkondigingen bestaan.
4. Bewaar twee aparte persoonsprofielen: `Joannes Baptista van Tongeren` (bruidegom 1741) versus `Joannes Mathia van Tongeren` (getuige 1751). Niet samenvoegen zonder filiaties.
5. Peters ouders/herkomst voor doelpersoon `Peter van den Bergh × Anna Wolters`, Kessel bij Goch, dopen 1722–1738: **NOG TE BEWIJZEN**. Deze 1741/1751-huwelijken zijn niet de kernakten voor Maaseik 1693. Hoogste prioriteit voor die vraag blijft Maria-Bastiaens-testamenten 15-05-1722 en 05-02-1720, plus mogelijke boedel vader Peter sr. 1724.

## D. Bronnenverantwoording

- Direct zichtbare door gebruiker aangeleverde JPG-schermafbeelding uit e-mail van Bureau Maas van 08-10-2026, hier ontvangen op 10-10-2026.
- Oud bestaand ADD-ONLY-dossier: `ONDERZOEKSAANVULLING_NA_R334_MAASEIK_HUWELIJKEN_1741_1751_NOTARIAAT_1765_1769_1775_07-10-2026.md`.
- Regionale bewerking: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000210.htm (bevat beide tegengestelde 1751-data; historische secundaire bron).

**Integriteit:** Geen R-/MC-nummer verzonnen; geen oudere kaart aangepast; website ongewijzigd. Deze broncontrole is een nieuwe afzonderlijke ADD-ONLY-laag.