Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026
Van den Bergh — Catharina Rongen en Bergen, 3 november 2026
Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.
Teksteditie. Alle onderzoekstekst, bijschriften en externe bronlinks staan hieronder. De 9 ingesloten of lokale scanbeelden zijn niet opnieuw gekopieerd in deze teksteditie. Raadpleeg de archieflinks bij de betreffende akten; de bestaande aktekijkers blijven daarnaast beschikbaar.
Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Teksteditie downloaden
Familie Van den Berg 3.0 · Onderzoeksuitbreiding · ADD-ONLY
Catharina Rongen en het Bergense Heijlen-spoor
De ouders van Catharina in de overlijdensindex, haar doop uit 1727 op beeld, vijf gecontroleerde Bergense inschrijvingen en een aanvullende schepenakte over Laurens Diebels en zijn vrouw Van den Bergh.
Afgerond 03-11-2026 16:47 · Europe/Amsterdam · vervolg op de onderzoeksstand van 3 november 2026, 16:27 uur
Deze aanvulling sluit aan op het verslag over Rongh–Peters, Mechtildis en Heijlen. De eerdere rapporten blijven behouden. Gegevens uit transcripties, archiefindexen, historische registerbeelden en eigen gevolgtrekkingen krijgen hieronder ieder hun eigen bewijsstatus. Er worden geen nieuwe formele R- of MC-nummers toegekend.
1. Wat deze ronde toevoegt
Een concretere filiatie: de HCL-overlijdensindex noemt Catherine Rongen, weduwe van André Kox, als dochter van Pierre Rongen en Aldegonde Peters. Haar overlijden is gedateerd op 31 maart 1809; de akte is van 1 april. Op het Wellse doopbeeld van 10 mei 1727 staat Catharina, dochter van Petrus Rongen en Aleidis Peters. De combinatie van naam, plaats en leeftijd ondersteunt de vergelijking van deze twee vermeldingen sterk. De moedernaam wordt per bron behouden.
Een opgeloste datumfout: de Bergense doop D1754-022 is op het bewaarde handschrift duidelijk gedateerd op 25 november 1754. De gepubliceerde kopdatum 15 november wordt door de bron weersproken. Ook de getuigenrollen van Thomas van Bael, Petronella Heylen en Peterken Heijlen zijn nu aan historische beelden getoetst.
Het gezin Ronghen–Peters krijgt daarmee een beter onderbouwd vergelijkingsprofiel. De gelijkstelling van Aldegonde/Aleidis Peters met de Allegonda Peters die in 1748 met Peter van den Bergh trouwt, blijft een afzonderlijke, nog niet bewezen stap. De hoofdvraag — de ouders, geboorteplaats en identiteit vóór 1722 van Peter, man van Anna Wolters — is in deze ronde niet opgelost.
| Onderdeel | Toegevoegde onderbouwing | Status |
|---|---|---|
| Catharina Rongen | Overlijdensindex 1809 met beide ouders, partner, leeftijd en geboorteplaats; doop 10 mei 1727 op beeld. | Expliciete filiatie in index; doop rechtstreeks gelezen; vergelijking van beide personen sterk passend. |
| Bergen 1754 | Handschriftelijke datum 25 november bij Henricus Schmitz. | Datumconflict beslist op bronbeeld. |
| Bergen 1719, 1726 en 1751 | Vier eerder bekende transcriptieregels nu op registerbeeld gecontroleerd. | Nieuwe broncontrole; gebeurtenissen niet opnieuw als nieuw geteld. |
| Diebels × Van den Bergh | Schepenakte 119, 15 april 1744, met expliciete echtgenote. | Aanvullende partnervermelding voor een afzonderlijk profiel. |
| Petrus van den Bergh, 18 januari 1727 | De eerder vastgelegde vertegenwoordigde peetvader op beeld bevestigd. | Bestaande GH-vermelding; geen nieuwe censusregel. |
| Hertrouw en Peterken/ Petronella | Gerichte akten- en tafelcontrole zonder expliciet koppelstuk. | Open; negatieve uitkomst uitsluitend binnen de genoemde bladen. |
Kessel bij Goch in Duitsland blijft onderscheiden van Kessel in Limburg. Bergen betekent in dit verslag Bergen in Nederlands Limburg. Latere vermeldingen, waaronder de index uit 1809, dienen ter identificatie; zij behoren niet tot de actieve regionale GH-census 1650–1740.
2. Catharina Rongen: van stamboomclaim naar toetsbare bronverwijzingen
2.1 De overlijdensindex van 1809 noemt beide ouders
De overlijdensvermelding op Open Archieven bevat door Historisch Centrum Limburg aangeleverde indexgegevens. De bronverwijzing luidt: Maastricht, Historisch Centrum Limburg, toegang 12.011, Burgerlijke Stand in Limburg: Bergen, inventaris 61, akte 30 van 1 april 1809. De gebeurtenisdatum is 31 maart 1809.
| Gegeven | Letterlijke indexvorm / betekenis |
|---|---|
| Overledene | Catherine Rongen |
| Overlijdensdatum | 31 maart 1809 |
| Akte | 1 april 1809, nummer 30 |
| Geboorteplaats | Bergen (Well) |
| Leeftijd | 81 jaar |
| Vader | Pierre Rongen |
| Moeder | Aldegonde Peters |
| Partner / burgerlijke staat | André Kox; weduwe |
Dit is een wezenlijke aanvulling op een enkele getuigenverbinding: de ouders worden in de index uitdrukkelijk als vader en moeder aangeduid. De index blijft een bewerking van de akte. De eigenlijke overlijdensakte is in deze ronde niet op beeld gelezen. De geraadpleegde HCL-catalogusfiche van inventaris 61 beschrijft de overlijdensregisters 1809–1815, twee banden, met reproductie in de studiezaal; daar werd geen openbare beeldreeks aangeboden. Een gevonden FamilySearch-reekslink kon via de geraadpleegde webroute niet worden uitgelezen.
2.2 Doop 10 mei 1727: moeder heet Aleidis Peters
De gepubliceerde GenBronnen-regel Well D1727-012, 001-2/7 is nu inhoudelijk vergeleken met HCL 11.01/2068, scan 6, linkerblad, geschreven pagina 6. De datum 10 mei staat zowel bij de maandkop als in de marge. Op het historische handschrift zijn Catharina, Petrus Rongen en Aleidis Peters duidelijk te lezen.
Catharina … Petri Rongen et Aleidis Peters
Antonius Daniels vertegenwoordigt de bedoelde peetvader Theodorus Peters. Joanna vertegenwoordigt de bedoelde meter Maria Rongen. Joanna’s achternaam is in de publicatie Driessen; op dit handschrift blijft de precieze lettervolgorde Drissen/Drijsen onzeker. Er wordt geen nieuwe persoon op grond van dat spellingvoorbehoud gevormd. De vertegenwoordiging zelf en de namen Theodorus Peters en Maria Rongen zijn duidelijk. Bronbeeld: Well 2068/6.
De datum is een doopdatum, geen afzonderlijk bewezen geboortedatum. Een geboorte kort vóór deze doop past bij een leeftijd van 81 jaar op 31 maart 1809. Die berekening ondersteunt de vergelijking, maar een opgegeven leeftijd kan op zichzelf niet de identiteit bewijzen.
2.3 Beoordeling van de koppeling
De combinatie Catharina/Catherine Rongen, Well, vader Petrus/Pierre Rongen, moeder Peters en een passende leeftijd maakt de koppeling tussen de doop uit 1727 en de weduwe van André Kox uit 1809 sterk aannemelijk. De afwijkende voornaam van de moeder — Aleidis tegenover Aldegonde — wordt daarbij zichtbaar gehouden. Geen van deze twee teksten bevat een expliciete formule die Aleidis en Aldegonda als twee namen voor dezelfde vrouw verklaart.
De gezinsstaat Kockx–Rongen op Land van Kessel noemt 26 oktober 1753 te Blitterswijck als huwelijksdatum en eveneens 31 maart 1809 als overlijdensdatum van Catharina. Die publicatie was een bruikbare zoekingang; het huwelijk uit 1753 is in deze ronde niet in het oorspronkelijke register gelezen. De datum blijft daarom een concrete secundaire aanwijzing.
Een afzonderlijke HCL-huwelijksindex van Gerard Cox, 23 mei 1812, Bergen, akte 18 noemt Andre Cox en Catherine Rongen als zijn ouders. Deze index bevestigt het ouderpaar in een volgende generatie, maar voegt geen ouders van Catharina toe en vervangt de controle van haar eigen akte niet.
3. Wat dit verandert aan de vraag rond Allegonda Peters in 1748
De vorige ronde stelde op bronbeeld vast dat Petrus Ronghen op 16 april 1744 wordt genoemd als echtgenoot van Aldegondis Peters. Het huwelijksbeeld van 13 februari 1748 noemt vervolgens Petrum van den Bergh en Allegondam [Rongh, doorgehaald] Peters. De reden voor de doorhaling is niet vermeld. De akte noemt de bruid niet uitdrukkelijk weduwe van Ronghen. Deze eerdere bevindingen en beelden blijven in het verslag van 16:27 uur beschikbaar.
De nieuwe gegevens bieden nu een dochterprofiel waarmee het gezin Ronghen–Peters kan worden gevolgd. Dat is ook relevant voor de al bekende doop Well D1754-008, 11 februari 1754: Petrus, zoon van Andreas Cox en Catharina Rongen. Volgens de gelezen transcriptie van 1754 vertegenwoordigt Elisabetha Claes daar Allegonda Peeters, terwijl Petrus Rongen optreedt namens Petrus Cox.
Mijn gevolgtrekking: als de Catharina bij Cox dezelfde vrouw is als de weduwe uit 1809, wordt een uitleg waarin Allegonda Peeters als grootmoeder meter is, aannemelijker. De doopregel zelf noemt echter geen grootmoederschap en identificeert de meter niet door een echtgenoot. Deze uitleg blijft een afgeleide hypothese. De in 1754 optredende Petrus Rongen mag bovendien niet met de in 1744 overleden man worden vereenzelvigd.
| Verbinding | Onderbouwing na deze ronde | Nog te bewijzen |
|---|---|---|
| Volwassen Catharina → Pierre Rongen / Aldegonde Peters | Expliciet als ouderpaar in overlijdensindex 1809. | Controle van de oorspronkelijke overlijdensakte. |
| Catharina 1809 ↔ dopeling 1727 | Naam, Well, vader, moederachternaam en leeftijd passen sterk. | Volledige levensloopverbinding, bijvoorbeeld via huwelijk en bijlagen; moedernaamvariant zichtbaar houden. |
| Aldegondis Peters bij Ronghen ↔ Allegonda Peters bij Van den Bergh | Chronologie, plaats en de doorgehaalde naam maken de vergelijking concreet. | Een expliciete hertrouw-, boedel-, voogdij- of familieakte. |
| Wellse Peter ↔ Peter bij Anna Wolters te Kessel | In deze ronde geen nieuwe identificerende verbinding. | Tweede onderscheidende identificator naast de naam. |
De genealogieën die een geboorte van Petrus Rongen in 1695, een huwelijk omstreeks 1726 of verdere voorouders noemen, zijn niet als bewijs van die afstamming overgenomen. Een geraadpleegde Geneanet-reconstructie geeft bovendien een sterfjaar 1769 voor de als vader opgevoerde Petrus. Dat botst bij dezelfde identiteit met de reeds gelezen sterfte uit 1744. Het is een te onderzoeken bronconflict, geen reden om het historische register te wijzigen. Secundaire claim met 1769.
4. Bergen: vijf eerder bekende regels nu op historische beelden gecontroleerd
De bewaarde registers zijn gevonden onder Maastricht, Historisch Centrum Limburg, toegang 11.01, DTB’s RAL en GAM, Bergen, R.K. parochie H. Petrus. Inventaris 185 heeft als oude orde Goossens 15.1 / Venne 62; inventaris 186 Goossens 15.2 / Venne 63. Het betreft kleurenscans van gebonden historische kerkregisters. Een afzonderlijke kopie- of afschriftdatum is in deze toets niet vastgesteld.
| Datum en gepubliceerde regel | Gelezen inhoud | Gecontroleerd HCL-beeld |
|---|---|---|
| 1 mei 1719 · H1719-003 · FS 68/16 | Thomas Hendricks van Silder en Petronilla Godefridi Heijlen; huwelijk voor de pastoor van de bruidegom in Otersom. | 11.01/185, scan 68 rechts, geschreven 90 |
| 18 mei 1726 · D1726-014 · FS 41/4 | Joannes, zoon van Cornelia Cnoops; getuigen Hubertus Vervoort en Peterken Heijlen. | 11.01/185, scan 38 links |
| 4 mei 1751 · D1751-009 · FS 113/9 | Henricus; Antonius Dijelen en Maria van Bael, ex aije[n]; getuigen Thomas van Bael en Agnes Tonnissen. | 11.01/186, scan 11 rechts, geschreven 8 |
| 20 november 1751 · D1751-018 · FS 115/5 | Maria; Arnoldus Schmitz en Wilhelmina van Bael, ex aije[n]; getuigen Henricus Schmitz en Petronella Heylen. | 11.01/186, scan 12 links |
| 25 november 1754 · D1754-022 · FS 119/9 | Henricus; Arnoldus Schmitz en Wilhelmina van Bael; getuigen Thomas van Bael en Wilhelmina Schmitz. | 11.01/186, scan 16 links |
De datum van D1754-022 is 25 november
Het handschrift heeft 25ta novembris. De GenBronnen-publicatie geeft in de kop 15-11-1754, terwijl de eigen Latijnse transcriptietekst 25 november weergeeft. De nieuwe beeldcontrole beslist dit conflict ten gunste van 25 november. De eerdere kopdatum blijft als verworpen lezing traceerbaar. De fout betreft de kopdatum, niet de identificatie van ouders, kind of getuigen.
Thomas van Bael en Petronella Heylen komen daarmee in 1754 en 1751 als getuigen voor bij twee kinderen van hetzelfde genoemde ouderpaar Schmitz–Van Bael. Dit is een nauwkeuriger vastgelegd sociaal contact. De regels noemen hen niet als grootouders en verklaren geen familieband tussen Thomas, Petronella en Wilhelmina van Bael.
De regel uit 1726 geeft Peterkens naam, maar geen partner
Op scan 38 staat Peterken Heijlen duidelijk onder de lange doopinschrijving. Het verhaal over herkomst uit de omgeving van Maaseik en de overleden soldaat Joannes Hackfoort betreft de moeder Cornelia Cnoops en haar verklaring over de vader. Die herkomst wordt niet op Peterken overgezet. De getuige krijgt in deze regel geen echtgenoot, ouders of alias.
Het huwelijk uit 1719 behoudt zijn eigen namen
De kernformule luidt Thomas Hendricks van Silder & Petronilla Godefridi Heijlen … coram pastore sponsi in Otersom. De tekst noemt de pastoor van de bruidegom in Otersom. Er staat geen alias Van Bael. Hendricks en Godefridi blijven behouden als geschreven naamonderdelen; er worden geen volledige ouderparen uit gereconstrueerd. Dit huwelijk en deze beperking stonden al in het verslag van 3 november, 14:45 uur; de meerwaarde van deze ronde is de controle op het bewaarde beeld.
5. Peterken, Petronella en de verschillende Thomassen
De lening van 29 juli 1754, HCL 01.050/42, akte 118, noemt volgens de vorige beeldcontrole Thomas van Baal en Peterken Heijnen. De vijf nieuwe kerkelijke controles veranderen die spelling niet. De schrijfwijzen Heijlen, Heylen en Heijnen blijven gekoppeld aan hun eigen bronnen.
| Te vergelijken profielen | Wat de combinatie ondersteunt | Ontbrekend onderscheidend bewijs |
|---|---|---|
| Peterken Heijlen, meter 1726 ↔ Petronella Heylen, meter 1751 | De voornamen kunnen in een identiteitstoets worden vergeleken; dezelfde regionale naamkring. | Geen partner, ouderpaar, leeftijd of expliciete alternatieve naam in deze regels. |
| Petronella Heylen 1751 ↔ Peterken Heijnen, echtgenote 1754 | Tijd en regio zijn verenigbaar; Thomas komt in het netwerk van Schmitz–Van Bael voor. | Geen akte die beide naamvormen voor één vrouw gebruikt of haar via een unieke gezins-/bezitsreeks verbindt. |
| Thomas van Bael in de dopen ↔ Thomas van Baal in akte 118 | Nagenoeg gelijke naam, passende tijd en regionale context. | De doopgetuigenrollen noemen geen echtgenote of onderpand; de precieze persoon blijft te toetsen. |
| Thomas Hendricks van Silder 1719 ↔ Thomas van Bael | Een bruid met de naam Heijlen vormt een concrete zoekingang. | Van Bael wordt in het huwelijk niet als alias genoemd. |
| Bergense Thomassen ↔ Thomas Heijlen in Kessel | Vergelijkbare voornaam en een Heijlen-context. | Geen bewezen verhuizing, partnergelijkheid, filiatie of expliciete alias. |
Dossierbeslissing: de getuigencontacten worden sterker onderbouwd, de persoonsprofielen blijven gescheiden. Een combinatie van peetouders en ouderparen helpt bepalen waar verder te zoeken; zij vervangt geen identificerende akte. Mari, Aeltje, Thomas en Laurens Heijlen in Kessel vormen hierdoor nog geen bewezen gezin, en hun verwantschap met Peter bij Anna Wolters is niet aangetoond.
6. Een aanvullende civiele vermelding: Laurens Diebels en zijn vrouw Van den Bergh
In HCL 01.050/41, akte 119, Well, 15 april 1744 is de aanhef een Acte van beleening voor Laurens Diebels. De akte begint op scan 211 rechts en eindigt op scan 212 links. De naam- en partnerformule is rechtstreeks gelezen:
van Laurens Diebels onsen mede Schepen en Alagonda van den Bergh des selfs huysvrouwe
De precieze voornaamspelling Alagonda blijft een werklezing met paleografisch voorbehoud. De echtelijke verhouding is duidelijk, evenals de slotdatering actum Well d15° April 1744. Bronnen: scan 211, naamformule en scan 212, slot en datum.
Dit is een aanvullende bron voor het afzonderlijke Diebels–Van den Bergh-profiel. De vorige ronde las in 1760 Aleidis sive Allegonda van den Bergh, weduwe van Laurentius Diebels. De combinatie van beide partnernamen ondersteunt de vergelijking met die latere weduwe. De expliciete aliasformule uit 1760 geldt voor die vrouw Van den Bergh; zij mag niet als aliasbewijs voor Aleidis/Aldegonda Peters worden gebruikt.
De akte uit 1744 noemt geen Ronghen, hertrouw of ouderlijke betrekking die de identiteit van de bruid uit 1748 oplost. Ook wordt uit een geldlening tussen partijen geen ouder-kindrelatie afgeleid. De nieuwe vermelding helpt juist de vrouwen met verwante voornamen per partnerprofiel te blijven volgen.
7. Petrus van den Bergh op 18 januari 1727: bekende vermelding nu op beeld
Bij het opzoeken van Catharina Rongen is ook HCL 11.01/2068, scan 5 rechts bovenaan, geschreven pagina 5 gelezen. Daar staat op 18 januari 1727 Catharina, kind van Henricus Diebels en Maria van den Bergh. Paulus van de Venne vertegenwoordigt Petrus van den Bergh; de tweede peetouder is Aldegonda Diebels. De formule loco Petri van den Bergh is op het historische beeld bevestigd. Bronbeeld: Well 2068/5.
Deze gebeurtenis stond al in het microcheckpoint van 5 oktober 2026, en later in het vervolgonderzoek. Zij wordt daarom niet als nieuwe gebeurtenis of nieuwe kandidaat geteld. De toevoeging is de zelfstandige beeldcontrole. De oude kwalificatie “scan nog te controleren” krijgt voor deze regel een nieuwe, aanvullende status.
De peetvader was vertegenwoordigd. De regel bewijst dus geen fysieke aanwezigheid of woonplaats van Petrus in Well. Zij noemt evenmin zijn echtgenote of ouders. De persoon wordt niet aan Peter bij Anna Wolters, de bruidegom uit 1748 of een andere Wellse naamgenoot gekoppeld zonder aanvullende identificatie. In deze ronde is geen nieuwe zelfstandige Peter/Petrus-van-den-Bergh-gebeurtenis aan de actieve telling toegevoegd.
8. Wat daadwerkelijk is onderzocht, en wat het negatieve resultaat betekent
8.1 Civiele toets Ronghen–Peters, 1744–1749
In inventaris 41 zijn elf volledige scans gericht gelezen op zichtbare partijen, namen, verwantschapsformules en datering. De selectie is 206, 209–214, 216 en 220–222. Zij omvat delen van 1744 en begin 1745. Er zitten gaten in de selectie en sommige akten zijn slechts gedeeltelijk zichtbaar. Hieronder staat de precieze dekking; zij geldt niet als volledige doorname van alle akten uit die jaren.
| HCL 01.050/41 | Gelezen passages | Begrenzing |
|---|---|---|
| Scan 206 | Links slot van testament Jan Basten, 12 februari 1744; onderaan en rechts begin akte 112. | Gedeeltelijke akten; namen, partijformules en datering gelezen. |
| Scan 209 | Links einde voorgaande overdracht, 1 april 1744; rechts begin akte 116 voor Peter Willems en Joanna van den Bergh. | Gedeeltelijk voorliggende akte; akte 116 vervolgt op 210L. |
| Scan 210 | Links einde 116 (1 april 1744); akte 117 (10 april 1744); begin 118 (10 april 1744). | Partij- en verwantschapsformules in geselecteerde akten; geen integrale diplomatische transcriptie. |
| Scan 211 | Einde 118; rechts begin akte 119. | Akte 119 vormt het nieuwe positieve persoonsbewijs; 118 bevat geen vastgestelde doelkoppeling. |
| Scan 212 | Links slot 119, 15 april 1744; rechts begin 120, 6 mei 1744. | Akte 119 vormt het nieuwe positieve persoonsbewijs; 120 vervolgt op 213L. |
| Scan 213 | Links slot 120; vervolgens akte 121 (familiescheiding), einddatum op 214. | Partij- en verwantschapsformules gelezen; geen integrale diplomatische transcriptie. |
| Scan 214 | Slot 121, 2 mei 1744; rechts begin 122. | Akte 122 slechts gedeeltelijk gezien; vervolg op 215 niet gelezen. Akten staan niet geheel op datumvolgorde. |
| Scan 216 | Links slot van een familieakte, 26 juni 1744; rechts begin 124. | Alleen de zichtbare slot- en beginpassages; geen volledige beoordeling van deze twee akten. |
| Scan 220 | Links slot van voorgaande akte, 15 februari 1745; rechts begin 129 (borgtocht Antonius Coninx en echtgenote). | Voorgaande akte slechts gedeeltelijk; 129 vervolgt op 221. |
| Scan 221 | Vervolg en slot 129, 25 maart 1745; rechts begin 130. | Partij- en verwantschapsformules gelezen, 130 vervolgt op 222. |
| Scan 222 | Vervolg en slot 130, 27 maart 1745; latere aantekening april 1751; begin omgekeerd arrestenregister. | Akte 130 en latere zichtbare aantekening nagezien op doelkoppeling; arrestenregister niet systematisch gelezen. |
Uitkomst: geen expliciete akteverbinding gevonden tussen Ronghen–Peters en de bruid van 1748 in deze passages. Akte 119 is het afzonderlijk hierboven behandelde positieve persoonsbewijs. De vermelding van Peter Willems met Joanna van den Bergh in akte 116 is als zoeknotitie bewaard: de man heet Peter Willems, geen Peter van den Bergh. Er is hier geen filiatie of gelijkstelling van Joanna met andere Joanna-profielen vastgesteld.
Daarnaast zijn in de tafel van inventaris 42, scans 289–292, de posten 1–61 uit 1745–1749 met hun nummeringsgaten en correcties opnieuw nagezien. Op het laatste beeld werden ook enkele posten uit 1750 gezien. Post 54, de akte van 7 juli 1749, was al bekend. Er is geen nieuwe zekere doelvermelding in de tafel herkend. Een tafel is geen volledige persoonsindex: partners, erfgenamen en getuigen kunnen in de akten voorkomen zonder een eigen tafelvermelding.
8.2 Thomas van Baal en Peterken Heijnen na 1754
De reeds bekende tafelbladen 42/296–302, vanaf post 119 tot het einde, zijn opnieuw beoordeeld op Thomas, Baal/Bael, Peterken, Heijnen/Heijlen, familieformules en mogelijke aflossingsverwijzingen. Ook is gekeken naar de namen Schmitz en Dijelen/Dylen uit het doopnetwerk. Op het bekende akte-slot 42/120 is geen zekere latere aflossingsaantekening herkend. Deze herlezingen tellen niet als nieuwe akten.
Vijf nieuwe beelden uit het omgekeerd ingebonden arrestprotocol zijn inhoudelijk nagezien. De onveranderde afbeeldingen zijn voor het lezen uitsluitend gedraaid; links en rechts in deze beschrijving betreffen de leesoriëntatie.
| HCL 01.050/42 | Daadwerkelijke vervolgdekking |
|---|---|
| Scan 309 | Rechterblad vanaf 22 februari 1755 en 13 juni 1755; de eerdere posten op dit beeld horen nog bij september 1753. |
| Scan 308 | Onder meer 23 en 24 april en 8 mei 1756; later ingevoegde notities uit 1762, niet alle dag- en maanddata definitief gelezen. |
| Scan 307 | Posten 1757–1762; onder meer 25 februari 1757, 16 mei 1758, 28 juni en 31 oktober 1760, 12 maart 1762. |
| Scan 306 | Onder meer 28 augustus 1769, 4 maart 1771, 21 oktober 1773, 28 maart en 10 april 1775. Vroegere dateringen niet alle zeker; 1764 kan op een onderliggende schuld slaan. |
| Scan 305 | 21 april 1775 tot 26 juni 1777. |
Uitkomst: geen zekere nieuwe vermelding van het doelpaar, een kind of erfgenaam, de aflossing van hun schuld of een expliciete naamgelijkstelling herkend. Niet iedere naam in deze bladen kon letter voor letter worden ontcijferd. De vijf scans bevatten chronologische sprongen en toevoegingen; dit is geen gegarandeerd complete namencontrole van de jaren 1755–1777.
Scans 310, 311 en 315 zijn uitsluitend gebruikt voor datering en oriëntatie en bleken vóór het hoofdvervolgbereik te liggen. Scans 312–314 zijn wel opgehaald, maar niet inhoudelijk gelezen. Scan 318 diende alleen voor structuuroriëntatie. Uit deze bladen is geen negatieve persoonsconclusie getrokken.
Inventaris 43, 1768–1796, 221 beelden is als toegankelijke vervolgreeks vastgesteld. Alleen de thumbnails aan begin en einde zijn op boekstructuur bekeken. Daar werd geen tafel herkend. Er is geen volledige bladzijde van dit register op personen onderzocht; dit register blijft inhoudelijk open.
8.3 Dekkingsgrenzen bij de kerkregisters
De vijf Bergense doelregels en de twee genoemde Wellse regels zijn afzonderlijk op beeld gelezen. Dat vormt geen volledige namenindex van alle omringende bladen. Bij Bergen dienden 185/37 en 185/41 alleen om de juiste datumopening te vinden; bij Well diende 2068/4 voor navigatie naar 1726–1727. De opname van scan 5 en 6 hieronder maakt die ongelezen of slechts oriënterend bekeken regels niet automatisch tot onderzoeksresultaat.
Een bronbeeld en een moderne transcriptie van dezelfde inschrijving zijn geen twee onafhankelijke historische getuigenissen. Beeldcontrole helpt leesfouten en nummeringsproblemen vaststellen; zij creëert geen extra familieband.
9. Vastgelegde beslissingen en concrete vervolgvragen
| Onderdeel | Beslissing voor het dossier |
|---|---|
| D1754-022 | Gebeurtenisdatum 25 november 1754; 15 november blijft als onjuiste gepubliceerde kopdatum bewaard. |
| Catharina Rongen | Doop 10 mei 1727 met moeder Aleidis Peters rechtstreeks gelezen; volwassen dochterrelatie tot Pierre Rongen / Aldegonde Peters expliciet in index 1809. Hun onderlinge identificatie sterk passend, bronstatus zichtbaar. |
| Aleidis / Aldegonde Peters | Geen stilzwijgende vervanging van de voornaam per bron. Geen ontlening van het aliasbewijs van de andere vrouw Van den Bergh. |
| Hertrouw 1748 | Concrete hypothese blijft open; geen nieuwe expliciete weduwen- of gezinsakte gevonden. |
| Bergense Heijlen-profielen | Vijf regels op beeld bevestigd, maar geen fusie van Peterken Heijnen, Peterken Heijlen, Petronella Heylen of Petronilla Godefridi Heijlen. |
| Exacte Peter/Petrus-telling | 18 januari 1727 krijgt beeldbewijs; geen nieuwe kandidaat of nieuwe gebeurtenis toegevoegd. |
| Laurens, Mari, Aeltje en Thomas te Kessel | Onderlinge verwantschap en relatie tot Peter bij Anna Wolters zijn niet bewezen met de nu gelezen stukken. |
De volgende bronnen kunnen de open vragen werkelijk veranderen: de oorspronkelijke overlijdensakte Bergen 1809, nr. 30; het huwelijk Blitterswijck 26 oktober 1753 en eventuele stukken die Catharina’s ouders noemen; en een familie-, boedel- of voogdijakte die Allegonda Peters als weduwe van Ronghen en vrouw van Van den Bergh identificeert. Voor Peterken/Petronella is een concrete eigendoms-, gezins- of erfgenamenverbinding met de lening van 29 juli 1754 nodig. De reeds zonder resultaat gecontroleerde bladen hoeven daarbij niet opnieuw als ongelezen zoekgebied te worden behandeld.
Aanvullende secundaire zoekaanwijzingen, nog niet tot afstamming verwerkt
De Geneanet-pagina van Catharina Rongen noemt Genlias als bron voor haar overlijden. Deze aanwijzing leidde tot de hierboven rechtstreeks gelezen HCL-index via Open Archieven. De boom zelf geldt niet als extra onafhankelijk bewijs.
De kwartierstaat Potten–Petri in Limburgs Tijdschrift voor Genealogie, jaargang 16 (1988), nr. 1 noemt bij kwartier 89 Maria Rongen, Well 24 januari 1735, overleden Venray 4 januari 1808; bij 178–179 Pierre Rongen en Aldegonda Peters. Dit kan helpen de in andere bomen als Anna aangeduide dochter te toetsen. De onderliggende doop, huwelijks- en overlijdensakten van deze Maria zijn in deze ronde niet opnieuw gecontroleerd. De elders in dat nummer voorkomende datum 12 november 1728 hoort bij een andere familie en wordt niet als Rongen-huwelijksdatum overgenomen.
Online reconstructies van Petrus Rongen met ouders Thijs Rongen en Catharina Custers, of een geboorte in 1695, blijven zoekaanwijzingen. Het besproken 1769/1744-conflict vraagt broncontrole voordat verdere voorouders aan het onderzochte paar kunnen worden gekoppeld.
10. Negen volledige bronbeelden met herleidbare vindplaats
De onderstaande afbeeldingen zijn de ongewijzigde, volledige archiefbestanden. De inhoudelijke conclusies betreffen de in de bijschriften aangegeven regels. De duurzame archieflink, bestandsomvang en SHA-256 horen bij ieder beeld. Uitsneden en contrastverhoging zijn uitsluitend als afzonderlijke leeshulp gebruikt en vervangen deze originelen niet.
Well 10 mei 1727 — Catharina Rongen
11.01/2068, scan 6 links, geschreven pagina 6; naam van het kind, ouders, getuigen en datum. Joanna’s exacte achternaamspelling onzeker.
RHCL_11.01_2068_0006.jpg · 6,740,395 bytes
SHA-256: 939c81afb448071893495d9a10868c9a7b6aa8fc94f55979d0e2e2101b1a3c36
Well 18 januari 1727 — vertegenwoordigde peetvader Petrus van den Bergh
11.01/2068, scan 5 rechts bovenaan, geschreven pagina 5; eerder bekende gebeurtenis nu op beeld gecontroleerd.
RHCL_11.01_2068_0005.jpg · 7,169,554 bytes
SHA-256: b4a4788b777d6dd4e5ad0c374b4f77cf2cf9104302769458019afb89cfaa31d6
Bergen 1 mei 1719 — Van Silder en Heijlen
HCL 11.01/185, scan 68; H1719-003. De doelregel is op het volledige beeld en een vergroting gelezen.
RHCL_11.01_185_0068.jpg · 7,182,564 bytes
SHA-256: ffab3bb409d0b7e7aee422581228ecd5c5a7015f4f0b7bc12c9ad191c694af51
Bergen 18 mei 1726 — Peterken Heijlen
HCL 11.01/185, scan 38; D1726-014. De doelregel is op het volledige beeld en een vergroting gelezen.
RHCL_11.01_185_0038.jpg · 7,234,464 bytes
SHA-256: ae592a91fecbf35cc0ba5a7f65ac09bd5007992444d73cc7b402364491dd76a9
Bergen 4 mei 1751 — Thomas van Bael
HCL 11.01/186, scan 11; D1751-009. De doelregel is op het volledige beeld en een vergroting gelezen.
RHCL_11.01_186_0011.jpg · 7,036,467 bytes
SHA-256: 4a17e77db7133ff6321f0922ce8540f7408b473f6192a40f7433d7a62cca1ff4
Bergen 20 november 1751 — Petronella Heylen
HCL 11.01/186, scan 12; D1751-018. De doelregel is op het volledige beeld en een vergroting gelezen.
RHCL_11.01_186_0012.jpg · 6,814,357 bytes
SHA-256: 1d5370be9d0d4a7b5eb85c5297ccdae58ba34b46ebd80e1d0f9e24457446cb3a
Bergen 25 november 1754 — datumcorrectie
HCL 11.01/186, scan 16; D1754-022. De doelregel is op het volledige beeld en een vergroting gelezen.
RHCL_11.01_186_0016.jpg · 7,513,454 bytes
SHA-256: d76d6a2999e8071195519e6af2633e7242bad08fb8d7c670f73e3e329b6ceba3
Well 15 april 1744 — akte 119, begin
HCL 01.050/41, scan 211; rechts de naam- en partnerformule van Laurens Diebels en [Alagonda] van den Bergh.
RHCL_01.050_41_00211.jpg · 3,227,195 bytes
SHA-256: 6a68b001b02c2bce2e101b3e522bc286c41965e607a8b362380f99bc912e43a3
Well 15 april 1744 — akte 119, slot
HCL 01.050/41, scan 212; links de voortzetting en slotdatering van akte 119.
RHCL_01.050_41_00212.jpg · 3,212,173 bytes
SHA-256: 52bda059c0714c75547d820baa6f5cb518b08201455b8e340568952d0cf667ad
Leesdekking en bestandsherkomst
{
"bronbeelden": [
{
"bestand": "RHCL_11.01_2068_0006.jpg",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/43DD17D050334F95844821225332CBA2",
"viewer": "https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miaet=918&micode=11.01-2068&minr=21190807&milang=nl&misort=last_mod%7Cdesc&miview=viewer2",
"bytes": 6740395,
"sha256": "939c81afb448071893495d9a10868c9a7b6aa8fc94f55979d0e2e2101b1a3c36",
"doelcontrole": "11.01/2068, scan 6 links, geschreven pagina 6; naam van het kind, ouders, getuigen en datum. Joanna’s exacte achternaamspelling onzeker.",
"status": "Doelregel visueel gecontroleerd; overige tekst niet integraal onderzocht."
},
{
"bestand": "RHCL_11.01_2068_0005.jpg",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/3E791141D1774D6A893BC22B40CA3A96",
"viewer": "https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miaet=918&micode=11.01-2068&minr=21190768&milang=nl&misort=last_mod%7Cdesc&miview=viewer2",
"bytes": 7169554,
"sha256": "b4a4788b777d6dd4e5ad0c374b4f77cf2cf9104302769458019afb89cfaa31d6",
"doelcontrole": "11.01/2068, scan 5 rechts bovenaan, geschreven pagina 5; eerder bekende gebeurtenis nu op beeld gecontroleerd.",
"status": "Doelregel visueel gecontroleerd; overige tekst niet integraal onderzocht."
},
{
"bestand": "RHCL_11.01_185_0068.jpg",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/EABA20934A474225AF17BD16FA13071E",
"viewer": "https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miaet=918&micode=11.01-185&minr=21253325&milang=nl&misort=last_mod%7Cdesc&miview=viewer2",
"bytes": 7182564,
"sha256": "ffab3bb409d0b7e7aee422581228ecd5c5a7015f4f0b7bc12c9ad191c694af51",
"doelcontrole": "HCL 11.01/185, scan 68; H1719-003. De doelregel is op het volledige beeld en een vergroting gelezen.",
"status": "Doelregel visueel gecontroleerd; overige tekst niet integraal onderzocht."
},
{
"bestand": "RHCL_11.01_185_0038.jpg",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/8EB5207E8A52437D942E07A74E220AD4",
"viewer": "https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miaet=918&micode=11.01-185&minr=21252170&milang=nl&misort=last_mod%7Cdesc&miview=viewer2",
"bytes": 7234464,
"sha256": "ae592a91fecbf35cc0ba5a7f65ac09bd5007992444d73cc7b402364491dd76a9",
"doelcontrole": "HCL 11.01/185, scan 38; D1726-014. De doelregel is op het volledige beeld en een vergroting gelezen.",
"status": "Doelregel visueel gecontroleerd; overige tekst niet integraal onderzocht."
},
{
"bestand": "RHCL_11.01_186_0011.jpg",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/301B19AE847A409288759C139499A86B",
"viewer": "https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miaet=918&micode=11.01-186&minr=21251965&milang=nl&misort=last_mod%7Cdesc&miview=viewer2",
"bytes": 7036467,
"sha256": "4a17e77db7133ff6321f0922ce8540f7408b473f6192a40f7433d7a62cca1ff4",
"doelcontrole": "HCL 11.01/186, scan 11; D1751-009. De doelregel is op het volledige beeld en een vergroting gelezen.",
"status": "Doelregel visueel gecontroleerd; overige tekst niet integraal onderzocht."
},
{
"bestand": "RHCL_11.01_186_0012.jpg",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/1D88B41FEAE548068A8279719195B5DA",
"viewer": "https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miaet=918&micode=11.01-186&minr=21252513&milang=nl&misort=last_mod%7Cdesc&miview=viewer2",
"bytes": 6814357,
"sha256": "1d5370be9d0d4a7b5eb85c5297ccdae58ba34b46ebd80e1d0f9e24457446cb3a",
"doelcontrole": "HCL 11.01/186, scan 12; D1751-018. De doelregel is op het volledige beeld en een vergroting gelezen.",
"status": "Doelregel visueel gecontroleerd; overige tekst niet integraal onderzocht."
},
{
"bestand": "RHCL_11.01_186_0016.jpg",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/8E7DFA9D2A394F2E918E85815B41979E",
"viewer": "https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miaet=918&micode=11.01-186&minr=21252509&milang=nl&misort=last_mod%7Cdesc&miview=viewer2",
"bytes": 7513454,
"sha256": "d76d6a2999e8071195519e6af2633e7242bad08fb8d7c670f73e3e329b6ceba3",
"doelcontrole": "HCL 11.01/186, scan 16; D1754-022. De doelregel is op het volledige beeld en een vergroting gelezen.",
"status": "Doelregel visueel gecontroleerd; overige tekst niet integraal onderzocht."
},
{
"bestand": "RHCL_01.050_41_00211.jpg",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/ECD74BD8D8CF4D059D932DFB605B02C2",
"viewer": "https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miaet=918&micode=01.050-41&minr=14504799&milang=nl&misort=last_mod%7Cdesc&miview=viewer2",
"bytes": 3227195,
"sha256": "6a68b001b02c2bce2e101b3e522bc286c41965e607a8b362380f99bc912e43a3",
"doelcontrole": "HCL 01.050/41, scan 211; rechts de naam- en partnerformule van Laurens Diebels en [Alagonda] van den Bergh.",
"status": "Doelregel visueel gecontroleerd; overige tekst niet integraal onderzocht."
},
{
"bestand": "RHCL_01.050_41_00212.jpg",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/5D02C24D4DAC4698A1AC21BA563D0A0D",
"viewer": "https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miaet=918&micode=01.050-41&minr=14504800&milang=nl&misort=last_mod%7Cdesc&miview=viewer2",
"bytes": 3212173,
"sha256": "52bda059c0714c75547d820baa6f5cb518b08201455b8e340568952d0cf667ad",
"doelcontrole": "HCL 01.050/41, scan 212; links de voortzetting en slotdatering van akte 119.",
"status": "Doelregel visueel gecontroleerd; overige tekst niet integraal onderzocht."
}
],
"zoekdekking": {
"Ronghen_Peters_inv41": [
{
"scan": 206,
"sections": "Links slot van testament Jan Basten, 12 februari 1744; onderaan en rechts begin akte 112.",
"extent": "Gedeeltelijke akten; namen, partijformules en datering gelezen.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/891A39BE3B204B82B8430323A19FC611"
]
},
{
"scan": 209,
"sections": "Links einde voorgaande overdracht, 1 april 1744; rechts begin akte 116 voor Peter Willems en Joanna van den Bergh.",
"extent": "Gedeeltelijk voorliggende akte; akte 116 vervolgt op 210L.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/9075AA3F951B4A3983BDB3C60160E03E"
]
},
{
"scan": 210,
"sections": "Links einde 116 (1 april 1744); akte 117 (10 april 1744); begin 118 (10 april 1744).",
"extent": "Partij- en verwantschapsformules in geselecteerde akten; geen integrale diplomatische transcriptie.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/69C9E7A485924151B6909BA30FBF5EB6"
]
},
{
"scan": 211,
"sections": "Einde 118; rechts begin akte 119.",
"extent": "Akte 119 vormt het nieuwe positieve persoonsbewijs; 118 bevat geen vastgestelde doelkoppeling.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/ECD74BD8D8CF4D059D932DFB605B02C2"
]
},
{
"scan": 212,
"sections": "Links slot 119, 15 april 1744; rechts begin 120, 6 mei 1744.",
"extent": "Akte 119 vormt het nieuwe positieve persoonsbewijs; 120 vervolgt op 213L.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/5D02C24D4DAC4698A1AC21BA563D0A0D"
]
},
{
"scan": 213,
"sections": "Links slot 120; vervolgens akte 121 (familiescheiding), einddatum op 214.",
"extent": "Partij- en verwantschapsformules gelezen; geen integrale diplomatische transcriptie.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/FBB82C2C1CFD4A43B7737642446EFB93"
]
},
{
"scan": 214,
"sections": "Slot 121, 2 mei 1744; rechts begin 122.",
"extent": "Akte 122 slechts gedeeltelijk gezien; vervolg op 215 niet gelezen. Akten staan niet geheel op datumvolgorde.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/04EA1A889495455891112D42416151F5"
]
},
{
"scan": 216,
"sections": "Links slot van een familieakte, 26 juni 1744; rechts begin 124.",
"extent": "Alleen de zichtbare slot- en beginpassages; geen volledige beoordeling van deze twee akten.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/146B4A46A1124A4AB04F20FEBBC79427"
]
},
{
"scan": 220,
"sections": "Links slot van voorgaande akte, 15 februari 1745; rechts begin 129 (borgtocht Antonius Coninx en echtgenote).",
"extent": "Voorgaande akte slechts gedeeltelijk; 129 vervolgt op 221.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/724BF6243C3547C2953AF36466F67A59"
]
},
{
"scan": 221,
"sections": "Vervolg en slot 129, 25 maart 1745; rechts begin 130.",
"extent": "Partij- en verwantschapsformules gelezen, 130 vervolgt op 222.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/84BC1293105046029318C6B6A395E90C"
]
},
{
"scan": 222,
"sections": "Vervolg en slot 130, 27 maart 1745; latere aantekening april 1751; begin omgekeerd arrestenregister.",
"extent": "Akte 130 en latere zichtbare aantekening nagezien op doelkoppeling; arrestenregister niet systematisch gelezen.",
"persistent_image_urls": [
"https://proxy.archieven.nl/0/66075190E072412D870296829E1EE428"
]
}
],
"Ronghen_Peters_tafel42": {
"scans": [
289,
290,
291,
292
],
"bereik": "Scans 289R–292, genummerde posten 1–61, 1745–1749, met nummeringsgaten/correcties. Op 292R ook posten 62–69 uit 1750 gezien, buiten het hoofdbereik.",
"beperking": "Een tafel kan partners, getuigen en erfgenamen weglaten. De negatieve tafelcontrole sluit hun aanwezigheid in de akten zelf niet uit.",
"links": [
"https://proxy.archieven.nl/0/BA14EC443EAF48BDB69F9BEC2A9EE751",
"https://proxy.archieven.nl/0/02E85F7D05054195BF976C6F7F22AC17",
"https://proxy.archieven.nl/0/9225FA6A34164D5CA22CDC90E7BB98D0",
"https://proxy.archieven.nl/0/9E0682DD49CA44509D30E03A9928F039"
]
},
"Thomas_arrest42": [
{
"scan": 309,
"bereik": "Rechterblad vanaf 22 februari 1755 en 13 juni 1755; de eerdere posten op dit beeld horen nog bij september 1753.",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/F9685DDD7591452FAA2AAE120A2CF3CD"
},
{
"scan": 308,
"bereik": "Onder meer 23 en 24 april en 8 mei 1756; later ingevoegde notities uit 1762, niet alle dag- en maanddata definitief gelezen.",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/AE2FE5C392F84F2C985438CCA70BC594"
},
{
"scan": 307,
"bereik": "Posten 1757–1762; onder meer 25 februari 1757, 16 mei 1758, 28 juni en 31 oktober 1760, 12 maart 1762.",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/53A9369DD07B4BF4B4BE1C4015E68F07"
},
{
"scan": 306,
"bereik": "Onder meer 28 augustus 1769, 4 maart 1771, 21 oktober 1773, 28 maart en 10 april 1775. Vroegere dateringen niet alle zeker; 1764 kan op een onderliggende schuld slaan.",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/E156C4E636794B6EB7B9C31A40D02227"
},
{
"scan": 305,
"bereik": "21 april 1775 tot 26 juni 1777.",
"bron": "https://proxy.archieven.nl/0/E6577AFFB55F4C62B87CFAA4024A6218"
}
],
"Thomas_inv43": "Alleen catalogus en thumbnails begin/einde; geen inhoudelijke persoonscontrole.",
"Catherine_1809": {
"bron": "https://www.openarchieven.nl/rhl:0a6d5b18-0d6c-2b17-7e5d-115b28fb3e69",
"gebeurtenis": "31-03-1809",
"akte": "01-04-1809 nr. 30, HCL 12.011/61",
"status": "Archiefindex gelezen; oorspronkelijke akte niet op beeld gelezen."
},
"Blitterswijck_1753": {
"bron": "https://www.landvankessel.nl/Geneaolgie/Blitterswijck/Gezinnen%20Blitterswijck/Blitterswijck-Kockx-Rongen.htm",
"datum": "26-10-1753",
"status": "Secundaire gezinsstaat; huwelijk niet op beeld gecontroleerd."
}
}
}