Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY bron- en identiteitsaudit Maaseik / Susteren

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY bron- en identiteitsaudit Maaseik / Susteren

Onderzoeksdatum: 11 oktober 2026

Onderzoekslijn: Petrus senior × Harlindis/Erlindis Benaers, Petrus 1693 als kandidaat voor Peter × Anna Wolters; controlegroep Van den Bergh–Vosbergen en Housmans.

Status: Aanvullende broncontrole; geen gewijzigde bewezen filiatie; geen primaire notarisminuut of rolregisterblad ingezien.

Werkregel: ADD-ONLY. Geen eerdere onderzoeksgegevens vervangen. Naamfilter FASE 1: alleen letterlijke *Van den Bergh* actief; alle anders gespelde naamvormen blijven in de vergelijkingslaag. Geen verschillende naamgenoten automatisch samenvoegen.

A. Gerichte hercontrole volledige Maaseikse index

Volledig programmatisch geanalyseerd: Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv (42.841 regels) en Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv (39.367 regels), samen 82.208 persoonsregels. De lokale kopieën zijn de reeds aanwezige bronbestanden van 7 oktober, dus geen onafhankelijke nieuwe bron. Gegevens hier zijn op INDEXNIVEAU, niet gelijk aan diplomatische transcripties van originele akten. Naamregels van hetzelfde aktenummer zijn geen afzonderlijke akten of bewezen partijen/erfgenamen.

A1. Grootste nieuwe winst: identiteitscorrectie Housmans

Datum	Indexlocatie / aktenummer	Letterlijke of samengevatte naamsignalen	Brongebonden gevolg
13-06-1685	De Ponte, `I–185cd`, nr. 126, Thorn	`HOUSMANS Hendrick + zijn weduwe`	In 1685 wordt een overleden Hendrick met weduwe genoemd.
05-01-1687	Frans Craens, `II–66b`, nr. 31, Heppeneert	`HOUSMANS Hendrick (Capiteijn Heppeneert, 78 j)`	De 78-jarige kapitein komt in 1687 als getuige-/verklaringsfiguur voor. Indien de omschrijvingen betrouwbaar zijn, kan hij niet dezelfde persoon zijn als de in 1685 overleden Hendrick. Minstens twee profielen bewaren.
05-02-1702	De Ponte, `II–28a` en `II–155d`, beide modern indexnr. 87, Kessenich	`HUIJSMANS Hendrick + X Keijsers Leijseken`; `KEIJSSERS Leijsken weduwe...`	De namenindex bevat verschillende folioverwijzingen onder dezelfde datum/nr. Niet als twee onafhankelijke huwelijken of transacties tellen.
29-01-1705	Frans Craens, `IV–135abc`, nr. 316, Elen	`HOUSMANS Hendrick + X Keijsers Dirixken`; `KEIJSERS Dirixken wed. van Housmans Hendrick`	In deze akte wordt een overleden Hendrick met weduwe Dirixken genoemd. De schrijfvorm Leijsken (1702) versus Dirixken (1705) is een identiteits-/transcriptieconflict, niet eigenhandig corrigeren of als twee vrouwen vastleggen zonder origineel.
18-10-1704	Frans Craens, `IV–127cd`, nr. 298, Elen	`HOUSMANS Hendrick (burgem. Eelen)`	Mogelijk een andere levende ambtsdrager; niet aan de in 1702/1705 overleden man toewijzen.
22-08-1707	Frans Craens, `V–206c`, nr. 21, Maaseik	`HOUSMANS Hendrick (Eelen)`; daarnaast `VISSERS Ruth` en `VISSERS Margriet weduwe Smits Bertrandt`	Financieel netwerk, geen ouders of bloedband.
12-10-1710	Frans Craens, `V–289bc`, nr. 216, Rueelstraet–Everstraet	`HOUSMANS Hendrick (Eelen)`; `VAN DE BERGH Reijner (Maeseijck)`; `VAN DE BERGH Wilhelmus (Susteren)`	Ze staan in dezelfde hypotheekakte; partijenrollen en verwantschap niet benoemd in de index. Exacte vorm `VAN DE BERGH` is niet exact-GH-FASE-1.
27-05-1716	Herman Craens, `VIII–27bc`, nr. 65, Heppeneert	`GIJBELS Petronella weduwe van Housmans Hendrik`; `HOUSMANS Henricus (zoon van Hendrik)`; overdracht 1/4 akkerland door moeder	Expliciete moeder–zoonroute op indexniveau: Henricus, zoon van overleden Hendrik en (volgens context) Petronella Gijbels. Geen identiteit met Keijsers-weduwen afdwingen.
08-11-1717	Frans Craens, `VII–113d`, nr. 7	`HOUSMANS Hendrick (Eelen)` en `KEIJERS Dricksken` in hypotheekakte moeshof buiten Boschpoort	Een interessante mogelijke voortzetting van de Keijsers-kring. Dit alleen bewijst niet of de Hendrick in 1717 zoon of verwant van de eerder overleden echtgenoot van Dirixken is.
10-01-1720	Herman Craens, `IX–107ab`, nr. 84	`HOUSMANS Hendrick (Eelen)` + `DEENKENS Adriaen`, erfdeelzaak met informatie in Venlo	Mogelijke verbinding met Mechtildis Housmans × Adriaen Deenkens; index heeft geen expliciete verwantschapsformule tussen hen.
24-12-1733	Herman Craens, `XII–86abc`, nr. 51, Elen	`HOUSMANS Hendrick X Lijsen Cattrijn`	Afzonderlijk koppel, eventueel dezelfde latere Hendrick uit Elen, maar zonder bewijs niet samenvoegen.

Identiteitsbalans: minstens twee verschillende Hendrick Housmans-personen zijn chronologisch vereist als de 1685- en 1687-indexregels betrouwbaar zijn. Voor de latere Hendricks zijn diverse mogelijke gezinnen zichtbaar: Keijsers (*Leijsken/Dirixken*), Gijbels (*Petronella*), Lijsen (*Catharina*). Zij kunnen deels verschillende generaties, tweede huwelijken of naamgenoten betreffen. *Geen aantal van deze afzonderlijke mannen als definitief vaststellen zonder primaire stukken.*

A2. Nieuwe gerichte personen om in originele akten te identificeren

Petronella Gijbels, weduwe van Hendrik Housmans, en haar zoon Henricus in akte 27-05-1716, de beste expliciete filiatie uit de bijkomende Housmans-zoekronde.
Dirixken Keijsers, weduwe in 1705 en naamgenoot Dricksken Keijers samen met Hendrick uit Elen in 1717 — kandidaat-gelijkstelling, nog niet bewezen.
Hendrick Housmans (burgemeester Elen) 1704 tegenover de kapitein Hendrick Heppeneert, 78 jaar in 1687 — ambt, leeftijd en woongebied individueel toetsen.
Het onderscheid tussen HOUSMANS Hendrick + zijn weduwe (1685) en de kapitein uit 1687 is belangrijk vóór we elk Housmans-contact met Petrus, Reijner of Wilhelmus als verwantschap interpreteren.

A3. Ander vroeg Van-den-Bergh-signaal (niet nieuw automatisch Peter-familielid)

20-02-1687, Frans Craens II–67d, nr. 36, verkoop land buiten de Boschpoort: VAN DEN BERGH Gerrit Janssen. De identiteit, ouders en verwantschap zijn onbekend. Exacte naamvorm GH, maar vóór een nieuwe persoonskandidaat eerst met MC/R/website-kaarten dedupliceren. Een geïsoleerde aktenaam is geen bewijs voor vader of grootvader van Petrus senior.

26-01-1705. De andere akte betreft Frans Craens IV–133d, nr. 314, Rotem: VAN DE BERG Dirick + zijn erfgenamen in de uitvoering van het testament van Andries Lucas. Geen enkel gegeven identificeert hem met de Roepaanse Derick/Hendrick/afstamming. De exacte bronnaam is zonder H: alleen variant-/netwerklaag. Datum 26 januari 1705 (niet 5 januari).

B. Hercontrole testamentaire groep 1720/1722 — geen nieuwe filiatie

05-02-1720, Herman Craens IX–109cd met vervolg IX–110a, moderne indexveld Pagina 89: Maria Bastiaens, Peter senior × Erlindis/Beners, Gerardus; geen originele minuut gelezen.
15-05-1722, Herman Craens IX–177cd, indexveld Pagina 237: Maria Bastiaens herroept volgens index eerdere testamenten. Een genoemde zoon Peter (VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis)) en genoemde dochter Geertruijd, maar geen Anna Wolters, Kessel (D), Goch, herkomst of woonplaats van de zoon in de index.
Twee naamregels BASTIAENS Maria bij hetzelfde aktenummer zijn geen bewijs voor twee testatrices; de 14 indexregels betekenen niet 14 afzonderlijke erfgenamen.
Deze akten zijn geen bewijs dat Petrus gedoopt Maaseik 01-01-1693 gelijk is aan Peter × Anna Wolters van Kessel 1722–1738. Twee identiteitsbruggen blijven open: (1) de geïndexeerde zoon identificeren met dopeling 1693; (2) die volwassen zoon met echtgenoot Anna Wolters.
Ook de twee door Rosy Coenen gemelde testamenten zijn niet automatisch juist deze twee Maria Bastiaens-stukken. Dit was al in R331–R335 vastgelegd; herbevestigd, niet nieuw.

C. Rolregisters — expliciete deduplicatie

De officiële inventaris van Rijksarchief te Hasselt, Schepenbanken Maaseik. Rolregisters, archiefblok BE-A0515.42, beschrijft:

Rollen Loons Recht nr. 8, juni 1710–februari 1728;
Rollen Luiks Recht nr. 38, mei 1712–oktober 1718;
Rollen Luiks Recht nr. 39, oktober 1718–juli 1723.

NIET NIEUW: deze exact gedateerde registers zijn al vastgelegd in R330/R331 en het checkpoint ONDERZOEKSCHECKPOINT_MAASEIK_OFFICIELE_SIGNATUREN_ROLLEN_8_38_39_PETRUS1693_07-10-2026.md. De officiële PDF is opnieuw visueel gecontroleerd (folio overzicht pp. 5 en 8), maar er is geen originele registernaamregel van Petrus gevonden.

Officiële PDF: <https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_102034_100538/annexes/BE-A0515_102034_100538_dut.ead.pdf>

De inventaris kent bovendien een duidelijk onmogelijke jaartalvermelding bij nr. 7 (1864–1710), die niet zonder scancontrole mag worden overgenomen. Deze fout beïnvloedt de afbakening van nr. 8 niet.

Voor Maaseik-stad, dat historisch op gebieden onder Luiks recht kon vallen, blijft rolregister 39 een gerichte aanvullende controle van mogelijke juridische betrokkenheid rond de testamenten 1720/1722. De in de inventaris beschikbare Loons rol nr. 8 kan daarnaast voor plattelands-/andere rechtscontext worden onderzocht. Een notariële minuut staat niet per definitie in een procesrol.

D. Gerichte eerstvolgende bestellingen (geen scanclaim)

Volledige notariële minuut 15-05-1722, Herman Craens, modern index IX–177cd, Pagina 237. Vraag alle bladen, inclusief voor- en achterzijde, naar de zinsdelen rond Peter, zoon van Peter × Erlindis, zijn woonplaats, eventuele absens/uitlandig, vertegenwoordiger, erfdeel en mogelijke Anna/Wolters.
Volledige notariële minuut 05-02-1720 + vervolg, Herman Craens, IX–109cd + IX–110a, Pagina 89; vergelijk de testamentwijziging en de Maria Bastiaens-identiteit.
Housmans-akte 27-05-1716, Herman Craens, VIII–27bc, nr. 65. Identificeer alle betrokken gezinsleden, inclusief Petronella Gijbels, de zoon Henricus en titel van het perceel; vergelijk met Keijsers- en Elen-gegevens zonder merge.
Housmans-akte 08-11-1717, Frans Craens, VII–113d, nr. 7, co-vermelding Hendrick (Elen) en Dricksken Keijers; expliciete verwantschap/echtgenoot/weduwschap en eigendomsrol toetsen.
Housmans 1685 versus 1687, De Ponte I–185cd nr. 126 en Frans Craens II–66b nr.31: de twee Hendrick-profielen vaststellen of indexfout ontdekken.
Familiegeschil 03-05-1706, Frans Craens IV–172cd, nr. 409: precieze erfgenamen van Helena Vosbergen; nog geen bewijs dat Petrus senior een zoon/broer is.
Hypotheek 12-10-1710, Frans Craens V–289bc, nr.216: welke rol heeft Hendrick Housmans tegenover Reijner en Wilhelmus? Geen verwantschap afleiden uit co-vermelding.
Rollen Loons nr.8 rond 20-03-1724 en Luiks nr.39 uitsluitend als onafhankelijke gerechtelijke controle, niet als vermeende digitale transcriptie.

Aanvraagnotitie: De moderne Boekdeel/Pagina/indexnr. velden vormen géén bewezen concordantie naar Rijksarchief-inventarisnummers of exacte beeldnummers. De Rijksarchief-minuten van Herman Craens vallen volgens de gepubliceerde oudere globale notarisinventaris binnen een inventarisreeks, maar alleen het archief kan het exacte originele archiefbestanddeel koppelen. Vraag eerst een concordantie/het volledige blad, geen fictieve folio- of filmnummerclaim.

Documentatiecentrum Maaseik geeft op <https://sites.google.com/site/dcmaaseik/welkom/contact> het contactadres werkgroep@maaseik.be; de officiële inventaris van de notariële minuten is te vinden onder Notariaat Limburg. Minuten. Blok 1 bij Rijksarchief te Hasselt. Er is in dit onderzoek geen e-mail verstuurd en geen archiefdocument besteld.

E. Deduplicatie, formele status en besluit

Maaseik Peter ged. 01-01-1693 (ouders Petrus senior × Harlindis Benaers) = Peter/Petrus × Anna Wolters te Kessel bij Goch: KANDIDAAT / NOG TE BEWIJZEN.
Joannes Van den Berg × Helena Vosbergen als ouders van alle Anna, Willem, Reijner, Jacob en Cornelia in 1706: NOG PRIMAIR TE CONTROLEREN; deelrelaties zijn expliciet op indexniveau, maar niet alle deelnemers mogen kind/erfgenaam worden genoemd.
Housmans 1685 overleden vs Housmans 1687 kapitein 78 jaar: sterk onderscheid tussen naamgenoten op indexniveau.
Housmans × Petronella Gijbels / zoon Henricus 1716: expliciet index-ankerpaar; originele akte ontbreekt.
Housmans 1710 samen met Van de Bergh Reijner/Wilhelmus: co-vermelding zonder bewezen verwantschap.
Nooit Kessel Limburg met Kessel bij Goch verwisselen; geen Hermina Dercks invoeren; geen naamvormen zonder H omzetten in bronexact GH.

Nieuw onderzoeksresultaat: preciezere, gecontroleerde scheiding tussen meerdere Hendrick Housmans-profielen, waaronder bewijs op indexniveau dat een overleden Hendrick in 1685 niet zomaar dezelfde is als de in 1687 nog als kapitein beschreven Hendrick; nieuwe afzonderlijke 1716 moeder-zoonroute Housmans × Gijbels. Geen nieuwe bewezen voorouders van Peter van den Bergh.