VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — vervolg Van den Berg(h), 2 november 2026 — ADD-ONLY

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — vervolg Van den Berg(h), 2 november 2026 — ADD-ONLY

Project: Familie Van den Berg 3.0 / kwartierstaat Daniël en directe mannelijke Van den Bergh-stam.

Onderzoekslaag: VBH-2026-11-02, aanvullend op de genummerde R327 (4 oktober 2026) en ongenummerde onderzoeksbestanden van 5–19 oktober 2026. Geen vrij R328-nummer geclaimd.

Microcheckpoint: VBH-20261102-BA0761-RAN809-KESSEL1798-UNIQUE-PETER-ADD-ONLY.

Protocol: ADD-ONLY. Geen verwijderen, overschrijven of promoveren van hypothesen. Geen wijziging live website, familieboek, kwartierstaat, GEDCOM of fotoarchief.

Bronhiërarchie: gelezen origineel > officiële persoonsindex > exacte historische afschrift/transcriptie > officiële bestandsinventaris (alleen bereik) > secundaire stamboom. Twee afschriften van hetzelfde verloren boek zijn niet automatisch onafhankelijke bewijzen.

1. Wat deze ronde daadwerkelijk oplevert

Nieuwe zelfstandige originele persoonsakten 0; nieuw oorspronkelijk persoonsbeeld 0; nieuwe direct bewezen generaties 0. Wel: hercontrole van officiële archiefdekking, beschikbaarheid en afzonderlijke bronlagen, herlezing van meerdere brongetrouwe online transcripties, twee precieze niet-verzonden archiefverzoeken en een nieuwe reproduceerbare prioriteitenmatrix. Bevestiging van bestaand onderzoek is geen nieuwe persoon. Goch BA 0761 is in het bronoverzicht van 17 november 2025 als 'JPG' opgenomen, maar de overzichtspagina schrijft dat JPG in de studiezaal raadpleegbaar is; de Gochse regel is niet donkerrood (niet als online beschikbaar gemarkeerd). Een openbare linkspecificatie voor de digitale scan op persoonsniveau is niet aangetroffen. Dit is een toegangscontrole, geen lezing van de Petrusregel. De afzonderlijke Matricula-bron AS02 is een afschrift van een verloren doopboek voor 1717–1718.

2. Bewezen stamanker en bewijsgrens

Kessel bij Goch, Duitsland — niet Kessel, Limburg. De openbare GenBronnen-tekst bevat 20 september 1722: Pet. van den Berg et Anna Wolters, dochter Anna Liesbeth, getuigen Derrick Holtermans + Elbertina Voss. Bron: Kessel D1722-004, NRW afb. 13 nr. 32. Dit is een exacte door derden gepubliceerde transcriptie van de overgeleverde Kesselse registerlaag, niet hier zelf gelezen oorspronkelijk achttiende-eeuws doopblad. De Kesselse vroegere dopen zijn in 1798 door pastoor J.W. Opgenhoff overgeschreven, volgens de bronuitgever. Matricula bevestigt dat de oorspronkelijke parochieboeken verloren zijn en dat een register met dopen 1675–1798, maar huwelijken pas vanaf 1770, in het Personenstandsarchiv Rheinland ligt. Huwelijk Peter × Anna niet uit dit register vóór 1770 afleiden; bij gebrek aan akte onbekend.

Bij de 1724-registratie Kessel D1724-003, 8 januari 1724, staan Peter × Anna en dochter Anna Elis. met getuigen Laur. Hillen + Gertruid Holtermans (NRW afb.14 nr.9). De herhaalde meisjesnaam is geen zelfstandig overlijdensbewijs.

De bestaande stamreeks gaat via zoon Joannes, kandidaat/doop 14-02-1734 Kessel naar Joannes × Erken van Mekeren en hun zoon Petrus geboren 08-01-1767, gedoopt 09-01-1767 Gennep, getuigen Petrus van Mekeren en Elisabeth van den Bergh. Gennep D1767-001, FS afb.63 nr.21. Deze Petrus uit 1767 is NIET de Peter van 1722 (opa), en is relevant voor later molenaars-/Viller Mühle-onderzoek. De brug van de Kesselse Joannes uit 1734 naar de latere Gennepse vader moet volgens bestaande dossierbewijsstatus worden gehandhaafd, niet nieuw bewezen noemen. Ook de Kesselse naamgelijke Joannes uit 1726 wordt niet stilzwijgend samengevoegd.

3. Onafhankelijke genealogische controle — Anna's familie (reeds eerder bekend)

Kessel D1696-001, 13 januari 1696: ouders Jan Wolters × Elbertina Holtermans, Theodorus en Elisabeth (tweeling), peetgetuigen respectievelijk Bernt Mullers + Joanna Bernts en Henr. Rutten + Peterke Michels. Kessel D1697-001, 15 februari 1697: Joan. Arnold.; getuigen Willem Hermens + Agnes Mooren. Kessel D1699-008, 16 november 1699: Anna, ouders Jan Wolters × Elberta Holtermans, getuigen Seger Jansen + Maria Kempkens, NRW afb.8 nr.33. Dit is REEDS R75/R305/7 oktober 2026; geen nieuwe tweeling of nieuwe sibling geboekt. Deze familie blijft zelfstandige zekerheid op transcriptieniveau; een Gochse Johann Wolters als doopgetuige in 1708 is niet automatisch dezelfde vader.

4. Goch oktober 1717 — scherpste onderzoeksvraag

R327 bewaart (a) de eerdere projectwaarneming Petr. Bergen / Petr. v. Bergen in de oktoberreeks 1717 en (b) OnGen event 875 / record 35988330892 met familienamen Coell en van Bergh. Het is NIET BEWEZEN dat beide verwijzen naar precies dezelfde doopinschrijving, dat de Van-Bergh-naam als Petrus gespeld staat, of dat hij vader/getuige is. De vroegere koppeling van de oktober-Petrus aan event 1070 is afgescheiden: event 1070 past bij Mechtilde van den Berg × Wolters-netwerk 28 mei 1717. Event 1373, oktober 1719, heeft Bosch/Bergh-bronconflict. Geen nieuwe identiteiten afgeleid.

Controle-ingangen, opnieuw extern getoetst:

Hoofdvraag bij scans: volledige woordelijke oktoberregel 1717, folio/beeld, kind, ouders, getuigen, rol van Coell en Petrus, vermelde woonplaats, eventuele loco en vergelijking AS02 ↔ BA0761 ↔ Berenbroek. Een peetouder in 1717 is niet vanzelf dezelfde man als de vader in Kessel in 1722.

5. Drie kandidaten en één bewezen target — afzonderlijk houden

ProfielReeds bekende standBeoordeling
Target Peter/Petrus van den Bergh × Anna WoltersEerste vaste gezin in Kessel 20-09-1722Bewezen op historische transcriptie-/registerlaag; ouders en herkomst NIET bewezen
Maaseik Petrus van den Berg, doop 01-01-1693, ouders Petrus × Harlindis BenaersHeemkring Kinrooi / PRO-GEN, familiekring 1680–1724KANDIDAAT-HYPOTHESE; vader/senior nog tot 20-03-1724 in leven. Maaseikse Petrus-getuigen 1718–1721 zijn niet te onderscheiden als senior/junior. Deze getuigen bewijzen dus geen verblijf van junior tot 1721
Roermond Petrus van den Bergh, doopkandidaat 09-10-1681, ouders Petrus × Matthia HawinckelEerdere secundaire lezing; origineel niet direct gelezenKANDIDAAT; tegenproef identiteit met Beeselse Petrus gehuwd Catharina Janssen op 08-05-1715 noodzakelijk
Well Petrus van den Bergh, doop 06-01-1717, ouders Petrus × Mechtildis HeijnenReeds op 8–10 oktober in Library geregistreerd, GenBronnen Well D1717-024NIET target: als pasgeborene in 1717 niet vader van kind in 1722; geen nieuwe persoonsvondst deze ronde

Daarnaast: Peter/Petrus 1767–1838 uit Gennep/het Viller Mühle-onderzoek is een volgende generatie en mag niet als zoekkandidaat voor vader van Anna Liesbeth in 1722 worden geteld. Andere Van den Berg (zonder H)-varianten uit Maaseik blijven in afzonderlijke kandidaatlaag; oorspronkelijke regionale fase-1-naamfilter exact Van den Bergh (GH) niet stilzwijgend uitbreiden.

6. Netwerkcontext Kessel/Gennep — al bekend, opnieuw geverifieerd

Gennep D1769-024: bij Elisabetha (geboren 21-10-1769, gedoopt 22-10-1769), dochter Joannes van den Bergh × Erken van Mekeren, waren Arnoldus van Mekeren en Anna Wolters getuigen. Dat is een krachtige FAN-verbinding, al in R106 / 13-10-2026 opgeslagen, maar geen rechtstreeks identiteitsbewijs dat deze Anna dezelfde vrouw is als de Kesselse moeder uit 1722. Voorkom dubbele telling of automatische grootmoederrelatie.

7. Controleerbare negatieve resultaten en technische grenzen

8. Concrete vervolgactie en prioriteit

P0 — vraag LAV NRW de originele/afschriftgegevens en beelden van oktober 1717 uit BA0761 op, met expliciete vergelijking met Matricula AS02, en toelichting of JPG online of alleen studiezaal beschikbaar is. Concept verzoek als afzonderlijk bestand, niet verzonden.

P0 — vraag RAN 809/89 en /91 te vergelijken voor oktober 1717 en eventuele huwelijks-/familievermeldingen Van den Bergh × Wolters 1715–1722. Concept verzoek, niet verzonden.

P0 — zoek huwelijk Peter × Anna in Goch R001_1 en naburige parochies Asperden, Hassum, Hülm, Hommersum en Gennep/Ottersum. Voor Kessel 1684–1769 geen bestaand trouwboek veronderstellen. In origineel/oud uittreksel herkomst, ouders, getuigen en eerdere status controleren.

P1 — Maaseik identificeer twee exacte testamenten uit Rosy Coenen-opgave, plus boedel senior 1724. Zoek LETTERLIJKE woonplaats/gevolmachtigde/zoon-bepalingen voor Petrus 1693. In getuigenregels senior-junior onderscheid dwingend.

P1 — wereldlijke Kessel/Goch AA0647, belasting 1724/25 en pacht/hypotheek Roepaan vóór 1748 controleren op ex, erfgenamen, herkomst, bezit, familiaire termen. Vermijd modo als bewijs van huwelijk of verwantschap.

P2 — Roermond/Beesel tegenproef origineel 1681 en het eigen Beeselse gezin in 1715–1750. Wel/geen identiteitskoppeling primair vaststellen.

P2 — Viller (latere tak) het Viller Mühle-dossier van 19 oktober 2026 blijft onafhankelijk bestaan: 1806 transactie, eigenaarsoverdracht tot ca.1853 niet sluitend. Geen Vermenging Peter 1767 ↔ oudere Peter 1722.

9. Volledig gecontroleerde publieke bronroutes

10. Niet gedaan

Geen berichten namens de gebruiker verzonden. Geen nieuwe persoonlijke scans binnengehaald of auteursrechtelijk materiaal in pakket overgenomen. Geen huidige werkbestandversies overschreven. Geen claims dat zichtbare geschreven akten oorspronkelijk zijn gelezen. Geen directe website- of familieboekwijziging, geen gezinsfusie of wijziging van de bewezen kwartierstaat.