# Familie Van den Berg 3.0 — vervolg Van den Berg(h), 2 november 2026 — ADD-ONLY

**Project:** Familie Van den Berg 3.0 / kwartierstaat Daniël en directe mannelijke Van den Bergh-stam.  
**Onderzoekslaag:** VBH-2026-11-02, aanvullend op de genummerde R327 (4 oktober 2026) en ongenummerde onderzoeksbestanden van 5–19 oktober 2026. Geen vrij R328-nummer geclaimd.  
**Microcheckpoint:** `VBH-20261102-BA0761-RAN809-KESSEL1798-UNIQUE-PETER-ADD-ONLY`.  
**Protocol:** ADD-ONLY. Geen verwijderen, overschrijven of promoveren van hypothesen. Geen wijziging live website, familieboek, kwartierstaat, GEDCOM of fotoarchief.  
**Bronhiërarchie:** gelezen origineel > officiële persoonsindex > exacte historische afschrift/transcriptie > officiële bestandsinventaris (alleen bereik) > secundaire stamboom. Twee afschriften van hetzelfde verloren boek zijn niet automatisch onafhankelijke bewijzen.

## 1. Wat deze ronde daadwerkelijk oplevert

Nieuwe zelfstandige originele persoonsakten **0**; nieuw oorspronkelijk persoonsbeeld **0**; nieuwe direct bewezen generaties **0**. Wel: **hercontrole van officiële archiefdekking, beschikbaarheid en afzonderlijke bronlagen**, herlezing van meerdere brongetrouwe online transcripties, twee precieze **niet-verzonden archiefverzoeken** en een nieuwe reproduceerbare prioriteitenmatrix. Bevestiging van bestaand onderzoek is geen nieuwe persoon. Goch BA 0761 is in het bronoverzicht van 17 november 2025 als 'JPG' opgenomen, maar de overzichtspagina schrijft dat JPG in de studiezaal raadpleegbaar is; de Gochse regel is niet donkerrood (niet als online beschikbaar gemarkeerd). Een openbare linkspecificatie voor de digitale scan op persoonsniveau is niet aangetroffen. Dit is een **toegangscontrole**, geen lezing van de Petrusregel. De afzonderlijke Matricula-bron AS02 is een afschrift van een verloren doopboek voor 1717–1718.

## 2. Bewezen stamanker en bewijsgrens

**Kessel bij Goch, Duitsland — niet Kessel, Limburg.** De openbare GenBronnen-tekst bevat **20 september 1722**: `Pet. van den Berg et Anna Wolters`, dochter **Anna Liesbeth**, getuigen **Derrick Holtermans + Elbertina Voss**. Bron: Kessel D1722-004, `NRW afb. 13 nr. 32`. Dit is een exacte door derden gepubliceerde transcriptie van de overgeleverde Kesselse registerlaag, niet hier zelf gelezen oorspronkelijk achttiende-eeuws doopblad. De Kesselse vroegere dopen zijn in 1798 door pastoor J.W. Opgenhoff overgeschreven, volgens de bronuitgever. Matricula bevestigt dat de oorspronkelijke parochieboeken verloren zijn en dat een register met dopen 1675–1798, maar **huwelijken pas vanaf 1770**, in het Personenstandsarchiv Rheinland ligt. Huwelijk Peter × Anna niet uit dit register vóór 1770 afleiden; bij gebrek aan akte onbekend.

Bij de 1724-registratie `Kessel D1724-003`, 8 januari 1724, staan Peter × Anna en dochter Anna Elis. met getuigen Laur. Hillen + Gertruid Holtermans (NRW afb.14 nr.9). De herhaalde meisjesnaam is geen zelfstandig overlijdensbewijs.

De bestaande stamreeks gaat via zoon **Joannes, kandidaat/doop 14-02-1734 Kessel** naar **Joannes × Erken van Mekeren** en hun zoon **Petrus geboren 08-01-1767, gedoopt 09-01-1767 Gennep**, getuigen Petrus van Mekeren en Elisabeth van den Bergh. Gennep D1767-001, FS afb.63 nr.21. Deze Petrus uit 1767 is NIET de Peter van 1722 (opa), en is relevant voor later molenaars-/Viller Mühle-onderzoek. De brug van de Kesselse Joannes uit 1734 naar de latere Gennepse vader moet volgens bestaande dossierbewijsstatus worden gehandhaafd, niet nieuw bewezen noemen. Ook de Kesselse naamgelijke Joannes uit 1726 wordt niet stilzwijgend samengevoegd.

## 3. Onafhankelijke genealogische controle — Anna's familie (reeds eerder bekend)

Kessel D1696-001, 13 januari 1696: ouders Jan Wolters × Elbertina Holtermans, **Theodorus en Elisabeth** (tweeling), peetgetuigen respectievelijk Bernt Mullers + Joanna Bernts en Henr. Rutten + Peterke Michels. Kessel D1697-001, 15 februari 1697: `Joan. Arnold.`; getuigen Willem Hermens + Agnes Mooren. Kessel D1699-008, 16 november 1699: Anna, ouders Jan Wolters × Elberta Holtermans, getuigen Seger Jansen + Maria Kempkens, `NRW afb.8 nr.33`. Dit is **REEDS R75/R305/7 oktober 2026**; geen nieuwe tweeling of nieuwe sibling geboekt. Deze familie blijft zelfstandige zekerheid op transcriptieniveau; een Gochse Johann Wolters als doopgetuige in 1708 is niet automatisch dezelfde vader.

## 4. Goch oktober 1717 — scherpste onderzoeksvraag

R327 bewaart (a) de eerdere projectwaarneming `Petr. Bergen / Petr. v. Bergen` in de **oktoberreeks 1717** en (b) OnGen event 875 / record 35988330892 met familienamen `Coell` en `van Bergh`. Het is **NIET BEWEZEN** dat beide verwijzen naar precies dezelfde doopinschrijving, dat de Van-Bergh-naam als Petrus gespeld staat, of dat hij vader/getuige is. De vroegere koppeling van de oktober-Petrus aan event 1070 is afgescheiden: event 1070 past bij Mechtilde van den Berg × Wolters-netwerk 28 mei 1717. Event 1373, oktober 1719, heeft Bosch/Bergh-bronconflict. Geen nieuwe identiteiten afgeleid.

Controle-ingangen, opnieuw extern getoetst:
- Landesarchiv NRW Abt. Rheinland, Kirchenbuchreeks **BA 0761**, Goch St Maria Magdalena, dopen **1717–1731**. De WGfF/LAV-verbinding op pagina 52/189 (PDF stand 17-11-2025) geeft `JPG`; uitleg op p.1: JPG in LAV-studiezaal beschikbaar, donkerrood = online. Toegang via archiefportaal in dit onderzoek niet als leesbare digitale foto geopend. Publieke historische persoonslezing NIET bereikt.
- Matricula **Goch AS02**, afschrift dopen 1717–1718 van verloren boek. Matricula **R001_1**, register huwelijken 1630–1749, samengesteld uit verloren kerkboeken; beeldweergave bij internetcontrole geblokkeerd/melding dat beeld niet geladen kan worden.
- Regionaal Archief Nijmegen, **collectie 809 Berenbroek, inv.89**: Goch RK doopboeken 1705–1717; **inv.91**: Register Langenberg Goch ca.1630–1749. Onafhankelijkheid van tekstlagen en beschikbaarheid voor gerichte scans onbekend.

Hoofdvraag bij scans: volledige woordelijke oktoberregel 1717, folio/beeld, kind, ouders, getuigen, rol van Coell en Petrus, vermelde woonplaats, eventuele `loco` en vergelijking AS02 ↔ BA0761 ↔ Berenbroek. Een peetouder in 1717 is niet vanzelf dezelfde man als de vader in Kessel in 1722.

## 5. Drie kandidaten en één bewezen target — afzonderlijk houden

| Profiel | Reeds bekende stand | Beoordeling |
|---|---|---|
| Target Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters | Eerste vaste gezin in Kessel 20-09-1722 | Bewezen op historische transcriptie-/registerlaag; ouders en herkomst **NIET bewezen** |
| Maaseik Petrus van den Berg, doop 01-01-1693, ouders Petrus × Harlindis Benaers | Heemkring Kinrooi / PRO-GEN, familiekring 1680–1724 | **KANDIDAAT-HYPOTHESE**; vader/senior nog tot 20-03-1724 in leven. Maaseikse Petrus-getuigen 1718–1721 zijn niet te onderscheiden als senior/junior. Deze getuigen bewijzen dus geen verblijf van junior tot 1721 |
| Roermond Petrus van den Bergh, doopkandidaat 09-10-1681, ouders Petrus × Matthia Hawinckel | Eerdere secundaire lezing; origineel niet direct gelezen | **KANDIDAAT**; tegenproef identiteit met Beeselse Petrus gehuwd Catharina Janssen op 08-05-1715 noodzakelijk |
| Well Petrus van den Bergh, doop 06-01-1717, ouders Petrus × Mechtildis Heijnen | Reeds op 8–10 oktober in Library geregistreerd, GenBronnen Well D1717-024 | **NIET target**: als pasgeborene in 1717 niet vader van kind in 1722; geen nieuwe persoonsvondst deze ronde |

Daarnaast: Peter/Petrus 1767–1838 uit Gennep/het Viller Mühle-onderzoek is een volgende generatie en mag niet als zoekkandidaat voor vader van Anna Liesbeth in 1722 worden geteld. Andere Van den Berg (zonder H)-varianten uit Maaseik blijven in afzonderlijke kandidaatlaag; oorspronkelijke regionale fase-1-naamfilter exact `Van den Bergh` (GH) niet stilzwijgend uitbreiden.

## 6. Netwerkcontext Kessel/Gennep — al bekend, opnieuw geverifieerd

Gennep D1769-024: bij Elisabetha (geboren 21-10-1769, gedoopt 22-10-1769), dochter Joannes van den Bergh × Erken van Mekeren, waren Arnoldus van Mekeren en **Anna Wolters** getuigen. Dat is een krachtige **FAN-verbinding**, al in R106 / 13-10-2026 opgeslagen, maar geen rechtstreeks identiteitsbewijs dat deze Anna dezelfde vrouw is als de Kesselse moeder uit 1722. Voorkom dubbele telling of automatische grootmoederrelatie.

## 7. Controleerbare negatieve resultaten en technische grenzen

- De drie eerder genoemde Gochse OnGen eventnummers zijn níet met de onderliggende handgeschreven oktober 1717/oktober 1719-folio's vergeleken.
- De openbare Matricula R001_1-weergave meldt een beeldlaadfout; dat is een **technische beperking van deze toegang**, geen bewijs dat het register niet bestaat.
- De Landesarchiv URL naar BA 0761 gaf in deze webtoegang geen leesbaar scanbeeld; WGfF-PDF kleurlegenda suggereert **JPG in leeszaal, niet bevestigd als vrij online scan**. Neem geen nieuwe leesstatus aan.
- De particuliere online lijst `Overzicht huwelijken Kessel` op landvankessel.nl betreft **Kessel in Limburg** en is voor target Kessel (D) NIET bruikbaar.
- Geen huwelijk Peter × Anna uit de verloren vroege Kesselse trouwreeks aangetoond. Alternatieve parochie of oude uittreksels zoeken.
- Geen nieuw direct bewijs dat Maaseik 1693, Roermond 1681 of Goch oktober 1717 gelijk target 1722 is.
- De familiekaart uit de particuliere genealogie die **Hermina Dercks** als moeder van de Gennepse Joannes noemt, blijft foutief en MAG NIET worden gereactiveerd. Bewezen is Peter × **Anna Wolters** als ouderpaar van onze Joannes-lijn volgens het projectdossier.

## 8. Concrete vervolgactie en prioriteit

**P0 — vraag LAV NRW** de originele/afschriftgegevens en beelden van oktober 1717 uit BA0761 op, met expliciete vergelijking met Matricula AS02, en toelichting of JPG online of alleen studiezaal beschikbaar is. Concept verzoek als afzonderlijk bestand, **niet verzonden**.

**P0 — vraag RAN** 809/89 en /91 te vergelijken voor oktober 1717 en eventuele huwelijks-/familievermeldingen Van den Bergh × Wolters 1715–1722. Concept verzoek, **niet verzonden**.

**P0 — zoek huwelijk Peter × Anna** in Goch R001_1 en naburige parochies Asperden, Hassum, Hülm, Hommersum en Gennep/Ottersum. Voor Kessel 1684–1769 geen bestaand trouwboek veronderstellen. In origineel/oud uittreksel herkomst, ouders, getuigen en eerdere status controleren.

**P1 — Maaseik** identificeer twee exacte testamenten uit Rosy Coenen-opgave, plus boedel senior 1724. Zoek LETTERLIJKE woonplaats/gevolmachtigde/zoon-bepalingen voor Petrus 1693. In getuigenregels senior-junior onderscheid dwingend.

**P1 — wereldlijke Kessel/Goch** AA0647, belasting 1724/25 en pacht/hypotheek Roepaan vóór 1748 controleren op `ex`, erfgenamen, herkomst, bezit, familiaire termen. Vermijd `modo` als bewijs van huwelijk of verwantschap.

**P2 — Roermond/Beesel tegenproef** origineel 1681 en het eigen Beeselse gezin in 1715–1750. Wel/geen identiteitskoppeling primair vaststellen.

**P2 — Viller (latere tak)** het Viller Mühle-dossier van 19 oktober 2026 blijft onafhankelijk bestaan: 1806 transactie, eigenaarsoverdracht tot ca.1853 niet sluitend. Geen Vermenging Peter 1767 ↔ oudere Peter 1722.

## 9. Volledig gecontroleerde publieke bronroutes

1. Matricula Kessel St Stephanus: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/
2. Kessel historische afschriftvermelding 1798: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1675-1679.html
3. Kessel 1695–99 (Wolters): https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1695-1699.html
4. Kessel 1720–24: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html
5. Kessel 1725–29: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html
6. Kessel 1730–34: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html
7. Kessel 1735–39: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html
8. Gennep 1767: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1767.html
9. Gennep 1769: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1769.html
10. Matricula Goch St Maria Magdalena: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/goch-st-maria-magdalena/
11. Matricula Goch R001_1: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/goch-st-maria-magdalena/R001_1/
12. Matricula Goch AS02: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/goch-st-maria-magdalena/AS02/
13. WGfF/LAV NRW inventaris, PDF p.52/189, stand 17-11-2025: https://www.wgff.de/aachen/download/LAV_NRW_Bestand_Original-Kirchenbuecher_ehem_PSA_Bruehl.pdf
14. RAN 809 inventaris 88–98: https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2131081677&tab=delen
15. Heemkring Kinrooi familie Petrus × Harlindis: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm
16. Landesarchiv NRW contact: https://www.archive.nrw.de/landesarchiv-nrw/recherchieren-und-nutzen/recherchieren
17. Regionaal Archief Nijmegen: https://studiezaal.nijmegen.nl/

## 10. Niet gedaan

Geen berichten namens de gebruiker verzonden. Geen nieuwe persoonlijke scans binnengehaald of auteursrechtelijk materiaal in pakket overgenomen. Geen huidige werkbestandversies overschreven. Geen claims dat zichtbare geschreven akten oorspronkelijk zijn gelezen. Geen directe website- of familieboekwijziging, geen gezinsfusie of wijziging van de bewezen kwartierstaat.