Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY: Petrus senior, Maaseik, 1664–1724

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY: Petrus senior, Maaseik, 1664–1724

Datum: 11 oktober 2026

Onderzoek: ouders en vroegste leven van Petrus/Peter van den Berg(h) senior × Harlindis/Erlindis Benaers; toets oudere Barbara Van den Bergh × Gisbertus Swillens; Kessenich-getuige 1690 en Maastrichtse burgerboeken.

Opslag: nieuwe ongenummerde aanvulling, uitsluitend ADD-ONLY; geen R-/MC-nummer zonder volledige actuele nummercontrole.

Status: uitsluitend genealogische reconstructies, secundair gepubliceerde poorterboeken en de reeds aanwezige volledige notariële persoonsindexen geanalyseerd. Geen nieuwe originele doop-, huwelijks-, begraaf- of notariële minuut gelezen.

Website: NIET gewijzigd. Afstamming: geen nieuwe filiatie bewezen.

1. HOOFDSTATUS EN AFBAKENING

Petrus senior van den Berg(h) wordt in de gepubliceerde Maaseikse parochiereconstructie vermeld met huwelijk op 30 november 1680 met Harlindis/Erlindis Benaers; getuigen Gerardus Beners en Gertrudis Beners. Harlindis zou zijn overleden 29 november 1716; Petrus senior 20 maart 1724. Het echtpaar heeft negen gedocumenteerde doopvermeldingen in Maaseik, 1681–1696. Zijn eigen geboorteplaats, doop, ouders, eventuele broers en zussen en beroep zijn NIET vastgesteld. De gegeven data zijn nog niet eigenhandig aan het originele parochieblad geverifieerd.

Hun zoon Petrus werd gedoopt op 1 januari 1693, met doopgetuigen Gaspar Denckens en Joanna Oijen volgens de secundaire reconstructie. De gelijkstelling van deze zoon met Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, bewezen vanaf 20 september 1722 in Kessel bij Goch (Duitsland), blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE / NIET BEWEZEN. Eerst Maaseikse zoon individualiseren, daarna naar Kessel verbinden. Geen variant zonder H tot actief exact-GH-FASE-1-profiel promoveren.

Basisbron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm en Stamboomforum discussie 6–7 augustus 2025: https://www.stamboomforum.nl/fora/199/2/93165/0/periode_16501680_regio_maaseik_familie_van_den_bergh_gezocht_geboortedatum_en_plaats_en_naam_ouders_van_petrus_van_den_berg

2. BESTAANDE DIRECTE EN KANDIDAATVERMELDINGEN PETRUS SENIOR

80-jarige 1720: Als dit senior was, geboren ca. 1640 en overleden op leeftijd ~84 in 1724. Die hypothese is leeftijdstechnisch mogelijk (huwelijk ca. 40, laatste Maaseiks kind ca. 56), maar de originele akte noemt in de geïndexeerde omschrijving geen Harlindis of kinderen. De datum 1640 is geen vastgestelde geboorte- of zoekgrens.

Negatief binnen onderzochte naamindex: gerichte volledige zoeking van twee CSV's, totaal 82.208 persoonsregels, vond vóór 1680 geen geïndexeerde Peter/Petrus met een bevestigende ouder-/partnerformule voor het seniorgezin. Een naamloze VAN DEN BERGHE (capitein) komt voor op 3 juli 1679 (Caspar Claessens 1662–75cd, modern indexnr. 207). Variant met extra E, zonder voornaam, geen bewijs van senioridentiteit of kapiteinsberoep. Dit is een beperkt NEGATIEF INDEXRESULTAAT, nooit archiefbreed.

3. NIEUWE AFGEBAKENDE OUDERE MAASEIKSE FAMILIE: BARBARA × GISBERTUS SWILLENS

Parochiale reconstructie (secundair): 19 februari 1664 Maaseik, huwelijk Barbara VAN DEN BERGH (Vandenbergh) × Gisbertus SWILLENS (Swilliens), getuigen Mathias Kuris en Rutgerus Piro. Barbara † 13 maart 1718, Gisbertus † vóór 1718 (nader te bepalen). Zes bekende kinderen in de reconstructie:

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000893.htm

TOETS A — mogelijk kind Jacobus volwassen teruggezien: Een Jacobus Swilliens huwt 11 maart 1696 Anna Catharina Peters, later 27 april 1710 Elisabeth Bueten (de bewerking vermeldt afwijkende variant 1701). Dochter/zoon:

• 07 mei 1697: Gisbertus Swilliens, doopgetuigen Leonardus Peters en Barbara van den Bergh;
• 03 mei 1711: Anna Maria Swillens, doopgetuigen Joannes Beuten en Barbara van den Berghen.

Zo kan Barbara tweemaal meter zijn bij kleinkinderen van haar in 1666 gedoopte zoon Jacobus. Identiteit b1666 = bruidegom 1696 én meter 1697/1711 = dezelfde Barbara: STERK-WAARSCHIJNLIJK als netwerkhypothese, origineel gewenst. Het is niet bewezen dat Barbara de zus van Petrus senior was. Er is in de negen indexmatige doopgetuigenparen van Petrus×Harlindis geen geïdentificeerde Barbara, noch een Petrus Van den Bergh in de zes genoemde doopgetuigenparen van Barbara×Gisbertus. Dit argument van afwezigheid heeft gering gewicht en bewijst geen afwezigheid van verwantschap.

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000895.htm

TOETS B — notariële akte op zelfde datum als het huwelijk: 19-02-1664, notaris Caspar Claessens, indexlocatie 1662–2a, nr. 5 (Aldeneijck), noemt SWILLIENS Gijsbert (Aldeneijck) bij het innen van achterstallige jaarlijkse schattingen. Het enkele samenvallen van naam, datum en streek met het huwelijk is interessant, maar niet bewezen dezelfde man. Partijrol en huwelijks-/familieverwijzingen in originele minuut te controleren.

TOETS C — expliciete oudere vader-zoonvermelding: 13-04-1688, Frans Craens II–88ab, nr. 95, perceel achter de kerk van Aldeneik nabij leugenbrugge, vermeldt:

• SWILLIENS Ghijs (vader Jan);
• SWILLIENS Jan (zoon Ghijs, °Aldeneijck, Maeseijck);
• SWILLIENS Dingen (zuster Jan).

Dit is een vader–zoon-/zus-indexformule binnen een Swillens-groep, maar Ghijs 1688 = Gisbertus × Barbara 1664 is nog niet vastgesteld. Mogelijk zijn er meerdere Gisbertus-naamgenoten of kinderen uit verschillende huwelijken. Geen samenvoeging uitvoeren zonder partner/boedel/bezitsconcordantie. Een aparte index van 1693 noemt SWILLIENS Gijsbert + wed. van… in een Maas-schipperszaak (I–164b, nr. 334); de exacte betekenis van + en wie de weduwe was, moet in de originele tekst worden gelezen. Niet als dood van Barbara's echtgenoot in 1693 vastleggen.

TOETS D — mogelijk Maastrichts burgerrecht: Jan Gerits, *De Maaseikenaar* 2010/4, p.203, vermeldt:

• 27-06-1658 Gijsbert Swildens, 43 jaar, timmerman uit Maaseik, als Maastrichtse poorter;
• 17-01-1661 Reinier Vosbergen, smid, uit Maaseik;
• 10-01-1691 Mattias Lensens, brouwer, uit Maaseik.

De 43-jarige Swildens uit 1658 is omstreeks 1614/1615 geboren. Een parochiebewerking vermeldt afzonderlijk Gisbertus SWILLEN, doop 20-03-1615 Maaseik, zoon Henricus Swillen × Catharina. Deze combinatie is een scherpe leeftijds-/naam-identiteitstoets maar nog geen personenbewijs. De volgende stap (Gisbertus 1615 = poorter 1658 = bruidegom Barbara 1664) is eveneens NIET BEWEZEN. Toets bovendien meerdere geregistreerde Gisbertussen en de religieuze/huwelijkse staat.

De naam Mattias Lensens 1691 kan die van de Matthias Lenssen zijn die bij kind Joannes van Petrus senior op 25-01-1686 als doopgetuige fungeert, maar in Maaseik bestaan minimaal twee Mathias-Lenssen-gezinnen (huwelijken 1655 × Catharina Haerden, 1676 × Wendelina Huismans). Daarom brouwer, Maastrichtse vestiging en familieband niet aan deze 1686-getuige toewijzen zonder identificerende bron.

Beperkt negatief: in Gerits' opsomming van Maaseikse Maastrichtse poorters staat geen herkenbare Petrus/Peter van de/den Berg(h). Dat bewijst NIET dat de 80-jarige Peter uit notarisakte 1720 niet in Maastricht verbleef: de lijst betreft verworven burgerrecht, niet alle inwoners; oudere poorterboeken zijn door de auteur samengevat.

Gepubliceerd origineel 2010: https://www.demaaseikenaar.be/msk2010_4.pdf , PDF-pagina 47, gedrukte p.203 (ook visueel gecontroleerd). Parochie SWILLEN 1615: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000892.htm

4. AL BEKEND — KESSENICHSE GERTRUDIS EN PETRUS-GETUIGE 1690

Gertrudis Van den Bergh/Van de Bergh × Adamus van Deur, huwelijk 12-02-1676 Neeritter. Bij hun dochter Elisabetha, ged. 26-02-1690 te Kessenich staat Petrus van den Bergh als doopgetuige; in varianttraditie treedt Joannes van den Heuvel namens Petrus op. Bij de familie staat ook Georgius van den Bergh (1693). Het echtgenoot-gezin, kinderen en latere getuigen waren reeds uitgewerkt in MC319 en correctie 02-10-2026. Zie https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000968.htm .

De getuige uit 1690 is zeker niet Petrus junior geboren 1693; het kan senior of een andere volwassen naamgenoot zijn. Als deze Petrus senior wordt bewezen, ontstaat contact met Gertrudis, maar de exacte graad (zus/nicht/geen bloedband) blijft alsnog open. De dubbele transcriptie met vertegenwoordiging vergt een primaire vergelijking, niet een automatische fysieke-presentieclaim.

5. BRONCONFLICTEN EN VERPLICHTE GRENZEN

• De voornaam Petrus in doopakten en notarisindex is geen unieke persoon. Geen 1716–1721 Maaseikse Petrus-doopgetuige aan junior toeschrijven: senior leefde volgens reconstructie tot 1724.
• De 80-jarige Peter 1720 uit IX–133d krijgt geen vastgestelde geboortedatum 1640 en geen bewezen Maastrichtse verhuizing. Geen Maastrichtse poorterinschrijving kan NIET als uitsluiting worden gebruikt.
• Joannes van den Bergh × Helena Vosbergen (ca.1650) en hun testamentaire groep (1702/1706) niet als bewezen Petrus seniors ouders/broers en zussen presenteren. Oudere theorie Joannes × Margaretha Housmans met stamvader Peter × Maria van Elderen is in een HCL-fondsarchiefkritiek verzwakt, waarbij Arnt/Arnd als vader Johan overtuigender werd geacht; geen generaties aaneenrijgen.
• Barbara 1664 × Gijsbertus Swillens ≠ zonder bewijs Barbara × Wilhelmus Housmans 1661 Roosteren, noch Weezer Barbara 1696. Surname GH in gepubliceerde transcriptie ≠ getoetste diplomatische schrijfwijze.
• Dubbele en intern foutieve datums in secundaire PRO-GEN-reconstructie (1660/1668, 1672/1678, 1701/1710) letterlijk als conflicten bewaren.
• Van de Bergh, Van den Berg, Van den Berghe, Vandenbergh, Aen den Bergh varianten voor passieve FASE2/associatielaag; alleen bronexact Van den Bergh activeert FASE1. Getuigenrol en boekbevestiging primair herlezen.
• Een negatief resultaat uit twee moderne persoonsindexen is geen bewijs van afwezigheid in originele, deels niet geïndexeerde rol-/gicht-/notariaatreeksen.

6. CONCRETE VOLGORDE VOOR ORIGINELE BRONNEN

• Maaseik St.-Catharina huwelijk 30-11-1680, Petrus × Harlindis: volledige registerpagina met dag, herkomst, getuigen, burger-/weduwestatus, eventuele marginalia; niet aannemen dat ouders erin staan. Via Ars Familiæ/AGATHA of Stadsarchief Maaseik.
• Maaseik overlijden/begraving 20-03-1724: leeftijd, kwalificatie (burger, echtgenoot, weduwnaar), exacte huisvesting, eventuele annotaties primair lezen. Eerst hiermee 80-jarige naamgenoot testen.
• 29-12-1720 Herman Craens IX–133d, nr.148: volg de 80j, nu Maestricht en andere partijidentificaties in de volledige verklaring. Eventuele geboortecirca1640 alleen na bewijs dat dit senior is.
• Rollen Loons Recht inv.8 (1710–1728) en relevante gichtregisters en schepenbankvolmachten, vanaf 20-03-1724. Zoek nalatenschap, erfgenamen, voogdij, eigendomstitel, legaten, uitlandige zoon. Rolregister ≠ vanzelf vrijwillige boedelregistratie. Binnenbank Luiks recht ook meewegen afhankelijk juridisch gebied, niet aannemen dat estate bewezen aanwezig is.
• Kessenich 26-02-1690 doop Elisabetha Van Deur, getuige Petrus van den Bergh (eventueel vertegenwoordigd), naast oud 1676 huwelijk Adam × Gertrudis en 1693 getuige Georgius: persoonsbrug senior/Gertrudis onderzoeken, geen automatische siblings.
• Maaseik 19-02-1664 huwelijk Barbara×Gisbertus plus Claessens 1662–2a nr.5 dezelfde datum. Controleer welke Gisbertus voorkomt, eigendomsrol, feitelijke burgerherkomst, eventuele ouders/voorgaand huwelijk.
• Maaseik 09-06-1666 doop Jacobus en 11-03-1696 huwelijk Jacobus Swilliens × Anna Catharina Peters, 07-05-1697 en 03-05-1711 Barbara als meter: bewijs volwassen zoon ↔ dopeling, en identificatie Barbara.
• 13-04-1688 Frans Craens II–88ab nr.95: expliciete Jan (zoon Ghijs) / Dingen (zus Jan), dienstbaar om meerdere Gisbertus-personen te scheiden.
• 05-07-1702 en 16-09-1702 Frans Craens paardenakten met Ruth Vissers: wie handelt er; echtgenote? beroep? handtekening? geen zelfstandige beroepsclaim vóór originele tekst.
• Indien primaire leeftijd senior 1724 ca.84 of andere identificatie met de 80-jarige 1720 bevestigt, de dopen rond 1635–1650 gericht doorzoeken; anders ca. 1640–1665, met plaats niet zonder reden beperken tot Maaseik zelf.

Registerwegschema Maaseik:

• Ars Familiæ Maaseik: https://arsfam.com/en/places/be/Maaseik
• AGATHA registratie: https://agatha.arch.be/nl/search/genealogie/
• Rijksarchief Hasselt Oude notariaatblokken: https://agatha.arch.be/en/data/ead/BE-A0515_105511_103625
• Stadsarchief Maaseik: https://www.maaseik.be/archief
• Documentatiecentrum index/opvraag: https://sites.google.com/site/dcmaaseik/welkom/contact

Boekdeel, Pagina, nr. hier zijn moderne persoonsindexvelden, niet zonder concordantie exacte actuele Rijksarchief-inventarisnummers of definitieve scanpagina's. Geen originele minuut uit deze onderzoeksronde verkregen, geen e-mails/bestellingen geplaatst, niets aan website gewijzigd.

7. CONCLUSIE

De nieuw uitgelichte oudere Barbara×Gisbertus-familie toont een zelfstandige, meer generaties omvattende Van-den-Bergh-gerelateerde kring in Maaseik. De precieze aansluitschakel Barbara → Petrus senior ontbreekt. De Maastrichtse publicatie levert individuele professionele en geografische identiteitscontroles (Gijsbert 1658, Reinier Vosbergen 1661, Mattias Lensens 1691), geen vastgestelde beroepen of familieleden van Petrus senior. Kessenich 1690 blijft de gerichtste oude persoonskandidaat om een volwassen Petrus vóór 1693 in een andere mogelijke verwantenkring te plaatsen. Paternal parentage of Petrus senior: NOG TE BEWIJZEN. Maaseik junior1693 = bewezen Peter×Anna Wolters: KANDIDAAT.

Alle bevindingen hier zijn add-only. Geen enkel ouder-, broer-/zus-, migratie- of beroepsgegeven is gepromoveerd naar BEWEZEN zonder broninhoud.