# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY: Petrus senior, Maaseik, 1664–1724

**Datum:** 11 oktober 2026  
**Onderzoek:** ouders en vroegste leven van Petrus/Peter van den Berg(h) senior × Harlindis/Erlindis Benaers; toets oudere Barbara Van den Bergh × Gisbertus Swillens; Kessenich-getuige 1690 en Maastrichtse burgerboeken.  
**Opslag:** nieuwe ongenummerde aanvulling, uitsluitend ADD-ONLY; **geen R-/MC-nummer** zonder volledige actuele nummercontrole.  
**Status:** uitsluitend genealogische reconstructies, secundair gepubliceerde poorterboeken en de reeds aanwezige volledige notariële persoonsindexen geanalyseerd. **Geen nieuwe originele doop-, huwelijks-, begraaf- of notariële minuut gelezen.**  
**Website:** NIET gewijzigd. **Afstamming:** geen nieuwe filiatie bewezen.

## 1. HOOFDSTATUS EN AFBAKENING

Petrus senior van den Berg(h) wordt in de gepubliceerde Maaseikse parochiereconstructie vermeld met huwelijk op **30 november 1680** met Harlindis/Erlindis Benaers; getuigen **Gerardus Beners en Gertrudis Beners**. Harlindis zou zijn overleden **29 november 1716**; Petrus senior **20 maart 1724**. Het echtpaar heeft negen gedocumenteerde doopvermeldingen in Maaseik, 1681–1696. **Zijn eigen geboorteplaats, doop, ouders, eventuele broers en zussen en beroep zijn NIET vastgesteld.** De gegeven data zijn nog niet eigenhandig aan het originele parochieblad geverifieerd.

Hun zoon Petrus werd gedoopt op **1 januari 1693**, met doopgetuigen Gaspar Denckens en Joanna Oijen volgens de secundaire reconstructie. De gelijkstelling van deze zoon met **Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters**, bewezen vanaf 20 september 1722 in Kessel **bij Goch (Duitsland)**, blijft **KANDIDAAT-HYPOTHESE / NIET BEWEZEN**. Eerst Maaseikse zoon individualiseren, daarna naar Kessel verbinden. Geen variant zonder H tot actief exact-GH-FASE-1-profiel promoveren.

Basisbron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm en Stamboomforum discussie 6–7 augustus 2025: https://www.stamboomforum.nl/fora/199/2/93165/0/periode_16501680_regio_maaseik_familie_van_den_bergh_gezocht_geboortedatum_en_plaats_en_naam_ouders_van_petrus_van_den_berg

## 2. BESTAANDE DIRECTE EN KANDIDAATVERMELDINGEN PETRUS SENIOR

| Datum | Bronlaag | Index / vermelding | Bewijsgrens |
|---|---|---|---|
| 30-11-1680 | gepubliceerde huwelijksbewerking | Petrus × Harlindis, Maaseik; getuigen Gerardus en Gertrudis Beners | **Huwelijksvermelding**; eigen ouders niet genoemd in dit extract; origineel ongezien |
| 04-10-1681 t/m 18-05-1696 | Maaseikse parochiebewerking | negen kinderen, waaronder Petrus 01-01-1693 | Ouderpaar in doopgegevens; geen senior geboortedatum |
| 12-01-1689 | parochiebewerking Benaers × Pingen | Petrus van den Berg doopgetuige bij Renerius Benaers | Senior chronologisch sterke kandidaat; geen vrouw vermeld bij de getuige |
| 05-07-1702 | Frans Craens `IV–77a`, moderne indexnr. 184 | `VAN DE BERG Peter (Maeseijck)`; paard, voorschot 32 rijksdaalders; Ruth Vissers in aktegroep | Senior chronologisch kandidaat; beroep paardenhandelaar **niet bewezen** |
| 16-09-1702 | Frans Craens `IV–79c`, nr. 190 | Peter van de Berg; verkoop bruin ruinpaard; Ruth Vissers opnieuw in groep | Zelfde Peter als juli plausibel, maar niet bewezen |
| 05-02-1720 | Herman Craens `IX–109cd/110a`, moderne indexnr. 89 | Maria Bastiaens testament; `VAN DEN BERGH Peter (vader van Gerardus)`; `Peter X Beners Erlindis` | Zeer concrete senior-identificator **OP INDEXNIVEAU**; rollen/erfrecht originele tekst niet gelezen |
| 29-12-1720 | Herman Craens `IX–133d`, nr. 148 | `VAN DE BERGH Peter (Maesijck, nu Maestricht, 80j)`; verklaring over brief/pakket | Een **aparte 80-jarige naamgenoot**: senior = die Peter **KANDIDAAT**, niet feit |
| 15-05-1722 | Herman Craens `IX–177cd`, nr. 237 | testament Maria Bastiaens; vader Peter × Erlindis, plus zoon Peter en dochter Geertruijd | Wie waar woonde of aanwezig was is in persoonsindex **niet** vermeld |
| 20-03-1724 | gepubliceerde overlijdensbewerking | overleden Petrus van den Berg, Maaseik | Originele begraafregel niet ingezien; leeftijd/ouders niet bekend |

**80-jarige 1720:** Als dit senior was, geboren ca. 1640 en overleden op leeftijd ~84 in 1724. Die hypothese is leeftijdstechnisch mogelijk (huwelijk ca. 40, laatste Maaseiks kind ca. 56), maar de originele akte noemt in de geïndexeerde omschrijving geen Harlindis of kinderen. **De datum 1640 is geen vastgestelde geboorte- of zoekgrens.**

**Negatief binnen onderzochte naamindex:** gerichte volledige zoeking van twee CSV's, totaal **82.208 persoonsregels**, vond vóór 1680 geen geïndexeerde Peter/Petrus met een bevestigende ouder-/partnerformule voor het seniorgezin. Een **naamloze `VAN DEN BERGHE (capitein)`** komt voor op **3 juli 1679** (Caspar Claessens `1662–75cd`, modern indexnr. 207). Variant met extra E, zonder voornaam, geen bewijs van senioridentiteit of kapiteinsberoep. Dit is een beperkt NEGATIEF INDEXRESULTAAT, nooit archiefbreed.

## 3. NIEUWE AFGEBAKENDE OUDERE MAASEIKSE FAMILIE: BARBARA × GISBERTUS SWILLENS

Parochiale reconstructie (secundair): **19 februari 1664 Maaseik**, huwelijk **Barbara VAN DEN BERGH (Vandenbergh)** × **Gisbertus SWILLENS (Swilliens)**, getuigen **Mathias Kuris en Rutgerus Piro**. Barbara † **13 maart 1718**, Gisbertus † vóór 1718 (nader te bepalen). Zes bekende kinderen in de reconstructie:

| Kind | Doop volgens bewerking | Waarschuwingspunt |
|---|---|---|
| Anna | 30-05-1664 | Kind is als `zoon` aangeduid in de gepubliceerde bewerking ondanks vrouwelijke voornaam: originele regel controleren |
| Jacobus | 09-06-1666 | Getuigen Gerardus Lemmens, Joanna Hubens |
| Leonardus | 28-11-1668 | publicatie noteert ook vraagteken-variant 1660 |
| Petrus | 05-01-1670 | Getuigen Franciscus Jansen, Joanna Schalco |
| Cornelius | 19-11-1672 | publicatie vermeldt ook `1678?` |
| Sibilla | 30-03-1675 | Getuigen Petrus Nelissen, Agnes vrouw Franciscus Dresen |

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000893.htm

**TOETS A — mogelijk kind Jacobus volwassen teruggezien:** Een **Jacobus Swilliens** huwt 11 maart 1696 **Anna Catharina Peters**, later 27 april 1710 **Elisabeth Bueten** (de bewerking vermeldt afwijkende variant 1701). Dochter/zoon:
- 07 mei 1697: Gisbertus Swilliens, doopgetuigen **Leonardus Peters en Barbara van den Bergh**;
- 03 mei 1711: Anna Maria Swillens, doopgetuigen **Joannes Beuten en Barbara van den Berghen**.

Zo kan Barbara tweemaal meter zijn bij kleinkinderen van haar in 1666 gedoopte zoon Jacobus. Identiteit b1666 = bruidegom 1696 én meter 1697/1711 = dezelfde Barbara: **STERK-WAARSCHIJNLIJK als netwerkhypothese**, origineel gewenst. Het is niet bewezen dat Barbara **de zus van Petrus senior** was. Er is in de negen indexmatige doopgetuigenparen van Petrus×Harlindis geen geïdentificeerde Barbara, noch een Petrus Van den Bergh in de zes genoemde doopgetuigenparen van Barbara×Gisbertus. Dit argument van afwezigheid heeft gering gewicht en bewijst geen afwezigheid van verwantschap.

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000895.htm

**TOETS B — notariële akte op zelfde datum als het huwelijk:** **19-02-1664**, notaris **Caspar Claessens**, indexlocatie **`1662–2a`**, nr. **5** (Aldeneijck), noemt **`SWILLIENS Gijsbert (Aldeneijck)`** bij het innen van achterstallige jaarlijkse schattingen. Het enkele samenvallen van naam, datum en streek met het huwelijk is interessant, maar **niet bewezen dezelfde man**. Partijrol en huwelijks-/familieverwijzingen in originele minuut te controleren.

**TOETS C — expliciete oudere vader-zoonvermelding:** **13-04-1688**, Frans Craens **`II–88ab`, nr. 95**, perceel achter de kerk van Aldeneik nabij `leugenbrugge`, vermeldt:
- `SWILLIENS Ghijs (vader Jan)`;
- `SWILLIENS Jan (zoon Ghijs, °Aldeneijck, Maeseijck)`;
- `SWILLIENS Dingen (zuster Jan)`.

Dit is **een vader–zoon-/zus-indexformule** binnen een Swillens-groep, maar **Ghijs 1688 = Gisbertus × Barbara 1664** is nog niet vastgesteld. Mogelijk zijn er meerdere Gisbertus-naamgenoten of kinderen uit verschillende huwelijken. **Geen samenvoeging uitvoeren** zonder partner/boedel/bezitsconcordantie. Een aparte index van 1693 noemt `SWILLIENS Gijsbert + wed. van…` in een Maas-schipperszaak (`I–164b`, nr. 334); de exacte betekenis van `+` en wie de weduwe was, moet in de originele tekst worden gelezen. Niet als dood van Barbara's echtgenoot in 1693 vastleggen.

**TOETS D — mogelijk Maastrichts burgerrecht:** Jan Gerits, *De Maaseikenaar* 2010/4, p.203, vermeldt:
- **27-06-1658** `Gijsbert Swildens`, **43 jaar**, **timmerman** uit Maaseik, als Maastrichtse poorter;
- **17-01-1661** `Reinier Vosbergen`, **smid**, uit Maaseik;
- **10-01-1691** `Mattias Lensens`, **brouwer**, uit Maaseik.

De 43-jarige `Swildens` uit 1658 is omstreeks 1614/1615 geboren. Een parochiebewerking vermeldt afzonderlijk **Gisbertus SWILLEN, doop 20-03-1615 Maaseik**, zoon **Henricus Swillen × Catharina**. Deze combinatie is een **scherpe leeftijds-/naam-identiteitstoets** maar nog geen personenbewijs. De volgende stap (`Gisbertus 1615 = poorter 1658 = bruidegom Barbara 1664`) is eveneens NIET BEWEZEN. Toets bovendien meerdere geregistreerde Gisbertussen en de religieuze/huwelijkse staat.

De naam `Mattias Lensens` 1691 kan die van de **Matthias Lenssen** zijn die bij kind Joannes van Petrus senior op 25-01-1686 als doopgetuige fungeert, maar in Maaseik bestaan **minimaal twee Mathias-Lenssen-gezinnen** (huwelijken 1655 × Catharina Haerden, 1676 × Wendelina Huismans). Daarom **brouwer, Maastrichtse vestiging en familieband niet aan deze 1686-getuige toewijzen** zonder identificerende bron.

**Beperkt negatief:** in Gerits' opsomming van Maaseikse Maastrichtse poorters staat **geen herkenbare Petrus/Peter van de/den Berg(h)**. Dat bewijst NIET dat de 80-jarige Peter uit notarisakte 1720 niet in Maastricht verbleef: de lijst betreft verworven burgerrecht, niet alle inwoners; oudere poorterboeken zijn door de auteur samengevat.

Gepubliceerd origineel 2010: https://www.demaaseikenaar.be/msk2010_4.pdf , PDF-pagina 47, gedrukte p.203 (ook visueel gecontroleerd). Parochie SWILLEN 1615: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000892.htm

## 4. AL BEKEND — KESSENICHSE GERTRUDIS EN PETRUS-GETUIGE 1690

**Gertrudis Van den Bergh/Van de Bergh × Adamus van Deur**, huwelijk 12-02-1676 Neeritter. Bij hun dochter **Elisabetha, ged. 26-02-1690 te Kessenich** staat **Petrus van den Bergh** als doopgetuige; in varianttraditie treedt **Joannes van den Heuvel namens Petrus op**. Bij de familie staat ook Georgius van den Bergh (1693). Het echtgenoot-gezin, kinderen en latere getuigen waren **reeds uitgewerkt in MC319** en correctie 02-10-2026. Zie https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000968.htm .

De getuige uit 1690 is **zeker niet Petrus junior geboren 1693**; het **kan senior of een andere volwassen naamgenoot zijn**. Als deze Petrus senior wordt bewezen, ontstaat contact met Gertrudis, maar de exacte graad (zus/nicht/geen bloedband) blijft alsnog open. De dubbele transcriptie met vertegenwoordiging vergt een primaire vergelijking, niet een automatische fysieke-presentieclaim.

## 5. BRONCONFLICTEN EN VERPLICHTE GRENZEN

- De voornaam `Petrus` in doopakten en notarisindex is geen unieke persoon. Geen 1716–1721 Maaseikse Petrus-doopgetuige aan junior toeschrijven: senior leefde volgens reconstructie tot 1724.
- De 80-jarige Peter 1720 uit `IX–133d` krijgt **geen** vastgestelde geboortedatum 1640 en geen bewezen Maastrichtse verhuizing. Geen Maastrichtse poorterinschrijving kan NIET als uitsluiting worden gebruikt.
- `Joannes van den Bergh × Helena Vosbergen` (ca.1650) en hun testamentaire groep (1702/1706) **niet als bewezen Petrus seniors ouders/broers en zussen** presenteren. Oudere theorie Joannes × Margaretha Housmans met stamvader Peter × Maria van Elderen is in een HCL-fondsarchiefkritiek verzwakt, waarbij Arnt/Arnd als vader Johan overtuigender werd geacht; geen generaties aaneenrijgen.
- Barbara 1664 × Gijsbertus Swillens ≠ zonder bewijs Barbara × Wilhelmus Housmans 1661 Roosteren, noch Weezer Barbara 1696. Surname GH in gepubliceerde transcriptie ≠ getoetste diplomatische schrijfwijze.
- Dubbele en intern foutieve datums in secundaire PRO-GEN-reconstructie (1660/1668, 1672/1678, 1701/1710) letterlijk als conflicten bewaren.
- `Van de Bergh`, `Van den Berg`, `Van den Berghe`, `Vandenbergh`, `Aen den Bergh` varianten voor passieve FASE2/associatielaag; alleen bronexact `Van den Bergh` activeert FASE1. Getuigenrol en boekbevestiging primair herlezen.
- Een negatief resultaat uit twee moderne persoonsindexen is geen bewijs van afwezigheid in originele, deels niet geïndexeerde rol-/gicht-/notariaatreeksen.

## 6. CONCRETE VOLGORDE VOOR ORIGINELE BRONNEN

1. **Maaseik St.-Catharina huwelijk 30-11-1680**, Petrus × Harlindis: volledige registerpagina met dag, herkomst, getuigen, burger-/weduwestatus, eventuele marginalia; **niet aannemen** dat ouders erin staan. Via Ars Familiæ/AGATHA of Stadsarchief Maaseik.
2. **Maaseik overlijden/begraving 20-03-1724**: leeftijd, kwalificatie (burger, echtgenoot, weduwnaar), exacte huisvesting, eventuele annotaties primair lezen. Eerst hiermee 80-jarige naamgenoot testen.
3. **29-12-1720** Herman Craens `IX–133d`, nr.148: volg de `80j`, `nu Maestricht` en andere partijidentificaties in de volledige verklaring. Eventuele geboortecirca1640 alleen na bewijs dat dit senior is.
4. **Rollen Loons Recht inv.8 (1710–1728)** en relevante **gichtregisters en schepenbankvolmachten**, vanaf 20-03-1724. Zoek nalatenschap, erfgenamen, voogdij, eigendomstitel, legaten, uitlandige zoon. Rolregister ≠ vanzelf vrijwillige boedelregistratie. Binnenbank Luiks recht ook meewegen afhankelijk juridisch gebied, niet aannemen dat estate bewezen aanwezig is.
5. **Kessenich 26-02-1690** doop Elisabetha Van Deur, getuige Petrus van den Bergh (eventueel vertegenwoordigd), naast oud 1676 huwelijk Adam × Gertrudis en 1693 getuige Georgius: persoonsbrug senior/Gertrudis onderzoeken, geen automatische siblings.
6. **Maaseik 19-02-1664** huwelijk Barbara×Gisbertus plus Claessens `1662–2a` nr.5 dezelfde datum. Controleer welke Gisbertus voorkomt, eigendomsrol, feitelijke burgerherkomst, eventuele ouders/voorgaand huwelijk.
7. **Maaseik 09-06-1666** doop Jacobus en **11-03-1696** huwelijk Jacobus Swilliens × Anna Catharina Peters, **07-05-1697** en **03-05-1711** Barbara als meter: bewijs volwassen zoon ↔ dopeling, en identificatie Barbara.
8. **13-04-1688** Frans Craens `II–88ab` nr.95: expliciete Jan (zoon Ghijs) / Dingen (zus Jan), dienstbaar om meerdere Gisbertus-personen te scheiden.
9. **05-07-1702 en 16-09-1702** Frans Craens paardenakten met Ruth Vissers: wie handelt er; echtgenote? beroep? handtekening? geen zelfstandige beroepsclaim vóór originele tekst.
10. Indien primaire leeftijd senior 1724 ca.84 of andere identificatie met de 80-jarige 1720 bevestigt, de dopen rond **1635–1650** gericht doorzoeken; anders ca. **1640–1665**, met plaats niet zonder reden beperken tot Maaseik zelf.

Registerwegschema Maaseik:
- Ars Familiæ Maaseik: https://arsfam.com/en/places/be/Maaseik
- AGATHA registratie: https://agatha.arch.be/nl/search/genealogie/
- Rijksarchief Hasselt Oude notariaatblokken: https://agatha.arch.be/en/data/ead/BE-A0515_105511_103625
- Stadsarchief Maaseik: https://www.maaseik.be/archief
- Documentatiecentrum index/opvraag: https://sites.google.com/site/dcmaaseik/welkom/contact

`Boekdeel`, `Pagina`, `nr.` hier zijn **moderne persoonsindexvelden**, niet zonder concordantie exacte actuele Rijksarchief-inventarisnummers of definitieve scanpagina's. **Geen originele minuut uit deze onderzoeksronde verkregen, geen e-mails/bestellingen geplaatst, niets aan website gewijzigd.**

## 7. CONCLUSIE

De nieuw uitgelichte oudere Barbara×Gisbertus-familie toont een zelfstandige, meer generaties omvattende Van-den-Bergh-gerelateerde kring in Maaseik. De precieze aansluitschakel Barbara → Petrus senior ontbreekt. De Maastrichtse publicatie levert individuele professionele en geografische identiteitscontroles (Gijsbert 1658, Reinier Vosbergen 1661, Mattias Lensens 1691), **geen vastgestelde beroepen of familieleden van Petrus senior**. Kessenich 1690 blijft de gerichtste oude persoonskandidaat om een volwassen Petrus vóór 1693 in een andere mogelijke verwantenkring te plaatsen. Paternal parentage of Petrus senior: **NOG TE BEWIJZEN**. Maaseik junior1693 = bewezen Peter×Anna Wolters: **KANDIDAAT**.

**Alle bevindingen hier zijn add-only. Geen enkel ouder-, broer-/zus-, migratie- of beroepsgegeven is gepromoveerd naar BEWEZEN zonder broninhoud.**