Ronde 30 — Kandidaten bij Anna Wolters binnen 600 km van Kleve
Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.
Teksteditie. Alle onderzoekstekst, bijschriften en externe bronlinks staan hieronder. De 7 ingesloten of lokale scanbeelden zijn niet opnieuw gekopieerd in deze teksteditie. Raadpleeg de archieflinks bij de betreffende akten; de bestaande aktekijkers blijven daarnaast beschikbaar.
Onderzoek Anna Wolters · Ronde 30 · 26 oktober 2026 · ADD-ONLY
Vier nieuwe onderzoekskandidaten binnen 600 kilometer van Kleve
Eén voorlopig nieuw GH-indexprofiel en drie afzonderlijke Berg/Berge-reserves. Van twee nieuwe kandidaten is de oorspronkelijke doop gelezen. Geen van de vier is bewezen de echtgenoot van Anna Wolters.
4voorlopig nieuwe profielen
1 + 3GH in index + naamvarianten
2nieuwe dopen op origineel gelezen
0bewezen verbindingen met Anna
Wat deze ronde toevoegt
Dordrecht 1691 is het nieuwe aanknopingspunt voor de gewenste spelling Van den Bergh, voorlopig uitsluitend in de archiefindex. Bocholt 1687 biedt binnen de variantenlaag de meest gerichte combinatie van een nabije plaats, katholieke registercontext en een gelezen doopakte. Loenen 1678 is goed herkenbaar door het ouderpaar en twee getuigen, maar betreft een gereformeerde Berg-familie. Bourtange 1703 blijft een jong, nog alleen geïndexeerd reserveprofiel.
De beoordeling gebruikt het bestaande onderzoeksdoel: Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters, zichtbaar in Kessel bij Goch in de gezinsperiode 1722–1738 en later verbonden aan de Roepaan/Ottersum. Die basis is in deze ronde als bestaand toetskader gebruikt; de herkomst van de echtgenoot blijft onbewezen.
Afstanden zijn eigen berekeningen in vogelvlucht tussen benaderde moderne plaatscentra; alle vier liggen ruim binnen 600 km. Leeftijd is bij benadering uit de doopdatum berekend met 20 september 1722 en 22 september 1738 als ijkpunten. Een afzonderlijke geboortedatum is niet bewezen. Afstand en leeftijd tonen uitsluitend dat een profiel verder onderzocht kan worden.
Nieuwheid zorgvuldig begrensd. Er is gericht gezocht naar UUID’s, datumvarianten en onderscheidende oudernamen in 58 bestanden met onderzoeksinhoud/persoonsindexgegevens en 9 bestanden met catalogus-, methode- of auditmetadata. Daarin kwam geen passende eerdere opname van deze vier profielen naar voren. Dit is geen integrale lezing van alle vroegere dossiers en geen volledige historische census.
De vier nieuwe profielen
R30-01 · GH in archiefindex
Dordrecht · Pieter · 29 juli 1691
Gegeven
Bronbevinding
Kind
Pieter; het kindveld zelf bevat geen achternaam. De familiebenaming volgt hier uit de vaderrol.
Ouders
Johannes van den Bergh × Jannetje van den Bergh, letterlijk volgens de index.
Waarom behouden: de vader heeft de exacte GH-naamvorm en de doopdatum levert een werkbare chronologie op: ongeveer 31 jaar in 1722. Er is nog geen bron die Pieter naar Kessel/Goch of naar Anna Wolters voert. De kerkelijke achtergrond is hier bewust open gelaten.
De gerichte familiezoekvraag leverde ook dopen op van Johannes (1677), Alida en Susanna (1679) en Johannes (1681), met een vader Johannes Bergh en een moeder Jannetje. De moeder heet in 1677 Alewijns, in 1679 Alewin en in 1681 ..... Die ouders zijn niet bewezen hetzelfde paar als in 1691. Ook verschijnt de datum 1681 onder een boekomschrijving die in 1683 begint; dat onderstreept dat datum en registerverwijzing op het origineel moeten worden gecontroleerd.
Beslissende open controle: de oorspronkelijke regel van 1691, met name de GH-spelling en de opgegeven achternaam van de moeder. Daarna pas kan een gezin met mogelijke broers/zussen betrouwbaar worden opgebouwd. De beperkte query naar Pieter Bergh in Dordrecht 1705–1740 gaf geen resultaat; dat is geen bewijs van vertrek, overlijden of ongehuwd blijven.
Akte-ID: EB70632E-74F7-415D-B326-052AF74CACF6.
R30-02 · Berge-reserve · origineel gelezen
Bocholt · Petrus Paulus · 14 mei 1687
Gegeven
Bronbevinding
Kind
Petrus paulus, rechtstreeks in de kolom Baptizati.
Ouders
Jacob van den berge × Altien Hollekes [Holleks?]. De moederachternaam blijft een voorlopige lezing.
Getuigen
Jacob Schouin/Schovin [?] en Gertrud Hollekes. De eerste getuigenachternaam is onzeker; verwantschap is niet bewezen.
Origineel
Bocholt, St. Georg; KB002_1, doopboek 1680–1699; bronbeeld T_033, rechterblad met potloodnummer 300. Jaar 1687 bovenaan, 14 Maij bij de eigen regel.
Indexcontrole
R001, beeld 48, gedrukte p. 94, B-rubriek 1687: van den Berge, Petrus Paulus, mei 14.
Gezindte / naamlaag
Rooms-katholiek. Berge-variant, geen vastgestelde Bergh-vorm.
Waarom dit spoor binnen de variantenlaag voorrang verdient: Bocholt ligt ongeveer 33 km van Kleve, de doop is katholiek en Petrus Paulus zou bij benadering 35 jaar zijn in 1722. Die combinatie sluit aan op de gezochte periode en regio. De dubbele voornaam Paulus moet in verdere controles worden meegenomen. Een latere vermelding van alleen Peter bewijst op zichzelf geen gelijkstelling en sluit die ook niet automatisch uit.
De B-, T- en V-rubrieken van de latere huwelijksindex R002 zijn voor 1704–1723 gelezen: 14 dubbelbladen, lokale beelden 30–43, gedrukte p. 58–85. Daar kwam geen passende Berge/Berg/Bergh-ingang uit. Dit bewijst geen ongehuwd blijven: de originele huwelijksregisters zijn niet systematisch gelezen en een huwelijk elders blijft mogelijk.
Nog open: verdere levensloop, een eventuele kinderbegrafenis, de kleine toevoeging bij het ouderpaar en een concrete akte die Petrus Paulus met Kessel, Anna Wolters of de Roepaan verbindt. De toevoeging bij de ouders is niet uitgelegd als beroep, herkomst of woonplaats.
R30-03 · Berg-reserve · origineel gelezen
Loenen · Pieter · 7 augustus 1678
Gegeven
Bronbevinding
Kind en ouders
Pieter, zoon van mr. Isaac vanden Berg en juffr. Elizabeth Hamers.
De scan bevestigt datum, dopeling, ouderpaar en beide getuigen. Het jaar 1678 staat op hetzelfde blad. Een tweede jaarindex voor 1678, vev:8C92D049-85B2-4D9D-B85E-7827B6533F9C, vertegenwoordigt dezelfde doop en telt niet als een extra kind.
Een onderscheidend ouderpaar
In het eveneens gelezen Loenense huwelijksblad van oktober 1676 staat “De Heer en Meester Isaac vanden Berg Advᵗ”, jongman, met juffrouw Elizabeth Hamers, jongedochter van Amsterdam, beiden wonend te Loenen. Advᵗ is hier gelezen als afkorting voor advocaat. De marge toont 16, 23 en 30 oktober. De index noemt ondertrouw op 16 oktober en trouwen op 30 oktober; bij deze regel is geen afzonderlijke bevestigingszin met 30 oktober aangetroffen.
De Amsterdamse ondertrouwindex van 17 oktober 1676 noemt Isaac van den Bergh × Elisabet Hamers, SAA 5001, inv. 503, p. 358. De vrijwel gelijktijdige datum, dezelfde namen en de Amsterdamse herkomst van de bruid vormen een passende oudercontext. Deze Amsterdamse vermelding is indexbewijs; het origineel daarvan is niet gelezen. Amsterdamse ondertrouwindex.
GH staat bij dit ouderpaar in de Amsterdamse index. Beide gelezen Loenense originelen schrijven Berg. De doop van Pieter wordt daarom niet naar een bewezen GH-doop opgewaardeerd.
Beoordeling: dit is een herkenbaar, controleerbaar gezin, met een Pieter van ongeveer 44 jaar in 1722. Het gereformeerde milieu maakt de aansluiting op het katholieke Kesselse gezin minder direct. Er is geen overgang, verhuizing of andere bron gevonden die die stap verklaart. De gerichte vervolgqueries leverden evenmin een verbonden kinderbegrafenis of een eigen later gezin op; de levensloop blijft open.
Doop-ID: 6E60155C-A5EC-83FB-E053-4701000AA664.
R30-04 · Berg-reserve · index
Bourtange · Peter · 28 mei 1703
Gegeven
Bronbevinding
Kind en ouders
Peter, zoon van Olivier van den Berg en Johanna Steenrots.
Niet expliciet vermeld in het geraadpleegde record; gezindte blijft onbekend.
Bronstatus
Volledig indexrecord nagezien. De aangeboden afbeelding en officiële recordpagina konden niet worden opgehaald (HTTP 403); geen originele scan gelezen.
Waarom als reserve behouden: de naam Peter en het onderscheidende ouderpaar leveren een concreet profiel op; de doop past aan de jonge kant van het werkvenster. Peter zou bij benadering 19 jaar zijn in september 1722. Alleen die leeftijd sluit hem niet uit.
De oudercombinatie Olivier & Steenrots, gezocht over 1680–1740, gaf alleen deze doop. De query Peter Berg 1703–1740 binnen AlleGroningers gaf geen resultaat. Beide controles zijn smal en bewijzen geen overlijden, huwelijk of vertrek. Er is geen aangetoonde band met Kessel of Anna Wolters.
Akte-ID: aefc741f-e213-b0a7-3111-2f122f216532.
Bestaande sporen die beter zijn vastgelegd
Oude lead · concretere archiefonderbouwing
Hoorn · Petrus · 28 december 1701
De oude aanwijzing “Hoorn, ca./vóór 28-12-1701” bleek al in eerdere 600-km-stukken te staan, onder meer op 5 oktober 2026 als nog onbevestigde genealogische lead zonder vastgestelde ouders. Daarom telt deze vondst niet als vijfde nieuwe kandidaat.
De nu nageziene archiefindex geeft wel een concrete doop: Petrus, zoon van Servaes van de Bergh × Sibilla Mattheuwse, met getuige Maria Egberts. Het gaat om een katholieke doop in de statie Sint Franciscus, WFA 1702-17, inv. 35, fol. 139. De vorm van de Bergh is behouden; het ontbrekende n is niet aangevuld.
De registraties bieden een passende gezinscontext, vooral het katholieke huwelijk met het overeenkomstige naamspaar. De gerechtelijke naamvariant Belijtje Matheus wordt niet ongemerkt gelijkgetrokken met Sibilla. De aangeboden doopscan, preview en huwelijksscan gaven technische fouten (HTTP 503); er is geen Hoornse originele scan gelezen. Een latere levensloop van Petrus en een verbinding met Anna Wolters ontbreken.
Bekende akte · datumconflict
Dordrecht · Pieter · indexdatum 30 december 1662
Het kind Pieter, zoon van Pieter Hendricksz van den Bergh × Margriet Jans, is afzonderlijk bekeken. Dezelfde akte-ID stond al in de oudere onderzoeksextractie bij de vaderrol. Het is dus een bekende akte, geen nieuwe aktevondst.
Onopgelost bronconflict: de index vermeldt 30 december 1662, terwijl de opgegeven bron RAD 11, inv. 6, wordt omschreven als een doopboek 1664–1680. Zonder origineel of beslissende cataloguscontrole wordt geen ander jaartal ingevuld.
Index met datum en registerverwijzing · akte-ID 0876D7CB-EC1A-498B-881D-DAB9CF5708DA. Origineel niet gelezen; buiten de vier nieuwe profielen gehouden.
Wat daadwerkelijk is onderzocht
De 600-km-grens is het zoekgebied, geen uitspraak dat alle plaatsen en registers binnen die cirkel zijn afgewerkt. Deze ronde combineert nieuwe indexcontroles, geselecteerde oorspronkelijke akten, familiezoekvragen en vergelijking met eerdere onderzoeksresultaten.
Onderdeel
Controle in deze ronde
Uitkomst en grens
Bocholt doopindex R001
1660–1689, B/T/V-rubrieken; 44 dubbelbladen, lokale beelden 9–52; jaarsecties p. 17–103.
Eén nieuwe Berge-kandidaat uit 1687. Alleen de positieve doop en de verwarrende1666-doop zijn in het oorspronkelijke boek uitgewerkt. De oude R29-jaren 1690–1705 tellen niet opnieuw mee.
Bocholt huwelijksindex R002
1704–1723, B/T/V; 14 dubbelbladen, lokale beelden 30–43, p. 58–85.
Geen passende Berge/Berg/Bergh-ingang gevonden. Geen complete levensloop- of overlijdenscontrole.
Utrecht stad
Bergh1650–1709, DTB Dopen; beide resultaatpagina’s:188 persoonsregels,132 akte-ID’s,48 kindregels.
Geen Peter/Petrus/Pieter/Peeter als kind in deze indexlaag. Andere spellingen en niet-geïndexeerde registers zijn niet daarmee afgedekt.
Groningen stad en noordelijke zoekvragen
Vijf volledige GH-doopakten op rollen gecontroleerd; aanvullende gerichte Berg-queries.
GH-kinderen heten Grietjen, Matthijs, Judith, Hendricus en Helena. De afzonderlijke Berg-query levert Bourtange 1703 op.
Deventer, Zwolle, Gelderland en Drenthe
Afzonderlijke plaats-/archieffilters, eerst Bergh, daarna beperkt Berg.
Geen uitgewerkt nieuw doelkind buiten de genoemde profielen. Nulresultaten zijn geen afwezigheidsbewijs in kerkboeken.
Dordrecht, Gouda, Schiedam, Delft, Alkmaar, Hoorn
Gerichte Petrus/Pieter & Bergh-queries 1660–1705 en aanvullende ouder-/levensloopvragen.
Dordrecht 1691 nieuw; Hoorn 1701 oude lead. Rolcontrole voorkomt dat moeders en getuigen als Bergh-vaders tellen.
Landelijke indexvragen
Petrus & Bergh1660–1705:242 regels, alle 3 pagina’s opgehaald. Peter & Bergh:111 regels, beide pagina’s opgehaald.
Dit zijn persoonsregels uit zoekantwoorden, geen aantallen kandidaten of volledige dekking van alle naamvarianten.
Landelijke Pieter-query
Pieter & Bergh1660–1705:885 gemelde resultaten; eerste 100 opgehaald.
Uitdrukkelijk onvolledige paginering; geen volledige landelijke Pieter-controle geclaimd.
Noord-Frankrijk / Hem
Beperkte webverkenning en letterlijke naamzoekactie in een moderne transcriptie Hem1674–1792.
Geen nieuw uitgewerkt primair Peter-profiel. De gevonden Vandenbergh-vermelding betreft een ander kind in1757. Geen originele Franse akte gelezen.
Dubbelingen en verkeerd passende treffers
De laatste landelijke treffers voor ’s-Hertogenbosch 25-08-1703, Hontenisse 14-03-1704, Gemert 23-11-1704 en Leiden 15-02-1704 bleken exact terug te vinden onder eerdere kaarten D022, D025/D023, D026 en D024. Hoorn 06-06-1661 was eveneens al als dopeling vastgelegd. Zij zijn niet opnieuw geteld; dat zegt op zichzelf niets over hun historische kans als kandidaat.
Bij Delft 20-07-1679, Hoogemierde 22-02-1665 en Langel 09-06-1688 staat Bergh bij een getuige. Bij Alkmaar 08-08-1696 heet de vader Gerrit Indijck en staat Van den Bergh bij de moeder. Deze resultaten zijn niet opgevoerd als kinderen van een Van-den-Bergh-vader.
De Bocholtse indexaanwijzing “Terborg? Petrus, 3 oktober 1666” is ook op het origineel gecontroleerd. De ouders lezen voorlopig Jan Terburgh en Mariae Terburg[h?]. Er is geen aangetoonde Bergh/Berge-naam; de waarneming blijft buiten de kandidatenlijst. Dat voorkomt een onterechte uitbreiding via een gelijkende naam.
Omvang van de eerdere-dossiercontrole
Het lokale controlecorpus bestaat uit 47 kernbestanden en 20 gerichte aanvullingen: samen 67 bestanden. Daarvan bevatten er 58 onderzoeksinhoud of persoonsindexgegevens; 9 betreffen catalogus-, methode- of auditmetadata. De controle gebruikte identifiers, datumvarianten, ouderparen en beoordeling van treffende passages. Het is geen integrale woordelijke lezing van alle 58 bestanden.
Daarnaast zijn 4.836 metadata-items geïnventariseerd: 4.745 bestanden en 91 mappen. Die inventarisatie staat los van de inhoudelijke controle. De bestaande R-/MC-/V-voorraad is dus niet volledig inhoudelijk afgedekt. De latere correctie Roermond 09-10-1681 = Margareta blijft leidend; een oudere foutieve Petrus-vermelding is niet hergebruikt.
Gelezen oorspronkelijke beelden
De onderstaande afbeeldingen zijn rechtstreeks uit de archiefweergaven verkregen. Zij zijn in dit verslag ingebed. Klik op een afbeelding om het bestand te downloaden. Een later gemaakte alfabetische index is afzonderlijk als index aangeduid.
Voor Dordrecht 1691, Bourtange 1703 en Hoorn 1701 is geen originele scan als gelezen voorgesteld. Ook de indexdatumDordrecht 1662 is niet door een oorspronkelijke afbeelding bevestigd. Het volledige aanvullende bronpakket bewaart tevens de gelezen Bocholtse indexbeelden, navigatiebeelden, zoekantwoorden en leeslogs; aanwezigheid van een navigatiebeeld telt niet als extra onderzoeksdekking.
Bronnen en controlebijlagen
De kerngegevens, volledige archiefindexantwoorden, precieze zoekvragen, jaarleeslogs en de gerichte dubbelingscontrole zijn als compacte bijlage in dit verslag opgenomen. De grote aanvullende ZIP bevat daarnaast alle bewaarde beelden uit deze ronde.
RONDE 30 — DUITSE AFGEBAKENDE BRONCONTROLE
Bocholt St. Georg; dossierdatum 26-10-2026 volgens opdracht
Werknotitie voor samenvoeging door root; geen zelfstandig totaalverslag
UITKOMST
Eén nieuw uitgewerkt doopprofiel in de variantenlaag: Petrus Paulus, gedoopt Bocholt St. Georg 14-05-1687, als zoon van Jacob van den berge en Altien Hollekes [Holleks?]. Zowel de latere index als de oorspronkelijke doopinschrijving is visueel gecontroleerd. De oorspronkelijke kindrol is rechtstreeks bewezen; een eigen latere levensloop en de verbinding met Anna Wolters zijn niet bewezen. Geen nieuw exact-GH-Petrus-profiel vastgesteld.
DEKKING EN DEDUP
R29 controleerde de jaren 1690–1705 in R001 (beelden 52–77). Dit is niet als nieuwe R30-dekking geteld. R30 controleert de B-, T- en V-rubrieken van 1660–1689 in hetzelfde register, lokale beelden 9–52, gedrukte jaarsecties p.17–103. Afwijkende voorafgaande/volgende jaardelen op dezelfde beelden zijn niet automatisch als gelezen jaar gerekend. Beeld 52 is een grensbeeld dat beide rondes gebruiken: voor R30 betreft dit alleen de afsluiting van 1689. Correctie op te globale R29-grensnotitie: 1689 loopt nog door in de linker kolom van p.103; 1690 begint onder een groot jaartal in de rechter kolom.
Dedup-agent controleerde 47 kernbestanden plus 20 oudere aanvullingen (waarvan één metadataregister); geen match voor Bocholt 14-05-1687/Petrus Paulus. Dit blijft nieuw tegenover het uitgebreide maar gedeeltelijke onderzochte corpus. De enige andere Petrus-Paulus-treffers betroffen Reninge 09-05-1698. Geen absolute nieuwheid tegenover alle genealogische publicaties geclaimd.
PROFIEL BOCHOLT 14-05-1687
Bronniveau A: oorspronkelijke katholieke doopinschrijving, KB002_1 (Taufen 1680–1699), scan T_033, rechterblad met potloodpaginering 300. Jaar 1687 bovenaan het rechterblad; eigen datum 14 Maij bij de regel. Kolomkoppen Parentes / Baptizati / Patrini.
Voorlopige diplomatische werklezing:
Datum: 14 Maij [1687]
Parentes: Jacob van den berge / Altien Hollekes [Holleks?]
Baptizati: Petrus paulus
Patrini: Jacob Schouin/Schovin [onzekere achternaam] / Gertrud Hollekes
Kleine toevoeging bij de ouders: nog niet betrouwbaar gelezen; niet uitgelegd als beroep, verblijfplaats of herkomst.
De vadernaam wordt ook door root onafhankelijk als Jacob van den berge gelezen. Zowel moedernaam als eerste getuigennaam blijven met onzekerheid gemarkeerd. De tweede getuige steunt de lezing Hollekes, maar bewijst geen verwantschap.
Bronniveau B: latere handgeschreven alfabetische doopindex R001, beeld 48, gedrukte p.94, B-rubriek 1687: van den Berge, Petrus Paulus, mei 14. Index en origineel stemmen overeen over de doopdatum en kindvoornaam.
Naamdiscipline: familiebenaming van de dopeling afgeleid van de vader en bevestigd door de index. Dit is van den Berge / van den berge, geen vastgestelde Bergh-vorm. De GH-vorm van Gerard ten Bergh in dezelfde index (1674) wordt niet naar dit kind overgedragen.
Chronologische toets (berekening, geen identiteitsbewijs): circa 35 jaar op 20-09-1722 en circa 51 jaar op 22-09-1738, berekend uit de doopdatum (geen afzonderlijke geboortedatum bewezen). De dubbele voornaam Paulus moet in vervolgonderzoek worden meegenomen; het ontbreken ervan bij andere vermeldingen geeft op zichzelf geen gelijkstelling of uitsluiting.
Status: nieuw uitgewerkt Berge-variantprofiel, verdere levensloop open; geen aangetoonde verbinding naar Anna Wolters, Kessel bij Goch of Roepaan/Ottersum.
GERICHTE LEVENSLOOPTEGENPROEF
R002, latere handgeschreven huwelijksindex voor 1654–1821, nu gericht de jaren 1704–1723 gecontroleerd onder B/T/V. Dit correspondeert met ongeveer 17–36 jaar na de doop. Lokale beelden 30–43, gedrukte p.58–85; de werkelijk gezochte jaarsecties en rubrieken staan hieronder. Geen passende Berge/Berg/Bergh-ingang aangetroffen die tot een eigen huwelijk van deze Petrus Paulus leidt. De indexregels bevatten veelal alleen beide familienamen. Geen originaliteitsclaim voor deze huwelijksindex, geen compleet overlijdensonderzoek en geen uitsluiting van de dopeling. Andere rubrieken, een andere familienaam, ontbrekende indexering of een huwelijk elders blijven mogelijk.
Ter navigatie werden ook R002 beeld1 (1654/1655) en beeld45 (delen1726/1727) bekeken; deze zijn niet meegeteld als gecontroleerde doorlopende jaren. Het originele huwelijksboek is niet systematisch gelezen.
Gerichte webvragen naar Bocholt + Petrus Paulus + Berge/Berg en Bocholt + Jacob/Hollekes leverden geen bruikbare aanvullende primaire persoonsakte op. Zoekmachine-uitkomst is alleen een zoeklog, geen zelfstandige negatieve bewijsbron.
BUITENLIJST: PETRUS 03-10-1666
R001 beeld18, gedrukte p.35, T-rubriek1666: Terborg? Petrus, oktober3. Oorspronkelijke inschrijving teruggevonden in KB001_1, bronbestand T_058, lokaal beeld57, rechterblad met potloodnummer58. Datum Octobris3, kind Petrus. Ouders voorlopige lezing Jan Terburgh en Mariae Terburg[h?]. Root bevestigt dat dit geen aangetoonde van den Bergh-vorm is. De precieze letters van beide achternamen blijven voorbehouden. Deze observatie blijft buiten de Bergh/Berge-kandidatenlijst; zij is opgenomen om een onterechte samenvoeging te voorkomen. Geen bewezen verwantschap met de andere ter Borg-indexnamen. Geen Anna-Wolters-uitsluiting claimen voor een niet-geïdentificeerde naamgenoot.
BRONNEN EN WEBREFERENTIES
Doopindex R001
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/bocholt-st-georg/R001/
Webref: turn88view0 (ook turn71view0). Webpagina ondersteunt catalogusidentificatie; persoonslezingen steunen op de afzonderlijk bekeken scans.
Oorspronkelijk doopboek KB002_1
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/bocholt-st-georg/KB002_1/
Webref: turn88view1 (ook turn82view0). Webpagina ondersteunt catalogusidentificatie; persoonslezingen steunen op de afzonderlijk bekeken scans.
Huwelijksindex R002
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/bocholt-st-georg/R002/
Webref: turn85view0. Webpagina ondersteunt catalogusidentificatie; persoonslezingen steunen op de afzonderlijk bekeken scans.
Oorspronkelijk doopboek KB001_1
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/bocholt-st-georg/KB001_1/
Webref: turn85view1. Webpagina ondersteunt catalogusidentificatie; persoonslezingen steunen op de afzonderlijk bekeken scans.
Geselecteerde directe openbare beeldlinks:
1687 originele doop: https://hosted-images.matricula-online.eu/images/matricula/BiAM/Matricula/B/Bocholt/Georg/Taufen/Bocholt-StGeorg_KB02-01_T_1680-1699/Bocholt-StGeorg_KB02-01_T_033.jpg
1687 index: https://hosted-images.matricula-online.eu/images/matricula/BiAM/Matricula/B/Bocholt/Georg/Register/Bocholt-StGeorg_RT_1654-1809/Bocholt-StGeorg_RT_1654-1809_095.jpg
1666 originele doop (buitenlijst): https://hosted-images.matricula-online.eu/images/matricula/BiAM/Matricula/B/Bocholt/Georg/Taufen/Bocholt-StGeorg_KB01-01_T_1654-1679/Bocholt-StGeorg_KB01-01_T_058.jpg
1666 index: https://hosted-images.matricula-online.eu/images/matricula/BiAM/Matricula/B/Bocholt/Georg/Register/Bocholt-StGeorg_RT_1654-1809/Bocholt-StGeorg_RT_1654-1809_035.jpg
Alle overige geraadpleegde beeld-URLs staan in de JSON-manifesten.
SELECTIE BRUIKBARE BEELDEN VOOR R30-VERSLAG
1. bocholt_KB002_1_33.jpg — belangrijkste oorspronkelijke doop, volledig dubbelblad, datum en kolomcontext.
2. bocholt_KB002_1_33_detail_16870514.png — zuivere uitsnede van dezelfde regel, zonder inhoudelijke beeldwijziging; origineel behouden.
3. bocholt_R001_48.jpg — latere index met nieuwe positieve regel op p.94.
4. bocholt_KB001_1_57.jpg — oorspronkelijke 1666-regel ter controle van de verwarrende Terborg/Terburgh-naam, buitenlijst.
5. bocholt_KB001_1_57_detail_16661003.png — zuivere uitsnede van dezelfde 1666-regel; origineel behouden.
6. bocholt_R001_18.jpg — indexaanwijzing1666, p.35.
De44 R001-controledubbelbladen9–52 en14 R002-controledubbelbladen30–43 kunnen als controlebijlage worden behouden. Het zijn handgeschreven indexscans, geen verzameling van alle oorspronkelijke dopen/huwelijken.
Navigatiebeelden KB001_1_55,58,60 en KB002_1_1,32,35 voegen geen bewezen eigen levensloop voor1687 toe. Alleen daadwerkelijk in het leeslog omschreven controles tellen als onderzoeksdekking.
LEESLOG R001 — GEZOCHTE RUBRIEKEN B/T/V,1660–1689
Lokale beeldnummers zijn de nummers in de bestandsnamen en in het URL-manifest. Ze zijn niet zonder meer gelijk aan de gedrukte paginanummers. De suffixen van de openbare beeldbestanden zijn afzonderlijk vastgelegd.
Jaar | Lokale beelden | Jaarsectie gedrukte p. | B | T/V | Waarneming
1660 | 9–10 | 17–19 | 17 | 19 | Geen passende Petrus/Peter/Pieter-regel.
1661 | 11–12 | 20–22 | 20 | 22 | Geen passende regel.
1662 | 12–13 | 22–25 | 22–23 | 24 | Geen passende regel.
1663 | 13–14 | 25–27 | 25 | 27 | ten Berge Bernard, 11 maart; Berger Henr., 19 augustus: andere voornamen.
1664 | 14–16 | 27–30 | 27 | 29–30 | Geen passende regel.
1665 | 16–17 | 30–33 | 30 | 32 | Geen passende regel.
1666 | 17–18 | 33–35 | 33 | 35 | Terborg? Petrus, 3 oktober: oorspronkelijke doop gecontroleerd; Terburgh/Terburg-vorm, buiten Bergh-lijst.
1667 | 18–20 | 35–38 | 35 | 37 | Geen passende regel.
1668 | 20–21 | 38–40 | 38 | 40 | Petrus Bonnis, 27 februari: andere familienaam.
1669 | 21–22 | 40–43 | 40–41 | 43 | von der Borg Margaret, 18 juli: andere naam/voornaam.
1670 | 22–24 | 43–46 | 43–44 | 46 | Geen passende regel.
1671 | 24–25 | 46–49 | 46–47 | 49 | ten Berge Maria, augustus: andere voornaam; dag hier niet vastgelegd.
1672 | 26–27 | 50–52 | 50 | 52 | Geen passende regel.
1673 | 27–28 | 53–55 | 53 | 55 | ter Borg Joannes, 8 oktober: andere naam/voornaam.
1674 | 29–30 | 56–59 | 56–57 | 58–59 | ten Bergh Gerard, 25 februari: GH in index, maar andere voornaam; geen Petrus-profiel.
1675 | 30–32 | 59–62 | 59 | 61–62 | Bruns Petr. Joes, 24 augustus: andere familienaam.
1676 | 32–33 | 62–65 | 62 | 64–65 | ter Borg Jacobus, 29 september: andere naam/voornaam.
1677 | 33–35 | 65–68 | 65 | 67–68 | ten Barge [Berge?] Maria, 1 augustus: andere voornaam; spelling onzeker.
1678 | 35–36 | 68–71 | 68 | 71 | Berge Wilh., 16 oktober: andere voornaam.
1679 | 36–38 | 71–74 | 71 | 73–74 | Bolwerck Petrus, 5 november: andere familienaam.
1680 | 38–39 | 74–77 | 74 | 76–77 | terborg Theodor, 29 september: andere naam/voornaam.
1681 | 39–41 | 77–80 | 77 | 79–80 | Geen passende regel.
1682 | 41–42 | 80–83 | 80 | 82 | ter Borg Elisab., 28 maart: andere naam/voornaam.
1683 | 42–43 | 83–85 | 83 | 85 | ten Berge Elisab., 1 augustus; ditto-voornaam naar voorgaande Elisabeth: ander kind.
1684 | 44–45 | 86–88 | 86 | 88 | Geen passende regel.
1685 | 45–46 | 89–91 | 89 | 91 | Geen passende regel.
1686 | 46–48 | 91–94 | 91–92 | 93–94 | ter Bg Maria Elis., 12 april: andere naam/voornaam.
1687 | 48–49 | 94–97 | 94 | 97 | POSITIEF: van den Berge, Petrus Paulus, 14 mei; oorspronkelijk doopregister bevestigt kindrol en datum.
1688 | 49–51 | 97–100 | 97 | 100 | Bomers Petr. Joes, 25 februari: andere familienaam.
1689 | 51–52 | 100–103 | 100–101 | 103 | Geen passende regel. Jaar 1689 loopt door op p.103 links; groot jaartal 1690 pas rechts.
LEESLOG R002 — GEZOCHTE RUBRIEKEN B/T/V,1704–1723
Voor alle onderstaande jaarregels: geen passende Berge/Berg/Bergh-ingang. Ontbrekende rubriek betekent dat in de zichtbare alfabetische opeenvolging geen aparte rubriek staat; geen verloren blad of ontbrekend jaar afleiden.
Jaar | Lokale beelden | Jaarsectie gedrukte p. | B | T | V
1704 | 30 | 58–59 | 58 | 59 | 59
1705 | 30–31 | 59–61 | 59 | 60 | 60
1706 | 31–32 | 61–62 | 61 | 62 | 62
1707 | 32 | 62–63 | 62 | 63 | 63
1708 | 32–33 | 63–64 | 63 | 64 | 64
1709 | 33 | 64–65 | 64 | 65 | 65
1710 | 34 | 66–67 | 66 | Geen aparte T-rubriek zichtbaar tussen S en U | 67
1711 | 34–35 | 67–68 | 67 | 68 | Geen aparte V-rubriek zichtbaar tussen U en W
1712 | 35–36 | 68–70 | 68 | 69 | 70
1713 | 36 | 70–71 | 70 | Geen aparte T-rubriek zichtbaar tussen S en V | 71
1714 | 36–37 | 71–72 | 71 | 72 | 72
1715 | 37 | 72–73 | 72 | 73 | 73
1716 | 38 | 74–75 | 74 | 75 | Geen aparte V-rubriek zichtbaar tussen U en W
1717 | 38–39 | 75–76 | 75 | Geen aparte T-rubriek zichtbaar tussen S en U | 76
1718 | 39–40 | 76–78 | 76 | 77 | 77–78
1719 | 40 | 78–79 | 78 | 79 | Geen aparte V-rubriek zichtbaar tussen U en W
1720 | 40–41 | 79–80 | 79 | Geen aparte T-rubriek zichtbaar tussen S en W | Geen aparte V-rubriek zichtbaar tussen S en W
1721 | 41 | 80–81 | 80–81 | 81 | 81
1722 | 41–42 | 81 (jaarkop)–83 | 82 | 83 | 83
1723 | 42–43 | 83–85 | 83 | 84 | 85
BEWIJSGRENZEN
- R001/R002 zijn latere indexen. Een negatieve indexfilter is geen volledige parochiecontrole en geen persoonsuitsluiting.
- Slechts twee geselecteerde oorspronkelijke doopregels zijn als persoonsbewijs gelezen:14-05-1687 en03-10-1666; de tweede blijft buiten de kandidatenlijst.
- Geen eigen huwelijk, overlijden, migratie, familierelatie of tweede gezin van Petrus Paulus1687 bewezen.
- Geen bronbrug naar Anna Wolters vastgesteld.
- Oude R29-resultaten en Lövenich1675 zijn niet als nieuwe vondsten geteld.
Nederlandse bronnotitie: Loenen, Bourtange en zoekdekking
RONDE 30 — MIDDEN-, OOST- EN NOORD-NEDERLAND
Gebruikersdatum: 26-10-2026. Afgeronde deelronde; geen wijziging van website of boek.
UITKOMST
Twee voorlopig nieuwe doopprofielen in de afzonderlijke categorie Berg-reserve: Loenen, 7 augustus 1678, en Bourtange, 28 mei 1703. Geen nieuw exact-GH-doopprofiel bewezen. Loenen is uit de originele doopscan bevestigd en heeft een eveneens gelezen passende ouderhuwelijksscan. Bourtange blijft indexbewijs omdat de afbeeldingen en officiële recordpagina HTTP 403 gaven. Geen aansluiting met Anna Wolters/Kessel bij Goch en geen bewezen levensloopuitsluiting.
NIEUWHEID
De dedup-agent vond voor beide profielen geen passende match in 47 kernbestanden en 20 opgehaalde oudere aanvullingen. Voor Loenen zijn ook de tweede jaarindex-UUID en de ouderhuwelijks-UUID’s meegenomen. Voorlopig nieuw binnen die dekking; het volledige historische onderzoeksarchief is hiermee niet gegarandeerd afgedekt.
1. LOENEN, 07-08-1678 — PIETER
Vader Isaac van den Berg; moeder Elizabeth Hamers. Getuigen Abraham van den Berg en Marie Hamers. Nederduits-gereformeerd/later Nederlands-hervormd volgens registerbeschrijving. HUA 7034, inv. 160, fol. 142; UUID 6E60155C-A5EC-83FB-E053-4701000AA664.
Index: https://www.openarchieven.nl/hua:6E60155C-A5EC-83FB-E053-4701000AA664
Officiële verwijzing: https://hetutrechtsarchief.nl/collectie/6E60155CA5EC83FBE0534701000AA664
Scan: https://proxy.archieven.nl/download/39/6E60155B621883FBE0534701000AA664
Lokaal: Loenen_1678_08_07_origineel.jpg.
De scan toont op p. 142 het jaar 1678, 7 Augusti, Pieter als zoon van Mr Isaac vanden Berg en juffr. Elizabeth Hamers; de getuigen zijn Abraham vanden Berg en juffr. Marie Hamers. Berg zonder aantoonbare H. Root heeft beide Loenense scans onafhankelijk gelezen en bevestigt deze namen, datum, Berg-spelling en de meestertitel/Advᵗ bij de vader. Dezelfde doop verschijnt onder vev:8C92D049-85B2-4D9D-B85E-7827B6533F9C met alleen het jaar 1678. Deze niet dubbel tellen.
PASSENDE OUDERHUWELIJKSREEKS, LOENEN/AMSTERDAM 1676
Loenen: HUA 7034, inv. 500, fol. 5, UUID 6E60155E-ED56-83FB-E053-4701000AA664. Index: ondertrouw 16 oktober 1676, huwelijk 30 oktober 1676. Beide wonend Loenen; opmerking: bruid van Amsterdam.
https://www.openarchieven.nl/hua:6E60155E-ED56-83FB-E053-4701000AA664
https://hetutrechtsarchief.nl/collectie/6E60155EED5683FBE0534701000AA664
Scan: https://proxy.archieven.nl/download/39/6E60155B7BCA83FBE0534701000AA664
Lokaal: Loenen_1676_10_huwelijk_origineel.jpg.
Origineel gelezen: onderaan p. 5 staan de margedatums 16, 23, 30 october. De Heer en Meester Isaac vanden Berg Advt, jongman, en Juffrouw Elizabeth Hamers, jongedochter van Amsterdam, beiden wonende alhier. Advt gelezen als afkorting voor advocaat. De scan specificeert de drie oktoberdata; 30 oktober als trouwdatum komt uit de index. Bij deze inschrijving is geen afzonderlijk zinnetje 'getrouwd op 30 oktober' aangetroffen.
Amsterdam: ondertrouw 17 oktober 1676, SAA 5001, inv. 503, p. 358, UUID 3322bccc-d90f-4cab-a5be-a011f9e3a12f: Isaac van den Bergh × Elisabet Hamers. INDEXBEWIJS; dit origineel niet ingezien.
https://www.openarchieven.nl/saa:3322bccc-d90f-4cab-a5be-a011f9e3a12f
https://archief.amsterdam/indexen/deeds/3322bccc-d90f-4cab-a5be-a011f9e3a12f
De overeenkomstige oudercombinatie, vrijwel gelijktijdige registraties en Amsterdamse bruidherkomst vormen een passende oudercontext. GH staat in de Amsterdamse ouderindex; beide gelezen Loenense originelen schrijven Berg. De indexvariant mag dus NIET worden veranderd in een GH-lezing van de doopscan. Dit zegt evenmin iets bewezen over de latere levensloop van Pieter.
VERVOLGCONTROLES LOENEN
Query 23, Isaac & Hamers 1650–1740: 24 persoonsregels, waaronder bovenstaande ouderhuwelijken en dubbele doopindex.
Query 24, Pieter Berg 1678–1740, plaats Loenen: alleen de twee indexrepresentaties van deze doop.
Query 31, Pieter & Isaac 1690–1740, HUA: 25 regels zonder passende Berg-levensloopvermelding.
Isaac Vergra × Maria Hamers (1681) is een ander naamspaar; geen hertrouwen van Elizabeth aangenomen. Geen bewezen kinderbegrafenis, ander eigen gezin of verhuizing naar Kessel gevonden.
2. BOURTANGE, 28-05-1703 — PETER
Vader Olivier van den Berg; moeder Johanna Steenrots. Getuigen en gezindte niet expliciet vermeld in het geraadpleegde indexrecord. AlleGroningers, toegang 124, inv. 42, Kerkeboek 1695–1811; UUID aefc741f-e213-b0a7-3111-2f122f216532.
Index: https://www.openarchieven.nl/gra:aefc741f-e213-b0a7-3111-2f122f216532
Officiële verwijzing: http://allegroningers.nl/zoeken-op-naam/deeds/aefc741f-e213-b0a7-3111-2f122f216532
Aangeboden afbeelding: https://images.memorix.nl/gra/thumb/640x480/c6f40808-a28d-26fa-2ccb-3a7cb1fbb5a6.jpg
De aangeboden 640×480-afbeelding, een grotere 3000×3000-weergave en de officiële recordpagina via https gaven HTTP 403. Geen scan gelezen; lokale_scan=null. Kerkelijke gezindte onbekend laten, zonder aanvullende primaire registerbeschrijving niet als bewezen RK of NH classificeren.
Query 29, Olivier & Steenrots 1680–1740: na een tijdelijke HTTP 503 en één herhaling precies de doop van 1703.
Query 30, Peter Berg 1703–1740, AlleGroningers: 0. Deze beperkte controle bewijst geen overlijden of afwezigheid van een later gezin.
AFGEBAKENDE ZOEKDEKKING
Eerst oude index- en tekstdekking gelezen. Ronde 19 had exacte GH-dopen 1650–1709 al breed onderzocht. Utrechtse vermeldingen uit 1694 en 1703 zijn vaders van andere kinderen; niet als doelkind hergebruikt. Bekende Bemmel-vermeldingen kunnen onder Arnhem ontsloten zijn; zoekplaats niet automatisch als feitelijke akteplaats beschouwd.
Utrecht stad: Bergh 1650–1709, DTB Dopen, plaats Utrecht, alle rollen; beide pagina’s opgehaald. 188 persoonsregels in 132 akte-ID’s, waaronder 48 kindregels. Geen Peter/Petrus/Pieter/Peeter als kind in deze laag. Volledige paginering van deze query, geen fysieke registercontrole of volledige dekking van andere spellingen.
Groningen stad: Bergh 1650–1709 in DTB Dopen geeft vijf akten. Alle vijf volledige records op rollen en kindnamen gecontroleerd: Grietjen 05-05-1669, Matthijs 15-11-1669, Judith 22-01-1678, Hendricus 03-03-1700 en Helena 26-08-1708. Geen doelkind. Matthijs heeft vader Peter Verbeeck en moeder Maria van den Bergh. De gerichte GH-voornaamqueries binnen AlleGroningers leverden geen nieuw doelkind. De apart onderzochte Berg-laag leverde Bourtange 1703.
Deventer en Zwolle: beide plaatsfilters met Bergh en afzonderlijk Berg, 1650–1709, DTB Dopen, gaven 0. Dit bewijst geen afwezigheid in de oorspronkelijke registers: niet-geïndexeerde of anders ontsloten registers zijn hiermee niet onderzocht.
Gelders Archief en Drents Archief: gerichte queries volgens het log, eerst GH, daarna beperkte Berg-varianten. Geen uitgewerkt nieuw doelkind. Rolfilter Kind is niet overal afdoende, omdat onder meer Gelderse records Dopeling/andere rollen gebruiken. Daarom aanvullende zoekvragen zonder rolfilter uitgevoerd. Geen uitputtende provinciale dekking claimen.
BESTANDEN EN TECHNIEK
31 zoekantwoorden in query01–31.json, 10 volledige record-JSON’s en twee gelezen originele Loenense scans. BRONPROFIELEN_RONDE30_NEDERLAND.json bevat de twee profielen en bewijsniveaus. ZOEKLOG_RONDE30_NEDERLAND.txt bevat elke exacte query/URL en aantallen. SCAN_MANIFEST_RONDE30.json bevat omvang en SHA256 van de twee afbeeldingen.
De Loenense huwelijksscan en Olivier/Steenrots-zoekvraag gaven eerst HTTP 503; elk na één herhaling succesvol. Zoekfouten zijn niet als negatieve genealogische bevindingen behandeld. Websearch/open kon de specifieke primaire profielpagina’s niet uitlezen; geen ondersteunende webref-citaten verzonnen. Publieke API/A2A-antwoorden, officiële URL’s, identifiers en originele Loenense afbeeldingen zijn wel reproduceerbaar vastgelegd. Niet-gerelateerde webtreffers zijn niet als bewijs gebruikt.
West-Nederland, landelijke queries en beperkte Franse verkenning
RONDE 30 — AANVULLENDE CONTROLE WEST-NEDERLAND EN LANDELIJKE INDEX
Datum verslag: 26-10-2026; retrievals grotendeels 25-10-2026 UTC.
Vier nieuwe profielen in eindselectie; geen bewezen identiteit met Anna Wolters.
Dordrecht 29-07-1691: Pieter, vader Johannes van den Bergh, moeder Jannetje van den Bergh. RAD 11/7, UUID EB70632E-74F7-415D-B326-052AF74CACF6. Archiefindex/A2A gelezen; geen oorspronkelijke scan beschikbaar in het record. Gezindte en getuigen niet vastgesteld. De publieke recordverwijzing leverde een dynamische pagina; de detailpoging een foutpagina. Niet als scancontrole tellen.
Familiequery Johannes Bergh & Jannetje 1660–1740: vier resultaten. 1677 Johannes, vader Johannes Huijbertsen van den {Huybertsz} Bergh × Jannetje Alewijns; 1679 Alida & Susanna, vader Johannes van der Bergh × Jannetje Alewin; 1681 Johannes, vader Johannes van den Bergh × Jannetje ....; 1691 bovenstaande Pieter. Geen bewezen gelijkstelling tussen deze ouderparen. De 1681-datum valt buiten de boek-7-titel 1683–1709; geen correctie aangebracht.
Dordrecht indexdatum 30-12-1662: Pieter, vader Pieter Hendricksz van den Bergh × Margriet Jans. RAD 11/6, UUID 0876D7CB-EC1A-498B-881D-DAB9CF5708DA. Bekende akte via oude vaderrol; kindprofiel nu afzonderlijk bekeken. Registertitel 1664–1680 botst met indexdatum1662. Jaar/registerverwijzing onbeslist. Geen nieuwheidstelling en geen eigen jaartalcorrectie.
Hoorn 28-12-1701: oude zwakke lead nu voorzien van concrete archiefindex. Petrus, Servaes van de Bergh × Sibilla Mattheuwse, getuige Maria Egberts. WFA1702-17/35 fol139, statie Sint Franciscus, katholiek. De aangeboden doopscan, preview en andere huwelijksscan gaven503. Geen oorspronkelijk beeld gelezen.
Passende katholieke ouderhuwelijksindex03-10-1700: Servaes van de Bergh × Sibila Mattheuwes, getuigen Marie Egberse/Jacob Mattheuwse, hetzelfde boek fol136, UUID0BD17DF7-40D4-4A9E-88B5-57956303ABBB.
Mogelijk corresponderend gerechtshuwelijkzelfde dag: Servaes van den Bergh × Belijtje Matheus, beiden Hoorn; boek101 fol302, UUIDBD42CE7A-A2D7-4FB6-8D1E-82B12F64AB73. Samenhang aannemelijk maar niet gebruikt als identiteit met Anna. Exacte schrijfwijzen behouden.
Hoorn1661 is exact oud; geen nieuwe kandidaat.
FALSE POSITIVES, VOLLEDIGE ROLCONTROLE
Delft20-07-1679: Pieter, vader Jan Klaesz × Jannetje Pieters; Annetje van den Bergh is getuige.
Alkmaar08-08-1696: Pieter, vader Gerrit Indijck × Catarina van den Bergh; Bergh staat bij de moeder.
Hoogemierde22-02-1665: Petrus Cornelius, vader Cornelius Peeters Symons × Anna van Mol; Walterus Geeraerts van den Bergh is getuige.
Langel09-06-1688: Petrus Petri, vader Joannis Petri × Helena N.N.; Adrianus van den Bergh is getuige.
Geen van deze vier is als kind van een Bergh-vader geteld.
AFGEBAKENDE ZOEKDEKKING
Rootquery00–07: Petrus & Bergh en Pieter & Bergh1660–1705 voor Dordrecht, Gouda, Schiedam, Delft; aantallen en exacteURL's in query_log.json.
Query08–11: dezelfde termen bij RAA/WFA; exacte filters in query_log_northwest.json.
Query12–17: familie/levensloopWFA enRAD; query14(Petrus Bergh1715–1740,WFA)HTTP503, dus geen negatief resultaat. Andere korte queries volledig opgehaald, niet gelijk aan volledige archiefdekking.
Query18 Petrus & Bergh1660–1705 zonder plaatsfilter:242 persoonsregels op drie pagina's opgehaald. Query20 Peter & Bergh1660–1705:111 persoonsregels op twee pagina's opgehaald. Rollen bekeken; niet elk record is een doelkind of Bergh-vader. Reeds bekende kindprofielen bleven oud.
Query19 Pieter & Bergh1660–1705:885 resultaten gemeld; alleen eerste100 opgehaald. Uitdrukkelijk onvolledige landelijke Pieter-query. Deze zoektermen vormen geen census van alle spellingen of alle archieven binnen600km.
Laatste vier exacte kindprofielen ('s-Hertogenbosch1703,Hontenisse1704,Gemert1704,Leiden15-02-1704) bleken oudeD022,D025/D023,D026,D024.
FRANKRIJK, BEPERKTE VERKENNING
Openbarewebvragen Noord-Frankrijk leverden geen uitgewerkt nieuw primair kandidaatprofiel. De moderne transcriptie Hem1674–1792 (http://geneahem.free.fr/etat-civil/hem_b_1674_1792.htm) is met de letterlijke zoekvormVAN DEN BERG(H), met variabele spaties, gecontroleerd. De treffers betreffen Jean Baptiste Vandenbergh × Marie Anne Joseph Bonnel, kindJean Baptiste Joseph13-12-1757; geen Peter-kandidaat1660–1705. Geen origineel gelezen en geen volledige dekking van Hem of Frans-Vlaanderen geclaimd. Volledige moderne transcriptie niet in bronpakket opgenomen.
BEWIJSGRENZEN
Naamovereenkomst, passende tijd en afstand zijn selectiecriteria; geen identiteit. Geen bewezen kinderoverlijden, ander eigen gezin of migratie voor de vier nieuwe profielen gevonden in deze beperkte controles. Nul indexresultaten en technische fouten zijn geen persoonsuitsluitingen.
Eindnotitie dubbelingscontrole
RONDE 30 — EINDNOTITIE DEDUPLICATIE
Gebruikersdatum: 26-10-2026. ADD-ONLY. Geen oude bestanden gewijzigd.
1. CONTROLEOMVANG — INHOUD EN METADATA UIT ELKAAR HOUDEN
Gerichte inhoudelijke zoekcontrole: 58 bestanden met onderzoeksinhoud of persoonsindexgegevens. Daarnaast zijn 9 catalogus-, methode- of auditmetadatabestanden doorzocht. Het lokale controlecorpus telt dus 67 bestanden: 47 uit de bestaande kern en 20 gerichte aanvullingen. De R29-bijlage met 113 ruwe retrievals is gedecodeerd en als onderdeel van dat ene R29-rapport doorzocht; zij telt niet als 113 extra dossiers.
Afzonderlijke metadata-inventarisatie: 4836 items in 25 lijstpagina's, bestaande uit 4745 bestanden en 91 mappen. De laatste pagina bevat 36 items en geen vervolgcursor. Deze telling betekent NIET dat 4745 bestanden inhoudelijk zijn gelezen of dat alle R-/MC-/V-stukken zijn gecontroleerd.
De nieuwheidscontrole bestaat uit doelgerichte zoekacties op UUID, datumvarianten en onderscheidende oudernamen, met beoordeling van treffende passages. Zij is geen integrale woordelijke lezing van alle 58 onderzoeksbestanden en geen volledige historische archiefcensus t/m R335/MC332/V47. Er blijft dus sprake van een uitgebreid maar gedeeltelijk corpus.
De gerichte aanvullingen omvatten onder andere de exacte MC332- en MC331-documenten, R335-Maaseik, de Roermond-correctielaag, meerdere 600-km-registers van 04/05-10-2026 en MASTER_R13 van 22-09-2026. De Library-ID's, paden en grootten staan in supplemental_corpus_manifest.json en DEKKING_EN_VERVOLGRICHTINGEN.txt. Voor oudere tegenstrijdigheden blijven de latere broncorrecties leidend; Roermond 09-10-1681 is MARGARETA.
2. VOORLOPIG NIEUW TEGENOVER DIT GECONTROLEERDE CORPUS
A. Dordrecht 29-07-1691 — Pieter.
Ouders: Johannes van den Bergh × Jannetje van den Bergh.
UUID EB70632E-74F7-415D-B326-052AF74CACF6; RAD toegang 11, inv. 7.
Uitkomst: geen passende UUID-, datum- of moedernaammatch. De Johannes-treffers in Leiden 1691 en in het historische masterdossier betreffen andere personen/gebeurtenissen en bewijzen geen dubbeling.
Naamlaag: GH in de vader- en moederindex; oorspronkelijke doop/gezindte door hoofdonderzoeker te beoordelen.
Aanvullende familiecontrole door de hoofdonderzoeker: Johannes 1677 (Johannes Huijbertsen van den {Huybertsz} Bergh × Jannetje Alewijns), tweeling Alida/Susanna 1679 (Johannes van der Bergh × Jannetje Alewin) en Johannes 1681 (Johannes van den Bergh × Jannetje ....). Deze oudervarianten zijn niet bewezen gelijk aan het ouderpaar van 1691 en leveren geen extra kandidaatprofielen. De vermelding 1681 botst bovendien met de opgegeven boek-7-periode 1683–1709; geen stilzwijgende datum- of registercorrectie.
B. Loenen 07-08-1678 — Pieter van den Berg.
Ouders: Isaac van den Berg × Elizabeth Hamers.
UUID 6E60155C-A5EC-83FB-E053-4701000AA664; tweede jaarindex 8C92D049-85B2-4D9D-B85E-7827B6533F9C.
Uitkomst: geen passende overeenkomst op beide UUID's, datumvarianten of ouders in het uitgebreide corpus.
Naamlaag: Berg-reserve. De onderzoeker meldt Berg op de doopscan. Een ouderhuwelijksvermelding met GH verandert de letterlijke doopspelling niet; een onderbouwde familiebrug moet afzonderlijk worden uitgelegd.
C. Bourtange 28-05-1703 — Peter.
Ouders: Olivier van den Berg × Johanna Steenrots.
UUID aefc741f-e213-b0a7-3111-2f122f216532; AlleGroningers 124, inv. 42.
Uitkomst: geen passende UUID-, datum- of moedernaammatch. De enige substringtreffer in de kern betreft Laurens Olivier van den Bergh, bruidegom te Amsterdam in 1694; geen dubbeling van deze doop.
Naamlaag: Berg-reserve; bronstatus van de doop volgens de uiteindelijke scancontrole opnemen.
D. Bocholt 14-05-1687 — Petrus Paulus.
Oorspronkelijke doop volgens onafhankelijke lezingen door hoofdonderzoeker en Duitse deelonderzoeker: vader Jacob van den berge; moeder Altien, achternaam nog onzeker (Holleks/Hollekes als mogelijke lezing).
Bron: St. Georg, doopboek KB002_1, lokaal beeld 33, rechterblad p. 300, datumkop 14 Maij. Eerdere indexingang R001, beeld 48, p. 94.
Uitkomst: geen passende datum-/plaatsvermelding; evenmin Jacob van den berge, Altien, Hollekes of Holleks in het gecontroleerde corpus. De enige Petrus Paulus-treffers betreffen Reninge 09-05-1698 en zijn geen dubbeling.
Naamlaag: Berge-variant; geen bevestigde GH. De moederachternaam niet zonder onzekerheidsmarkering opnemen.
Deze vier zijn alleen voorlopig nieuw tegenover de beschreven corpuscontrole. Nieuwheid levert geen bewijs dat zij de man van Anna Wolters zijn en geen bewijs dat zij als kind overleefden.
3. BEKENDE AKTE, EVENTUEEL NIEUW UITGEWERKT KINDPROFIEL
Dordrecht, indexdatum 30-12-1662 — Pieter.
Ouders volgens voordracht: Pieter Hendricksz van den Bergh × Margriet Jans.
Exacte UUID 0876D7CB-EC1A-498B-881D-DAB9CF5708DA staat in de oudere ZIP-extractie in index_Pieter.json, index_observations.json en index_observations_review.json. De oude persoonsrol is VADER, naam Pieter Hendricksz van den Bergh; previous_register_card_ids is leeg.
Conclusie: de akte is al bekend; het kind kan in R30 afzonderlijk worden uitgewerkt. Niet als volledig nieuwe aktevondst of reeds bekende dopeling voorstellen.
Los daarvan blijft het door de hoofdonderzoeker vastgestelde bronconflict open: de indexdatum 30-12-1662 past niet binnen de opgegeven registerperiode 1664–1680 van inventaris 6. De deduplicatie lost dat conflict niet op. Zolang origineel/catalogus geen beslissing geven, formuleren als 'indexdatum 30 december 1662; jaar/registerverwijzing in conflict'. Geen eigen correctie naar 1664, 1672 of een ander jaar aannemen.
4. OUDE HOORN-LEAD DIE NU CONCREET WORDT
Hoorn 28-12-1701 — Petrus, vader Servaes van de Bergh, moeder Sibilla Mattheuwse, getuige Maria Egberts, statie Sint Franciscus. Nieuwe concrete archiefverwijzing: WFA 1702-17/35, fol. 139; UUID 9476C847-B230-44E8-AF4C-5EA0D289D361.
De UUID en oudercombinatie zijn niet in de oude controlebasis teruggevonden. De geboorte-/dooplead zelf is echter al herhaaldelijk aanwezig. De twee eerder beschikbare consolidaties van 05-10 noemen 'Hoorn — Petrus van den Bergh — ca./vóór 28-12-1701'. De nu opgehaalde ONDERZOEKSRONDE_600KM_NIEUWE_PETER_KANDIDATEN_05-10-2026.md, sectie 5, noemt dezelfde Hoorn/datum-lead expliciet als een nog onbevestigde genealogische indexvermelding, zonder vastgestelde ouders, en verwijst naar https://www.wikitree.com/genealogy/VANDENBERGH.
Aanbevolen telling: concretisering/bronbevestiging van een oude zwakke Hoorn-lead, buiten de telling 'nieuw aangetroffen kandidaten'. De variant van de Bergh tegenover de oude opgave van den Bergh moet zichtbaar blijven. De oude lead en de nu gevonden archiefakte hebben nog geen bewezen biografische identiteit met de doelman. Niet stilzwijgend pretenderen dat de oude bron al de ouders, exacte doopdag of originele akte kende.
5. ZEKER OUDE DOOPPROFIELEN — GEEN NIEUWE TOEKENNING
- Hoorn 06-06-1661, Pieter van den Bergh, UUID e934c351-c870-74a1-d511-432241a2929d: exacte bestaande Dopeling-vermelding in het oude ZIP-register en R27-audit.
- 's-Hertogenbosch 25-08-1703, Petrus van den Bergh, UUID 62930195-19f1-3a16-61bd-0c4730c26993: oude kaart D022, rol Kind.
- Hontenisse 14-03-1704, Petrus van den Bergh, UUID 951B774F-AA49-4886-8986-B885FB65C35B: oude kaart D025, rol Kind. Jaarindex 1704, UUID 4b04200d-1739-127b-88aa-28c7ad97608a: D023, rol Dopeling. Beide oud; samenvoeging vereist dezelfde gebeurtenis op brongegevens.
- Gemert 23-11-1704, Petrus van den Bergh, UUID ae635705-6ca8-c1f9-1fcb-fb2211b67801: oude kaart D026, rol Kind.
- Leiden 15-02-1704, Petrus van den Bergh, UUID ce6f4d9e-f332-bb20-819e-26d758ec7b4c: oude kaart D024, rol Kind.
Alle twaalf R29-profielen staan bovendien als reeds bekend in STARTREGISTER_RONDE30.txt en known_birth_profiles.json. Hun nieuwheid in R29 wordt niet opnieuw in R30 geclaimd. Die deduplicatie is geen uitsluiting als historische kandidaat.
6. BUITEN DE KANDIDATENTELLING
- Bocholt 03-10-1666: de oorspronkelijke lezing wijst volgens de Duitse deelonderzoeker op Jan Terburgh × Mariae Terburg[h?]; geen bewezen Berg(h)-profiel. Bewaren als naam-/leescontrole, niet als nieuwe kandidaat.
- Delft 20-07-1679, Alkmaar 08-08-1696, Langel 1688 en Hoogemierde 1665: volgens de rolcontrole van de hoofdonderzoeker staat Berg(h) uitsluitend bij een getuige of bij de moeder naast een andere vader. Niet als kind van een Van-den-Bergh-vader opnemen.
- De drie in R29 bewaarde Delftse Berg-kindtreffers blijven al bekende ruwe indexgegevens; niet alsnog als nieuwe akten tellen zonder de eerdere opname te vermelden.
7. CONTROLEBESTANDEN
- final_integrated_checks.json: geïntegreerde gerichte zoekactie in alle 67 bestanden, met herkomst en trefcontext; alle HTML ook als genormaliseerd proza, R29-audit gedecodeerd.
- final_four_existing_profiles_check.json: exacte bronrecords en oude kaartnummers D022/D023/D024/D025/D026.
- core_corpus_manifest.json: de oorspronkelijke 47 kernbestanden.
- supplemental_corpus_manifest.json: twintig opgehaalde aanvullingen, met Library-ID en controlehash.
- library_inventory_page1.json t/m library_inventory_page25.json: volledige onveranderde lijstresultaten.
- library_metadata_catalog.json: samengevoegde metadata met paginanummer en selectie-index.
- known_birth_profiles.json, known_index_observations.json, STARTREGISTER_RONDE30.txt: compacte bestaande sleutelgegevens; observaties zijn geen personentelling.
- DEKKING_EN_VERVOLGRICHTINGEN.txt: aantoonbare brongaten en begrenzing van vervolgonderzoek.
Geen nieuwe identiteit met Anna Wolters en geen nieuwe sluitende persoonsuitsluiting vastgesteld door deze deduplicatiecontrole.
Rekenbasis afstanden
{
"method": "Haversine, aardstraal 6371 km; benaderde moderne plaatscentra, geen reisafstand of historische migratieroute",
"Kleve": [
51.7896,
6.1381
],
"places": {
"Dordrecht": [
51.8133,
4.6901
],
"Bocholt": [
51.839,
6.615
],
"Loenen aan de Vecht": [
52.21,
5.02
],
"Bourtange": [
53.0061,
7.1928
],
"Hoorn": [
52.6424,
5.0602
]
},
"distances_km": {
"Dordrecht": 99.6,
"Bocholt": 33.2,
"Loenen aan de Vecht": 89.7,
"Bourtange": 153.0,
"Hoorn": 119.9
}
}
Beoordeling voor vervolgonderzoek
Voor de exacte GH-spelling: eerst de Dordtse doop 1691 op het origineel controleren. Voor de combinatie van regio, gezindte en gelezen bron: Bocholt 1687 verdient binnen de variantenlaag prioriteit, met blijvende aandacht voor de dubbele voornaam, de onzekere moedernaam en de nog ongelezen toevoeging. Loenen en Bourtange blijven afzonderlijke reserves; Hoorn is een beter onderbouwd bestaand spoor.
Voor geen van deze profielen is een huwelijk met Anna, een vermelding als inwoner van Kessel bij Goch, een passende migratieakte of een andere directe verbinding naar de doelman gevonden. Er is daarom geen ouderpaar aan Anna’s echtgenoot toegekend.