VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY microcheckpoint

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY microcheckpoint

Peter van den Berg(h) × Anna Wolters: bronpakket Maaseik, Gennep 1717–1722 en Kessel vóór 1722

Datum: 3 november 2026

Checkpoint-ID: VDBH-20261103-MAASEIK-ORIGINALEN-ZIP-RETRIEVAL-KESSEL-GENNEP-ANTI-MERGE-ADDONLY

Doel: de bestaande gegevens ophalen, overlap vaststellen, reeds bewaarde originele beelden opnieuw lokaliseren, en een gecontroleerde vervolgagenda vastleggen zonder een onbewezen nieuwe voorouder te creëren.

Regime: ADD-ONLY; dit is een nieuw, zelfstandig bestand. Geen oude bestanden, scans, website, boek, GEDCOM of kwartierstaat overschreven of verwijderd. Geen archiefverzoeken verstuurd of kosten gemaakt. Geen nieuw formeel R-/MC-nummer toegekend.

1. Eerst geraadpleegde, reeds bestaande dossiers

Reikwijdte: projectrelevante opgeslagen dossiers en bronpakket zijn ingezien; dit is géén verklaring dat elk document in het omvangrijke volledige familiearchief uitputtend is teruggelezen.

2. Bewezen/afgebakende historische kern

BEWEZEN op de overgeleverde afschrift- en transcriptielaag: 20 september 1722, Kessel bij Goch (Duitsland), dochter Anna Liesbeth, ouders Pet. van den Berg et Anna Wolters, doopgetuigen Derrick Holtermans en Elbertina Voss, GenBronnen D1722-004, NRW afb. 13 nr. 32, historische Opgenhoff-kopie (1798). Anna Wolters is 16 november 1699 in Kessel gedoopt als dochter van Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans; de doopgetuige Anna Wolters van 16 augustus 1720 is waarschijnlijk dezelfde persoon, maar dat laatste is niet expliciet bewezen. De acht reeds gedocumenteerde Kesselse kinderen dateren 1722–1738.

NOG TE CONTROLEREN: Peters geboorteouders, geboorteplaats, huwelijk en persoonlijke verblijfplaats vóór september 1722. Kessel bij Goch (D) ≠ Kessel Limburg (L); het betreffende Duitse oude trouwboek is verloren; een negatieve zoekactie in Nederlandse Kessel-huwelijken is ongeldig.

BINDENDE BRONCORRECTIES: 11 oktober 1717 Goch BA0761 S010 Petrus von Langen (tegenover v. Bergen in later AS02-afschrift), dus geen zekere GH-Petrus of identificatie met target; Goch oktober-event 875 niet hiermee samenvoegen. Goch 17 oktober 1719 voorkeurslezing Bartholomaeus van den Bosch (niet automatisch Bergh). Roermond 9 oktober 1681 betreft gedoopte Margareta, geen mannelijke Petrus. Maaseik zoon Petrus gedoopt 1 januari 1693 is een afzonderlijke KANDIDAAT-HYPOTHESE, niet bewezen gelijk aan Kessel-Peter.

3. Teruggevonden fysiek origineel Maaseiks bronpakket

Bestaand bronpakket in Library (24 oktober 2026):

/Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/Maaseik_akten_en_vervolg_24-10-2026_ADD_ONLY.zip

ZIP-grootte: 4.719.817 bytes. SHA-256: 9b59e259e154571d93642c27ff34dfc5f408a550d23c5b098c3ce18f652295ec. ZIP CRC-controle: geen fout. Inhoud: 11 entries, waaronder 7 historische beeldbestanden en begeleidende notities. Het ZIP-bestand is alleen als werkkopie gelezen; oorspronkelijke Library-bundel is ongewijzigd.

BronBestanden in bestaande ZIPHistorische vindplaats / aardStand
5 feb. 172001_Testament_1720/scan763.jpg, scan764.jpg, scan765.jpgMaria Bastiaens, notaris Herman Craens, nr. 89, folio rond 83 versoBestaande gedeeltelijke transcriptie: legaat 100 gulden aan Gerardus, zoon van Peter van den Bergh, niet Geertruijd; marge herroeping/latere akte 15-5-1722. In deze ronde beeld scan764 opnieuw visueel geïnspecteerd, maar geen volledige diplomatische lezing.
15 mei 172202_Testament_1722/scan911.jpg, scan912.jpgMaria Bastiaens, Craens nr. 237, folio 230v–232rDe eerdere voorlopige lezing noemt Peter en Geertruijd, kinderen van oom Peter van den Bergh en tante Erlindis Beners, elk 50 gulden; daarnaast overige kinderen. Beide beelden in deze ronde rechtstreeks bekeken, maar clausules niet volledig uitgeschreven. Handmerk op scan912 behoort volgens reeds bestaande correctie aan Peter Daemen, niet bewezen aan de genoemde erfgenaam Peter.
29 aug. 172003_Akte135_1720/Scan807_begin_akte135.jpeg, Vervolg_akte135_gebruiker.jpegHerman Craens, nr. 135, verkoop akkerland Ophoven; Gerardus van den Bergh als getuige met kruisvormig handmerkReeds sinds 24 oktober als oorspronkelijke getuigenrol gelezen; geen bewezen familierelatie met target. Beelden aanwezig, niet opnieuw volledig getranscribeerd.

Controle van originele beelddelen in deze ronde: scan911, scan912 en scan764 daadwerkelijk geopend/bekeken. Deze beperkte visuele steekproef levert geen nieuwe, betrouwbare letterlijke vermelding van Kessel (D) of Anna Wolters op. Een afwezigheidstest voor alle pagina's is niet uitgevoerd: niet concluderen dat de gehele akte die woorden niet bevat zonder volledige diplomatische transcriptie.

Belangrijke bronkritiek: de bron is een testament van *Maria Bastiaens*, niet automatisch de nalatenschap van Petrus senior na 20 maart 1724. Een testamentair legaat bewijst geen feitelijke ontvangst of fysieke aanwezigheid van de begunstigde. Het daar genoemde 'oom/tante' is een vastgestelde familiale aanduiding in de oudere werklezing, maar de exacte verwantschapslijn moet nog worden gereconstrueerd.

Mogelijke vervolgarchiefingangen, AL EERDER IN BUNDEL OPGESLAGEN: Craens 15 december 1724 nr. 46 (Gerard van de Berg, buiten de Boschpoort), 11 april 1720 nr. 104 (Maria Bastiaens/Geurdt Reijnders), Craens 1739 nr. 64 en 1740 nr. 98 (Bleumerstraat). Slechts index-/notitieverwijzingen, originele stukken van deze aanvullende akten nog niet gelezen. Niet als nieuw ontdekt aanmerken. Signaturen/folioversies eerst met originele filmregisters concordant maken.

4. Gicht-/rechtsbronnen Maaseik: voorkom herhaling van verkeerde signaturen

5. Kessel en Gennep: inventaris en bewijsleemten

Kessel bij Goch: RAN Berenbroek 809/129 vermeldt doop-, trouw- en begraafboeken 1675–1798; de catalogustitel bewijst niet de inhoud van verloren huwelijken vóór 1770. Bronherkomst van een afzonderlijk vermeld huwelijk Johann Ehren × Elisabeth Theunissen, 25 juni 1724 en eventuele vooroorlogse Van-de-Loo-uittreksels zijn een toegangstest, niet automatisch het huwelijk Peter × Anna. De Kesselse doopafschriften 1715–1719 zijn schaars (1718: 4; 1719: 7): afwezigheid van het echtpaar toont geen afwezigheid uit het dorp.

Gennep: historische inventaris A.J.A. Flament, *Publications* 32 (1895), p. 210, Acta von angekommenen und abgegangen Bürgern (vanaf 1717) en anziehenden Frömbden/Ober-Rheinischer Colonisten (1722). De Google Books-vindplaats uit het bestaande 3-novemberrapport gaf geen volledige p.210 (HTTP403); geen modern dossiernummer of persoon Peter bekend. Gemeente Gennep meldt dat dossierinhoud normaliter ter plaatse ingezien moet worden; niet aannemen dat Peter daadwerkelijk als burger of migrant is ingeschreven.

6. Geprioriteerde, concrete volgende *bewijscontrole*

7. Eerlijke eindtelling voor dit microcheckpoint

BRONNEN (al gecontroleerde open publieksingangen):

Geen bestaande resultaten opnieuw als nieuwe ontdekkingen geclaimd; projectverwijzingen en oorspronkelijken onaangeroerd.