# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY microcheckpoint
## Peter van den Berg(h) × Anna Wolters: bronpakket Maaseik, Gennep 1717–1722 en Kessel vóór 1722

**Datum:** 3 november 2026  
**Checkpoint-ID:** `VDBH-20261103-MAASEIK-ORIGINALEN-ZIP-RETRIEVAL-KESSEL-GENNEP-ANTI-MERGE-ADDONLY`  
**Doel:** de bestaande gegevens ophalen, overlap vaststellen, reeds bewaarde originele beelden opnieuw lokaliseren, en een gecontroleerde vervolgagenda vastleggen zonder een onbewezen nieuwe voorouder te creëren.  
**Regime:** ADD-ONLY; dit is een nieuw, zelfstandig bestand. **Geen** oude bestanden, scans, website, boek, GEDCOM of kwartierstaat overschreven of verwijderd. **Geen** archiefverzoeken verstuurd of kosten gemaakt. **Geen nieuw formeel R-/MC-nummer** toegekend.

### 1. Eerst geraadpleegde, reeds bestaande dossiers

- `ONDERZOEKSVERSLAG_VAN_DEN_BERGH_R336_2026-11-02_ADD_ONLY.md` (formele R336) en latere thematische dossiers.
- `VDBH_20261103_FLAMENT1895_GENNEP_KESSEL_MAASEIK_VERIFICATIE_ADD_ONLY.md` (bestaand verslag van 3 november, hetzelfde onderzoek als het in de chat aangeleverde vervolgbericht).
- `MASTERADDENDUM_GOCH_AS02_BA0761_BRONCONFLICT_20261103_ADD_ONLY.md` (primaire herstelcorrectie Goch, reeds 7 oktober 2026 teruggelezen).
- `VDBH_20261103_KESSEL_1718_1719_BRONAUDIT_ADD_ONLY.md` en oudere correctie Kessel (Duitsland) versus Kessel (Limburg).
- `MASTER_ADDENDUM_CRAENS_PRIMAIRE_2026-11-02_ADD_ONLY.md` (herroepingstestament en handmerk Peter Daemen).
- `ADD_ONLY_NIEUWE_ARCHIEFANKERS_MAASEIK_GICHTEN_MAGISTRALE_ROLLEN_11-10-2026_VERVOLG.md` (oudere gichten- en Gedingen-publicaties; niet als nieuwe 3-novembervondst tellen).
- `VDBH_20261103_DRIE_GERICHTE_ARCHIEFVERZOEKEN_NIET_VERZONDEN_ADD_ONLY.md` (bestaande **niet-verzonden** informatieverzoeken Hasselt, Nijmegen en MOSAIK Kleve).

**Reikwijdte:** projectrelevante opgeslagen dossiers en bronpakket zijn ingezien; dit is géén verklaring dat elk document in het omvangrijke volledige familiearchief uitputtend is teruggelezen.

### 2. Bewezen/afgebakende historische kern

**BEWEZEN op de overgeleverde afschrift- en transcriptielaag:** 20 september 1722, Kessel bij Goch (Duitsland), dochter Anna Liesbeth, ouders `Pet. van den Berg et Anna Wolters`, doopgetuigen Derrick Holtermans en Elbertina Voss, GenBronnen `D1722-004`, NRW afb. 13 nr. 32, historische Opgenhoff-kopie (1798). Anna Wolters is 16 november 1699 in Kessel gedoopt als dochter van Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans; de doopgetuige Anna Wolters van 16 augustus 1720 is waarschijnlijk dezelfde persoon, maar dat laatste is niet expliciet bewezen. De acht reeds gedocumenteerde Kesselse kinderen dateren 1722–1738.

**NOG TE CONTROLEREN:** Peters geboorteouders, geboorteplaats, huwelijk en persoonlijke verblijfplaats vóór september 1722. Kessel bij Goch (D) ≠ Kessel Limburg (L); het betreffende Duitse oude trouwboek is verloren; een negatieve zoekactie in Nederlandse Kessel-huwelijken is ongeldig.

**BINDENDE BRONCORRECTIES:** 11 oktober 1717 Goch BA0761 S010 `Petrus von Langen` (tegenover `v. Bergen` in later AS02-afschrift), dus geen zekere GH-Petrus of identificatie met target; Goch oktober-event 875 niet hiermee samenvoegen. Goch 17 oktober 1719 voorkeurslezing `Bartholomaeus van den Bosch` (niet automatisch Bergh). Roermond 9 oktober 1681 betreft gedoopte **Margareta**, geen mannelijke Petrus. Maaseik zoon Petrus gedoopt 1 januari 1693 is een afzonderlijke **KANDIDAAT-HYPOTHESE**, niet bewezen gelijk aan Kessel-Peter.

### 3. Teruggevonden fysiek origineel Maaseiks bronpakket

Bestaand bronpakket in Library (24 oktober 2026):  
`/Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/Maaseik_akten_en_vervolg_24-10-2026_ADD_ONLY.zip`  
**ZIP-grootte:** 4.719.817 bytes. **SHA-256:** `9b59e259e154571d93642c27ff34dfc5f408a550d23c5b098c3ce18f652295ec`. **ZIP CRC-controle:** geen fout. Inhoud: 11 entries, waaronder 7 historische beeldbestanden en begeleidende notities. Het ZIP-bestand is alleen als werkkopie gelezen; oorspronkelijke Library-bundel is ongewijzigd.

| Bron | Bestanden in bestaande ZIP | Historische vindplaats / aard | Stand |
|---|---|---|---|
| 5 feb. 1720 | `01_Testament_1720/scan763.jpg`, `scan764.jpg`, `scan765.jpg` | Maria Bastiaens, notaris Herman Craens, nr. 89, folio rond 83 verso | Bestaande gedeeltelijke transcriptie: legaat 100 gulden aan **Gerardus, zoon van Peter van den Bergh**, niet Geertruijd; marge herroeping/latere akte 15-5-1722. In deze ronde beeld scan764 opnieuw visueel geïnspecteerd, maar geen volledige diplomatische lezing. |
| 15 mei 1722 | `02_Testament_1722/scan911.jpg`, `scan912.jpg` | Maria Bastiaens, Craens nr. 237, folio 230v–232r | De eerdere voorlopige lezing noemt **Peter en Geertruijd**, kinderen van oom Peter van den Bergh en tante Erlindis Beners, elk 50 gulden; daarnaast overige kinderen. Beide beelden in deze ronde rechtstreeks bekeken, maar clausules **niet volledig uitgeschreven**. Handmerk op scan912 behoort volgens reeds bestaande correctie aan **Peter Daemen**, niet bewezen aan de genoemde erfgenaam Peter. |
| 29 aug. 1720 | `03_Akte135_1720/Scan807_begin_akte135.jpeg`, `Vervolg_akte135_gebruiker.jpeg` | Herman Craens, nr. 135, verkoop akkerland Ophoven; Gerardus van den Bergh als getuige met kruisvormig handmerk | Reeds sinds 24 oktober als oorspronkelijke getuigenrol gelezen; geen bewezen familierelatie met target. Beelden aanwezig, niet opnieuw volledig getranscribeerd. |

**Controle van originele beelddelen in deze ronde:** scan911, scan912 en scan764 daadwerkelijk geopend/bekeken. Deze beperkte visuele steekproef levert **geen nieuwe, betrouwbare letterlijke vermelding van `Kessel (D)` of `Anna Wolters`** op. Een afwezigheidstest voor alle pagina's is niet uitgevoerd: **niet** concluderen dat de gehele akte die woorden niet bevat zonder volledige diplomatische transcriptie.

**Belangrijke bronkritiek:** de bron is een testament van *Maria Bastiaens*, niet automatisch de nalatenschap van Petrus senior na 20 maart 1724. Een testamentair legaat bewijst geen feitelijke ontvangst of fysieke aanwezigheid van de begunstigde. Het daar genoemde 'oom/tante' is een vastgestelde familiale aanduiding in de oudere werklezing, maar de exacte verwantschapslijn moet nog worden gereconstrueerd.

**Mogelijke vervolgarchiefingangen, AL EERDER IN BUNDEL OPGESLAGEN:** Craens 15 december 1724 nr. 46 (Gerard van de Berg, buiten de Boschpoort), 11 april 1720 nr. 104 (Maria Bastiaens/Geurdt Reijnders), Craens 1739 nr. 64 en 1740 nr. 98 (Bleumerstraat). **Slechts index-/notitieverwijzingen**, originele stukken van deze aanvullende akten nog niet gelezen. Niet als nieuw ontdekt aanmerken. Signaturen/folioversies eerst met originele filmregisters concordant maken.

### 4. Gicht-/rechtsbronnen Maaseik: voorkom herhaling van verkeerde signaturen

- **Rollen Loons Recht nr. 8, juni 1710–feb. 1728**, archief Schepenbanken Maaseik Rolregisters (BE-A0515.42): bestaande officiële vindplaats, **procesrollen**, niet op zichzelf een erfdelingsregister; de betreffende personenbladen zijn ongelezen.
- **Maaseikse gicht-/erf-/transportboeken na 20 maart 1724:** huidige precieze bestel-/inventarissignatuur is **niet** vastgesteld. Niet afleiden door historische gichtnummers mechanisch te interpoleren.
- De in *De Maaseikenaar* genoemde **`MR 1716–1759`** en **`Ged. Reg. 05-06-1724`** zijn al sinds 11 oktober bekend. De 5 juni 1724-verwijzing betreft een schutterijcontext, **niet** een gevonden boedel van senior. Maaseikse bronnen en Hasseltse gichten EP1716 niet verwarren.
- Het overlijden van Petrus senior **20 maart 1724** is in de oudere genealogische weergave vermeld, maar de oorspronkelijke begraafregistratie is bij deze ronde niet opnieuw gelezen; houd dat bewijsniveau gescheiden van een ongelezen boedelakte.

### 5. Kessel en Gennep: inventaris en bewijsleemten

**Kessel bij Goch:** RAN Berenbroek **809/129** vermeldt doop-, trouw- en begraafboeken 1675–1798; de catalogustitel bewijst **niet** de inhoud van verloren huwelijken vóór 1770. Bronherkomst van een afzonderlijk vermeld huwelijk `Johann Ehren × Elisabeth Theunissen, 25 juni 1724` en eventuele vooroorlogse Van-de-Loo-uittreksels zijn een toegangstest, **niet** automatisch het huwelijk Peter × Anna. De Kesselse doopafschriften 1715–1719 zijn schaars (1718: 4; 1719: 7): afwezigheid van het echtpaar toont geen afwezigheid uit het dorp.

**Gennep:** historische inventaris A.J.A. Flament, *Publications* 32 (1895), p. 210, `Acta von angekommenen und abgegangen Bürgern` (vanaf 1717) en `anziehenden Frömbden`/`Ober-Rheinischer Colonisten` (1722). De Google Books-vindplaats uit het bestaande 3-novemberrapport gaf geen volledige p.210 (HTTP403); geen modern dossiernummer of persoon Peter bekend. Gemeente Gennep meldt dat dossierinhoud normaliter ter plaatse ingezien moet worden; niet aannemen dat Peter daadwerkelijk als burger of migrant is ingeschreven.

### 6. Geprioriteerde, concrete volgende *bewijscontrole*

1. **Eerst reeds aanwezige originele Craens 1720/1722-bladen volledig transcriptiegericht lezen:** alle met naam genoemde kinderen, familieformules, woonplaatsen, uitvoerders, kwitantievoorwaarden; kopieën in 24-oktober-ZIP niet opnieuw aanschaffen. Noteer expliciet elke onzeker gelezen letter en verwijs naar scan en folio.
2. **Daarna authentiek Maaseiks boedel-/gicht-/volmachtregister 1724–1728 lokaliseren** via bestaande conceptvragen aan Rijksarchief Hasselt/Stadsarchief Maaseik, pas na expliciete opdracht verzenden; vraag actuele fonds-/inventaris- en bladreferentie, beide rechtsbanken, en de noodzaak van een onderzoeker ter plekke.
3. **Berenbroek 809/129** en Van-de-Loo-huwelijksuittreksels gericht bevragen; via Gommans' Ehren-huwelijksdatum uit 1724 testen of vóór 1770 ook elders overgeschreven huwelijksdata bestaan. Bestaand Nijmeegs en MOSAIK-concept ongewijzigd laten tot verzendtoestemming.
4. **Gennep Flament p210** identificeren met huidige archiefinventaris en pas daarna burger-/vreemdelingenregisters 1717–1722 op persoonsniveau toetsen. Geen suggestie dat Peter al in Gennep verbleef.
5. **Wegingsregel:** Peters filiatie wordt alleen `BEWEZEN` bij een expliciete unieke familie-/plaats-/echtgenotenkoppeling; overeenkomende naam, leeftijd of afzonderlijk bezit blijft `KANDIDAAT`.

### 7. Eerlijke eindtelling voor dit microcheckpoint

- Nieuwe authentieke historische persoonsakten **gevonden**: **0**.
- **Bestaand origineel fotoarchief daadwerkelijk uit Library opgehaald en ZIP-integriteit gecontroleerd**: **1 bronpakket (7 beeldbestanden)**.
- Oorspronkelijke scanbeelden nieuw voor het eerst verworven: **0**.
- Eerder opgeslagen scanbeelden direct opnieuw visueel geopend: **3** (764, 911, 912).
- Nieuwe bewezen ouders of generatie Peter: **0**.
- Nieuwe betrouwbare volledig uitgeschreven persoonsclausules in deze ronde: **0**.
- Archiefverzoeken verzonden, kosten, website/boek/GEDCOM-mutaties: **0**.

**BRONNEN (al gecontroleerde open publieksingangen):**
- Kessel transcriptie: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html
- RAN Berenbroek 809/129: https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2131133797&tab=delen
- Gemeente Gennep: https://www.gennep.nl/gemeentearchief
- Maaseik stadsarchief: https://www.maaseik.be/archief
- Google Books Flament-toegang: https://books.google.com/books/about/Publications_de_la_Soci%C3%A9t%C3%A9_historique.html?id=GVk4AQAAMAAJ
- Craens 1722 911: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHK-73T6-9CWL?cat=620055&view=explore&lang=nl&groupId=M9D5-2RB
- Craens 1722 912: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHK-C3T6-9C9R?cat=620055&view=explore&lang=nl&groupId=M9D5-2RB

**Geen bestaande resultaten opnieuw als nieuwe ontdekkingen geclaimd; projectverwijzingen en oorspronkelijken onaangeroerd.**