Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY: concrete Maaseikse gicht- en archiefankers

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY: concrete Maaseikse gicht- en archiefankers

Datum: 11 oktober 2026, vervolg op de vroegere savepoint van dezelfde datum.

Status: nieuwe, ongenummerde aanvulling; geen R-/MC-nummer toegekend.

Archiefdoel: /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/.

Hoofdonderzoek: Petrus senior van den Berg(h) × Harlindis/Erlindis Benaers, Maaseik. Zijn ouders, geboorteplaats, beroep en eigendom blijven ONBEWEZEN. Zijn zoon Petrus (gedoopt 01-01-1693 Maaseik) blijft KANDIDAAT, niet bewezen identiek met Peter × Anna Wolters te Kessel bij Goch (D).

1. Echte toevoeging ten opzichte van de geraadpleegde bestaande dossiers

Het bestaande dossier ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_GICHT_PERSOONSCHEIDING_11-10-2026.md zei expliciet dat de Maaseikse gichten/transportregisters als onderzoeksroute waren benoemd, maar nog geen concreet Maaseiks gichtregister-nummer of Petrus-akte was gevonden. Nieuwe online controle van lokale historische publicaties heeft nu historische, citeerbare register- en folioverwijzingen aan het licht gebracht. Dit zijn archiefankers in secundaire publicaties, GEEN door ons gelezen originele gichtakten, en ze zijn niet meteen te gebruiken als actuele AGATHA-inventaris- of scan-ID's.

A. Schepenbank Maaseik, Gichten: concrete verwijzingen

• De Maaseikenaar, jaargang 2010, nr. 1, artikel over Dirick Hamers, gedrukte p. 40 / PDF-beeld p. 41 (nulgebaseerde PDF-index 40), noten 5 en 12. Het originele gepubliceerde notenblad is als paginabeeld bekeken:
• HRA, Maaseik, Schepenbank, Gichten, 6, 32r° (noot 5, Hingelershof; geen Petrus-akte).
• HRA, Maaseik, Schepenbank, Gichten, 13, 10 april 1641 (noot 12; geen Petrus-akte).
• Bron-PDF: https://demaaseikenaar.be/msk2010_1.pdf

• De Maaseikenaar, jaargang 2012, nr. 1, Martin Boonen, artikel 'De Maaseiker schutterijen', bronnen op gedrukte p. 25 / PDF-beeld p. 27 (nulgebaseerde PDF-index 26); dit originele gepubliceerde blad is als paginabeeld bekeken:
• Gichten 14, f 190 (noot 29); het artikel koppelt deze verwijzing aan een gicht uit 1647 betreffende een testamentaire schenking door Jan Roessen aan de schutterij van Aldeneik. Het gaat NIET over Petrus van den Berg(h).
• Bron-PDF: https://www.demaaseikenaar.be/msk2012_1.pdf

• De Maaseikenaar, jaargang 2006, nr. 1: openbare doorzoekbare webindex toont historische noten:
• RAH, Maaseik, Schepenbank, Gichten, 11;
• RAH, Maaseik, Schepenbank, Gichten, 14.
• De volledige PDF is in deze websessie niet volledig geopend/visueel gelezen wegens omvang. Deze twee noten zijn daarom alleen op webgeïndexeerde tekst gecontroleerd; de relevante folio's, akten en persoonsgegevens niet.
• Bron-PDF: https://demaaseikenaar.be/msk2006_1.pdf

• De Maaseikenaar, jaargang 2001, nr. 2, historisch huizenartikel over Den (Gulden) Naegel in de Bossstraat; alleen geïndexeerde tekst bekeken omdat PDF groter dan de webviewerlimiet:
• Gichten VIII, 284: aankoop/verkoop in 1622 volgens artikel;
• Gichten XVI, 350: opvolging bij 1660;
• Gicht XVII, 282: erfopvolging bij 1663;
• Gichten XXVI, 287: eigenares vermeld in 1755;
• Gichten XXVIII, 109: verkoop vermeld bij 1769.
• Het artikel noemt daarnaast Gichten XVII, 264 bij een gebeurtenis rond 1763. Die verwijzing is intern chronologisch opvallend tegenover Gicht XVII rond 1663 en Gichten XXVI rond 1755; mogelijk typografie, redactie, OCR of niet-lineair register. Niet zonder oorspronkelijke registercontrole corrigeren naar XXVII!
• Het aangehaalde 1660/1663-erfgeval toont dat de gichten ook testamentaire opvolging en minderjarige erfgenamen kunnen bevatten, een methodisch belangrijk aanknopingspunt voor de boedel van Petrus senior.
• Bron-PDF: https://www.demaaseikenaar.be/msk2001_2.pdf

• Agentschap Onroerend Erfgoed, Een toevalsvondst langs de Grote Kerkstraat 1, Maaseik (2017), gedr. p. 14, verwijst via oudere historische studies naar:
• Ma Gi, IV, 63v, 1589 (Maaseiker Gichten, RAH);
• MR 2/8, 1677 (Magistrale Rollen Maaseik, RAH);
• en afzonderlijk notaris Frans Craens register V, akte 1707. Dit zijn secundaire voetnoten naar oorspronkelijke stukken; deze stukken niet zelf gelezen. De aanwijzing RAH bij MR naast de andersluidende SAM-afkorting hieronder vraagt herkomst- en depotcontrole, geen eigen conclusie dat één van beide onjuist is.
• PDF: https://oar.onroerenderfgoed.be/publicaties/OAOE/61/OAOE061-001.pdf

Conclusie A: De Maaseikse gichten zijn niet meer slechts een abstracte archieftype-suggestie: specifieke historische register- en folioverwijzingen zijn bewezen in gepubliceerde onderzoeksnotities. Er is nog geen bewezen huidig inventarisnummer voor het tijdvak 1724–1728, geen originele Maaseikse gichtminuut gelezen en geen Petrus senior geïdentificeerd. De nummers uit de voorbeelden liggen grotendeels vóór zijn huwelijk; interpoleren van oude Romeinse nummers naar 1724 is ONBETROUWBAAR.

B. Afzonderlijk spoor: Magistrale Rollen en Gedingeregisters

Op het visueel gecontroleerde bronnenblad van De Maaseikenaar (2012 nr. 1), gedr. p. 25 staat letterlijk de legenda:

• SR: stadsrekeningen, SAM;
• Ged: Gedingeregisters RAH;
• MR: Magistrale Rollen SAM.

Dezelfde bron noemt MR 1716-1759, zf. Foute nummering (notenblok, eerste vermelding), alsmede concrete regels MR 5-2-1722, MR 25-6-1728, MR 16-6-1730 en Ged. Reg. 5-6-1724, Ged. Reg. 12-5-1723. Met name 1716–1759 omspant het vermoedelijke overlijdensjaar 1724 van Petrus senior. De gerefereerde 5 juni 1724-registratie betreft in het artikel stedelijke schutterijaangelegenheden; geen aangetroffen boedel van Petrus senior.

Concordantie-opdracht: vaststellen of de door Martin Boonen gebruikte MR 1716-1759 één fysiek banddeel of archiefcluster is, het actuele Stadsarchief-/Rijksarchiefnummer, of er registerdelen 1716–1728 beschikbaar zijn en of relevante registers digitaal gefotografeerd zijn. De publicatie noemt expliciet 'foute nummering', dus de foliëring nooit automatisch aannemen.

Onderscheid verplicht:

• Gichten: geregistreerde rechtshandelingen, transporten, soms erf-/testamentaire opvolging.
• Magistrale Rollen: stadsmagistratuur/resolutie- of administratieve registratie; bezit of beroep kan, maar hoeft niet genoemd te worden.
• Gedingeregisters: gerechtelijke proceszaken.
• Rollen Loons Recht nr. 8, juni 1710–februari 1728: al eerder door het project vastgesteld; GEEN nieuwe ontdekking.
• Rollen Luiks Recht nr. 39 eindigt juli 1723, nr. 40 begint april 1732: reeds bekende lacune; géén negatieve naamconclusie over 1724.

2. Controle bestaand notarieel repertorium — uitdrukkelijk géén nieuwe persoon

Kenneth Booten, *Maaseik, digitaal repertorium notarisakten Laurens Fabri, 1687-1725*, online PDF:

https://kennethbooten.com/wp-content/uploads/2022/04/maaseik-digitaal-repertorium-notaris-laurens-fabri-1687-1725.pdf

De introductie vermeldt dat Laurens Fabri voor register 6 (1724–1725) geen oorspronkelijke index heeft aangelegd; het moderne repertorium geeft wel afzonderlijke beschrijvingen. Op PDF p. 33, register 6, registerpagina 16 staat het begin van het testament van Matthijs Kerris × Cornelia Vandebergh, met voetnoot 199: Vacat naast de pagina; de bewerker vermoedt dat de rest bij het inbinden is verloren. Het is een hypothese van de bewerker dat het vervolg zoekraakte.

Deduplicatie: dit specifieke testament en de Vacat-beperking waren AL VASTGELEGD op 30-09-2026 in MICROCHECKPOINT_MC309_ELEN_ZWAKKE_SIBLINGS_CORNELIA_KERRIS_FABRI_PATERNALE_CLUSTER_30-09-2026.md en ONDERZOEK_TESTAMENTEN_2026-09-30.md, later op de website verwerkt. NIET als nieuw familiebewijs invoeren of als testament van Petrus senior voorstellen. In deze vervolgcontrole is geen originele Fabri-minuut uit FamilySearch gelezen.

3. Gerichte tegenproef: geen genealogische doorbraak claimen

• Petrus senior × Harlindis/Erlindis Benaers: huwelijk 30-11-1680, negen doopkinderen 1681–1696 en overlijden 20-03-1724 uitsluitend volgens bestaande transcripties/secundaire reconstructie; de originele huwelijks-/overlijdensakten NOG TE CONTROLEREN.
• Zijn vader, moeder, grootouders, broers, zussen, geboorteplaats, geboortejaar, ambt/beroep, poorterstatus en eigen bezittingen: GEEN nieuw identificerend bewijs.
• De 80-jarige Peter 'van de Bergh' van Maaseik, in 1720 te Maastricht: blijft apart, geboorte omstreeks 1640 alléén indien indexleeftijd juist; geen nieuwe relatie met Harlindis.
• Paardentransacties 1702: bekende mogelijke, niet geïdentificeerde volwassen Peter; paardentransactie bewijst geen beroep als paardenhandelaar en geen bezit van Petrus senior.
• Kessenich 26-02-1690: reeds bekende volwassen doopgetuige Petrus; geen siblingbewijs via Gertrudis van den Bergh.
• Joannes × Helena Vosbergen, Barbara × Gijsbertus Swillens, Kerris/Benaers/Housmans: open familiekring en mogelijke verwantschap, niet tot één bewezen oudergezin samengevoegd.
• Petrus 01-01-1693 Maaseik → Peter × Anna Wolters Kessel (D): blijft KANDIDAAT. Vereist een originele bron die zoon Petrus identificeert én een woonplaats/echtgenote-herkomstverbinding met Kessel bij Goch/Gennep.
• Kessel bij Goch Duitsland ≠ Kessel Nederlands Limburg.
• Roermond 09-10-1681 is een doop van Margareta, niet Petrus; Goch oktober 1717 Petrus von Langen, niet Van den Bergh. Eerdere correcties blijven leidend.

4. Afgebakende onderzoeksnegatieven en toegangsstatus

• Nieuwe webpublicaties (2010 en 2012) bevatten verifieerbare verwijzingen naar oorspronkelijke Maaseikse gicht-/rolbronnen; in de gecontroleerde, aangeduide passages geen document over Petrus senior. Dit is géén systematische negatiefscan van de gichtreeksen.
• 2001 en 2006: index-/zoekresultaattekst teruggevonden; PDF was wegens de omvang niet via deze webviewer volledig te openen. Geen originele akte of volledige tekstlezing claimen.
• 2022 Fabri-repertorium: PDF volledig als tekstbron doorzoekbaar; belangrijkste gedupliceerde Kerris-testament en noot 199 geverifieerd. De oorspronkelijke minuut zelf NIET opgehaald of gelezen; FamilySearch verlangt normaal inloggen.
• Geen Maaseikse gichtreeks-inventaris / nummerconcordantie voor 1724, geen nieuwe akte 1724–1728 en geen eigendom voor Petrus senior vastgesteld.
• Nieuwe potentiële genealogische persoonsgegevens uit publicaties NIET toegevoegd als bewezen verwantschappen. Geen mails, archiefbestellingen, betalingen, websitewijzigingen of persoonskoppelingen uitgevoerd.

5. Exact uitvoerbare bronroute volgende ronde

Stap 1 — gichten: zoek huidige concordantie

• Rijksarchief Hasselt, archieffonds Schepenbank Maaseik, ancien régime, plus (apart) Stadsarchief Maaseik; begin met het bevestigen van de inventarisconcordantie van historische Gichten 13 (10-04-1641), Gichten 14 f190 (1647), Gichten XVI f350 (1660) en Gichten XXVI f287 (1755). Vraag/zoek expliciet welke authentieke band voor 1716–1728 correspondeert. Geen nummer voor 1724 raden.
• Zodra toegang: 1680 (huwelijk), 1716 (Harlindis overlijden), maart 1724–februari 1728 (overlijden/erfdeling) langs namen Petrus × Erlindis, opvolgers, kinderen, gewezen voogden/volmachten en percelen. Controle op woonplaats van zoon Petrus, Kessel/Goch/Gennep en afwezigheid/machtiging.

Stap 2 — Magistrale Rollen / Gedingeregisters

• Stadsarchief Maaseik: identificatie van historische MR 1716–1759 (publicatie 2012) en folio-/dateringsstructuur inclusief 1724–1728; onderscheid van Rijksarchief Hasseltse Gedingeregisters in de boedelprocedure.
• Gedingeregisters op notities omtrent momboiren, schulden, erfenisgeschillen, inventarissen rond de vermeende sterfdatum; geen uit de publicatie afgeleide persoonsnaam als hit registreren.

Stap 3 — behoud klassieke primaire prioriteiten

• Maaseik Sint-Catharina originele huwelijk 30-11-1680 en overlijden 20-03-1724; AGATHA beelden met geautoriseerde gratis toegang, inclusief bladeren eromheen.
• Craens-testament Maria Bastiaens 15-05-1722, IX–177cd, indexnr 237 en 05-02-1720, IX–109cd/110a, nr 89: originele minuut, niet moderne index als akte.
• Craens 29-12-1720, 80-jarige Peter, volledige identiteitsclausule; Frans Craens paard 1702, Kessenich doop 1690, en oudere testamentstrijd 1706 alleen als identiteitsbrug aanwezig.
• Rol Loons Recht nr 8 (1710–1728) blijft ongewijzigde route, geen overdrachtsregister claimen.

6. Bronhiërarchie, bewijsstatus, naamfilter en bewaarplicht

Nieuwe positieve conclusie is alleen ARCHIEFKUNDIG: in lokale secundaire publicaties staan concrete, controleerbare gicht-/Magistrale-Rollen-verwijzingen. Geen nieuwe genealogische ouder- of identiteitsconclusie.

Name-filter fase 1: bron-exact Van den Bergh met GH voor nieuwe actieve persoonprofielen. Andere in deze publicaties voorkomende Berg, Vandebergh, Van de Bergh, etc. zijn varianten/netwerkvelden; nooit automatisch aan één persoon toewijzen. Deze ronde heeft geen nieuwe bron-exacte Peter/Petrus van den Bergh-persoon geïdentificeerd.

ADD-ONLY: oude R2–R335+, MC001–MC332+ en latere onderzoekslagen blijven bestaan. Verifiëren tegen concrete dossiers, geen claim alle duizenden bronnen opnieuw te hebben gelezen. Kessel/Goch, Maaseik, Kessenich, Elen en Maastricht strikt gescheiden. Dit document is een aanvulling, geen vervanging.