Familie Van den Berg 3.0 — Vervolg Van den Berg(h): Geldern 1722 / Loo-Archief — 2 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Vervolg Van den Berg(h): Geldern 1722 / Loo-Archief — 2 november 2026

Status: thematische ADD-ONLY onderzoekslaag NA formele R336 (2-11-2026). Geen R337-nummer geclaimd.

Checkpoint: VBH-20261102-POSTR336-GELDERN1722-KB011-LOO-KOPIEN-NOEMEN-ZONDER-MERGE.

Doel: identificatie vóór 1722 van Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters te Kessel bij Goch; ongedekte huwelijksspelen zoeken zonder kandidaten ongeoorloofd samen te voegen.

1. Voorafgaande archiefaudit / anti-dubbelwerk

De Library bevestigde de 10 bestanden van VDBH_2026-11-02_GOCH_KESSEL_BA0761_BRONCONTROLE_ADD_ONLY, daarna is expliciet het latere formele R336 teruggevonden (ONDERZOEKSVERSLAG_VAN_DEN_BERGH_R336_2026-11-02_ADD_ONLY.md). R336 geeft bindende herstelpunten:

• Roermond 09-10-1681 = doop van Margareta, filia uit Petrus × Matthia Hawinckels, dus NIET een zoon Petrus; de oudere mannelijke kandidaat is UITGESLOTEN (correctie reeds 7-10-2026, herhaald R336).
• Kessel St. Stephanus bij Goch (D) nooit met Kessel in Limburg (NL) en de website landvankessel.nl verwarren. De NL-overzichtshuwelijkenlijst geeft geen negatief bewijs voor het ontbrekende Duitse huwelijk.
• Maaseik 15-05-1722, Herman Craens IX-177cd, pagina/veld 237: index formule VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis) en VAN DEN BERG Geertruijd (docht. Peter X Erlindis) bij het testament Maria Bastiaens. REEDS R335/R336 en géén bewezen identiteit junior=Kessel-Peter; oorspronkelijke notariële minuut nog nodig.
• Kessel 17-03-1725 Henr. Wolters × Gritje Nelissen → Jacob; 24-03-1725 Henr. Wolters × Maria Peters → Jo(ann)es, twee verschillende moedervermeldingen / verder te scheiden. REEDS NIEUW IN R336, hier niet opnieuw geboekt.
• Schloss Wissen Latenprotokollbuch 1708–1794, Arbeitsleute 1701–1797, Amt Goch 1552–1806, Zinsregister 1714, etc. waren REEDS 07-10-2026 als exact genoemde serieregisters gedocumenteerd (Library ONDERZOEKSCHECKPOINT_WISSEN_FINDBOEKSTRUCTUUR_URKUNDEN_BAND_IV_VS_ALTAKTEN_07-10-2026.md). Hier geen nieuwheidsclaim.

2. NIEUWE ZIJSPOOR-INGANG: Geldern, katholieke huwelijksindex, jaar 1722

Nieuw als concrete combinatie in de huidige Library-vergelijking: de publieke OnGen-naamindex Geldern Heiraten röm.kath. 1626–1798 geeft letterlijk een jaarmelding 1722 bij naamvorm van den Berghen. URL https://www.ongen.de/flash/g001HK.php?langneu=english. De index toont voor deze naamregel geen gedateerde persoonsakte, geen voornamen, geen partnernaam en geen bronrol. Dus noch Peter, noch Anna Wolters, noch huwelijk in 1722 van hen mag als feit worden afgeleid. Index kan naamvormen van verschillende rollen registreren: eerst complete regel lezen.

Officiële, rechtstreeks vastgestelde bronroute: Stadtarchiv Geldern, parochie St. Maria Magdalena, Kirchenbuch 11, huwelijken 1646–1786; de Matricula-ontsluiting gebruikt KB011 voor precies die reeks:

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/

Matricula noemt officiële toegang tot beelden met toestemming van Stadtarchiv Geldern. De ingebedde beeldviewer kon in dit onderzoeksinstrument de akte van 1722 niet tonen (JS-/beeldweergave). Er is GEEN individueel handschrift gelezen en GEEN zelfstandig persoonsbewijs verkregen. Gemeentelijke bronneninventaris: https://www.geldern.de/C125721A002E05DC/files/bestaendeuebersicht_stadtarchiv_geldern_optimized.pdf/%24file/bestaendeuebersicht_stadtarchiv_geldern_optimized.pdf?OpenElement= (StA Geldern Kirchenbuch 11, lijst op intern gedrukte p.9; oude inventaris uit 2003).

Bewijsstatus: NIEUWE_INDEX-/INVENTARISROUTE / NOG TE CONTROLEREN; doelpersoonidentiteit ONBEWEZEN, geen volledige relatie in kwartierstaat.

Belangrijke beperkingen:

• Geldern is niet Goch of Kessel; een gelijkklinkende naam elders is geen bewezen verhuizing.
• van den Berghen is NIET exact Van den Bergh. Conform fase-1 regionale censusfilter niet in de actieve census, slechts een bewaarde aparte varianten-/huwelijkstegenproef (ADD-ONLY).
• Het eerste bekende kind van Peter × Anna is gedoopt 20-09-1722. Bij een huwelijk in 1722 is datum vóór die doop zeer relevant. Een eventuele latere huwelijksdatum zou de kandidatuur verzwakken, maar zonder akte geen absolute gevolgtrekking.
• Als de akte een andere bruidegom/bruid noemt, deze 1722-vermelding uitgesloten als specifiek doelhuwelijk houden; namenboek als algemene historische registratie bewaren.
• De OnGen-vermelding en de Matricula-reeks zijn twee ingangen naar vermoedelijk dezelfde kerkboekregistratie, niet twee onafhankelijke bewijzen.

Gerichte check: compleet blad rond de via OnGen geïndiceerde van den Berghen-vermelding 1722: datum, naamvormen, voornamen, beide partners, getuigen, parochie/herkomst, eerdere huwelijkse staat, archieffolio en permalinks. Positieve check vereisen beide partners of andere unieke relatie-eigenschap.

3. Nieuwe beschrijvingslaag: Stichting Loo-Archief, historische kopieën in plaats van alleen familiekaarten

Officiële collectiepagina https://www.loo-archief.nl/archief/wat-is-er-te-vinden-in-het-archief/ bevestigt kopieën die Joost van der Loo verzamelde, waaronder Kerkarchief Weeze, Kopiar van Haus Wissen, 16e/17e-eeuws Behandigungsbuch pastorie Hülm, klooster Mariënwater, Gaesdonck en Overpas. De stichting zegt dat gerichte vragen via de secretaris mogelijk zijn zonder bezoek. Dit is NIEUW ALS GERICHT GEFORMULEERDE COMBINATIE VAN DEZE DEELCOLLECTIES, NIET nieuw bewijs van Peter en NIET een eerste ontdekking van de stichting: Loo-Archief als toegang stond al in MC177 / R250.

Weeze-parochieel archief kent brand-/overleveringslacunes; 'kopieën archief Weeze' bewijst niet dat originele doop- of huwelijksakten 1700–1722 integraal bestaan. Het Behandigungsbuch van Hülm wordt 16e/17e eeuw gedateerd en de index bevat mogelijk geen gegevens 1717/1722. Daarom eerst reikwijdte, inventaris/persoonsindex en precieze bronprovenance opvragen; niet het hele kopieënarchief als direct bereik claimen.

Gerichte schriftelijke vraag: Is er in de kopieën of naamkaartjes een vermelding 1680–1740 van exact Van den Bergh, Peter/Petrus, Wolters, Holtermans, Van de Loo/Schaerhof, Goch, Hülm, Weeze/Haus Wissen, Kessel (D) of De Roepaan? Zo ja: archiefvormer, original-/copieerlaag, inv.nr., jaar, folio/afbeelding en eventuele expliciete verwantschap/woonplaats; dubbele afschriften met bronzelfstandigheid aangeven.

Schloss Wissen: de V.A.R.-beschrijving https://adelsarchive-rheinland.de/mitgliedsarchive.html bevestigt een Aktenarchiv tot ca.1840 met 767 eenheden, inclusief Latenprotokollbuch 1708–1794 en Amt Goch 1552–1806, maar deze specifieke registerroutes zijn REEDS 07-10 in de Library onderzocht. Dit is alleen bronvergelijking/deduplicatie, geen nieuwe archiefontdekking.

4. Prioriteiten / werkhypothesen na R336

5. Heldere opbrengsttelling

• Nieuw geverifieerd bron- en jaarpaar: 1 (Geldern katholiek huwelijksindex van den Berghen 1722 ↔ KB011 1646–1786).
• Nieuw gericht beschreven particulier kopieëncluster: 1 (Loo-Archief, nieuwe vragen; collectie als zodanig al bekend).
• Nieuwe originele persoonlijke handschriften gelezen: 0.
• Nieuwe zelfstandig officiële persoonsakten/-index met beide voornamen: 0.
• Nieuwe rechtstreeks bewezen kwartierstaatgeneraties: 0.
• Nieuwe originele scanbestanden: 0.
• Archiefcontacten verzonden / afspraken gemaakt: 0.
• Website/boek/kwartierstaat/fotoarchief aangepast: 0.

Slot: Peter/Petrus × Anna vanaf 1722 blijft vast. Identiteit vóór 1722 en Peters ouders blijven onbewezen. Kessel (D) ≠ Kessel (L); Roermond 1681 is Margareta; Maaseik 1722 is nog geen Kessel-identiteitsbrug. Alles ADD-ONLY.