# Familie Van den Berg 3.0 — Vervolg Van den Berg(h): Geldern 1722 / Loo-Archief — 2 november 2026

**Status:** thematische ADD-ONLY onderzoekslaag **NA formele R336** (2-11-2026). **Geen R337-nummer geclaimd**.  
**Checkpoint:** `VBH-20261102-POSTR336-GELDERN1722-KB011-LOO-KOPIEN-NOEMEN-ZONDER-MERGE`.  
**Doel:** identificatie vóór 1722 van Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters te Kessel bij Goch; ongedekte huwelijksspelen zoeken zonder kandidaten ongeoorloofd samen te voegen.

## 1. Voorafgaande archiefaudit / anti-dubbelwerk
De Library bevestigde de 10 bestanden van `VDBH_2026-11-02_GOCH_KESSEL_BA0761_BRONCONTROLE_ADD_ONLY`, daarna is expliciet het **latere formele R336** teruggevonden (`ONDERZOEKSVERSLAG_VAN_DEN_BERGH_R336_2026-11-02_ADD_ONLY.md`). R336 geeft bindende herstelpunten:
- Roermond **09-10-1681 = doop van Margareta, filia** uit Petrus × Matthia Hawinckels, dus **NIET** een zoon Petrus; de oudere mannelijke kandidaat is **UITGESLOTEN** (correctie reeds 7-10-2026, herhaald R336).
- Kessel St. Stephanus **bij Goch (D)** nooit met Kessel **in Limburg (NL)** en de website `landvankessel.nl` verwarren. De NL-overzichtshuwelijkenlijst geeft **geen negatief bewijs** voor het ontbrekende Duitse huwelijk.
- Maaseik **15-05-1722**, Herman Craens `IX-177cd`, pagina/veld **237**: index formule `VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis)` en `VAN DEN BERG Geertruijd (docht. Peter X Erlindis)` bij het testament Maria Bastiaens. **REEDS R335/R336** en géén bewezen identiteit junior=Kessel-Peter; oorspronkelijke notariële minuut nog nodig.
- Kessel **17-03-1725** Henr. Wolters × Gritje Nelissen → Jacob; **24-03-1725** Henr. Wolters × Maria Peters → Jo(ann)es, twee verschillende moedervermeldingen / verder te scheiden. **REEDS NIEUW IN R336**, hier niet opnieuw geboekt.
- Schloss Wissen `Latenprotokollbuch 1708–1794`, `Arbeitsleute 1701–1797`, `Amt Goch 1552–1806`, Zinsregister 1714, etc. waren **REEDS 07-10-2026** als exact genoemde serieregisters gedocumenteerd (Library `ONDERZOEKSCHECKPOINT_WISSEN_FINDBOEKSTRUCTUUR_URKUNDEN_BAND_IV_VS_ALTAKTEN_07-10-2026.md`). Hier geen nieuwheidsclaim.

## 2. NIEUWE ZIJSPOOR-INGANG: Geldern, katholieke huwelijksindex, jaar 1722
**Nieuw als concrete combinatie in de huidige Library-vergelijking:** de publieke OnGen-naamindex `Geldern Heiraten röm.kath. 1626–1798` geeft letterlijk een **jaarmelding 1722 bij naamvorm `van den Berghen`**. URL `https://www.ongen.de/flash/g001HK.php?langneu=english`. De index toont voor deze naamregel **geen gedateerde persoonsakte, geen voornamen, geen partnernaam en geen bronrol**. Dus noch `Peter`, noch `Anna Wolters`, noch `huwelijk in 1722 van hen` mag als feit worden afgeleid. Index kan naamvormen van verschillende rollen registreren: eerst complete regel lezen.

**Officiële, rechtstreeks vastgestelde bronroute:** Stadtarchiv Geldern, parochie St. Maria Magdalena, **Kirchenbuch 11**, huwelijken **1646–1786**; de Matricula-ontsluiting gebruikt **KB011** voor precies die reeks:
`https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/`
Matricula noemt officiële toegang tot beelden met toestemming van Stadtarchiv Geldern. De ingebedde beeldviewer kon in dit onderzoeksinstrument **de akte van 1722 niet tonen** (JS-/beeldweergave). **Er is GEEN individueel handschrift gelezen** en GEEN zelfstandig persoonsbewijs verkregen. Gemeentelijke bronneninventaris: `https://www.geldern.de/C125721A002E05DC/files/bestaendeuebersicht_stadtarchiv_geldern_optimized.pdf/%24file/bestaendeuebersicht_stadtarchiv_geldern_optimized.pdf?OpenElement=` (StA Geldern Kirchenbuch 11, lijst op intern gedrukte p.9; oude inventaris uit 2003).

**Bewijsstatus:** `NIEUWE_INDEX-/INVENTARISROUTE / NOG TE CONTROLEREN`; doelpersoonidentiteit `ONBEWEZEN`, geen volledige relatie in kwartierstaat.

**Belangrijke beperkingen:**
- Geldern is niet Goch of Kessel; een gelijkklinkende naam elders is geen bewezen verhuizing.
- `van den Berghen` is NIET exact `Van den Bergh`. Conform fase-1 regionale censusfilter **niet in de actieve census**, slechts een bewaarde aparte varianten-/huwelijkstegenproef (ADD-ONLY).
- Het eerste bekende kind van Peter × Anna is gedoopt 20-09-1722. Bij een huwelijk in 1722 is datum vóór die doop zeer relevant. Een eventuele latere huwelijksdatum zou de kandidatuur verzwakken, maar zonder akte geen absolute gevolgtrekking.
- Als de akte een andere bruidegom/bruid noemt, deze 1722-vermelding **uitgesloten als specifiek doelhuwelijk** houden; namenboek als algemene historische registratie bewaren.
- De OnGen-vermelding en de Matricula-reeks zijn **twee ingangen naar vermoedelijk dezelfde kerkboekregistratie**, niet twee onafhankelijke bewijzen.

**Gerichte check:** compleet blad rond de via OnGen geïndiceerde `van den Berghen`-vermelding 1722: datum, naamvormen, voornamen, beide partners, getuigen, parochie/herkomst, eerdere huwelijkse staat, archieffolio en permalinks. Positieve check vereisen beide partners of andere unieke relatie-eigenschap.

## 3. Nieuwe beschrijvingslaag: Stichting Loo-Archief, historische kopieën in plaats van alleen familiekaarten
Officiële collectiepagina `https://www.loo-archief.nl/archief/wat-is-er-te-vinden-in-het-archief/` bevestigt kopieën die Joost van der Loo verzamelde, waaronder **Kerkarchief Weeze**, **Kopiar van Haus Wissen**, **16e/17e-eeuws Behandigungsbuch pastorie Hülm**, klooster Mariënwater, Gaesdonck en Overpas. De stichting zegt dat gerichte vragen via de secretaris mogelijk zijn zonder bezoek. Dit is **NIEUW ALS GERICHT GEFORMULEERDE COMBINATIE VAN DEZE DEELCOLLECTIES**, NIET nieuw bewijs van Peter en NIET een eerste ontdekking van de stichting: Loo-Archief als toegang stond al in MC177 / R250.

Weeze-parochieel archief kent brand-/overleveringslacunes; 'kopieën archief Weeze' bewijst niet dat originele doop- of huwelijksakten 1700–1722 integraal bestaan. Het Behandigungsbuch van Hülm wordt 16e/17e eeuw gedateerd en de index bevat mogelijk geen gegevens 1717/1722. Daarom eerst **reikwijdte, inventaris/persoonsindex en precieze bronprovenance** opvragen; niet het hele kopieënarchief als direct bereik claimen.

**Gerichte schriftelijke vraag:** Is er in de kopieën of naamkaartjes een vermelding 1680–1740 van exact `Van den Bergh`, Peter/Petrus, Wolters, Holtermans, Van de Loo/Schaerhof, Goch, Hülm, Weeze/Haus Wissen, Kessel (D) of De Roepaan? Zo ja: archiefvormer, original-/copieerlaag, inv.nr., jaar, folio/afbeelding en eventuele expliciete verwantschap/woonplaats; dubbele afschriften met bronzelfstandigheid aangeven.

**Schloss Wissen:** de V.A.R.-beschrijving `https://adelsarchive-rheinland.de/mitgliedsarchive.html` bevestigt een Aktenarchiv tot ca.1840 met 767 eenheden, inclusief `Latenprotokollbuch 1708–1794` en `Amt Goch 1552–1806`, maar deze specifieke registerroutes zijn **REEDS 07-10 in de Library onderzocht**. Dit is alleen bronvergelijking/deduplicatie, geen nieuwe archiefontdekking.

## 4. Prioriteiten / werkhypothesen na R336
| Rang | Handeling | Doel | Evidencegrens |
|---|---|---|---|
| P0 | Maaseik originele testamentminuut **15-05-1722**, Craens IX-177cd/237 | expliciete herkomst/woonplaats/status zoon Peter | route REEDS R335/R336; geen afschrift gelezen |
| P0 | Goch BA0761 / AS02 **oktober 1717**, event875 `Coell+van Bergh` | naam en rol Petrus, event-id-match | REEDS R327; identiteit nog onbewezen |
| P1 | Geldern **KB011**, naamindex `van den Berghen` **1722** | compleet huwelijk, namen, datum, getuigen | NIEUW als exacte Geldern-zijroute; variant buiten actieve GH-census |
| P1 | Loo-Archief gerichte kopieën/Hülm/Wissen/Weeze 1680–1740 | mogelijke juridische/verwantschapsbron | inventarisbeschrijving, geen persoonsakte |
| P2 | Bestaande Schloss-Wissen *Latenprotokollbuch* 1708–1794 | lokale eigenaren/bewoners in directe regio | reeds 07-10 beschreven; niet dubbel tellen |

## 5. Heldere opbrengsttelling
- Nieuw geverifieerd bron- en jaarpaar: **1** (`Geldern katholiek huwelijksindex van den Berghen 1722 ↔ KB011 1646–1786`).
- Nieuw gericht beschreven particulier kopieëncluster: **1** (Loo-Archief, nieuwe vragen; collectie als zodanig al bekend).
- Nieuwe originele persoonlijke handschriften gelezen: **0**.
- Nieuwe zelfstandig officiële persoonsakten/-index met beide voornamen: **0**.
- Nieuwe rechtstreeks bewezen kwartierstaatgeneraties: **0**.
- Nieuwe originele scanbestanden: **0**.
- Archiefcontacten verzonden / afspraken gemaakt: **0**.
- Website/boek/kwartierstaat/fotoarchief aangepast: **0**.

**Slot:** Peter/Petrus × Anna vanaf 1722 blijft vast. Identiteit vóór 1722 en Peters ouders blijven onbewezen. Kessel (D) ≠ Kessel (L); Roermond 1681 is Margareta; Maaseik 1722 is nog geen Kessel-identiteitsbrug. Alles ADD-ONLY.