VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — onderzoek Maaseik, Reijnders–Houbie en Van den Bergh 1725–1775

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — onderzoek Maaseik, Reijnders–Houbie en Van den Bergh 1725–1775

Onderzoeksdatum: 2 november 2026 · Status: ADD-ONLY · Microcheckpoint: VBH-20261102-POSTR336-REYNDERS1725-1776-ARCHIEF14D023-1775.

Plaats: Maaseik (België), Maastricht (Nederland). Doelpersoon blijft: Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, vanaf 1722 in Kessel bij Goch (Duitsland).

Dossierpositie: na formele R336 en de verslagen over de testamenten 1720/1722, executeur/Bleumerstraat en de 1725-Reijnders-akte van 2 november. GEEN nieuw formeel R-nummer geclaimd.

1. Dossiercontrole en werkelijke opbrengst

De eerder opgeslagen map VDBH_MAASEIK_CRAENS1725_REYNDERS_KESSEL_L_2026-11-02_ADD_ONLY bevatte bij Librarycontrole negen bestanden. R335 en ADD_ONLY_MAASEIK_BLEUMERSTRAAT_1740_REIJNDERS_NAAMGENOTEN_16-10-2026.md zijn opnieuw op de 1775-vermelding getoetst: het bestaan van de 1775-aktenindex en de zusteromschrijvingen is REEDS BEKEND, geen nieuwe archiefvondst. De huidige meerwaarde is (a) de expliciete vergelijking van tegenstrijdige levensdata met bronpagina's, (b) een aanvullende zelfstandige kloosterarchiefroute RHCL/HCL 14.D023, en (c) de daarmee gewijzigde beoordeling van de 1775-kanunnik.

Nieuwe zelf gelezen oorspronkelijke persoonsakten: 0; nieuwe originele scans: 0; nieuwe direct bewezen generaties boven Peter × Anna: 0. Twee web-PDF-beeldscreenshotpogingen stuitten op een cachefout; de tekstlaag en de officiële inventarisgegevens konden worden gecontroleerd. Een PDF-tekstextract is GEEN eigen paleografische lezing van een manuscript.

2. Drie generaties Godefridus zorgvuldig scheiden

Bronconflict of samenloop: dat grootvader én kleinzoon volgens afgeleide bronnen op 19 oktober 1727 stierven kan twee afzonderlijke overlijdensfeiten zijn, maar kan ook een doorgegeven verkeerde datum zijn. ZONDER twee primaire begraafregels geen fout aanwijzen en evenmin de twee personen samenvoegen. De gedoopte Godefridus uit 1723 kan geen executeur uit 1722 zijn.

Bronnen: Roger Janssen, 'Twee invloedrijke kruisheren uit de 18de eeuw', *De Maaseikenaar* XXXIII (2002) nr.4, gedrukt pp. 224–227: https://www.demaaseikenaar.be/msk2002_4.pdf ; Heemkring Kinrooi, afgeleide persoonsdatabase (blad 729): https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000729.htm ; officiële erfgoedinventaris: https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/86164

3. Catharina Houbie — het probleem 1720 tegenover 1725

De officiële erfgoedbeschrijving schrijft voor de bij de Kapucijnenkerk ingemetselde grafsteen Catharina Houbie †1720. Er zijn twee 1725-contexten:

Mogelijke verklaringen: een verkeerde overlijdensdatering, een naamgenoot, een na overlijden genoemde historische moeder/partij, of een vermelding van een doopgetuige bij plaatsvervanging. Geen daarvan is bewezen. Controleer volledige tekst + acte-typen uit 1725, en de oorspronkelijke 1720-begraafinschrijving en grafsteenletters. Een indexnaam op aktejaar bewijst geen fysieke aanwezigheid of leven.

4. Nog twee harde datumconflicten uit de publicaties

Bronnen: https://www.demaaseikenaar.be/msk2002_4.pdf ; https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000731.htm ; https://www.limmemoriam.be/zoeken.php?letter=H&page=27

5. De 1775-akte is daarom een zelfstandige gezins- én objecttoets

De REEDS R335 bekende indexgroep 4 juli 1775, notaris Joannes Wilhelmus van Reij, XIII–240bc, modern veld Pagina=58, Maaseik Bleumerstraat, betreft de omschreven verkoop van de helft van een huis. Binnen dezelfde groep staan elf naamregels, waaronder letterlijk:

Het oudere R335 constateerde de bronindex-zusterrelatie al terecht. De afzonderlijke verbanden Elisabeth × Joannes Baptist en Catharina zuster Elisabeth zijn historisch relevant. De identiteit van deze Elisabeth met de vrouw van Joannes Baptista van Tongeren uit de Maaseikse 1741-huwelijkscontext blijft te toetsen: Tongelen/Tongeren en Joēs Baptist zijn convergerende naam-/partnergegevens, geen uniek bewezen levensloop. Nicolaes NIET tot broer van de zusters promoveren; de index noemt hem alleen als echtgenoot van Maria Anna Swiljens. De vermelding van Maria Bastiaens in een akte uit 1775 bewijst niet dat de testatrice van 1722 in 1775 leefde: oudere eigendomstitels en belendingen kunnen zijn geïndexeerd.

Aangepast identiteitsrisico: bij een overlijden van de oude kanunnik in 1776 is de kanunnik in de 1775-index chronologisch nog MOGELIJK diezelfde Franciscus (geb./ged.1707). De index noemt hem niet met voornaam; zijn aanwezigheid als levende comparant is niet aangetoond. Ook de Franciscus (subdiaken) uit de 1755-index als zoon van Gerardus Michael blijft als ander persoon bestaan (de oudere Franciscus in 1740 is aangeduid als BROER van Gerardus Michael). Geen fusies, geen koop-/erfgenamenrol ingevuld.

Zeer concreet bewijsdoel bij origineel: beide helften van het huis, verkopers/kopers, zijn zuster, erfgenamen, voorgaande eigendomstitel, herkomst huis Bleumerstraat, eventuele verwijzing naar testament Maria Bastiaens 15-05-1722, identificatie Elisabeth/Catharina/Nicolaes en voornaam van kanunnik. De 1775-akte IS NIET bewezen hetzelfde huis als 1739 of 1740.

Bronnen: uit archief reeds bewaarde originele A–L/M–Z-CSV, sha256 A–L e5e56113bdc54544778cb890668f37faa412eabd786518a700d9ea2e5e0ac709; M–Z 84e5b70567d047ce17581927b0c0d312b55cc6689573d436a6b9807f6fc5ed25. Oudere Library: ONDERZOEKSCHECKPOINT_R335_MAASEIK_BRONHERCONTROLE_EN_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md, BRONEXTRACT_MAASEIK_NA_R334_07-10-2026.txt. Zie bijlage INDEXEXTRACT_1725_1755_1775_SOURCE_EXACT_ADD_ONLY.csv.

6. Nieuw, exact begrensd Maastrichtse kloosterarchiefroute

Dr. Janssen meldt dat Hubertus in 1724 intrad bij de KRUISHEREN VAN MAASTRICHT en op 7 september 1725 professie aflegde. De bronnenroute is dus niet automatisch het Maaseikse kruisherenklooster. Het HCL/RHCL bewaart het archief van het Kruisherenklooster Maastricht 1438–1796, toegang 14.D023 (officiële HCL/RHCL-jaarverslag 2017 meldt voltooid digitaliseringsproject; historische sleutel W.E.S.L. Keyser-Schuurman, *Inventaris van het archief van het Kruisherenklooster te Maastricht 1438–1796* (1984), Inv. reeks RAL 32). Beschreven is een uitvoerige financiële administratieserie, waaronder kasboeken.

NIEUW als gerichte bronroute voor dit dossier: vraag aan HCL eerst in inventaris 14.D023 naar mogelijke professieboeken/novicen, ontvangsten/speelrenten en kasboekboekingen rond 1724–1726 voor Hubertus Reijnders. Het bestaan van een individueel register of naamtreffer Hubertus in 14.D023 is NOG TE CONTROLEREN, niet claimen dat zijn profesieakte is gevonden. Zoek ook eventuele bevestiging van betaalde 20 rijksdaalders en wie de schenker daadwerkelijk was.

Bronnen: https://www.maastrichtbeleid.nl/beleidsinformatie/Raadsronde/2018/52-2018%20Ontwerbegroting%202019%20en%20voorlopige%20jaarrekening%202017%20gemeenschappelijke%20regeling%20RHCL/Raadsvoorstel%2052-2018%20-%20Ontwerpbegroting%202019%20en%20voorlopige%20jaarrekening%202017%20gemeenschappelijke%20regeling%20RHCL%20-%20Bijlage%202%20-%20Jaarverslag.pdf ; https://www.dbnl.org/arch/hust004arch14_01/pag/hust004arch14_01.pdf ; https://www.metamorfoze.nl/sites/default/files/documents/metanieuws01-14_0.pdf

Bij het Rijksarchief Hasselt bestaat daarnaast Kruisherenklooster Maaseik, fonds BE-A0515.569, met obituarium en ontvangsten/uitgaven 1720–1737. Dit is een ander klooster; voor de Maastrichtse professie niet ongespecificeerd als passend bewijs presenteren. De Maaseikse collectie kan context bieden, maar geen vastgestelde Hubertus-inschrijving.

7. Precieze toegang tot originele kerkdoden 1727 en mogelijke registratie

Ars Familiæ geeft een concrete doop-/trouw-/begraafwijzer voor Maaseik Sint-Catharina, overlijdens/begrafenissen 1706–1732, en verwijst naar de Belgische parochieregisteridentificatie 515/515_5000_000_00566_000/0_1041_r. Dit is de ingang van een registerreeks, niet het beeld of folio van de specifieke overlijdensakte. Via het oude genealogie.arch.be kon de afbeelding in deze webtoegang niet worden bereikt (cachemiss). De AGATHA-site beschrijft aanmelding voor originele beeldraadpleging.

Controlepunten in één doorlopend oorspronkelijk register: de volledige oktoberweek 19–21 oktober 1727, en afzonderlijk de begrafenisvermelding Catharina Houbie in/om 1720. Vergelijk naam, filius/infans/adultus, begraven voor altaar, leeftijd, ouders, echtgenoot, eventuele 2e inschrijving op dezelfde datum. Pas vervolgens de overleden senior aan het testament van 1722 en diens erfgenamen koppelen.

Bron: https://arsfam.com/en/places/be/Maaseik , officiële AGATHA https://agatha.arch.be/nl/search/genealogie/

8. Hoofdlijn Peter × Anna Wolters: GEEN filiatie-promotie

Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters zijn vanaf 20 september 1722 als ouders in Kessel bij Goch (D) gedocumenteerd. Maaseikse zoon Peter van senior Petrus × Erlindis/Harlindis Benaers is in het oorspronkelijke testament van Maria Bastiaens 15 mei 1722 genoemd. Die zoon is NIET door de hiervoor genoemde neven-/huis- en kloosterbronnen geïdentificeerd als Peter, echtgenoot van Anna Wolters. Evenmin is een uniek bewijs van Maaseik dopeling 01-01-1693 = zoon Peter van testament 1722 vastgesteld. Maaseik 1693 blijft serieuze kandidaat, maar de Elense tegenproef blijft open.

Directe hoogste bewijsprioriteit blijft (1) originele Maaseikse rechtshandelingen van Peter junior uit 1722 en eventuele kwitanties/procuraties, (2) wereldlijke Kessel/Goch/De Roepaan bronnen met ouders/herkomst, (3) Goch BA0761 oktober 1717 Petrus-rol; (4) geen kandidaat-/naamverwisselingen bij R335/1775 en Reijnders 1727.

9. Exacte test- en verificatiestatus

Alles ADD-ONLY: eerdere twijfels, negatieve resultaten en parallelle nummers blijven intact.