# Familie Van den Berg 3.0 — onderzoek Maaseik, Reijnders–Houbie en Van den Bergh 1725–1775
**Onderzoeksdatum:** 2 november 2026 · **Status:** ADD-ONLY · **Microcheckpoint:** `VBH-20261102-POSTR336-REYNDERS1725-1776-ARCHIEF14D023-1775`.
**Plaats:** Maaseik (België), Maastricht (Nederland). **Doelpersoon blijft:** Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, vanaf 1722 in Kessel **bij Goch (Duitsland)**.
**Dossierpositie:** na formele R336 en de verslagen over de testamenten 1720/1722, executeur/Bleumerstraat en de 1725-Reijnders-akte van 2 november. **GEEN nieuw formeel R-nummer geclaimd.**

## 1. Dossiercontrole en werkelijke opbrengst
De eerder opgeslagen map `VDBH_MAASEIK_CRAENS1725_REYNDERS_KESSEL_L_2026-11-02_ADD_ONLY` bevatte bij Librarycontrole negen bestanden. R335 en `ADD_ONLY_MAASEIK_BLEUMERSTRAAT_1740_REIJNDERS_NAAMGENOTEN_16-10-2026.md` zijn opnieuw op de 1775-vermelding getoetst: het bestaan van de 1775-aktenindex en de zusteromschrijvingen is **REEDS BEKEND**, geen nieuwe archiefvondst. De huidige meerwaarde is (a) de expliciete vergelijking van tegenstrijdige levensdata met bronpagina's, (b) een aanvullende zelfstandige kloosterarchiefroute RHCL/HCL `14.D023`, en (c) de daarmee gewijzigde beoordeling van de 1775-kanunnik.

Nieuwe zelf gelezen oorspronkelijke persoonsakten: **0**; nieuwe originele scans: **0**; nieuwe direct bewezen generaties boven Peter × Anna: **0**. Twee web-PDF-beeldscreenshotpogingen stuitten op een cachefout; de tekstlaag en de officiële inventarisgegevens konden worden gecontroleerd. Een PDF-tekstextract is GEEN eigen paleografische lezing van een manuscript.

## 2. Drie generaties Godefridus zorgvuldig scheiden
1. **Godefridus/Geurt Reijnders senior**, door dr. Roger Janssen gedoopt **27-03-1662 Ophoven**, echtgenoot van Catharina Houbie; volgens het artikel overleden **19-10-1727 Maaseik**. De officiële erfgoedinventaris herhaalt overlijden van deze naamdrager in **1727** en van Catharina Houbie in **1720**. Een moderne namenindex vermeldt Geurdt Reynders × Catharina Houbie bij testament/akten; de gelijkstelling van de executeur uit 1722 met deze senior blijft **STERK MAAR NOG NIET PRIMAIR BEWEZEN**.
2. **Gerardus Michael Reijnders**, volgens Heemkring gedoopt **30-09-1694**, zoon van Godefridus senior × Catharina Houbie; echtgenoot Anna Gertrudis van Valckenborgh; vader van kind Godefridus. Hij is een ANDERE persoon dan Geurdt/Godefridus senior.
3. **Godefridus Reijnders kleinzoon**, volgens gepubliceerde database gedoopt **07-12-1723 Maaseik**, ouders Gerardus Michael × Anna Gertrudis van Valckenborgh; **overleden eveneens 19-10-1727**, begraven 21-10-1727.

**Bronconflict of samenloop:** dat grootvader én kleinzoon volgens afgeleide bronnen op **19 oktober 1727** stierven kan twee afzonderlijke overlijdensfeiten zijn, maar kan ook een doorgegeven verkeerde datum zijn. ZONDER twee primaire begraafregels geen fout aanwijzen en evenmin de twee personen samenvoegen. De gedoopte Godefridus uit 1723 kan geen executeur uit 1722 zijn.

Bronnen: Roger Janssen, 'Twee invloedrijke kruisheren uit de 18de eeuw', *De Maaseikenaar* XXXIII (2002) nr.4, gedrukt pp. 224–227: https://www.demaaseikenaar.be/msk2002_4.pdf ; Heemkring Kinrooi, afgeleide persoonsdatabase (blad 729): https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000729.htm ; officiële erfgoedinventaris: https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/86164

## 3. Catharina Houbie — het probleem 1720 tegenover 1725
De officiële erfgoedbeschrijving schrijft voor de bij de Kapucijnenkerk ingemetselde grafsteen **Catharina Houbie †1720**. Er zijn twee 1725-contexten:
- **18-08-1725**: Maaseik notaris Hermannus Craens, `X–241abc` met vervolg `241d`, indexnr `83`, noemt `HOUBIE Catharina X Reijnders Geurdt` en zoon `Hubertus Reijnders`, novice bij de kruisheren in Maastricht. Roger Janssen zegt dat **'zijn ouders'** hem een speelrente van **20 rijksdaalders = 80 Luikse gulden** gaven; dit is de secundaire bewoording van de auteur, NIET een zelf gelezen originele presentieverklaring van beide ouders.
- **13-07-1725**: secundaire katholieke doopbewerking noemt **Catharina Houbie als doopgetuige** bij Maria Clara, dochter van Gerardus Michael × Anna Gertrudis van Valckenborgh.

**Mogelijke verklaringen:** een verkeerde overlijdensdatering, een naamgenoot, een na overlijden genoemde historische moeder/partij, of een vermelding van een doopgetuige bij plaatsvervanging. Geen daarvan is bewezen. Controleer volledige tekst + acte-typen uit 1725, en de oorspronkelijke 1720-begraafinschrijving en grafsteenletters. Een indexnaam op aktejaar bewijst geen fysieke aanwezigheid of leven.

## 4. Nog twee harde datumconflicten uit de publicaties
- **Huwelijk Geurt/Godefridus Reijnders × Catharina Houbie**: dr. Janssens artikel schrijft **24-02-1692**. Heemkring Kinrooi geeft **24-02-1691**. De originele Maaseikse huwelijksregel 1691/1692 moet deze jaarwisseling toetsen. Niet één versie tot BEWEZEN promoveren.
- **Franciscus Reijnders, gedoopt 13-08-1707 Maaseik, kanunnik Sint-Servaas te Maastricht**: dr. Janssen (2002) en Heemkring Kinrooi noemen overlijden **25-12-1776**; LimMemoriam noemt voor de ogenschijnlijk zelfde man **25-12-1766**. Het verschil is exact tien jaar en verandert een identiteitsuitsluiting rond 1775. Oorspronkelijke overlijdensakte nog niet gelezen: `1776 = STERK ONDERSTEUND OP TWEE SECUNDAIRE BRONNEN`, `1766 = CONFLICTERENDE SECUNDAIRE LEZING`, niet definitief uitgesloten.

Bronnen: https://www.demaaseikenaar.be/msk2002_4.pdf ; https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000731.htm ; https://www.limmemoriam.be/zoeken.php?letter=H&page=27

## 5. De 1775-akte is daarom een zelfstandige gezins- én objecttoets
De **REEDS R335 bekende** indexgroep **4 juli 1775**, notaris Joannes Wilhelmus van Reij, `XIII–240bc`, modern veld `Pagina=58`, Maaseik Bleumerstraat, betreft de omschreven verkoop van de helft van een huis. Binnen dezelfde groep staan elf naamregels, waaronder letterlijk:
- `REIJNDERS E.H. Canunnick Maeseijck` (geen voornaam)
- `VAN DE BERGH Catharina (zuster van Elisabeth)`
- `VAN DE BERGH Elisabeth (zuster van Catharina)`
- `VAN DE BERGH Elisabeth X Van Tongelen Joēs B.`
- `VAN TONGELEN Joēs Baptist X Van de Bergh Elis.`
- `VAN DE BERGH Nicolaes X Swiljens Maria Anna`
- `BASTIAENS maria`.

Het oudere R335 constateerde de **bronindex-zusterrelatie** al terecht. De afzonderlijke verbanden Elisabeth × Joannes Baptist en Catharina zuster Elisabeth zijn historisch relevant. De identiteit van deze Elisabeth met de vrouw van Joannes Baptista van Tongeren uit de Maaseikse 1741-huwelijkscontext blijft te toetsen: `Tongelen/Tongeren` en `Joēs Baptist` zijn convergerende naam-/partnergegevens, geen uniek bewezen levensloop. **Nicolaes NIET tot broer van de zusters promoveren**; de index noemt hem alleen als echtgenoot van Maria Anna Swiljens. De vermelding van Maria Bastiaens in een akte uit 1775 bewijst niet dat de testatrice van 1722 in 1775 leefde: oudere eigendomstitels en belendingen kunnen zijn geïndexeerd.

**Aangepast identiteitsrisico:** bij een overlijden van de oude kanunnik in 1776 is de kanunnik in de 1775-index **chronologisch nog MOGELIJK diezelfde Franciscus (geb./ged.1707)**. De index noemt hem niet met voornaam; zijn aanwezigheid als levende comparant is niet aangetoond. Ook de **Franciscus (subdiaken) uit de 1755-index als zoon van Gerardus Michael** blijft als ander persoon bestaan (de oudere Franciscus in 1740 is aangeduid als BROER van Gerardus Michael). Geen fusies, geen koop-/erfgenamenrol ingevuld.

**Zeer concreet bewijsdoel bij origineel:** beide helften van het huis, verkopers/kopers, `zijn zuster`, erfgenamen, voorgaande eigendomstitel, herkomst huis Bleumerstraat, eventuele verwijzing naar testament Maria Bastiaens 15-05-1722, identificatie Elisabeth/Catharina/Nicolaes en voornaam van kanunnik. De 1775-akte IS NIET bewezen hetzelfde huis als 1739 of 1740.

Bronnen: uit archief reeds bewaarde originele A–L/M–Z-CSV, sha256 A–L `e5e56113bdc54544778cb890668f37faa412eabd786518a700d9ea2e5e0ac709`; M–Z `84e5b70567d047ce17581927b0c0d312b55cc6689573d436a6b9807f6fc5ed25`. Oudere Library: `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R335_MAASEIK_BRONHERCONTROLE_EN_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md`, `BRONEXTRACT_MAASEIK_NA_R334_07-10-2026.txt`. Zie bijlage `INDEXEXTRACT_1725_1755_1775_SOURCE_EXACT_ADD_ONLY.csv`.

## 6. Nieuw, exact begrensd Maastrichtse kloosterarchiefroute
Dr. Janssen meldt dat Hubertus **in 1724 intrad bij de KRUISHEREN VAN MAASTRICHT** en op 7 september 1725 professie aflegde. De bronnenroute is dus niet automatisch het Maaseikse kruisherenklooster. Het HCL/RHCL bewaart het archief van het **Kruisherenklooster Maastricht 1438–1796, toegang `14.D023`** (officiële HCL/RHCL-jaarverslag 2017 meldt voltooid digitaliseringsproject; historische sleutel W.E.S.L. Keyser-Schuurman, *Inventaris van het archief van het Kruisherenklooster te Maastricht 1438–1796* (1984), Inv. reeks RAL 32). Beschreven is een uitvoerige financiële administratieserie, waaronder kasboeken.

**NIEUW als gerichte bronroute voor dit dossier:** vraag aan HCL eerst in inventaris 14.D023 naar mogelijke **professieboeken/novicen, ontvangsten/speelrenten en kasboekboekingen rond 1724–1726** voor Hubertus Reijnders. Het bestaan van een individueel register of naamtreffer Hubertus in 14.D023 is **NOG TE CONTROLEREN**, niet claimen dat zijn profesieakte is gevonden. Zoek ook eventuele bevestiging van betaalde 20 rijksdaalders en wie de schenker daadwerkelijk was.

Bronnen: https://www.maastrichtbeleid.nl/beleidsinformatie/Raadsronde/2018/52-2018%20Ontwerbegroting%202019%20en%20voorlopige%20jaarrekening%202017%20gemeenschappelijke%20regeling%20RHCL/Raadsvoorstel%2052-2018%20-%20Ontwerpbegroting%202019%20en%20voorlopige%20jaarrekening%202017%20gemeenschappelijke%20regeling%20RHCL%20-%20Bijlage%202%20-%20Jaarverslag.pdf ; https://www.dbnl.org/arch/hust004arch14_01/pag/hust004arch14_01.pdf ; https://www.metamorfoze.nl/sites/default/files/documents/metanieuws01-14_0.pdf

Bij het Rijksarchief Hasselt bestaat daarnaast **Kruisherenklooster Maaseik**, fonds `BE-A0515.569`, met obituarium en ontvangsten/uitgaven 1720–1737. Dit is een **ander klooster**; voor de Maastrichtse professie niet ongespecificeerd als passend bewijs presenteren. De Maaseikse collectie kan context bieden, maar geen vastgestelde Hubertus-inschrijving.

## 7. Precieze toegang tot originele kerkdoden 1727 en mogelijke registratie
Ars Familiæ geeft een concrete doop-/trouw-/begraafwijzer voor **Maaseik Sint-Catharina**, `overlijdens/begrafenissen 1706–1732`, en verwijst naar de Belgische parochieregisteridentificatie `515/515_5000_000_00566_000/0_1041_r`. **Dit is de ingang van een registerreeks, niet het beeld of folio van de specifieke overlijdensakte.** Via het oude `genealogie.arch.be` kon de afbeelding in deze webtoegang niet worden bereikt (cachemiss). De AGATHA-site beschrijft aanmelding voor originele beeldraadpleging.

Controlepunten in één doorlopend oorspronkelijk register: de volledige oktoberweek **19–21 oktober 1727**, en afzonderlijk de begrafenisvermelding `Catharina Houbie` in/om **1720**. Vergelijk naam, filius/infans/adultus, begraven voor altaar, leeftijd, ouders, echtgenoot, eventuele 2e inschrijving op dezelfde datum. Pas vervolgens de overleden senior aan het testament van 1722 en diens erfgenamen koppelen.

Bron: https://arsfam.com/en/places/be/Maaseik , officiële AGATHA https://agatha.arch.be/nl/search/genealogie/

## 8. Hoofdlijn Peter × Anna Wolters: GEEN filiatie-promotie
Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters zijn vanaf 20 september 1722 als ouders in **Kessel bij Goch (D)** gedocumenteerd. Maaseikse zoon Peter van senior Petrus × Erlindis/Harlindis Benaers is in het oorspronkelijke testament van Maria Bastiaens 15 mei 1722 genoemd. Die zoon is **NIET** door de hiervoor genoemde neven-/huis- en kloosterbronnen geïdentificeerd als Peter, echtgenoot van Anna Wolters. Evenmin is een uniek bewijs van `Maaseik dopeling 01-01-1693 = zoon Peter van testament 1722` vastgesteld. Maaseik 1693 blijft serieuze kandidaat, maar de Elense tegenproef blijft open.

**Directe hoogste bewijsprioriteit blijft** (1) originele Maaseikse rechtshandelingen van Peter junior uit 1722 en eventuele kwitanties/procuraties, (2) wereldlijke Kessel/Goch/De Roepaan bronnen met ouders/herkomst, (3) Goch BA0761 oktober 1717 Petrus-rol; (4) geen kandidaat-/naamverwisselingen bij R335/1775 en Reijnders 1727.

## 9. Exacte test- en verificatiestatus
- Officiële/gazette archief- en collectievermeldingen: geverifieerd op metadata-/publicatieniveau.
- Oud Maaseiks notarisregister 1725 originele minuut: NIET nieuw geopend.
- Begraafregister 1727 origineel: NIET nieuw geopend.
- HCL 14.D023 individuele Hubertus-professie: NIET nieuw geopend.
- Van Reij 1775 oorspronkelijke halve-huisakte: NIET nieuw geopend.
- Nieuwe bewezen ouders/bloedverbinding tussen onze Peter en Maaseik: 0.
- Uitgaande archiefverzoeken/berichten: 0.
- Website/boek/GEDCOM/fotoarchief: geen wijzigingen.

**Alles ADD-ONLY: eerdere twijfels, negatieve resultaten en parallelle nummers blijven intact.**