Van den Bergh-onderzoek — ADD-ONLY vervolg Maaseik / Heppeneert / Van Tongeren

Van den Bergh-onderzoek — ADD-ONLY vervolg Maaseik / Heppeneert / Van Tongeren

Datum: 2 november 2026 (Europe/Amsterdam).

Checkpoint: VBH-20261102-MAASEIK-ELISABETH1799-BS72-679-TONGEREN1697-ANTI-MERGE.

Project: Familie Van den Berg 3.0.

Dossierpositie: zelfstandige ongenummerde vervolglaag NA formele R336 en NA het dossier VDBH_MAASEIK_TONGEREN_FILMS_2026-11-02_ADD_ONLY. Geen nieuw R337/MC-nummer geclaimd. Bewaar alle parallelle onderzoeksbestanden ongewijzigd.

1. Waarom deze ronde

Hoofdvraag blijft de afkomst van Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, bewezen als ouderpaar in Kessel bij Goch (Duitsland) vanaf de Kesselse doop op 20 september 1722. De identiteit Peter in Kessel 1722 = Petrus gedoopt 1 januari 1693 Maaseik is nog KANDIDAAT-HYPOTHESE. De tak Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen (Heppeneert) is indirect interessant; een Maaseiks getuigen- of familienetwerk is geen verblijfplaats-/oudersbewijs van Peter in Kessel.

Voordat nieuwe gegevens werden beoordeeld, zijn de reeds opgeslagen R333–R336-gegevens en de thematische dossiers over 1741/1751/1769/1775, Van Tongeren 1754, Van Rey/Prinsen-filmtoegang, de Craens-testamenten 1720/1722 en Elen–Severijns getoetst. Het eerder herbevestigde Roermond 09-10-1681 = Margareta filia blijft een UITGESLOTEN mannelijke Petrus, conform R336. Kessel (D) mag niet met Kessel (L) worden verwisseld. Aan het actieve exact-GH-censusfilter is niets gewijzigd; de Maaseikse varianten blijven afzonderlijke zijtak-/tegentestprofielen.

2. NIEUWE CONCRETE ARCHIEFINVENTARISROUTE — Elisabeth × Van Tongeren, 1799

De Maaseikse gepubliceerde PRO-GEN-bewerking, blad 1016, vermeldt bij Elisabeth van de Bergh, echtgenote van Joannes Baptist van Tongeren, een overlijdensdatum 02-10-1799 Maaseik. Dit was AL eerder in onze Library bekend (R333/R334 en 10-10), dus datum en huwelijk zijn niet nieuw gevonden persoonsakten. De identiteit met de Heppeneertse dopeling Elisabeth 08-06-1711 (Joannes × Sybilla) is STERK-WAARSCHIJNLIJK op FAN-netwerklaag, NOG NIET BEWEZEN.

Nieuwe zelfstandige archiefroute in deze ronde:

• Rijksarchief AGATHA, inventariscode BS72, titel *Plaatsingslijst van het archief van de Rechtbank van Eerste Aanleg van Hasselt en Tongeren. Burgerlijke Stand. Akten. Oud bestand (1796–1890)*. Het overzicht vermeldt bestanddeelnummer 679: Maaseik, akten jaar V (1796/1797)–jaar XII (1803/1804). De cataloguslocatie bij deze inventaris is Rijksarchief Beveren; pas bij antwoord van archief de huidige raadpleeglocatie/duplicaatbestanden vaststellen. De publiek weergegeven inventaris geeft geen rechtstreeks doorzoekbare individuele 1799-akte en bevat een melding over gedigitaliseerde bestanddelen; dit is geen negatief persoonsresultaat.
• Ars Familiæ, Maaseik, *Civil status registers / Mixed records*, geeft een registerroute 1796–1804; achter de link naar genealogie.arch.be/515/515_9999_999_1231408_000/0_1057 volgt een Agatha-beeldviewer. Openen van het concrete beeld lukte in deze ronde niet: TECHNISCHE BLOKKADE, niet afwezigheid van een akte.
• FamilySearch collectie 2138507, *Belgium, Limburg, Civil Registration, 1798–1906*, bevat gecombineerde burgerlijke stand en beelden. De collectie is bevestigd; GEEN persoonsmatch of persoonsbeeld van Elisabeth 1799 is in deze ronde geverifieerd.
• De officiële site van Stad Maaseik zegt dat de oude burgerlijke stand / parochieregisters vanaf 1597 via het stadsarchief (deels microfiches) op afspraak geraadpleegd kunnen worden. Contact: openbaarheid@maaseik.be.

Een oorspronkelijke overlijdensakte uit 1799 kan voor Elisabeth een echtgenoot, weduwestatus, leeftijd, woon-/geboorteplaats en soms ouders bevatten. Dat deze gegevens in DEZE akte zouden staan, is NIET bewezen. Het jaartal 1799 valt in de Franse burgerlijke-standperiode; mogelijk gebruikt de bron de republikeinse kalender. Controleer daarom ook een alternatief registerjaar en de chronologische volgorde. Sommige registers van 1796–1802 zijn onvolledig; een onvindbare akte mag niet als bewijs van onjuist overlijden gelden.

Beslisregel: Als originele 1799-akte Elisabeths ouders Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen expliciet noemt, is de ouderbrug mogelijk direct vast te leggen (na persoonsgelijkheid). Als alleen weduwe van Joannes Baptista van Tongeren plus leeftijd en woonplaats worden genoemd, is vooral het volwassen profiel verbeterd, niet automatisch de ouders. Als een andere partner verschijnt, nieuwe *bronconflict/naamgenoot*-kaart maken; niet oude profielen overschrijven.

Bronlinks:

• PRO-GEN blad 1016: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-001016.htm
• AGATHA, BS72: https://agatha.arch.be/nl/data/ead/BE-A0512_106453_104406/ — inventarisnummer 679
• Ars Familiæ: https://arsfam.com/en/places/be/Maaseik — Maaseik / Civil status / Mixed records / 1796–1804
• FamilySearch: https://www.familysearch.org/nl/search/collection/2138507
• Stadsarchief: https://www.maaseik.be/archief
• Familiegeschiedenis, burgerlijke stand / mogelijke hiaten Franse periode: https://www.familiegeschiedenis.be/nl/bronnen/burgerlijke-stand

3. EXTRA NAAMGENOTENCONTROLE — drie mogelijke Franciscus van Tongeren

De PRO-GEN-bewerking op blad 1016 vermeldt Franciscus van Tongeren gedoopt 18-09-1697 als zoon van Joannes Baptist van Tongeren × Ida Driessens (getuigen Mathias Wolters + Sophia Bex). Op blad 1015 vermeldt een ander ouderpaar, Joannes Baptist van Tongelen × Mechtildis van der Wostijnen, twee Franciscus-dopen: 23-10-1720 en 12-03-1727.

Een gepubliceerde vermelding noemt daarnaast Franciscus van Tongeren × Catharina Elisabeth Schols, kerkelijk huwelijk 27-05-1749 (alternatieve aantekening 27-07-1749?), en dochter Ida Catharina gedoopt 24-05-1754, waarbij Joannes Mathias van Tongeren en Catharina du Buijson getuigen zijn. Deze 1749/1754 gegevens stonden AL in de onmiddellijk voorafgaande themaronde en tellen niet opnieuw als vondst. Het bestaan van een 1697-Franciscus in een oudere familie biedt een extra kandidaatprofiel/tegenproef, geen bewijs dat hij het huwelijk van 1749 sloot.

Getuigennetwerk: Mechtildis van der Woestijnen wordt vermeld bij het huwelijk Franciscus × Schols 1749 en bij de doop van Mechtildis van Tongeren, dochter Joannes Baptist × Elisabeth van de Bergh, 12-02-1750. Deze herhaling is relevant voor een familierelatie tussen twee volwassen Van-Tongeren-personen en het oudere gezin 1711, maar kan ook twee gelijknamige vrouwen betreffen. Exacte doop-/huwelijksregels, unieke woonplaats of handtekening nodig.

Afzonderlijke perifere bronexacte waarneming: in de 1697-doop van Franciscus is een Mathias Wolters doopgetuige. Er is GEEN bron die hem verbindt aan Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans te Kessel(D), of aan Anna Wolters. Bewaar als NAAMGENOOT/NETWERKCONTROLE, geen Kesselbrug. De Maaseikse Jacob Wolters × Aelken Berghs-groep van 1697–1705 is al afzonderlijk in het project opgenomen en wordt NIET stilzwijgend met Mathias of Anna samengevoegd.

Bronlinks: PRO-GEN 1015 https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-001015.htm; PRO-GEN 1016 https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-001016.htm

4. Joannes BAPTISTA tegenover Joannes MATHIAS — geen persoonsfusie

• 15-10-1741: oorspronkelijk huwelijksblad Joannes Baptista van Tongeren × Elisabeth van de Bergh was al in oktober gelezen.
• 13-07-1751: oorspronkelijk huwelijksblad bij De Granade × Lindis met getuige Joannes Mathia[s] van Tongeren, al gelezen.
• 28-02-1754: gepubliceerde De-Granade-doopgetuige Joannes Baptist; 24-05-1754: gepubliceerde doopgetuige Joannes Mathias bij Ida Catharina; deze kruiskontrole stond al in het vorige dossier.
• 21-01-1755 / 17-09-1760 / 28-01-1769: notariële indexen met Joan/Jan Mathijs zijn reeds R335; het laatste document noemt Lisbeth als partner.
• 04-07-1775: notarisindex met Joannes Baptist van Tongelen als partner van Elisabeth en Elisabeth/Catharina als zusters, reeds bekende index. Nicolaes is NIET expliciet broer van deze zusters.
• 04-01-1777: een kaal overlijdensprofiel Joannes Baptist van Tongeren staat op PRO-GEN 1016, zonder leeftijd, ouders of partner; identiteit NIET vastgesteld. De oorspronkelijke 1777-begraafregel kan tegenprofiel bieden.

Toetsvoorstel: begin met Elisabeth 1799 als mogelijk ouder/partnerbewijs en Joannes Baptist 1777 als leeftijd/partner-tegenproef. Lees vervolgens originele Prinsen 1769 / Van Rey 1775. Ook de twee Joannes-Baptist-dopen 1712 en 1716 bij het echtpaar van 1711 blijven gescheiden. Geen stille fusie of fictieve hertrouw in de website/boek.

5. Directe tak Peters ouders — geenszins opgelost

De relevante Heppeneertse dochter Elisabeth 1711, broer Petrus 1722 en de mogelijke Maaseikse oom Petrus 1693 vormen een familiaal netwerk, maar de oorspronkelijke persoon Peter × Anna Wolters in Kessel(D) is daarmee niet geidentificeerd als de Maaseikse dopeling. De originele Maaseikse Craens-testamenten van 1720/1722 bestaan al als bewaarde afbeeldingen in het oudere Library-pakket. Hun vermelding van Peter junior, zoon Petrus × Erlindis Beners, levert nog geen 'Anna Wolters', 'Kessel' of verblijfplaats voor die zoon.

Parallele Elen-kandidaten: Petrus × Petronella Severijns (vader overlijdt 1747), Petrus gedoopt 1725 Elen, Petrus × Cornelia Straetmans (vader overlijdt 1791) zijn AL in R333 en verdere verslagen uitgewerkt, niet nieuw. Geen extra generatie bewezen.

6. Resultaat en werkelijke status

Nieuwe oorspronkelijke persoonsakten in deze ronde: 0.

Nieuw direct bewezen vooroudergeneraties: 0.

Nieuwe concrete archiefinventaris/scanroute: BS72 nr 679 + Ars Familiæ register 1796–1804 + FamilySearch collectie 2138507 voor 1799-doop?/overlijdenscontrole.

Extra bronexacte secundaire tegenprofielen: Franciscus 1697 en Mathias Wolters als getuige, beide zonder toewijzing aan de targetfamilie.

Geen mutaties: Website, boek, kwartierstaat, GEDCOM, fotoarchief, oude hypothesen en historische scans ongewijzigd. Archiefverzoeken NIET VERZONDEN, geen kosten besteld.