VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle — onderzoeksronde V42

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle — onderzoeksronde V42

Datum: 14 oktober 2026. Voortzetting vanaf: reeds in ChatGPT Library bewaarde V41 (Haus Hamm, Uedem, Kartular I); verder V40, V39A, V39, V38 en voorafgaande Viller-onderzoeken. ADD-ONLY; geen websitewijziging of derdencontact.

Uitkomst: 0 nieuw voor het eerst gelezen oorspronkelijke koop-, rechts-, persoons- of eigendomsakten. De nieuwe opbrengst is een exact afgebakende, bronkritische lijst van zelfstandige secundaire vindplaatsen naar oude stukken, een onderscheid van twee Antoniuskapellen, plus een originele-akte-zoekdatum voor Uedem. Juridische koper van 5 augustus 1806: NOG TE CONTROLEREN.

1. Deduplicatie: V41 is al werkelijk aanwezig; Kartular I GEEN nieuwe V42-vondst

V41 onder /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/ bevat reeds VILLER_V41_HAUS_HAMM_NIERSRECHTEN_UDEM_BRONCONTROLE_EN_ADJUDICATIE_14-10-2026_ADD_ONLY.md met:

Deze vier punten worden niet als nieuw V42 opgevoerd. Extra bibliografische controle: Stichting Loo-Archief situeert het originele cartulariumhandschrift in de collectie Huis Bergh te ’s-Heerenberg. De fondsbrede ECAL-collectie 0214 Huis Bergh is een mogelijke institutionele ingang, maar in deze ronde is geen exacte archiefsignatuur of origineel foto/folio van Kartular I aangetroffen. Evenmin is V40's aparte 1595-oorkonde nr.631 in Gaesdonck hetzelfde als het vroegere Kartular I. Status van specifieke inhoud: NOG TE CONTROLEREN. Bronnen: https://www.loo-archief.nl/documenten/ ; https://www.archieven.nl/nl/zoeken?miadt=26&micode=0214&milang=nl&minr=3143849&mivast=0&miview=inv2&mizig=210 .

2. V42-01 — nauwkeurig gedateerde secundaire kapelaankoop Gerardus van de Loo op 20 november 1812

Stichting Loo-Archief documenteert bibliografisch Franz Gommans, *Die St. Antoniuskapelle zu Viller (Goch-Hommersum)*, in *Kalender für das Klever Land auf das Jahr 2003*, p.157. Volgens de samenvatting van Loo-Archief verwierf Gerardus van de Loo uit Ottersum, aangeduid met Maria Roepaen, op 20 november 1812 de St.-Antoniuskapel te Ven (Zelderheide) voor 3.400 francs. Bron: https://www.loo-archief.nl/documenten/ , rubriek *Juli 2003*. Noch deze publicatiepagina noch de originele overdrachtsakte in V42 gelezen. Datum, actor, prijs en overdrachtsobject zijn dus BEWEZEN ALS WEERGAVE IN EEN SECUNDAIRE BRON, maar niet als oorspronkelijk juridisch bewijs.

Objectkritiek: titel van artikel ≠ locatie gekocht goed. De St.-Antoniuskapel te Viller is een ander gebouw/plaats dan de St.-Antoniuskapel te Ven-Zelderheide. De huidige St.-Antoniusgilde van Hommersum stelt op haar historische website dat de Villerse kapel na 1812 werd afgebroken en niet herbouwd. De regionale *Kessel Historische Route* zegt eveneens *nach 1812*. Een online algemene Hommersum-beschrijving noemt daarentegen juli 1812, waarvoor een oorspronkelijke afbraakakte ontbreekt. De precieze sloopdatum blijft NOG TE CONTROLEREN; niet kunstmatig tussen die verschillende dateringen kiezen. Bronnen:

De lokale toeristische tekst over de *Gerard van de Loo Route* meldt bovendien dat Gerard een Antoniuskapel in Ven verwierf; ook dit is geen onafhankelijke originele koopakte. https://www.visitnoordlimburg.de/de/gerard-van-de-looroute?language_content_entity=de . Het is verleidelijk de Ottersumse Gerardus zonder meer gelijk te stellen aan Gerardus van de Loo (c1775–1858) × Maria/Anna Maria van den Berg van de Roepaan uit oudere familiegegevens, maar de oorspronkelijke 1812-akte en unieke persoonidentificatie ontbreken. GEEN persoonsfusie en geen eigen familiekoper in 1806 afleiden.

Juridische relevantie: een aparte verkoop van geconfisqueerd religieus erfgoed onder Frans bestuur kan nuttige vergelijkingsformules voor kooprollen en handtekeningen opleveren, maar de aankoop van een kapel te Ven is geen verkoop van twee watermolens bij Asperden, niet de 10.000-FF-post975 en niet automatisch bij hetzelfde registratiekantoor. Status van juridische koppeling aan 1806: UITGESLOTEN als identiek koopobject op grond van onderscheiden categorie en plaats; koperidentiteit 1806 nog NOG TE CONTROLEREN.

3. V42-02 — afzonderlijk historisch artikel over Hommersumer Hof oder Neuklostershof, 2002

Stichting Loo-Archief noemt een Franz Gommans-artikel *Der hommersumer Hof oder Neuklostershof zu Hommersum*, *Kalender für das Klever Land auf das Jahr 2002*, historisch-genealogische studie van Hommersum aan Niers en Kendel. Bron: https://www.loo-archief.nl/documenten/ , bibliografiesectie rond 2002. In een boekcatalogus is het gehele 2002-jaarboek te herkennen aan ISBN 3-89413-002-4 (3894130024). Dit is geen gelezen originele goederenakte en zelfs het afzonderlijke Gommans-artikel is nog niet integraal ingezien. Er is geen aankoop of bestelling gedaan.

Waarom relevant: historische verhalen verbinden het leengoed Hommersum, eigendom van Graefenthal, met de Viller Mühle. De precieze rechten van de hof, kloostermolen, afzonderlijke olie-eenheid, pacht en 1806-kavel zijn daarmee niet bewezen. Zoek bij inzage specifiek naar authentieke historische bronnoten met *1291*, *Neuklostershof*, *Viller*, *Mühle*, *Kornmühle*, *Ölmühle* en naar verwijzingen voor 1802/1806; ga nooit uit van identiteit tussen *Hommersumer Hof*, *Hof zu Viller*, *Juffenhof* en *beide molens* alleen wegens gedeelde kloostergeschiedenis.

Status inhoud over een koper/akte: NOG TE CONTROLEREN. De titel/bibliografische vindplaats is BEWEZEN als moderne catalogusvermelding, geen gelezen persoonsbewijs. Bij gerichte toets tegen de V36-reserve was de exacte titel Neuklostershof niet eerder in de daarin geselecteerde onderzoeksbestanden gevonden; geen integrale R2–R335-/MC001–MC332-deduplicatie.

4. V42-03 — concrete oudere juridische referentienummers: 1291 Hommersum ↔ Viller

De historische studie *Graefenthal 1248–1802 Vallis Comitis*, gepubliceerd als PDF met literatuurapparaat, beschrijft dat Graefenthal in 1291 de hof/het leengoed Hommersum van Johann von Reifferscheid und Malberg verwierf en noemt daarbij de Viller Mühle als onderdeel van het beschreven goederencomplex. De publicatie verwijst naar **R. Scholten, *Das Cistercienserinnenkloster Grafenthal ...* (1899), p.90, met oorkonden nr.56, 78 en 100; de studie specificeert niet dat alle drie afzonderlijk de koopakte uit 1291 zijn. De latere betwisting door zonen en afwikkeling worden verbonden aan OGZ nr. 1309.08.02. Dit is een exact nieuw zoekankerpaar, niet een door ons gelezen 1291- of 1309-oorkonde**. Bron PDF p.5 van https://kloster-saarn.com/dokumente/kamps-toechter/Kloster-Graefenthal-2019-Internet.pdf .

Een andere lokale secundaire publicatie noemt voor de middeleeuwse aankoop 3 augustus 1291. Deze dag/datum niet opgewaardeerd zonder oorspronkelijke oorkonde, want de bovengenoemde PDF bevestigt het jaar, niet ondubbelzinnig de dag. Bron: https://de.wikipedia.org/wiki/Hommersum .

Belangrijk rechtspunt: de 1291-koop en het later genoemde familiale rechtenconflict tonen waarom eigendom en afzonderlijke bijrechten over eeuwen uit verschillende titelakten kunnen bestaan; geen eigendomscontinuïteit tot post975 in 1806 bewezen. De oorspronkelijke teksten of betrouwbare diplomatische editie van Scholten/OGZ zijn nodig om exact te bepalen wat er in de middeleeuwse koop wél inbegrepen was. Status precieze eigendoms- en rechtenketen: NOG TE CONTROLEREN.

5. V42-04 — praktische 1799 Uedem kalenderzoeking (bestaande kandidaat B, geen nieuw huwelijk)

Het reeds bekende secundair vermelde huwelijk tussen Peter van Bergen × Joanna Gertrudis Rouwenhoff, 13 mei 1799 te Uedem, *huwelijksboek H VII*, correspondeert op een Frans-revolutionaire datum met 24 floréal an VII. Deze omrekening is uitsluitend een gecontroleerde zoekhulp; geen nieuwe oorspronkelijke huwelijksinschrijving. Een minuut of afschrift op die dag, met beroep, ouders, partner, woonadres en zo mogelijk kopersautograaf, zou P-B's profiel helpen verifiëren. Matricula toont voor Uedem digitaal huwelijksboeken vanaf 1815 (al vastgelegd in V41); oorspronkelijke burgerlijke akte of Zweitschrift 1799 blijft te zoeken via de in V30 reeds bekende PA2105/PA2205/PA2305 waar relevant. Bron: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/uedem-st-laurentius/ . Status P-B-huwelijk op origineel: NOG TE CONTROLEREN.

6. Ongewijzigde hoofdregistratie 1806 en gescheiden kandidaten

Bestaand origineel, NIET nieuw: LAV NRW AA0633/3193, onbewerkte originele scan0055, post975, 05-08-1806: Gennap, naamuitgang -bergh, mogelijke beginvariant Vanbergh/Vonbergh, voornaam onzeker; deux moulins + gronden bij Asperden afkomstig van Neukloster/Graefenthal, 10.000 Franse francs plus rente 1.006,07, afrekening 11.006,07, Soldé tot 1809. Ambtelijk handschrift, geen bewezen handtekening van koper. Oorspronkelijke adjudicataire, latere déclarataire/cessionnaire, betaler, juridische eigenaar apart houden. Juridische koper NOG TE CONTROLEREN.

Kandidaat P-A Petrus van den Bergh (geb.1767 Gennep, × Elisabeth van Dinter) KANDIDAAT; P-B Peter van Bergen (ged.1769 Gennep, volgens genealogie × Joanna Gertrudis Rouwenhoff) KANDIDAAT. C-1768 bij Conrardus × Hendrina Gerrits op doop-/begraaftranscriptie als overleden kind UITGESLOTEN; C-1769 en C-1772 NOG TE CONTROLEREN. Het beroep *Schenkwirt* bij herhaalde lokale verhalen mag niet als onafhankelijk beroepsbewijs uit 1806 tellen; V10A/V16 bevatten al waarschuwingen tegen familienaam/beroepverwarring. Geen nieuw persoonsrecord, genealogisch verband of fusie.

Scheiding ongewijzigd: Viller graanwatermolen, Viller oliewatermolen, Aspermühle, Hof zu Viller, Hommersumer/Neuklostershof (tot wederzijds bewijs apart), Juffenhof, Haus Hamm, IJsheuvelmolen, Oeffelt/Kessel windmolens, Vierlingsbeek–Maashees watermolen, Villerse Antoniuskapel en Vense Antoniuskapel.

7. Echte oorspronkelijke bewijsprioriteiten na V42

8. Opslaggrenzen

Nieuwe originele persoons-/koopakten rechtstreeks gelezen deze ronde: 0. Geen pseudo-originele bron onder /06_BRONNEN_EN_AKTES/. Nieuwe documenten uit deze ronde uitsluitend ADD-ONLY onder /05_ONDERZOEKSRONDES/, ZIP en SHA-256-manifest onder /12_OPSLAGMANIFESTEN/; geen bestaande V41-bestanden aanpassen of vervangen. V1–V41 inclusief twee verschillende V22-dossiers en R211/R212 behouden; V36 tekstreserve is niet de volledige genealogische Library. Geen integrale R2–R335/MC001–MC332-deduplicatie uitgevoerd of geclaimd. Geen websites gewijzigd, geen archiefverzoeken, e-mails, aankopen, contact of kosten.