VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle — V41

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle — V41

Datum: 14 oktober 2026. Onderzoekstype: inhoudelijk vervolg en originele-bronzoektocht na V40, uitsluitend ADD-ONLY. Voorgaande dossiers: V38, V39, V39A en V40 plus V36-tekstreserve met de relevante V3–V35, beide V22's en R211/R212. Nieuwe zelfstandige originele handgeschreven koper-/persoon-/perceelakten in V41 verworven én inhoudelijk gelezen: 0. Volledig bewezen juridische koper op 5 augustus 1806: NOG TE CONTROLEREN.

1. Hoofdconclusie en bronkritiek

De eerder al originele gelezen primaire registratie, Landesarchiv NRW, AA 0633/3193, onbewerkte scan 0055, post 975 (5 augustus 1806), blijft het beslissende uitgangspunt. De inschrijving beschrijft een acquirer uit Gennap met een naam eindigend op -bergh waarvan Vanbergh/Vonbergh en de volledige voornaam niet zeker zijn, voormalig bezit Neukloster/Graefenthal, twee molens met gronden bij Asperden, prijs 10.000 Franse francs; de administratieve rekening tot 1809 omvat 1.006,07 francs rente, totaal 11.006,07 francs en Soldé. Het is het schrift van een registerambtenaar, niet een bewezen eigenhandige kopershandtekening.

Niets van het bovenstaande is een nieuwe V41-akte of een nieuwe lezing die de voornaam beslist. Adjudicataire (oorspronkelijke verkrijger), eventuele déclarataire, cessionnaire en feitelijke betaler/eind-eigenaar moeten onafhankelijk worden bewezen. Ook de exacte identiteit van de *deux moulins* is NOG TE CONTROLEREN. De Villerse graanwatermolen en oliewatermolen, Aspermühle, Hof zu Viller, IJsheuvelmolen/Kendelmolen, Oeffeltse windmolen, Kesselse windmolen en de watermolen Vierlingsbeek–Maashees mogen niet worden samengevoegd.

Koperskandidaten: geen rangwijziging

2. V41-01 — belangrijke aanvullende concrete archieffolio's: Haus Hamm en Viller-rechten

Originele archiefinventaris (publieke titel, GEEN origineel bladbeeld): Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abt. Rheinland, AA 0064/385, *Eintragung der Lehngüter in die Hypothekenbücher* (archiefinventaris, looptijd 1764–1767, met uittreksels van oudere akten):

https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/J7M4MGGVPSC6EG4BHDQ7RZQOOXXXPAYR

Naast het in V30 al bekende Viller, Hof zu - (o.a. fol. 49, 133, 135, 169) benoemt DEZELFDE catalogus een afzonderlijk rechtenspoor:

Nieuwe onderzoekswaarde t.o.v. V30/V40: expliciete afbakening van Villerse tiendrechten en Niersvisrechten bij Haus Hamm versus het afzonderlijke Hof zu Viller. Villerse rechten bij Huis Hamm bewijzen niet dat Huis Hamm een van de twee watermolens bezat, dat het recht na 1802 nog gold, of dat dit recht in kooppost 975 is verkocht. Het kan helpen verklaren waarom een latere verkoop van onroerend goed, waterrechten, visrechten, pachtrechten en maalrechten juridisch uit verschillende oorsprongen bestaat. Alles NOG TE CONTROLEREN op de echte folia.

Doel voor volgende beeldlezing: originele f. 51–53 en 307 e.v. transcriberen met namen, jaartallen, oude perceelnummers, vis-/tiendregels, eventuele verwijzing naar molenrecht; daarnaast f.49 en 135 van Hof zu Viller afzonderlijk vergelijken. Geen gevolgtrekking op basis van inventaristekst alleen.

3. V41-02 — gerichte Uedem-1799 controle: Matricula maakt het huwelijk NIET leesbaar

Officiële diocesane digitale inventaris, Uedem St. Laurentius, via Matricula:

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/uedem-st-laurentius/

De getoonde lijst omvat o.a. R001_RT — alfabetisch doopregister 1722–1807, terwijl het eerste opgenomen huwelijksboek KB006 loopt van 1815 tot 1895. Dat betekent dat de vermeende huwelijksakte van 13 mei 1799 tussen Peter van Bergen × Joanna Gertrudis Rouwenhoff niet op grond van deze getoonde huwelijksboekinventaris geopend of gecontroleerd kan worden. Dit is een digitale dekkingsgrens, geen historisch bewijs dat de 1799-akte onvindbaar, vernietigd of het huwelijk vals is.

Het reeds in V30 aangewezen LAV NRW PA2105 en mogelijke PA2205/PA2305 (burgerlijke inschrijvingen, afkondigingen, bijlagen) blijft daardoor het hoogste individuele P-B-controlespoor. Het GenWiki-overzicht van Uedem vermeldt oudere huwelijksregisters/indexen (1686 e.v.) en burgerlijke bestanden 1798–1875, maar zonder de individuele oorspronkelijke 1799-akte of archiefblad is dat geen nieuwe persoonsbewijsregel:

https://genwiki39.genealogy.net/Uedem

Te controleren, uitsluitend uit origineel: datum, beide voornamen en achternamen, burgerlijke status, ouders, getuigen, beroep, adres en eventuele eigenhandige handtekeningen. Geen professionering of koppeling aan 1806 voordat de akte is gelezen. Status huwelijk en identificatie als de koper: NOG TE CONTROLEREN op oorspronkelijk blad.

4. V41-03 — afzonderlijk Graefenthal-kartularium vóór de erfpacht uit 1595

Stichting Loo-Archief, documentaire bibliografie:

https://www.loo-archief.nl/documenten/

Daar wordt naast het al in V40 vastgelegde fotografische deel 1 van *Die Urkunden des Klosters Graefenthal Vallis Comitis*, waarin oorkonde 631 van 12-12-1595, pp. 1356–1357, wordt aangewezen, een ander boekdeel beschreven:

**Alfred Reimann (2013), *Die Urkunden des Klosters Graefenthal Vallis Comitis*, deel 2: *Kartular I, Abschriften von Urkunden*. Volgens de documentatietekst bevat dit transcripties van zestiende-eeuwse afschriften van oorkonden ca. 1280–1524, waaronder Aspermolen en Schaerhof te Kessel**. Het is dus relevant voor de *voor-1595* rechtenketen van de Aspermühle en andere Graefenthal-goederen. Dit boekdeel is geen original image van de 1595-erfpacht en wordt niet als bron voor oorkonde 631 uit 1595 aangewezen. De kopieën stammen uit een andere tijd dan de onderliggende rechtshandelingen.

Bronklasse: beschrijving van een historische afschriftencollectie; de afschriften en de nog oudere oorspronkelijke charters zijn in V41 niet gelezen. Status specifieke rechtsbetekenis: NOG TE CONTROLEREN. Het jaar 1595 en oorspronkelijke charter 631 blijven het afzonderlijke V40-spoor; verwissel beide gepubliceerde banden niet en vraag niets aan zonder toestemming.

5. V41-04 — zelfstandige latere technische bron Niers tot Viller

Kreisarchiv Viersen, A III 32 Neersdommer Mühle, inventaris 19, Karten und Pläne, item 13 bevat volgens de officiële inventaris een lengteprofiel van de Niers van Clörath tot de Viller Mühle, datering na 1882, met vermelde kaartschaal.

https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/ZA4FDJMT3VDSZMIJPTOC75E6ZMQGW3SX

De titel noemt de Viller Mühle letterlijk als eindpunt van een verder stroomafwaarts gericht technisch kaartprofiel. Het is geen originele eigendomsakte van 1806 en de precieze waterstand/verhouding met de toenmalige Niersloop kan pas na het lezen van de originele kaart worden vastgesteld. Geen eigenaarsnaam of rechtstitel aangetroffen. LAGE PRIORITEIT voor vraag koper 1806; nuttiger wanneer waterrechten en molenposities later worden uitgewerkt. Status kaartinhoud: NOG TE CONTROLEREN.

6. Controle van oude Franse adjudicatie- en expertise-series

Een lokaal-historische studie (Fritz Wündisch, *Mitteilungen zur Brühler Geschichte*, 1982, met noten) plaatst de oorspronkelijke Franse veilingprotocollen van Serie I, 51 verkooptermijnen, in 1803–1804 onder AA0633/3164–3166:

https://www.heimatbundbruehl.de/Heimatblaetter/Mitteilungen/MT_10_1982.pdf

Deze wettelijke/archivistische referentie sluit aan bij de reeds in V32 gelokaliseerde AA0633/3165 (1803–1804). Geen nieuwe 1806-koopakte! Zij motiveert waarom een onnadenkende scancontrole van de eerste veilingserie de inschrijving van 5 augustus 1806 niet kan vervangen. De correcte afzonderlijke serie/adjudicatie voor 1806 blijft NOG TE CONTROLEREN; Villers en Asperden zijn in deze studie niet als oorspronkelijke veilingregels gelezen. Dit is uitsluitend extra afbakening, niet een nieuwe hoge-prioriteit koperbron.

7. Beslissende vervolgcontroles (primair en ADD-ONLY)

8. Gerichte duplicaatcontrole en bronintegriteit

Vergeleken met V36-reserve (115 stukken, waaronder relevante V3–V35, beide V22-dossiers en R211/R212) en de V39, V39A, V40 kernrapporten via gerichte exacte zoektermen: Haus Hamm, Hamm, Haus, Zehnten zu Viller, R001_RT, Clörath, Kartular I, AA0633/3164. De eerste vijf en Kartular I waren in deze tekstlagen niet identiek als zelfstandige Viller-bronroute uitgewerkt; AA0633/3165 was al in V32 bekend en wordt niet als nieuwe vondst gepresenteerd. Deze controle is niet een integrale persoon-voor-persooncontrole van alle R2–R335/MC001–MC332 en bewijst niet dat zulke passages nergens buiten de geselecteerde reserve voorkomen. Nul nieuwe persoonskaart- of gezinsidentiteiten aangelegd; derhalve geen extra persoonsfusie. Alle V1–V40 onderzoeksbestanden en originele AA0633/3191, /3192, /3193-ZIP's blijven ongewijzigd.

Per bronklasse en waarheidsplicht

9. Opslagregels en vervolg

Dit rapport, een V41-JSON-matrix en een complete zelfstandige knip-/plakoverdracht worden uitsluitend als nieuwe namen opgeslagen onder /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/. Een kleine tekst-/JSON-reserve-ZIP met SHA-256-manifest hoort onder /12_OPSLAGMANIFESTEN/. 06_BRONNEN_EN_AKTES blijft onveranderd, omdat V41 geen nieuwe oorspronkelijke historische scan in handen heeft gekregen. Niets verwijderen, verplaatsen, aanpassen of overschrijven; bestaande dossiers en websites onaangeroerd. Geen kosten, archiefaanvragen, e-mails of contactacties zonder voorafgaande toestemming. De extra (1)-bestanden bij V39/V39A zijn duplicatieve reservekopieën: de bestanden zonder suffix blijven leidend.