Familie Van den Berg 3.0 — Cornelissen/Cornelisse vervolgonderzoek R42

Familie Van den Berg 3.0 — Cornelissen/Cornelisse vervolgonderzoek R42

Datum: 1 november 2026 (Europe/Amsterdam)

Checkpoint: COR-R42-20261101-CAENEN-1746-1747-1750

Voorganger: R41, 1 november 2026

Bewaarbestemming: /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/

Werkwijze: strikt ADD-ONLY. R01–R41, parallelle versies, bronconflicten, oude hypothesen en bronbestanden ongewijzigd bewaren; geen website-, familieboek-, fotoarchief-, aktenviewer- of kwartierstaatmutatie.

1. Hoofdvraag en bewijsgrens

De eigen voorouderlijn blijft, op niveau van de officiële Nederlandse index, Cornelius Cornelissen × Elisabetha Theelissen, huwelijk Nijmegen 24 april 1819 akte 21, Gelders Archief 0207/1087.04. In dit huwelijk wordt Elisabetha geboren 18 oktober 1798 te Reckheim (Rekem, Lanaken) genoemd en haar ouders Franciscus Theelissen × Geertruida Dassen. Bron: https://www.openarchieven.nl/gld:CDF42796-C68C-4C15-9764-7A833B0891DC .

Een oorspronkelijke Rekemse doop/geboorte van Elisabetha, een oorspronkelijke trouwakte van Franciscus × Geertruida, de doop en ouders van Geertruida, en de Nijmegen-1819-huwelijksbijlagen konden in R42 niet als originele aktebeelden worden ingezien. Het is dus niet verantwoord oudere Dassen-families als onze eigen voorouders toe te voegen. De 27 Vendémiaire jaar VII blijft een zoekdatum bij BS72/946, geen gevonden registratie.

2. NIEUW: notariële akte 14 mei 1750 bevestigt concreet een ouderpaar van de Helger–Wijn-zijtak

Bewerking: Kenneth Booten, *Rekem, digitaal repertorium notariaat Petrus Ferdinandus Caenen, 1746–1762*, tweede herwerkte versie 16 september 2024, PDF-pagina 10, aktenummer 73, 14-05-1750, voetnoot 75. Bron:

https://kennethbooten.com/wp-content/uploads/2024/10/rekem-digitaal-repertorium-notaris-p.f.-caenen-1746-1762-2de-herwerkte-versie.pdf

Het repertorium is een moderne bewerking van oorspronkelijke notariële beschrijvingen, aangevuld met uittreksels van de akten. De PDF-pagina is visueel gecontroleerd; het originele notariële handschrift is nog niet zelf gelezen. De PDF biedt een link naar de originele FamilySearch-akte en de inleiding noemt de originelen bij het Rijksarchief Hasselt, Notariaat Limburg, Minuten, Blok 1. Er is nog geen verifieerbare exacte RAH-inventarisnummer voor akte 73 vastgesteld; dus geen verzinnen.

De akte is een verklaring over een plaats/hof achter het huis De Croone te Rekem. De bewerking noemt:

• Helger Dassen × Jenne Homble;
• Wijn Dassen, in 1750 aangeduid als *meerderjarige jongman*;
• hun vader Lambricht Dassen, gehuwd geweest met Anna Groenen (die in de bewerking als overleden wordt aangeduid);
• een aankoop door Lambricht van Barbara de Tiege, ongeveer vijf à zes jaar vóór 14 mei 1750, dus ruwweg 1744–1745.

Afleiding: Er bestaat nu een bronbewerkings-eigen expliciete oudervermelding Lambricht Dassen × Anna Groenen → Helger en Wijn. Dit ouderpaar werd in R41 al in een particuliere reconstructie genoemd als betwist ouderpaar van *Joannes Wilhelmus Dassen (1722)*; de notariële bewerking ondersteunt dat het ouderpaar historisch bestond, maar noemt Joannes Wilhelmus niet als zoon. Wijn ≠ Joannes Wilhelmus en Wijn ≠ Willem totdat een primaire bron dat aantoont. Het in 1750 gebruikte woord *jongman* is een tegenproef voor iedere hypothese dat Wijn al in 1722 gehuwd was. Noot: vader leefde volgens de retrospectieve beschrijving omstreeks 1744–1745; zijn exacte overlijdensdatum ligt niet vast.

Koppeling aan R39: Helger Dassen × Joanna/Jenne Humble, in R39 via bewerkingen van akten uit 1771 met kinderen Lambert/Anna/Catharina, is een passend apart zijtakprofiel. Joanna Humble = Jenne Homble is een plausibele naamvariant, maar zonder originele brontoets als STERK-WAARSCHIJNLIJK / NOG TE CONTROLEREN bewaren. Geen verwantschap met onze Geertruida Dassen bewezen.

3. NIEUW: notariële akte 28 december 1746 × schepenbank 3 november 1777 — paar Beckers–Dassen

Bewerking Caenen: dezelfde PDF, PDF-pagina 2, 28-12-1746, aktenummer 2, voetnoot 4. Schuld/renteregeling van 100 gulden tussen Guil Beckers en Peter Beckers. De bewerker noemt hen broers, en Guil Beckers × Maria Catharina Dassen.

R41-hercontrole: Kenneth Booten, *Rekem schepenbank gichten 1773–1778*, Graafschap Rekem toegang 1173, inv.251, pagina's 428–430, registratie 03-11-1777. Verkoop door Barbara Dassen aan haar zus Marie Catharina Dassen, weduwe Guillaum Beckers, van haar geërfde 1/7-aandeel in een huis in de Groote Straat, plus land. Bron:

https://kennethbooten.com/wp-content/uploads/2026/02/rekem-schepenbank-gichten-1773-1778.pdf

Nieuw perspectief t.o.v. R41: Het *echtpaar uit 1746* (Guil/Guillaume Beckers × Maria Catharina Dassen) is sterk passend bij de weduwe Maria Catharina uit 1777. Het geeft een nieuwe, eerder gedateerde gebeurtenis voor dit specifieke Dassen-profiel. Als de identiteit klopt, stierf Guillaume na 28-12-1746 en vóór 03-11-1777. Dit sterfvenster is voorwaardelijk en geen zelfstandig doodsbewijs. Zo kan men de erfhuis- en buur-ankers uit R41 gericht aan het oudere notariaat koppelen. De 1746-handgeschreven akte en de 1777-schepenbankscan ontbreken nog in onze eigen lezing.

Belangrijk: Deze Maria Catharina is nog altijd niet bewezen moeder of ander familielid van Geertruida Dassen × Franciscus Theelissen. Niets in de bewezen kwartierstaat toevoegen.

4. NIEUW expliciet intern naamconflict in dezelfde bewerking: 8 maart 1747

Bron: hetzelfde Caenen-repertorium, PDF-pagina 3, 08-03-1747, aktenummers 10–12, voetnoot 11 (paginabeeld gecontroleerd). De hoofdtabel noemt Tossing Delwaide, Helger Roumans en Willem Dassen als betrokkenen bij verklaringen voor Carel de Colen tegen Thomas Pinet. De toelichtende voetnoot schrijft Helger Roumans en Helger Dassen in de rol van arbeiders van De Colen. Dat is een bron-intern verschil Willem vs Helger Dassen. De oorspronkelijke akten 10–12 moeten worden geopend voordat er een persoonsnaam wordt overgenomen. De 1747-Willem-lezing mag niet automatisch aan Wijn Dassen uit 1750 of Joannes Wilhelmus uit de secundaire 1722-stambomen worden gekoppeld.

5. Bronlocatie, toegang en begrensde negatieve toetsen voor de directe voorouders

• Rekem parochie Sint-Petrus dopen 1796–1815: Ars Familiæ https://arsfam.com/nl/places/be/Rekem koppelt door naar AGATHA 515/515_5000_000_00734_000/0_0005_r. Deze doorverwijzing gaf in de webtoegang geen leesbaar oorspronkelijk beeld. Ook de eerdere FamilySearch-doopbeeldroute uit R38 (Paulus Dassen, 23-04-1798, filmcatalogus 57233, image 516) kon niet worden gelezen. Geen negatief doopresultaat.
• Rekem burgerlijke stand BS72 inv.946, jaar VII–1809 volgens het in R38 gecontroleerde archiefoverzicht: controle rond 27 Vendémiaire jaar VII / 18-10-1798 blijft open. Inventarisnummer is registerdekking en geen oorspronkelijke persoonsakte. Publiek overzicht Ars Familiæ toont verschillende BS-deelreeksen vanaf 1799/1803; de volledigheid van 1798-burgerlijke inschrijvingen mag niet worden verondersteld.
• Nijmegen 1819 akte 21, huwelijksbijlagen 1819–1821: directe FamilySearch-redirect op officiële huwelijksindex werd via webtoegang geweigerd. Geen bijlagen gelezen; daarom naam, geboorte en ouderdata nog alleen op officiële indexniveau vastgelegd. De Nederlandse archieflijst RAN toegang 509 meldt dat sommige huwelijksbijlagen vanwege de toestand minder gemakkelijk fysiek raadpleegbaar kunnen zijn: https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2126499466&tab=reageren .
• Elisabetha's ouders: Zoekactie op combinatie Franciscus/Frans Theelissen/Thielissen/Thelissen × Gertrudis/Geertruida Dassen in publieke webindexen leverde geen nieuwe betrouwbaar geïdentificeerde akte. Dit is alleen een begrensd online zoekresultaat, geen volledige negatieve archiefcontrole.
• Rekem 1796 volkstelling (1048a, genoemd in R38/R39) nog niet integraal als origineel gelezen; geen huishouden geïdentificeerd of uitgesloten.
• Nijmegen 1841/109 Jacobus Cornelissen Beekheim versus Rekem en huwelijksbijlagen; plus leeftijds-/identiteitsconflicten rond Cornelius †1844/407, Jacob †1847/112 en Grada †1826/337 blijven uit R36–R41 ongewijzigd.

6. Overdracht en bewijsstatussen

Nieuwe oorspronkelijke individuele familieakten daadwerkelijk gelezen in R42: 0. De PDF-screenshots zijn paginabeelden van een moderne bronbewerking, geen originele notariële scans. Geen fictieve scans opnemen in de website/aktenviewer.

7. Prioriteiten voor R43/ChatGPT Work

• Hoogste prioriteit: originele Rekemse doop/BS geboorteregistratie Elisabetha rond 18-10-1798, twee onafhankelijke registers vergelijken, aktebeeld + transcriptie + ouders en doopgetuigen, bronhouder/nummer/beeldrecht vastleggen.
• Origineel huwelijk Franciscus Theelissen × Geertruida Dassen (Rekem én omliggende parochies, vóór 1798) en Geertruida's eigen doop. Pas daarna genealogische aanhechting naar een Dassen-tak overwegen.
• Nijmegen huwelijksbijlagen 1819/akte21 en 1841/akte109 onafhankelijk verkrijgen; authentiek bewijs geboorteplaats en ouderverband, eventuele verklaringen/overlijdensbewijzen.
• Notaris P.F. Caenen 1746 nr.2, 1747 nr.10–12 en 1750 nr.73 via de oorspronkelijke FamilySearch-links in de PDF of Rijksarchief Hasselt, fonds *Notariaat Limburg, Minuten, Blok 1*. Verifieer parentage, de eigennamen Willem/Helger/Wijn en exacte aard van het eigendom De Croone.
• Schepenbank Rekem 1173/251 p.428–430 oorspronkelijke 1777 erfakte en 1173/252 fol.241r–241v lening 1782: buurgelijkheden en eigendomsdoorloop, onderscheid de tak 1722 bij bronconflict, zonder ouders voor onze Geertruida te verzinnen.
• Volledige Rekemse volkstelling 1796 oorspronkelijk inzien en noteer ook ongerelateerde namen in een separate census.

Eindstand R42: twee aanvullende, bronverwijzende notariële dossiers en een intern naamconflict uit de moderne bewerking. Het familieverband met onze Geertruida Dassen blijft niet bewezen en er is geen nieuwe generatie aan onze kwartierstaat toegevoegd. R01–R41 blijven intact; publicatie of werk aan de website/boek is niet verricht.