VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Berendsenonderzoek B21

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Berendsenonderzoek B21

Onderzoeksdatum: 2 november 2026 (Europe/Amsterdam)

Voorganger: B20, gelezen naast B01/B03/B06/B07/B11/B13–B19, inclusief parallelle B01- en B07-bestanden.

Microcheckpoint: BER-B21-20261102-ANTONIA1734-1745-WITNESS-BODDE-1753-1755

Bewaarregel: STRICT ADD-ONLY; niets verwijderen, overschrijven of stilzwijgend consolideren; originele foto’s, naamgenoten, negatieve resultaten en bronconflicten bewaren. Website, boek, kwartierstaat, bronbeelden en gezinskaarten niet gewijzigd.

1. Bewijsbalans en afbakening

In B21 0 oorspronkelijke handgeschreven persoonsakten gelezen, 0 nieuwe onafhankelijk officiële persoonsindexen, 0 nieuwe bewezen directe vooroudergeneraties en 0 nieuwe oorspronkelijke aktebeelden. De wezenlijke aanvulling is een kritische kruisvergelijking van bestaande officiële doopindexen met twee afzonderlijke, in particuliere publicaties genoemde Antonia-kandidaten en de Bodde-getuigenkring. Het resultaat is een concreet *identificatieconflict*, geen vastgestelde verwantschapsuitbreiding.

Onderzoeksfocus: Is Casparus Berndsen, doopgetuige bij kind van Jan Bernsen × Engelin Engelen in 1736, de latere echtgenoot van Giesberta Hartjes? Zijn Jan en Casparus broers? Wie is Antonia Berndsen, getuige 1781 bij dochter Bernardus × Anna Cathrina Noij? Zijn de twee vermeldingen van Petrus Bodde (1753,1755) dezelfde persoon?

2. Twee Antonia's — nieuwe identiteitsconcurrentie bij getuige in 1781

Officiële index A: 23-11-1734

Gelders Archief, toegang 0176, inv. 1848, folio 72, officiële DTB-index: doop 23-11-1734, ouders Jan Bernsen × Engelin Engelen, dopelingvelden Ankria Bernsen en Ankria Jansen, getuigen Christin Dijkers en Philpus Roep. Gedateerd in de oorspronkelijke index; het handgeschreven blad is niet gelezen. De particuliere genealogie van J. Winters noemt dit kind Antonia en getuige Philip Roest, maar de officiële index ondersteunt die normalisatie niet rechtstreeks. Het is onbekend of Ankria werkelijk Antonia voorstelt; géén automatische naamscorrectie of tweede kind maken.

Bron: https://www.openarchieven.nl/gld%3A8AB00195-2F44-42B8-A5AB-054528B5FE33?lang=nl

Particulier: https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I47427.php .

Particuliere kandidaat B: 24-09-1745

De genealogie van J. Winters noemt Antonia Berndsen, geboren/gedoopt 24-09-1745 Zevenaar, dochter van Casparus Berndsen × Giesberta/Gisberta Hartjes; kandidaat-huwelijk 19-05-1767 Zevenaar met Adamus Bodde. Geen originele doop- of huwelijksregel gelezen en geen zelfstandige officiële index hiervoor gevonden in B21. Deze Antonia is op basis van namen en datum een aparte kandidaat van het kind uit 1734. Of beide werkelijk Antonia heetten is te controleren.

Bron: https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I42565.php .

Officiële index C: 21-05-1781

Bij doop Maria Engelina Berentsen/Bernsen, ouders Bernardus Bernsen × Anna Cathrina Noij te Zevenaar, staat Antonia Berndsen als getuige naast Joannes Constantinus Josephus Wijnbruggen. Gelders Archief 0176/1848 folio 176; dit is al in B03 als officiële index beschreven, niet nieuw als persoonsvermelding. De originele scan is nog niet gelezen.

Bron: https://www.openarchieven.nl/gld%3ADEB58B0B-6BA3-4B3F-9CB7-8F792D44C18A/fr?lang=nl .

Nieuwe conclusie B21: identiteit van Antonia 1781 OPEN. In de hypothese dat het kind uit 1734 Antonia heet, kan zij in 1781 circa 46 zijn; de vrouw uit 1745 kan circa 35 zijn. Beide leeftijden zijn plausibel. Daarnaast zijn meer Antonia-naamgenoten mogelijk. Getuige 1781 is dus niet automatisch zus, tante, nicht of ander bloedverwant van het ouderpaar. Eerst de twee doopregels én het huwelijk met Bodde origineel lezen en op getuigen, woonplaats en eventuele overlijden controleren.

3. Vergelijking Hartjes/Bernsen/Bodde als mogelijk wederkerig getuigenverband

DatumGebeurtenisGetuige(n)BronstatusNiet afleiden
08-10-1736Doop Hermannus, ouders Jan Bernsen × Engelin EngelenCaspar(us) Bernsen en Trineken EngelenOfficiële index B03, Gelders Archief 0176/1848 folio 79Casparus 1736 is niet bewezen identiek aan echtgenoot Hartjes 1744
01-02-1745Kandidaat-doop Gerardus bij Jan × EngelenGiesberta HartjensParticuliere gezinsreconstructie J. WintersGetuige ≠ bewezen echtgenote van Casparus; origineel nodig
15-07-1753Kandidaat-doop Joanna Catharina bij Jan × EngelenPetrus Bodde en Antonia BerndsenParticuliere gezinsreconstructie J. WintersPetrus 1753 ≠ automatisch Petrus 1755
19-01-1755Kandidaat-doop Joannes, ouders Casparus × Gisberta HartjesPetrus Bodde en Joanna HartjensParticuliere gezinsreconstructie J. WintersNaam-gelijkheid of getuige ≠ bloedverwantschap
19-05-1767Kandidaat-huwelijk Antonia (1745) × Adamus BoddeGeen originele getuigen gelezenParticuliere genealogie J. WintersBodde-huwelijk bewijst de Petrus-identiteit niet
21-05-1781Officiële doop Maria Engelina, ouders Bernardus × Anna Cathrina NoijAntonia BerndsenOfficiële index B03 0176/1848 folio176Getuige behoort niet automatisch aan gezin van Jan of Casparus

Betrouwbaarheidswaarschuwing: de drie met naam genoemde gebeurtenissen 1745, 1753 en 1755 plus het Bodde-huwelijk 1767 komen uit dezelfde particuliere familiepublicatie / verwante persoonsprofielen; zij zijn geen onafhankelijk onderling bevestigende primaire aktes. De dooprecords 1736 en 1781 zijn zelfstandige officiële indexvermeldingen die in oude rondes waren vastgelegd. Dat levert een gerichte hypothesetoets maar nog geen bewijs van twee broers Jan en Casparus, noch van hun plaats in het gezin Bernt Lucassen × Teunisken Jaspers.

Relevante bronnen

4. Directe afstammingsgrens — onveranderd

Officieel geïndexeerd, al eerder: Zevenaar huwelijk 14-01-1826, akte 2 Arnoldus Berndsen × Catharina Westers, opgegeven ouders bruidegom Bernardus Berndsen × Anna Catharina Noij. Zevenaar geboorte Bernardus 06-03-1827, officiële ouders Arnoldus×Catharina (een bevolkingsregister zegt 05-03: bestaand BRONCONFLICT). Officiële doopindices Joannes Wilhelmus 07-03-1771, Maria Engelina 21-05-1781, Aldegundis Beatrix 05-05-1785, ouders Bernardus×Noij, reeds B03/B04/B06. Dit bewijst de registratiegegevens maar nog niet de identiteit van de in 1739 gedoopte Bernardus of de in 1778 gedoopte Arnoldus.

KANDIDAAT, originele akte niet gelezen: Bernardus doop 28-03-1739 Zevenaar RK 0176/1848 p86/6, huwelijk Bernardus×Noij 07-11-1767, zelfde register p327/5, Arnoldus doop 26-05-1778, zelfde register p170/9. Alle drie deze gedateerde bronlocators stammen uit particuliere reconstructies. Nog ouder Jan/Joannes Berndsen × Henrica/Engelina Engelen uit 1734 en Bernt Lucassen × Teunisken Jaspers 1694 Didam — geen bewezen ouderbrug naar Bernardus1739.

Open conflicten: Adriana van Daatzelaar overleden 1824/akte41 met tegenstrijdige moderne partnerweergave versus levende Arnoldus in het huwelijk 1826; Noij 1794 overlijden/begrafenis, 50 jaar vs privé *1748 (46); Arnoldus mogelijke †31-01-1843 Arnhem zonder officiële overlijdensakte; 1734 Ankria vs particuliere Antonia; ouders namen en getuigen van de niet-directe Joannes†1827. Geen automatische statuswijzigingen.

5. Originele scan-/inventarisproeven uitgevoerd en beperkingen

De bestaande FamilySearch-registerstarts van 0176/1848 werden rechtstreeks getest (doop ARK 3QS7-99WK-1S75, trouw ARK 3QS7-89WK-19NC). De webtoegang leverde geen leesbaar persoonsbeeld. Ook de Gelders-Archief-permalinks gaven via deze omgeving geen leesbare bronpagina. De opgegeven Flickr-albums bieden een voor B13 beschreven leemte voor 1775–1779 tussen twee delen: dat is geen bewijs van materieel verloren kerkbladen. Er is in B21 geen originele foto van 1739/1767/1778/1734/1745/1753/1755 geopend of opgeslagen. De officiële namenindex is niet zonder origineel een letterlijke paleografische aflezing.

Aanvullend bleek geen zelfstandige officiële internetindex voor de particuliere huwelijksdatum Antonia×Adamus Bodde 19-05-1767 of de opgegeven doop Antonia1745 direct verifieerbaar in de gerichte zoekrondes. Dit is beperkt negatief op het bekeken publieke aanbod, geen bewijs dat de akten ontbreken.

6. Concrete bewijsvolgorde B22 / Work

7. Eindstand en bewaarplicht

Nieuwe zelfstandige originele persoonsakten: 0. Nieuwe officieel geïndexeerde persoonsvermeldingen: 0. Nieuwe bewezen directe generaties: 0. Nieuwe orig. scans: 0. Nieuwe B21-bijdrage: een nauwkeurig gedocumenteerd getuigen-identiteitsconflict en meerdere onafhankelijke controleopdrachten voor de hypothese Jan ↔ Casparus; de particuliere 1745-Antonia is een nieuwe kandidaat in deze vergelijking, geen bewezen nieuwe persoon. Website, familieboek, kwartierstaat, fotoarchief ongewijzigd. Oude B01–B20 en parallelle dossiers ADD-ONLY bewaren.