Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle — V30

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle — V30

Datum: 14 oktober 2026

Onderzoekstype: nieuw archiefspoor / object- en bronkritische toets, vanaf V29.

Regels: ADD-ONLY. De bestaande V1–V29 inclusief beide V22-dossiers, R211/R212, originele ZIP met 107 JPEG-beelden, website, stambomen en afbeeldingen blijven onaangeroerd. Geen externe aanvraag, e-mail, afspraak, aankoop of kosten.

0. Wat is werkelijk bereikt?

Nieuwe, voor het eerst ingeziene zelfstandige historische originele akten op handschriftbeeld in V30: 0. Herlezing van de AL BEWAARDE originele verkoopregistratie AA 0633/3193, scan 0055, post 975 telt NIET als nieuwe originele vondst. Wel nieuw ten opzichte van de gericht gecontroleerde V25–V29-dossiers:

• **Concrete, officiële archiefcatalogus met folio-voor-folio aanknopingspunten voor een *Hof zu Viller*, Stift Neukloster, oude parcelleringen 1731 en leenadministratie 1741: Landesarchiv NRW AA 0064, inv. 385**. Dit geeft een veel gerichtere, gedocumenteerde object-/eigendomsroute dan alleen de latere Hommersumse Flurbücher.
• **Afzonderlijke gedocumenteerde historische aanwijzing dat Graefenthal molens in *Asperden én Viller* had**, opgenomen in een studie die verwijst naar een 1652-privilegiekwestie (nog niet de oorspronkelijke 1652-bron gelezen). Dit maakt de aard van 'deux moulins' in 1806 tot een te toetsen OBJECTHYPOTHESE, geen automatisch bewezen combinatie.
• Aanvullende laatmiddeleeuwse broneditie over het Villerse hof en de verwerving ten behoeve van Graefenthal rond 1454; alleen de gepubliceerde broneditie is gevonden, NIET het originele middeleeuwse leenregister.
• Uedem-tegenproef P-B: PA 2105/2205/2305 als ARCHIEFSERIES voor burgerlijke-stand-, afkondigings- en bijlagenregisters bevestigd; persoonsakte Uedem 13 mei 1799 NIET gelezen. De naam P-B blijft separaat van P-A.

Geen enkel nieuw stuk bewijst de juridische koper van 5 augustus 1806. Geen persoonskoppeling, beroep of eigendom van 1806 is opgewaardeerd.

1. V30-01 — nieuw precies archief: AA 0064, nummer 385, Viller Hof

Bewaarinstelling: Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abteilung Rheinland.

Fonds: Kleve, Gerichte: Hauptbestand; rubriek Landgericht Kleve > Lehen und Rittersitze.

Signatuur: AA 0064, 385

Archieftitel: Eintragung der Lehngüter in die Hypothekenbücher.

Looptijd dossier: 1764–1767.

De gedetailleerde OFFICIËLE CATALOGUSBESCHRIJVING noemt onder meer, op persoons-/objectgebied te Viller:

Viller, Hof zu -, Amt Asperden, zum Stift Neukloster ebd. 20a, 49 (Parz. Verz., 1731, Hinweis, dass schon seit 1454 beim Stift Neukloster), 115, 133 (Belehnung 1741), 135 (Parz. Verz.), 169 (Parz. Verz.)

Gerichte foliolijst: 20a, 49 (perceelbeschrijving 1731), 115, 133 (leenvermelding 1741), 135 (perceelbeschrijving), 169 (perceelbeschrijving). Dit zijn *cataloguslocators*, geen door ons al gelezen folio-afbeeldingen. De beschrijving noemt dus een *Hof zu Viller* in het Amt Asperden, verbonden aan Stift Neukloster; zij noemt op deze regel NIET expliciet een molen en bevat GEEN koper in 1806. Het is een dossier dat in 1764–1767 is samengesteld of bijgehouden met opgenomen oudere documenten; het bestaan van 1731/1741-verwijzingen maakt niet alle papieren tot originelen van die jaren.

Officiële catalogus: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/J7M4MGGVPSC6EG4BHDQ7RZQOOXXXPAYR

Bewijsstatus: BEWEZEN ALS ARCHIEFVINDPLAATS. Identificatie met de Viller Mühle, de vijftien-morgen-hof bij de Viller korenmolen en de verkooppercelen in post 975: NOG TE CONTROLEREN. Een ‘Hof zu Viller’ is niet per definitie de molen of exact haar grondstuk. Deze koppeling moet uit de originele perceellocators blijken.

Nieuwe praktische toets: Lees eerst de zes folio's in deze volgorde 49 → 135 → 169 → 133 → 20a → 115. Leg per folio oude landsnamen, buren, waterlopen, rechten, molenvermeldingen, leenheer, belening, oppervlakte en parcellering vast. Vervolgens vergelijk met Hommersum Flur I/Urmutterrolle en post 975 inclusief afzonderlijke adjudicatieakte. Schakel hof/leenbezit, gebouw, molenwerk en maalschuld *juridisch* uit elkaar.

2. V30-02 — Graefenthal had molenrechten in Asperden én Viller; objecthypothese

De afzonderlijk aangetroffen historische studie Graefenthal 1248–1802 vallis comites, publiek PDF, p. 13 van de PDF-weergave (0-based pagina 12 in de webbron), vermeldt twee plaatsnamen in relatie tot de molens en een conflict uit 1652 over molenrechten, belastingvrijheid en maalplicht. De studie citeert oudere bronverwijzingen Gravamina Nr. 64, Lit. X VII en andere aanvullingen, maar die 17e-eeuwse originele stukken zijn NIET door ons geopend.

Onderzochte publicatie: https://kloster-saarn.com/dokumente/kamps-toechter/Kloster-Graefenthal-2019-Internet.pdf (sectie 1648–1666 / 1652).

Viller-regionale historische route: https://spargeldorf-kessel.de/dokumente/hw.pdf vermeldt in Viller een Graefenthalse korenmolen naast een hof (15 Morgen) en diverse andere hoven. Dit is ook een secundaire historische publicatie, geen 1806-kadastrale eigendomstitel.

Belangrijk NIEUW onderscheid voor het 1806-register: De Franse boeking heeft deux moulins bij Asperden en noemt oud bezit van Neukloster; er zijn ten minste DRIE afzonderlijk toetsbare objectscenario's:

A. Eén verkoopkavel omvatte de Viller Mühle EN de Aspermühle, beide historisch met Graefenthal verbonden.

B. Het betrof twee maaltechnische bedrijven/functies, bijvoorbeeld koren- en oliemolen, OP HETZELFDE Villerse molencomplex. Een geschiedkundige beschrijving noemt voor Viller reeds in 1600 koren- en oliemolen.

C. Het betrof twee andere specifiek bij Asperden gelokaliseerde molens, of een andere administratieve omschrijving van bezit binnen Amt/Mairie Asperden.

Geen scenario is bewezen. De 1806-boeking is reeds in V1–V29 als origineel gelezen, maar noemt niet veilig elk afzonderlijk kadastraal kavel. De verklaring Viller Mühle STERK-WAARSCHIJNLIJK als betrokken goed mag niet stilzwijgend worden verruimd tot Viller plus Asperden in dezelfde koop bewezen. Alle molens blijven afzonderlijke historische objecten. Juridische toets: oorspronkelijk procès-verbal d'adjudication 05-08-1806, bijlagen bij verkoopkavel en eigendomstitels vóór/na 1806. Bewijsstatus: KANDIDAAT-OBJECTHYPOTHESEN / NOG TE CONTROLEREN.

3. V30-03 — oudere leenroute 1402–1465 (gepubliceerde broneditie, geen origineel)

Een publiek geïndexeerde PDF van een broneditie Sloet Uitheemse Lenen, bladzijde 98 in de teksteditie, vermeldt het hoff tot Villar, overgangen in de 15e eeuw en een transactie in 1454 waarbij Johan van Gennep ten behoeve van het klooster bij Goch in de leenlijn verschijnt; in 1465 wordt het hof ten behoeve van de abdis en het convent genoemd. De publicatie noemt ook voorgangers rond 1402/1426/1443. De PDF-server weigerde verdere inhoudelijke opening (HTTP 418); de beschikbare geïndexeerde passage is een broneditie, niet de door ons gelezen oorspronkelijke middeleeuwse akte.

Vindplaats: https://www.benvanrijswijk.com/genealogie/Sloet%20Uitheemse%20Lenen.pdf

Deze oudere leenroute past bij de 1454-vermelding in AA0064/385, maar is geen directe koop- of molenakte uit 1806; twee referenties kunnen bovendien op dezelfde oudere leenregistratie teruggaan. Niet als onafhankelijk bewijs van eigendom in 1806 tellen. Bewijsstatus: GEPUBLICEERDE HISTORISCHE BRONEDITIE / ORIGINEEL NOG TE CONTROLEREN.

4. V30-04 — originele huwelijksregisterroute van tegenkandidaat P-B (1799)

De al in V1–V29 opgenomen secundaire genealogische reconstructie van Eugen Perau verwijst naar Uedem, 13 mei 1799, huwelijksregister H VII voor Peter/Petrus van Bergen × Joanna Gertrudis Rouwenhoff. Dit is GEEN zelfstandig in V30 gelezen huwelijksfolio.

Correcte fondsverdeling Landesarchiv NRW:

• PA 2105: Zweitschriften van Zivilstandsregister (geboorten, huwelijken, overlijden) voor het Landgerichtsbezirk Kleve, inclusief Uedem maar ook andere plaatsen zoals Ottersum; PA2105 is niet één Uedems register en ook niet exclusief de Ottersumreeks.
• PA 2205: Aufgebotsregister, zo mogelijk afkondigingsregel.
• PA 2305: Belegakten (onderliggende bewijsstukken, aanwezigheden per registerjaar te controleren).

Officiële fondsbronnen: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/O4BYDP34UVKYSWTVZ6AQMSBWFRGSOYWT en https://www.archive.nrw.de/landesarchiv-nrw/geschichte-erfahren/familienforschung/bestaende-zur-familienforschung .

Plaatselijke bewaring als aanvullende route: bronoverzicht van historische archieven in Kreis Kleve vermeldt voor Uedem huwelijksregisters vanaf 1799, maar niet specifiek de gezochte persoonsakte: https://www.archive.nrw.de/sites/default/files/paragraphs/files/Ultimativ_allerletzte_Version_Archive_im_Kreis_Kleve_kleiner_5MB.pdf .

Te lezen in origineel: beide partners, officiële namen, leeftijden/geboorteplaatsen, ouders, beroepen, woonplaatsen, getuigen en eigenhandige handtekeningen, mede ter vergelijking met registerhand uit 1806. Een handtekening van 1799 is pas een juridisch bewijs voor 1806 als de afzonderlijke adjudicatie ook juridisch gekoppeld is. PA2205 en PA2305 zijn in V30 alleen bestaansrecht van een reeks; het specifieke Uedem-1799-deel nog niet aangetoond.

5. Centrale verkooppost opnieuw gecontroleerd (bestaand origineel, NIET nieuw)

Bestaande Library-bron: LAV NRW AA0633/3193, onbewerkte scan 0055, post 975, 5 augustus 1806; Gennap, achternaam eindigend -bergh, eerste klinker o/a en volledige voornaam niet sluitend, bezit afkomstig van Neukloster/Graefenthal, deux moulins met grond bij Asperden, 10.000 Franse francs. Grootboekbetalingen 1806–1809, rente 1.006,07, totaalsaldo 11.006,07, Soldé: eerder V11–V14/V28 gelezen. Registerschrijver is niet bewezen handtekening of eigendomstitel van koper. Kolom staat voor adjudicataire, mogelijke déclarataires, cessionnaires; niet alle juridische rollen zijn gesloten.

De in V30 opnieuw bekeken originele bronuitsnede geeft GEEN nieuwe veilig ontcijferde voornaam, geen afzonderlijke volledige productomschrijving en geen bewijs dat twee molens zich op twee specifieke plaatsen bevonden. Nieuw bestudeerde moderne vergrotingen van al aanwezige scan blijven afgeleide hulpmiddelen, geen nieuw origineel. Ze zijn niet als primaire originele vondst in de Library geplaatst.

6. Kandidaten en uitsluitingen ONGEWIJZIGD

• P-A Petrus van den Bergh, geboren 08-01-1767 Gennep, Joannes × Erken van Mekeren, × Elisabeth van Dinter, later molenaar/woonachtig Viller volgens oudere transcriptie: KANDIDAAT juridische koper, NIET BEWEZEN.
• P-B Peter van Bergen, gedoopt 10-09-1769 Gennep, Theodorus × Hendrina Nelissen, × Joanna Gertrudis Rouwenhoff (huwelijk 1799 secundair), volgens Pingen-1822 publicatie visser: KANDIDAAT/TEGENKANDIDAAT, koop 1806 en beroep 1806 NIET BEWEZEN.
• C-1768 kind van Conrardus × Hendrina Gerrits, vroeg overlijden volgens corresponderende transcripties: UITGESLOTEN als koper binnen transcriptiegrens.
• C-1769/C-1772 dezelfde ouders, levensloop, 1794-overlijdensbrug: NOG TE CONTROLEREN, apart houden.
• Hermanus geboren 1805: bronconflict V24, aanvullende bevolkingsindexen V28/V29 (Overloon 7032/0201 f13 en Sint-Oedenrode 7634/1637 f173), originele overlijdensakte 1882 BHIC 50/5599 akte86: NOG TE CONTROLEREN. Als jong kind onmogelijk volwassen rechtspersoon/koper 1806, maar zijn latere levensloop zegt op zichzelf niets over vaderkoperschap.

7. Prioriteiten / echte volgende originele bewijslezingen

• Beslissend: afzonderlijke Franse adjudicatieakte 5-8-1806 + eventuele déclaration/cession/quittance/kavelbijlage. Aanwijzingen uit AA0633/3193 post975, AA0633/3233 afrekeningscorrespondentie (1809–1813) en AA0633/3104 f.5–35 (inventarium 1817), eerder V15 en daarna.
• NIEUW objectdossier: AA0064/385, folio 49, 135, 169, 133, 20a, 115 op veldnamen, grenzen, molens en leen-/kooprechten, aansluitend Hommersum Flur I; maak locatiekaart van hof, Viller Mühle, Asper-Mühle afzonderlijk.
• 1652 rechten: identificeer en lees oorspronkelijke Gravamina 64, Lit. X VII of echt primair 1652-stuk, met mogelijke naamgeving Viller/Asperden en aantal molenwerken.
• Persoonsvergelijking: Gennep originele BS geboorten Hermanus 04-08-1805 bij P-A versus Theodorus ca21-06-1806 bij P-B (Gennep inv4624 / DGS6579725) en Gennepse bewonerslijsten AA0633/01714 I–IV plus Asperden AA0633/01710 I–IV.
• P-B: Uedem 13-05-1799 originele huwelijksinschrijving, PA2105 met mogelijk PA2205/2305, originele Pingen-minuten 16/27-04-1822 (HCL09.001/4411) en originele overlijdensakte 1823.
• Hermanus originele 1805/1830/1861–1880/1872–1890/1882-lijn indien dit leidt tot betrouwbare gezinsidentificatie. Slechts indexen ≠ akten.

8. Opslag en verificatie

Gerichte Library-query naar AA0064/385, Viller Hof, 1652 privileges en 1454 leesroute leverde geen exact reeds uitgewerkte Viller-ronde op. Vergeleken met V25–V29 en beide V22. Geen volledige audit van alle R2–R335 of MC001–MC332 geclaimd. Nieuwe report/matrix/overdracht onder 05_ONDERZOEKSRONDES, compact tekst-ZIP en SHA-manifest onder 12_OPSLAGMANIFESTEN. Geen niet-ingeziene of afgeleide afbeelding als originele zelfstandige akte onder 06_BRONNEN_EN_AKTES plaatsen; bestaande oorspronkelijke 131MB-ZIP helemaal niet muteren. Geen websitewijziging of archiefcontact.