VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg(H) 3.0 — Hermina Der(r)iks van De Roepaan

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg(H) 3.0 — Hermina Der(r)iks van De Roepaan

V15 — boekhoudkundige broncorrectie 1784: UITGAAF aan de erven Van den Berg, erfpachtposten 7/9 en albumprovenantie

Onderzoeksdatum: 15 oktober 2026. Bewaarregime: ADD-ONLY. Voortzetting op V14, V13, V12 en de oude R205/R248/R254/R328-dossiers. NIETS wissen, vervangen of wijzigen aan eerdere onderzoeken, stamboom, kwartierstaat, persoonskaarten of website. GEEN correspondentie/archiefaanvragen verzonden, GEEN kosten. De originele notariële eigendomsoverdracht of Hermina-filiatie is niet gevonden.

1. Onderzoeksmethode en provenance

2. V15-HOOFDRESULTAAT — ‘armenrekening inkomsten 1784’ is op de foto een UITGAVENBLAD

Bron: JPEG van voormalige familiewebgalerij ID 260, oud bijschrift: Archief Pastoor Driessen - erven Peter van den Bergh armenrekening inkomsten 1784.

Wat er werkelijk op het handschriftblad staat: De kop is zichtbaar als Uyt gaaf van gelt voor den armen van Ottersom (diplomatische werklezing: *uitgaaf van geld voor de armen van Ottersum*). Er volgt een lijst met posten beginnend aen ... en gulden-/stuiverkolommen. Eén afzonderlijke regel luidt in de beschikbare fotokopie aen de erven van den berg van de roep aen, met in de GULDENKOLOM 109. Het is derhalve een uitgavenpost aan / ten behoeve van de erven, NIET bewezen een inning door de armenkas van de familie. Omdat het bedrag/woordverband kan verwijzen naar een rekening, dienstverlening, schuldvereffening of andere betaalgrond is zelfs het uiteindelijke rechtskarakter van deze uitgaaf nog onbekend.

Interne rekencontrole

De zeven op de foto herkenbare guldenkolombedragen zijn 24 + 7 + 7 + 109 + 7 + 5 + 4 = 163 gulden. Twee afzonderlijke bedragen in de stuiverkolom zijn 8 + 10 = 18 stuivers. Dit correspondeert met de onderaan geschreven som samen 163 gul ... 18 st[uyvers]. Daardoor is de lezing 109 gulden in de juiste kolom aanzienlijk sterker dan een geïsoleerde cijfergissing. De overige omschrijvingen zijn voor de Somcontrole gebruikt; dit is GEEN volledige diplomatische transcriptie van het uitgavenblad of een zelfstandige rekeningverantwoording.

Strikte persoonsidentificatie: het familiealbum voegt in het bijschrift de voornaam Peter toe, maar de gefotografeerde boekingsregel zegt alleen de erven van den berg van de roep aen. De bron noemt bij deze post NIET letterlijk Peter, Anna Wolters, Welbert of Hermina. Daardoor is de groep erfgenamen NOG TE INDIVIDUALISEREN. Dat kan bijvoorbeeld de nalatenschap van Peter × Anna betreffen, of de latere erfkring van Welbert (†1782), of nog een ander rechtsprofiel; geen van die mogelijkheden is met dit blad bewezen. Geen nieuwe exact-GH Peter-alarmtreffer: de handgeschreven post gebruikt van den berg (zonder H) en geen voornaam Peter.

Zelfde rekening: twee jaargetijden, zonder personen

Elders op DITZELFDE uitgavenblad staat letterlijk 2 jaargetijde (resterende uitgang/lettervorm iets onzeker) met 5 in de guldenkolom. Dit toont dat het armenbestuur ook uitgaven aan twee herdenkingen registreerde. GEEN namen bij deze post: het is NIET verantwoord de twee jaargetijden aan Hermen en Hermina, aan Jasper × Mechel of aan Peter × Anna toe te wijzen. Het is wel een precieze bronnabije tegenproef bij de nog ontbrekende P.A.O.-jaarstaat 1782/1796.

Datering: 1784 komt uit het oude albumonderschrift; de kalender-/rekenjaardatering van het originele fysieke register en de naastgelegen boekhoudpagina is niet als afzonderlijke titelpagina geverifieerd. Daarom formuleert V15: *het als 1784 geïdentificeerde armenrekeningblad*.

3. Andere administratieve structuur dan renteposten 7 en 9

V13, oude B10-foto, No.7: Johannes aengenent, Hermen Derriks, hermina Derriks, Elbertus van den Bergh ut den Roepaan, [Hendr...] van Baal, 4 gulden en betalingsaantekeningen 1796–1803. Origineel register/folio ontbreekt, foto van oud handschrift is rechtstreeks herlezen in V13. De onzekere tekens na hermina Derriks NIET verklaren als weduwe, dochter, zuster of andere familiale rol zonder betere oorspronkelijke scan.

V14, galerij-ID253, No.9: johannes van den Berg, jasper derriks en Mee(g)el jansen, 2 gulden, een gezamenlijke voldoening 1796 en 97 en 98 met 6 gul, en tot 1802 betaald. Hier is de rekeningconsistentie 2 gul/jaar × 3 jaren = 6 gul, reeds V14 bevestigd. Betalingen na een naam vertellen niet of die oorspronkelijke persoon op de betaaldatum nog leefde of wie daadwerkelijk contant betaalde.

Nieuwe directe contextlezing V15 van naburige posten ID253: op hetzelfde tweeblad worden in No.5 na een actuele naam meerdere andere personen geïntroduceerd met van (onder meer de naamvormen *G[e]ward Dinnissen*, *Agnes Roos*, *Adolf Lensen*); in No.6 staat opnieuw een persoons-/naamgroepering met van, latere jaarlijkse betaalt-aantekeningen en het woord modo bij een latere naamverandering. De exacte achternamen in No.5/6 zijn niet alle diplomatisch zeker; daarom geen personen/concordanties of familiekaart uit deze nevenposten maken.

Gevolg: in DEZE administratieve bronstructuur kan X van Y [en Z] een verwijzing naar herkomst van de last, oudere betrokkenen, een object of de naams-/betalingsgeschiedenis zijn. Een biologische verhouding als X is zoon/broer/echtgenoot van Y staat er niet. Zonder koptekst/oudste vestigingsakte weten wij zelfs niet welke juridische rol de *opgesomde* namen exact hebben. No.7 en No.9 kunnen wel bronnabije financiële continuïteit tonen, maar zijn GEEN geboorten, huwelijken, akten van boedelscheiding, koop of familie-erfenis.

Geen samenvoeging van vier geldsoorten

Valuta van No.7/No.9 en de 1784 uitgaaf niet zonder tekstbasis als Kleefs/Hollands invullen. Rekenbedragen niet bij elkaar optellen tot één erfenis.

4. Aanvullende mogelijke naambrug: L. Lamers (No.9) versus Lucas Laemers (1782–1784)

In de V15-vergroting van post No.9 staat ná met 6 gul een naam/aantekening die sterk leest als L. Lamers. Dit is een paleografisch waarschijnlijke, niet definitieve naamlezing; vooral de precieze rol (ontvanger, paraaf, bemiddelaar, boekhouder) ontbreekt.

Het reeds in V12 gelezen origineel van de 15 maart 1783 Welbert-fundatie noemt als betrokken kerkmeester/ondertekenaar Lucas Laemers. Het Ottersumse doopafschrift noemt bovendien Lucas Lamers/Laemers als peetgetuige bij de doop 12 maart 1782 (Rut Welbers/...) en 5 januari 1784 (loco, vervangend getuige), zie GenBronnen. Een afzonderlijke historische parochiepresentatie uit 2013 noemt een rekening voor levering van ribben door Lucas Lamers, zonder daar de identiteitsbrug of datum mee te bewijzen.

Nieuwe kandidaat-toets (geen bewijs): L. Lamers in No.9 zou dezelfde in de jaren 1782–1784 actieve kerkmeester Lucas Laemers kunnen zijn. Dit maakt een parochiale rekening-/beheerrol relevant om te toetsen, maar mag niet als vaststaande identiteits- of verwantschapsclaim gelden. Bij alle posten een foto van de afkorting plus parochie- en familielocators bewaren; geen nieuwe familiepersoon creëren op één initiaal.

Bronnen: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1780-1784.html (D1782-006a/b en D1784-001a/b), https://www.ottersum.info/wp-content/uploads/2016/09/Presentatie-kerkarchief-2013-1.pdf dia 23, bestaande V12-fundatie.

5. Archief- en cataloguscontrole: waarom latere kaarten nog geen 1735 eigendomsbewijs zijn

Een aanvullend in de familie-ZIP bewaard kaartbeeld galerie-ID251, in een album gezamenlijk aangeduid als kadasterkaart 1730 (3), draagt zelf de Frans geschreven titel Commune d'Ottersum, Section B. Daarom mag deze afbeelding NIET zonder eigen kaartdatering en concordantie gelden als Driessens oudste *1735-kadasterkaart* of als een aan Hendrick Dercks toegeschreven origineel *uit 1730*. De andere twee foto's IDs 249/250 betreffen anders uitziende historische kaarten, met eigen landlabels; dezelfde albumcontext maakt het geen identieke jaarslaag.

Géén positief Hermina- of De-Roepaan-perceel is uit galerij 249–251 letterlijk op foto niveau vastgesteld. De juiste objectroute blijft: oorspronkelijk Kleefs Kadaster AA0647 (kaart + register; kernjaren 1731–1738) apart van het oude kaartmateriaal bij Driessen, en apart van AA0064/784–785, het hypotheekboek met Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh (reeds R248 GH-alarm). Objectnummer huis 78 en overdrachtsgrond zijn niet primair bevestigd.

6. Vakmatige erfpachtbronkritiek (geen persoonsspecifieke akte)

Jan W.J. Burgers en Rik Hoekstra, *De Digitale Charterbank Nederland* (BMGN - Low Countries Historical Review 136(3), 2021, pp. 92–119, DOI 10.51769/bmgn-lchr.6997) beschrijven dat historische teksten erfpacht soms gebruiken voor de overgedragen jaarlijkse rente-/tijnsinkomsten, niet noodzakelijk voor een nieuwe overdracht van het onroerend goed zelf. Dit is relevante historische juridische terminologie als toelichting bij de naam van de Ottersumse fotocollectie. Zij onderzoeken NIET de betrokken Hermina, Jasper, Aengenent of De Roepaan: geen genealogische claim aan hun academische artikel ontlenen.

Officiële publicatie: https://bmgn-lchr.nl/article/view/6997.

7. OPEN bewijsdoelen, nu exact afgebakend

A. Volledig renteregister achter No.7 / No.9 (prioriteit 1): fysieke titelpagina, vroegste grond-/schuldvestigingsjaar, bladen vóór en ná de fotoposten, oorspronkelijke namen, eventuele erf-/koop-/testaments-/schuld verwijzingen, soort lasten, betaaldatum en betalende persoon, valuta en eventuele correctie bij modo. Bewaar het onderscheid tussen vroegere naamhouder en kassabetaler.

B. Volledige armenrekening waarop Uyt gaaf en 109 staat (prioriteit 2): controleer het rekenjaar, waarom uit de armenkas 109 aan erven van den berg van de roep aen werd uitgekeerd, en WIE de handelende erfgenamen waren. De bijpassende inkomstenkant, de ontvangsten-/uitgavenafrekening, kwitanties en boedel-/obligatietitel zijn voor deze vraag belangrijker dan nog een doopgetuige. De afzonderlijke 2 jaargetijden 5 gul-post kan alleen door een genoemde stichtingsbrief aan familie worden gekoppeld.

C. P.A.O. jaargetijdenlijsten 1782 en 1796 (Driessen 1960, p14 noot36) apart van renteregister; oorspronkelijke afschriften met leeftijd, positie, grondlasten, stichters, schuldenaars, erfgenamen en event. oude titelnummers. Geen gelijkstelling wegens overlappende namen alleen.

D. P.A.O. H. Lambertus-vicarie garantiebrief 1734 (Driessen noot34) met Hermen Derickx; origineel vergelijken met vicarie 1694 Derick Peters, 1735 Hendrick Dercks, ouderkaart Roepaan. Hermen ≠ automatisch Hendrick.

E. NRW AA0064/784–785 volledige handgeschreven eigendomsovergang Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh plus bijakten; oude huisnr.78 onbewezen. GEEN nieuw bron-exact GH-Peter alarm in V15; de uitgavenregel luidt Van den Berg zonder H en zonder Peter. Het R248-alarm blijft leidend, zonder nieuwe kandidaat.

Archiefhouders/inventaris: gemeente Gennep vermeldt dat Ottersums parochiearchief gedeeltelijk bij Gemeentearchief Venlo, collectie 116 Pastoor Th.W.J. Driessen, berust; lokale parochie H. Antonius Abt kan andere onderdelen beheren. Zelf zoeken in archiefinventarissen toegestaan, maar GEEN correspondentie of betaalde/uitgaande verzoeken zonder afzonderlijke toestemming. Officiële uitleg https://www.gennep.nl/gemeentearchief en https://archief.venlo.nl/collecties/archieven.

8. Persoonsgrenzen en conclusie

BEVESTIGD (oorspronkelijk gefotografeerd handschrift): Hermina Derriks bij No.7 (V13); Jasper Derriks + Mee(g)el Janssen bij No.9 (V14); de erven van den berg van de roep aen aan uitgavenzijde van de als 1784 gelabelde armenrekening (V15), bedrag 109 gulden. Erfgenamen niet nader genoemd.

STERK-WAARSCHIJNLIJK / KANDIDAAT: financiële/administratieve continuïteit, meerdere opeenvolgende betrokkenen. De formule van ondersteunt geen biologische verwantschap; het is onduidelijk welke personen voorgaande renten-/objecthouders zijn. Lucas Laemers ↔ L. Lamers is persoonsvergelijking, geen bewezen identiteitsketen.

NOG TE CONTROLEREN: eigen geboorte, doop, ouders, echtgenoot, kinderen, overlijden, erfrechten en bezit van Hermina; relatie tot Derick Peters (1694), Hermen (1734), Hendrick (1735), Jasper, en de precieze overdracht aan Peter van den Bergh. Geen originele huwelijk-, boedel-, hypotheken-, jaargetijden- of sterfakte die die familieband bewijst deze V15 verworven.

UITGESLOTEN voor de expliciet bewezen Kesselse dopen: Hermina is geen moeder van de acht kinderen 1722–1738 van Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, gedoopt Kessel bij Goch (Duitsland). Kessel Limburg niet vermengen. De twee oudere Joannes-dopen 1726 en 1734 niet samenvoegen, noch de twee verschillende Gertruij-Dirrickx-moeders. Venray en Maaseik blijven KANDIDAAT geboorte-/herkomstprofielen voor Peter, zonder rangwijziging.

V15 eindbesluit

De nieuwe winst is de rechtstreekse boekhoudkundige RICHTING van het 109-gulden-bedrag: een uitgaaf aan de erven. De bronregel zegt NIET Peter, ondanks het albumonderschrift. Dezelfde rekening bevat twee naamloze jaargetijden van 5 gulden. De renteposten 7 en 9 blijven echte handschriftvermeldingen van de eerder gezochte Dercks-groepen, maar met onbekende familiaire en eigendomsrechtelijke relatie. De volgende bewijskans is de oudste vestigings-/kwijtingsakte en de oorzaak van de 109-guldenuitgave, niet honderden extra naamgenoten. Alle oorspronkelijke dossiers en beelden blijven ongewijzigd.

Bronlijst / bronhiërarchie

EINDE V15 — ADD-ONLY; geen website-/stamboomactie; geen betalingen, berichten of archiefaanvragen.