PETER ANNA OUDERS VERVOLG MICHIELS 15-10-2026

PETER/PETRUS VAN DEN BERGH × ANNA WOLTERS — OUDERONDERZOEK
15 oktober 2026 — ADD-ONLY — geen wijziging van stamboom of website

UITKOMST
De ouders van de Peter die met Anna Wolters kinderen in Kessel bij Goch kreeg, zijn in deze onderzoeksronde niet bewezen. Er is geen nieuw gelezen oorspronkelijke akte die hem aan een ouderpaar verbindt. Wel is een concreet aanvullend archiefstuk gelokaliseerd voor de Venrayse familiegroep.

GERAADPLEEGDE DOSSIERS
PETER_IV_V23_DRIE_PETERS_BEWIJSCONFRONTATIE_13-10-2026_ADD_ONLY.md (volledig).
ADD_ONLY_MAASEIK_PETRUS_SENIOR_1699_GERARD_BENERS_1724_ERFPROEF_11-10-2026.md (gedeeltelijk; een gecombineerde uitlezing werd afgekapt).
MICROCHECKPOINT_PETER_IV_V09_CP01_TESTAMENT_ELISABETH_MICHIELS_MAASGOUW1940_12-10-2026_ADD_ONLY.md (volledig).
01_PETER_IV_V12_VOLLEDIGE_PERSOONSANALYSE_12-10-2026_ADD_ONLY.md (gedeeltelijk).
Daarnaast is voortgebouwd op de afzonderlijk bewaarde heraudit van 15 oktober. Die audit is geen verklaring dat alle R1–R370 volledig zijn gelezen.

DRIE GESCHEIDEN ONDERZOEKSLIJNEN
1. Venray: de Peter die in 1706 en 1714 als doopgetuige voorkomt is KANDIDAAT. Zijn ouders staan bij die getuigenvermeldingen niet vermeld. De in Venray op 30 mei 1717 begraven weduwnaar Petrus kan niet de latere vader in Kessel zijn. Of die overledene dezelfde man is als de getuige, is NOG TE CONTROLEREN. De overlijdensinschrijving sluit dus niet zonder meer alle Venrayse Peters uit.
2. Maaseik: Petrus, gedoopt 1 januari 1693, met ouders Petrus en Harlindis/Erlindis Benaers/Beners, blijft KANDIDAAT voor identificatie met de Kesselse vader. Bekendheid van zijn ouders bewijst niet dat hij Anna Wolters huwde. De volledige testamenten van Maria Bastiaens uit 1720 en 1722 ontbreken in het hier gelezen bewijs. Indexverwijzingen alleen maken de aansluiting niet.
3. Weeze: Peters uit 1678 en 1684 en de afzonderlijke huwelijksgezinnen met Joanna Classens/Mullers en Anna Margaretha Frerichs moeten gescheiden blijven. De koppeling van de Peter uit 1684 aan een van deze volwassen mannen is NOG TE CONTROLEREN. Het geboortejaar van de Kesselse Peter is niet bewezen door de brief van 1765.

CONCREET GELOKALISEERD ARCHIEFSTUK
Historisch Centrum Limburg, Maastricht.
Toegang 16.0674: Familie Michiels van Kessenich en ambt Montfort, 1683–1994.
Inventarisnummer 14: rekeningenboek van dokter Christiaan Theodoor Michiels te Venray, begonnen 1725, voortgezet tot 1747; met losse stukken en aantekeningen van erfgenamen, en latere aantekeningen 1750–1755. Omvang: één deel.
De oorspronkelijke inhoud is NIET gelezen. De catalogus is op 15 oktober 2026 rechtstreeks in de browser gecontroleerd. Bij deze beschrijving werd een aanvraag voor studiezaalinzage getoond, geen scanviewer.
Gecontroleerde detail-URL:
https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miview=inv2&milang=nl&micode=16.0674&minr=1062198

WAAROM DIT STUK RELEVANT KAN ZIJN
De bovenliggende catalogusrubriek noemt Christiaan Theodoor Michiels (1683–1747), zijn vrouw Elisabeth van den Bergen (1687–1764) en haar ouders Petrus van den Bergen en Maria Maes. Dit is een inventarisbeschrijving, geen nieuwe oorspronkelijke persoonsakte. De oudervermelding voor Elisabeth was inhoudelijk al bekend uit eerdere transcripties en genealogische publicaties. Zij bewijst niet dat onze Peter haar broer of andere verwant was.
De erfgenamenaantekeningen kunnen namen, woonplaatsen, verwantschappen of verwijzingen naar boedelstukken bevatten. Of dat werkelijk zo is, is NOG TE CONTROLEREN. Het rekeningenboek mag niet als haar testament worden aangeduid.
Aanvullend vermeldt dezelfde inventaris nr. 11 genealogische correspondentie en publicatieverwijzingen (1935–1988) en nr. 12 onderzoek door archivaris M.K.J. Smeets naar de achttiende-eeuwse familieleden (1961–1962). Beide zijn hooguit hulpmiddelen om oorspronkelijke bronnen te vinden, niet automatisch afstammingsbewijs.

REEDS BEKEND TESTAMENTSPOOR
Jan Verzijl publiceerde over een testament uit 1750 van Elisabeth van den Bergh, weduwe van dokter Michiels: De Maasgouw 60 (1940), nr. 5, pp. 54–55. De titelverwijzing was al vastgelegd in V09 en is dus geen nieuwe vondst. In deze ronde is geen volledige artikeltekst of oorspronkelijke testamenttekst verkregen. Het originele testament heeft hier nog geen gecontroleerde notaris/signatuur.
Index: https://lgog.nl/inhoud-de-maasgouw-1940-1949

GERICHTE BEWIJSVRAAG
Bevat Elisabeths testament van 1750, of HCL 16.0674/14, een expliciete vermelding van een broer/verwant Peter van den Bergh met woonplaats Kessel, Ottersum of De Roepaan, echtgenote Anna Wolters of herkenbare kinderen? Een bevestigend antwoord met broncontext kan een familieaansluiting dragen. Een ontbrekende naam in één testament bewijst op zichzelf geen uitsluiting.
Voor Maaseik blijft dezelfde identificatievraag gelden bij de volledige testamenten van Maria Bastiaens: 15 mei 1722 (index IX–177cd, veld Pagina 237), en 5 februari 1720 (IX–109cd met vervolg IX–110a, veld Pagina 89). Deze nummers zijn indexverwijzingen, nog geen bevestigde officiële archiefsignaturen.

BEWIJSDISCIPLINE
Spelling Berg/Bergh/Bergen is een aanwijzing, geen zelfstandige unieke persoonsidentificatie. Ook onze Kesselse doopvermeldingen bevatten volgens V23 de spelling Berg zonder h. Een getuige is niet automatisch een broer. Een bekend ouderpaar bij een naamgenoot is niet automatisch het ouderpaar van onze Peter.

BEPERKING EN VERVOLG
Geen ouders aangewezen als BEWEZEN of STERK-WAARSCHIJNLIJK. Geen nieuwe aanvraag verzonden en geen kosten gemaakt. De precieze verwijzing HCL 16.0674/14 is in deze ronde geverifieerd; een beperkte controle in de bestaande dossiers leverde geen eerdere exacte beschrijving van dit stuk op, maar bewijst niet dat het nergens in het gehele archief voorkwam.