VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint

Gommans 2003 p. 107, Theunissen 2001 en Graefenthal-behandigingsregisters: bronconcordantie

Onderzoeksdatum: 3 november 2026

Checkpoint-ID: VDBH-20261103-GOMMANS-P107-THEUNISSEN2001-GRAEFENTHAL-NR17-DUBBELCHECK-ADDONLY

Status: ongenummerde aanvullende themalaag ná formele R336 en latere 3-novemberrapporten; geen nieuw R-/MC-nummer geclaimd.

Hoofdvraag: ouders/herkomst van Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters, vanaf 20 september 1722 met een kind aantoonbaar te Kessel bij Goch (D), vaststellen; Kessel (D) ≠ Kessel (Limburg).

1. Onderzocht en nieuw precies aangetroffen

A. Theunissen, MOSAIK 1/2001 p. 25 — nieuwe bibliografische ingang

De originele inhoudsopgave van *MOSAIK* noemt in Heft 1/2001, p. 25: Matthijs Theunissen, „Der Name Elisabeth in der Ahnentafel von Ellen Theunissen“. Dit is dezelfde auteursnaam als bij de bekende *Kwartierstaat van Matthijs Theunissen* (versie 2017), die secundair het afzonderlijke huwelijk Jan Ehren × Elisabeth Theunissen op 25 juni 1724 in Kessel (D) vermeldt. Het artikel uit 2001 is niet inhoudelijk gelezen en kan over een andere Elisabeth gaan. Bibliografische titelgelijkheid is geen persoons- of huwelijksbewijs.

Broninhoudsopgave: https://www.mosaik-kleve.de/Gesamtverzeichnis_Mosaik_Hefte_2017.pdf (Heft 1/2001; verwijzing p. 25).

B. Volledige bronlijst Gommans in 2003 óók p. 107

Bij hercontrole van de originele tijdschriftafbeelding bleek dat Franz Gommans' *Die Sippe Ehren oder Eeren (ca. 1685–2000)*, *Limburgs Tijdschrift voor Genealogie* 31 (2003), p. 100 e.v., zijn „Benutzte Quellen“ afdrukt aan het begin van gedrukte p. 107 (PDF-blad 11 bij nulgebaseerde index 10). De bronlijst noemt:

Deze bronnenlijst is een bewijs van gebruikte broncategorieën in Gommans' onderzoek, niet van de individuele bron achter 25-06-1724 en ook niet van het bestaan van een 1724-huwelijksregel in het verloren originele Kesselse trouwboek.

Origineel artikel: https://ltvg.fredbaltus.nl/ltvg-pdf/JRG-31-2003-4.pdf — gedrukte p. 105 (huwelijksclaim) en p. 107 (bronnenlijst).

C. Nieuwe exact gedateerde historische verwijzing naar Gaesdonck

In M.P.J. van den Brand, „De Noordlimburgse plaatsnaam Siebengewald“, *Naamkunde*, jrg. 12 (1980), gedrukte pp. 229–237, is bij noot 12 de verwijzing opgenomen:

Collegium Augustinianum Gaesdonck, Bestand: Behandigungsbuch Grafenthal, Nr. 17 (1571–1776), folio 580 — met de tekstuele plaatsaanduiding een stuck bouwlandt op de Sevenboome.

Dit is een bibliografische verwijzing met historisch bandnummer, looptijd en exact folio. Het artikel uit 1980 is secundair; het originele folio is hier niet ingezien. De geciteerde grond behoort tot het onderzoek naar Siebengewald en is niet bewezen eigendom of pacht van onze Peter of in Kessel (D). Of dit historische Gaesdonckse nr. 17 overeenkomt met een huidige AA 0283, 17a/17c/17d bij het Landesarchiv NRW is onbewezen. Nummerovereenkomst is onvoldoende om bestanden samen te voegen.

Bron: https://www.dbnl.org/tekst/_naa002198001_01/_naa002198001_01_0022.php (noten, nr. 12; daar letterlijk bronvermelding).

2. Deduplicatie tegen Library — MC168 had de archiefsignaturen al

Het reeds bewaarde MC168, 29 september 2026, MICROCHECKPOINT_MC168_AA0283_19_HEBEREGISTER_1699_1780_KESSEL_PACHT_GEFAELLE_DOELBRON_29-09-2026.md, identificeerde al:

SignatuurReeds bekend in MC168Status
AA 0283, 17a /1–2Behandigungsregister voor Leibgewinnsgüter in voogdij Geldern, 1641–1800Bekende, nog niet op personen gelezen registerroute; Geldern ≠ Kessel
AA 0283, 17bRegister op Behandigungsbuch, „fehlt“Catalogus vermeldt ontbrekend
AA 0283, 17cBehandigungsbuch, 1600–1800Bekende, inhoud niet persoonsgewijs gelezen bronroute
AA 0283, 17d /1–2Behandigungsbuch, gedeeltelijk gerestaureerd, 1600–1800Bekende, inhoud niet persoonsgewijs gelezen bronroute
AA 0283, 19Heberegister pachten en ontvangsten, 1699–1780; p. 25–32 ontbrekenBekende bron, niet herontdekken

Nieuw is uitsluitend de expliciete bronvermelding bij Gommans 2003 en de specifieke oudere Gaesdonckse verwijzing nr. 17/folio 580 uit 1980, niet het bestaan van Graefenthal, AA0283 of de 17a–d-reeks. Check de inhoudelijk verschillende administraties en de bewaar- en signatuurconcordantie.

Het Landesarchiv NRW noemt de collectie AA 0283 op de lijst gedigitaliseerd materiaal, maar een vrij leesbare historische persoonspagina uit de genoemde 17-/19-registers is in deze onderzoeksronde niet geopend. Catalogusdekking is geen inhoudelijke persoonscontrole.

Officiële collectie: https://www.archive.nrw.de/landesarchiv-nrw/abteilung-rheinland-duisburg/digitalisiertes-archivgut

3. Relevantie voor Peter en methodische bewijsgrens

Kessels bewezen ouderpaar: Pet. van den Berg × Anna Wolters, doop dochter 20 september 1722, Kessel (D), D1722-004; haar eigen ouders Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans volgens het bestaande historische afschrift. Peter's eigen ouders, geboorteplaats, huwelijksplaats en verbinding met Maaseik blijven NOG TE CONTROLEREN.

Maaseik-kandidaat 1693 (zoon Petrus × Erlindis/Harlindis Benaers): door de Maria Bastiaens-testamenten 1720/1722 bestaan meerdere familienamen, maar geen unieke Kessel/Anna-identiteitsverbinding. Oorspronkelijke testamentbeelden zijn al opgeslagen sinds 24 oktober en op 2 november gecontroleerd. Niet opnieuw als vondsten tellen.

Goch 11 oktober 1717 BA0761 S010: Petrus von Langen (AS02 schrijft afwijkend v. Bergen) — geen betrouwbare Peter van den Bergh. Roermond 9 oktober 1681: dopeling Margareta, niet Petrus. Kessel (Limburg) blijft uitgesloten voor de Kesselse doelparochie.

De Graefenthal-registers zouden mogelijk bewoners, rechten, opvolging en familiegroepen kunnen tonen, maar of ze überhaupt het gezochte Kesselse gezin en de juiste plaatsen omvatten is niet vastgesteld. De historische Gaesdonckverwijzing naar Sevenboome ondersteunt alleen het bestaan van zo'n document in oude literatuur, geen verwantschap.

4. Gerichte volgende verificaties — in deze ronde nog niet uitgevoerd

Gericht Duitstalig bronverzoek aan Gaesdonck/Landesarchiv — CONCEPT, NIET VERZONDEN

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich untersuche die historischen Behandigungslisten des Klosters Graefenthal für die Herrlichkeit Kessel bei Goch um 1715–1735. In einem Aufsatz von M.P.J. van den Brand (*Naamkunde* 12, 1980, Anm. 12) wird als ältere Signatur „Collegium Augustinianum Gaesdonck, Behandigungsbuch Grafenthal, Nr. 17 (1571–1776), fol. 580“ zitiert. Franz Gommans erwähnt 2003 Behandigungslisten im Graefenthal-Archiv Gaesdonck; beim Landesarchiv NRW sind „AA 0283, 17a/17c/17d“ sowie das Heberegister „AA 0283, 19“ katalogisiert.

Können Sie mir bitte ohne kostenpflichtigen Forschungsauftrag mitteilen, ob das historische Buch Nr. 17 mit einer der heutigen Signaturen identisch ist, welche Teile digital einsehbar sind und ob ein Orts- oder Namenregister für Kessel (bei Goch), ca. 1715–1735, vorliegt? Insbesondere interessiere ich mich für Peter/Petrus van den Berg(h), Anna Wolters und die Familie Holtermans. Falls Kopien oder Recherche kostenpflichtig sind, bitte ich zuerst nur um einen Hinweis auf die Bedingungen; keine kostenpflichtige Arbeit ohne vorherige ausdrückliche Zustimmung.

Mit freundlichen Grüßen

[Absender]

5. Balans van nieuwheid, niet-gebruikte bevoegdheden en archivering