Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026
Sambeek 1687 en Nijmegen — kandidatenonderzoek
Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.
Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Teksteditie downloaden
Familie Van den Berg(H) 3.0 · 25 oktober 2026 · vervolgronde 4 · ADD-ONLY
Een concreet Sambeeks doopspoor uit 1687
Petrus van Berghen, gedoopt op 13 februari 1687, is een gericht te toetsen kandidaat naast het bestaande Sambeekse huwelijksspoor van 1718. De oudercombinatie Jacobus × Joanna Hendrix en latere getuigennamen geven meer houvast, maar nog geen bewijs voor de identiteit van Peter × Anna Wolters.
1. Doopspoor en oudercombinatie
De doopindex en de gepubliceerde transcriptie noemen op 13 februari 1687 Petrus, zoon van Jacobus van Berghen en Joanna Hendrix. De aangewezen peetouders zijn Martinus Simens en Elisabeth Martens; Mechtildis Lamers treedt als plaatsvervanger op. Vindplaats: Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/24, 212-01; GenBronnen D1687-003, afb. 212 nr. 1.
Op 30 augustus 1671 trouwen te Sambeek Jacobus van den Bergh en Joanna Hendrix, na ondertrouw op 2 augustus. Beiden worden in de transcriptie als Sambeeks aangeduid. Dat ondersteunt een gezinsspoor met wisselende spelling. De bron geeft geen geboorteplaats of ouders van Jacobus. Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/24, 72v04; H1671-004, afb. 119 nr. 4.
| Doopdatum | Kind in index | Overeenkomende oudercombinatie | Bron |
|---|---|---|---|
| 04-10-1677 | Mattheus van den Berghen | Jacobus van den Berghen × Joanna Hendrix | Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/24, 187-01 |
| 07-04-1679 | Immelia van Berghen | Jacobus van Berghen × Joanna Hendrix | Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/24, 191-08 |
| 13-02-1687 | Petrus van Berghen | Jacobus van Berghen × Joanna Hendrix | Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/24, 212-01 |
| 10-11-1689 | Jacoba van Berghen | Jacobus van Berghen × Joanna Hendrix | Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/24, 221-03 |
Dit zijn vier gecontroleerde doopvermeldingen, geen volledige kinderlijst. Mattheus, Immelia/Emilia en Jacoba sluiten qua namen aan bij de later aangetroffen kring. Dat maakt verdere toetsing zinvol; het bewijst niet dat de dopelingen dezelfde personen zijn als de latere getuigen.
Een in 1687 gedoopte man zou ongeveer 35 jaar zijn bij de eerste bekende Kesselse doop uit 1722. Dat is chronologisch mogelijk. Er is in deze ronde geen vermelding gevonden die hem rechtstreeks verbindt met Anna Wolters, Kessel bij Goch of De Roepaan.
2. Verbindingen die nog getoetst moeten worden
| Datum | Exacte rol | Betekenis |
|---|---|---|
| 06-08-1705 | Aangewezen peetvader Petrus van den Bergh bij Conrardus Coenen; vervangen door Philippus Mes. D1705-014 | De moeder is Helena van den Bergh. Haar huwelijk op 11 juni 1705 noemt haar Boxmeers; de ondertrouw vond in Boxmeer plaats. Het woord getuige in de index bewijst hier geen aanwezigheid van Petrus. |
| 07-02-1714 | Petrus van den Berghe vervangt peetvader Joannes bij een zoon van Matthaeus van den Berghe × Christina Mes. D1714-005 | Uitbreiding van de getuigenkring vóór het huwelijk van 1718. |
| 30-10-1715 | Petrus en Jacoba vervangen Adrianus Mes en Emilia bij de doop van een kind Petrus uit hetzelfde genoemde ouderpaar. D1715-024 | De volwassen Petrus en de dopeling Petrus niet samenvoegen. De namen sluiten aan bij het oudere gezin, maar bewijzen geen verwantschap. |
| 20-11-1718 | Bestaand dossier HUW007: Petrus van den Bergh × Margareta Jans. H1718-008 | Geen ouders of herkomst vermeld in de eerder gelezen transcriptie. Koppeling aan de dopeling van 1687 blijft open. |
| 24-10-1750 | Aangewezen peetvader Petrus Jacobs van den Bergh bij Joanna, kind van Joannes Thomese × Joanna Jacobs. Joannes de Hoogh vervangt hem. D1750-024 | Het patroniem Jacobs past bij een vader Jacobus. Dat is een aanknopingspunt, geen persoonsbewijs. Ook hier is aanwezigheid in Sambeek niet aangetoond. |
De doop van 24 oktober 1750 heeft twee indexrecords: Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/25, 175-06 en Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/22, 87v. Zij beschrijven dezelfde doop in twee registerverwijzingen en tellen niet als twee gebeurtenissen of twee Petrussen.
3. Overlijdens en naamgenoten afzonderlijk houden
| Vermelding | Wat staat er? | Wat kan er nog niet uit worden afgeleid? |
|---|---|---|
| 25-01-1735 · Margareta Jans | O1735-001, afb. 421 nr. 11: weduwe. | Haar echtgenoot wordt niet genoemd. Dit bewijst niet dat de bruidegom Petrus uit 1718 vóór 1735 overleed. |
| 19-06-1752 · Petrus van Berghen | Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/25, 219v03; O1752-003, afb. 432 nr. 3: gehuwd, plotseling overleden. | Geen vrouw, ouders of leeftijd genoemd. Niet automatisch de dopeling van 1687, de bruidegom van 1718 of de peetvader van 1750. |
| 28-09-1732 · Matthias van den Bergh / 26-04-1748 · Mattheus van Berghen | Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/25, 213v07 en Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/25, 218r20: twee overlijdensinschrijvingen; beide gehuwd. | Matthias en Mattheus niet op alleen de naam tot één levensloop maken. De huwelijken en gezinnen moeten afzonderlijk gekoppeld worden. |
| 20-12-1750 · Emilia van Berghe | Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/25, 219r05: weduwe. | Geen echtgenoot genoemd. Nog geen definitieve koppeling aan de bruid Emilia van 1717 of de dopeling Immelia van 1679. |
| Margareta Jans · huwelijken 1743 en 1749 | 1743: met Guilielmus Scholte, zelf uit Vortum. 1749: met Bernardus Nielens, zelf uit Venray. Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/25, 348-06; Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/25, 361-05 | Geen bewijs dat een van beiden de bruid van 1718 is. Naamgelijkheid is onvoldoende voor een hertrouwconclusie. |
Mattheus trouwt in 1711 Christina Piters; de doopvermeldingen uit 1714/1715 noemen Christina Mes. Deze vrouwen zijn in dit rapport niet zonder nadere bron gelijkgesteld. Evenmin is dat gezin samengevoegd met Matthias/Matthaeus × Theodora Ariens uit de vorige ronde. Brabants Historisch Informatie Centrum 1430/25, 302-01.
4. Nijmegen: extra aanknopingspunten voor D014
| Datum | Gelezen indexinhoud | Vindplaats |
|---|---|---|
| 01-12-1679 | Hendrick van Berck × Marguariet Rijckwijn als echtpaar bij een transport betreffende een huis aan de Lage Markt. | Regionaal Archief Nijmegen 3/1884, 49v |
| 04-10-1687 | Sophia van Berck, dochter van Henrik van Berck × Margariet Rijckwijn; getuigen Niclaes Rijckwijn en Maria Henriks. | Regionaal Archief Nijmegen 510/1167, 47 |
| 04-05-1717 | Matthijs Engelen × Anna Maria van Berck; huis aan de Lage Markt. Hendrick van Berck staat als verwant vermeld. Verwijzing Nieuw Protocol f. 29. | Regionaal Archief Nijmegen 3/1913, 56v |
Deze vermeldingen helpen de mogelijke ouderkring van Peter, gedoopt op 17 september 1682 (D014), verder af te bakenen. De akte uit 1717 noemt Hendrick niet expliciet als vader; de indexrol is alleen verwant. Dezelfde straat bewijst ook niet dat het om hetzelfde huis als in 1679 gaat. D014 blijft NOG TE CONTROLEREN; de uitsluiting van het andere Nijmeegse profiel H055 wordt niet op hem overgedragen.
De extra controles bevestigen dat naamparen gemakkelijk verkeerd gelezen worden. In 1695 is Hendrick van den Bergh gekoppeld aan Segerina van Lom, terwijl Margriet Beventrip bij Herman van Well hoort. In 1706 staat Hendrick slechts als belender bij Jacobus Noodt × Margriet Westwijler. De borgstelling van 1689 met Cristiaen van den Bergh en Bernhard Rijckwijn bewijst geen verwantschap met het gezochte ouderpaar. Deze drie indexrecords zijn opgenomen in het bronnenpakket: Regionaal Archief Nijmegen 3/1893, 75, Regionaal Archief Nijmegen 3/1902, 86, Regionaal Archief Nijmegen 3/1888, 80v.
5. Archiefcontrole en onderzoeksdekking
De laatste onderzoeksaanvulling is opnieuw gelezen en vergeleken met de inventaris van 185 kaarten / 173 administratieve dossiers. De doop van Sambeek 1687 is daarin niet aangetroffen bij zoeken op akte-ID of Sambeek + 1687. Ook gerichte zoekacties in de tekstconsolidatie van 22 september leverden geen treffer op deze namen/dateervormen op. De Library-zoekopdrachten op Sambeek en Rijckwijn leverden geen bruikbare resultaten; dat is geen bewijs van afwezigheid. De controle van alle latere R/MC/V-inhoud is niet compleet. Er wordt dus geen absolute nieuwheid voor het gehele project geclaimd.
Omvang: 16 verschillende indexzoekopdrachten, plus twee vervolgpagina’s; 24 volledige indexrecords opgehaald. Daarnaast zijn 26 transcriptiepagina’s met samen 1.228 genummerde tekstitems met naamfilters doorzocht en zijn relevante passages gelezen. Deze aantallen zijn geen telling van unieke akten, personen of resterende kandidaten. Van beide gepagineerde zoekopdrachten zijn ook de resterende resultaten verkregen.
Bronniveau: archiefindexen en gepubliceerde transcripties. Er zijn geen originele scanbeelden gelezen. De afbeeldingslink van de doop van 1687 gaf HTTP 403. De bronverwijzing en de mislukte ophaalpoging zijn vastgelegd; het bronnenpakket bevat geen scan van die akte.
De volledige straal van 600 kilometer rond Cleve/Kleve is hiermee niet uitputtend onderzocht. De exacte-GH-laag en de variantenlaag blijven gescheiden. Oude documenten zijn niet gewijzigd; ook website en boek zijn deze ronde niet aangepast.
Voorgaande aanvulling: Kandidatenonderzoek Sambeek en naamgenoten, ronde 3.
6. Beslissende vervolgstappen
- Sambeek 1687 → 1718: bewijzen of de zoon van Jacobus × Joanna Hendrix de bruidegom van Margareta Jans is. Een erfdeling, voogdijakte of akte met een expliciete oudervermelding is daarvoor waardevoller dan nog een losse naamtreffer.
- Sambeek 1750/1752: de peetvader met patroniem Jacobs en de gehuwde overledene onderscheiden. De overlijdensinschrijving van 1752 noemt geen vrouw; aanvullende nalatenschaps- of gezinsbronnen zijn nodig.
- Boxmeer 1705: de in Sambeek genoemde Boxmeerse ondertrouw van Joannes Coenen × Helena van den Bergh kan extra identificatiegegevens geven. Petrus’ peetvaderschap in augustus bewijst geen eigen woonplaats.
- Nijmegen: de transportakte van 1679 en de pandveiligheid van 1717 volledig lezen, met de verwijzing naar Nieuw Protocol f. 29. Pas daarna beoordelen of personen en huis met D014 verbonden kunnen worden.