Familie Van den Berg 3.0 — Janssen / Van Benthum — vervolgonderzoek 31 oktober 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen / Van Benthum — vervolgonderzoek 31 oktober 2026

Onderzoekscheckpoint: JANSSEN-BENTHUM-20261031-VERVOLG-1750-1771

Werkwijze: ADD-ONLY; eerder onderzoek en afwijkende conclusies blijven intact.

Reikwijdte: vergelijkend brononderzoek in gepubliceerde transcripties van de RK registers Leuth en Kekerdom, met bronkritische tegenproeven. Dit herstelpunt bevat geen nieuw rechtstreeks gelezen originele akte en voegt geen bewezen generatie toe aan de Janssen-kwartierstaat.

Kernconclusie

Er zijn extra homonieme personen en drie bruikbare chronologische toetsen gevonden. (1) Anna van Benthum werd 29 juni 1750 te Kekerdom begraven met het predicaat puella; dit is geen bewijs dat zij een van de gehuwde Anna's uit 1734/1737 is. (2) De Kekerdomse inschrijvingen Anna van Benthum van 3 maart en 4 januari 1754 staan in twee registerreeksen; de bewerker signaleert mogelijke dubbelingen en onbetrouwbare secundaire dateringen. Een Anna van Benthum was 20 februari 1754 doopgetuige te Leuth: bij een werkelijke dood op 4 januari kan dit niet dezelfde Anna zijn; bij 3 maart wel, op voorwaarde dat de oorspronkelijke dateringen kloppen. (3) Op 13 maart 1771 staan Henricus van Kolck en Anna van Benthum als twee doopgetuigen bij een kind van Theodorus van Kolck. In 1736 was een Theodorus gedoopt als zoon van Henricus van Kolck × Anna van Benthum. Het kan dus een grootouderlijk getuigenpaar zijn en daarmee een sterke tegenproef tegen een overlijden van Anna × Van Kolck in 1754. De identiteit is nog niet rechtstreeks bewezen.

A. Nieuwe overlijdenscontrole — Anna van Benthum

De Kekerdomse bewerker schrijft dat na de regel 28-09-1767 losse retrospectieve overlijdensgegevens volgen, soms met afwijkende data ten opzichte van de eerdere chronologische reeks. Daarom niet kiezen tussen 4 januari en 3 maart 1754 zonder primair onderzoek.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-kekerdom/ — begraafregister, data 1750/1754/1758 en waarschuwing bij later ingeschreven regels.

B. Chronologische toets: een Anna vóór en ná de mogelijke dood in 1754

• 20-02-1754 Leuth: doop Joanna, ouders Jan Henriks × Grietje van de Pavert; getuigen Willem Noll, Anna van Benthum, Gertrudis Jaspers. Indien dezelfde Anna op 04-01-1754 was overleden, is deze getuige een andere naamgenoot óf een bron-dateringsfout. Bij dood 03-03-1754 kan het dezelfde persoon zijn; geen persoonsbewijs.
• 08-12-1754 Leuth: Anna van Benthum getuige bij doop Aletha, ouders Gerardus Clasen × Margaretha Meurs. Kan niet dezelfde persoon zijn als een werkelijk in 1754 vóór december overleden Anna.
• 16-08-1755 Leuth: Anna van Benthum getuige bij doop Willemina, ouders Hendricus Reimers × Maria Wessels.
• 14-11-1755 Leuth: Anna van Benthum getuige bij doop Antonius, ouders Henricus Bonekamp × Aleida Rijcken.

De vier getuigenvermeldingen zijn niet bewezen één doorlopende vrouw. Er zijn wel meerdere afzonderlijke aanwezigheidspunten die voorkomen dat we iedere Anna uit de jaren 1730–1750 als in 1754 overleden beschouwen.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/ — dooptranscripties 1754–1755.

C. NIEUW prioriteit 1: mogelijke grootouders als doopgetuigen in 1771

• 03-04-1736, Leuth, doop Theodorus, ouders Henricus van Kolck × Anna van Benthum, getuigen Joes Noij, Henricus Thönnesen, Catharina Roelen.
• 13-03-1771, Leuth, doop Joannes Henricus, ouders Theodorus van Kolck × Anna van de Pavert, getuigen Henricus van Kolck en Anna van Benthum.
• 19-04-1772, Leuth een begrafenis-/overlijdensregel Henricus van Kolk; zonder ouder-/partnervermelding in de transcriptie.

Interpretatie: Theodorus van 1736 is in 1771 ongeveer 35 jaar; dezelfde naam van vader/moeder komt als getuigenpaar bij zijn mogelijk kind voor. Met alle genoemde gebeurtenissen samen is een grootouderlijke relatie STERK-WAARSCHIJNLIJK, maar zonder echtgenoot- of ouderaanduiding in de 1771-regel blijft het een reconstructie. Mocht die identiteit op originele scan/boedel worden bewezen, dan was Anna × Van Kolck in 1771 in leven en kan zij niet de Anna zijn die in 1754 werkelijk overleed. Daardoor kan een overlijdensclaim voor Anna × Simens of een derde Anna worden getoetst, niet automatisch bewezen.

Afzonderlijke secundaire bevestiging van het kindergezin Theodorus × Anna van de Pavert: https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I49670.php — deze auteur vermeldt zonder bronnen ook de geboorte van Theodorus (1736) en de doop 1771. Deze genealogie is geen onafhankelijke originele akte en mogelijk uit dezelfde transcriptie afgeleid.

Primaire route: Gelders Archief, DTB 0176, inv. 1495 (Leuth): origineel 03-04-1736, 13-03-1771 en 19-04-1772 op afzonderlijke scans controleren. Precieze scan- en folionummers niet vastgesteld, daarom niet verzinnen.

D. 1733 sorores en Anna-gezinnen — onveranderde bewijsgrens

• Kekerdom 19 en 20-09-1733: Helena Jansen en Margaretha Janse, sorores; de online tabel heeft twee overlijdensdata in één samengevoegde regel. Ouderidentiteit en toewijzing per datum zijn nog niet bewezen, zonder origineel.
• Leuth 16-03-1732: Helena, dochter Gerardus Janssen × Aleidis van Benthum, met getuige Anna van Benthum. De Helena uit 1733 is nog niet bewezen deze Helena.
• Leuth 12-02-1737: Aleidis en Anna van Benthum getuigen bij twee op die dag gedoopte tweelingenkinderen van Joannes Rijcken × Joanna Maria Hoteman; wel directe netwerkcontext, geen zusbewijs.
• Kekerdom 27-02-1737: Henricus Simens × Anna van Benthum; dopen 17-08-1737, 12-07-1739, 10-04-1741. Leuth 20-01-1734: Henricus van Kolck × Anna van Benthum; dopen o.m. 03-04-1736 en tweeling 16-03-1739. Deze twee moeders niet samenvoegen.

Bronnen: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-kekerdom/ en https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/ en eerder herstelpunt JANSSEN_KEKERDOM_LEUTH_ANNA_VAN_BENTHUM_SORORES_2026-10-31_ADD_ONLY.md.

E. Inzicht tweede dispensatie / bronroute rechterlijke stukken

De gepubliceerde genealogie over Duffeltse huwelijksdispensaties vermeldt ook 1734 Joes Meurs × Elisabeth van Kolck: de bruidegom is weduwnaar van Catharina/Joanna Catharina van Benthum, en een afstammingsschema uit hoofde van aanverwantschap wordt beschreven. Dit is een aanvullende zelfstandige tak waarin expliciet Van Benthum, Kolck en Meurs generaties onderling worden verbonden. De bijbehorende oudere vrouw Johanna van Kolck × Wilhelmus van Benthem en Lukas van Benthum mogen niet zonder originele stukken aan Aleidis Janssen × Benthum worden gekoppeld. De oorspronkelijke dispensatie van 1734, het 1733-schema Van Kolck × Van Benthum, en de voogdijprotocollen zijn de te lezen documenten.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/huwelijksdispensaties-in-de-duffelt/ (items 21-12-1733 en 17/19-07-1734); archiefroute GVP065 (juli–dec. 1733), en het daaropvolgende 1734-deel nog exact vaststellen; originele inschrijving niet in deze ronde gezien.

Oud-rechterlijk bronnenoverzicht voor de Duffelt (oude signaturen kunnen gewijzigd zijn): https://vanbenthemgenealogie.nl/onderzoek/ ; noemt o.a. HSTA Düsseldorf, Kleve Gerichte, Aufgehobene Gerichte: Duffel (Mehr, Niel, Kekerdom en Leuth), 876/877, 1664–1700 en 1737–1753, naast Zyfflich/Wyler en Halt. Huidige bestelsignaturen nog niet geverifieerd.

F. Actievolgorde zonder dubbel werk

• Originele DTB Leuth 03-04-1736 en 13-03-1771, plus doop huwelijk van Theodorus × Anna van de Pavert, om te bepalen of de twee getuigen in 1771 zijn ouders waren. Ook overlijdensregel 19-04-1772 Henricus van Kolck.
• Originele Kekerdomse begraafregels 29-06-1750, 03-03-1754 en 04-01-1754, met nadruk op de latere duplicaatreeks en de 20-02-1754-doop in Leuth.
• Originele begraafregel Kekerdom 02-08-1758 Henricus Simmes en zijn huwelijks-/kinderacten, en eventuele boedel-/voogdijstukken na zijn overlijden.
• Kekerdom zusters 19–20-09-1733 primair lezen; kijk naar parochie, leeftijd, annotaties en tekstgrenzen vóór identificatie met Helena 1732.
• Historische schetsen/dispensaties 1733–1734 rond Van Kolck, Van Benthum, Meurs eerst origineel; pas daarna onbewezen oudergeneraties verder trekken.

Publicatieregel: niets invoegen in bewezen Janssen-kwartierstaat vóór de directe afstammingsbrug is gesloten. Dit herstelpunt mag als *onderzoeksmateriaal* worden toegevoegd, maar geen wetenschappelijk bewezen ouder- of zusverbinding uit alleen getuigen en naamherhaling afleiden. Website/boek onveranderd. Eerdere versies behouden.