Familie Van den Berg 3.0 — broncontrole Maaseik

Familie Van den Berg 3.0 — broncontrole Maaseik

Datum: 16 oktober 2026. Werkwijze: ADD-ONLY.

Onderwerp: Petrus/Peter van den Berg(h) × Harlindis/Erlindis Benaers en zoon Petrus, gedoopt 1 januari 1693.

Afbakening en bronhiërarchie

Dit is een lezing van de door Marcel in deze chat aangeleverde afbeeldingen. Geen nieuwe geboorte- of migratiekandidaat wordt toegevoegd. De bestaande kandidaat Maaseik 1693 wordt nader gedocumenteerd. De verbinding met Peter × Anna Wolters in Kessel bij Goch blijft ONBEWEZEN. Geen website, stamboom of Library-bestand is gewijzigd.

De kerkregisterfoto’s tonen historische registerinschrijvingen. Het PDF-bestand met de naam testament Maria Bastiaens 15 mei 1722 Maaseik.pdf toont daarentegen een handgeschreven afschrift/uittreksel met bronverwijzingen, niet een afbeelding van het oorspronkelijke ondertekende notariële testament. De maker en volledigheid van deze bewerking zijn in het aangeleverde blad niet vastgesteld. Expliciete informatie daarin is dus AFGELEID BRONBEVESTIGD, niet zelfstandig primair geverifieerd.

De bovenste helft van de PDF-pagina betreft een andere akte, Theodorus Maes, 14 mei 1722, nr. 236. De onderste twee tekstblokken vormen het uittreksel betreffende Maria Bastiaens van 15 mei 1722, nr. 237. Namen, leeftijd en voorwaarden uit de bovenste akte niet op Maria of Peter overdragen.

S01 — huwelijk, 30 november 1680

Bronnen:

• huwelijksinschrijving 1680 Maaseik Bergh x Benaers.jpg
• huwelijksinschrijving 1680 Maaseik Bergh x Benaers detail.jpg
• huwelijksinschrijving 1680 Maaseik Bergh x Benaers detail(1).jpg

De beide detailbestanden zijn byte-identiek (SHA-256 gelijk); dit zijn geen onafhankelijke bewijsstukken. De uitsnede bevat de dag 30. De overzichtsfoto plaatst de regel onder november en vóór de nieuwe jaarkop 1681.

Inhoud, met beperkt genormaliseerde naamspelling en opgeloste afkortingen:

• Petrus van den Berg × Harlindis Beners;
• huwelijksgetuigen Gerardus Beners en Gertrudis Beners.

Het relevante tekstdeel luidt in werklezing: Coniuncti sunt matrimonio ... in praesentia Gerardi Beners et Gertrudis Beners.

Status: huwelijk en genoemde getuigen PRIMAIR GELEZEN. De regel noemt geen ouders, geboorteplaats, leeftijd of verwantschap van de getuigen. Gerardus en Gertrudis daarom niet zonder aanvullende akte als vader, moeder, broer of zus classificeren. De bronspellingen niet automatisch omzetten tot bewijs van exact Van den Bergh met h.

S02 — doop Petrus, 1 januari 1693

Bronnen:

• doopinschrijving Petrus van den Bergh 1693 overzicht.jpg
• doopinschrijving Petrus van den Bergh 1693 detail.jpg

Boven de regel staan januari en 1693; bij de regel staat 1. Het blad draagt het zichtbare nummer 735.

De kernlezing is: Petrus, wettige zoon van Petrus [Vanderberg, bronspelling niet volledig genormaliseerd] en Harlindis Benaers.

Status: het kind, de doopdatum en de genoemde ouders zijn PRIMAIR GELEZEN. Dit is een doopdatum, niet een afzonderlijk vastgestelde geboortedatum.

Aanvulling op de getuigenregistratie

De volledige regel bevat meer dan de eerder samengevatte namen Gaspar Denckens en Joanna Oijen. Na Gaspar volgt een vrouwennaam, voorlopig gelezen als Euphrosina [achternaam onzeker], met op de volgende regel vice Joannae Oijen (plaatsvervanging namens Joanna Oijen).

• Gaspar Denckens: peter/getuige volgens de lezing.
• Joanna Oijen: de vrouw namens wie wordt opgetreden.
• Euphrosina [voorlopige voornaamlezing; achternaam onzeker]: feitelijke plaatsvervangster volgens de lezing van de opeenvolgende zinsdelen.

De bijgevoegde kleine detailfoto snijdt de volgende regel gedeeltelijk af. De overzichtsfoto is daarom noodzakelijk voor deze aanvulling. De onzekere naam niet stilzwijgend aanvullen tot Benaers of Brouwers. De tekst bewijst geen familieband tussen de getuigen en geen woonplaats of reden voor Joanna’s vertegenwoordiging.

S03 — testamentuittreksel Maria Bastiaens, 15 mei 1722

Bron: testament Maria Bastiaens 15 mei 1722 Maaseik.pdf, enige PDF-pagina, onderste twee tekstblokken na draaien.

De kop lees ik als: H. Craens, register IX (1717–23), folio 230v, nr. 237. Het gedrukte nummer 177 is het nummer van het bewerkingsblad. Deze nummerlagen niet verwisselen. De historische archiefsignatuur is hiermee nog niet onafhankelijk bij de bewaarinstelling gecontroleerd.

Beschreven persoon en eerdere beschikkingen

De tekst begint met de geestelijck jongedochter Maria Bastiaens en vermeldt dat zij gezond/gaande haar testament maakt. De kwalificatie geestelijke jongedochter niet uitbreiden tot een bewezen kloosterlidmaatschap of specifieke orde.

De eerste bepaling herroept eerdere testamenten/donaties en noemt expliciet 5 februari 1720. Dit geeft een concrete verbinding tussen de twee bekende testamentaire data, maar niet twee onafhankelijke uitgekeerde erfenissen. Het uittreksel van 1722 bewijst ook niet dat deze beschikking tot haar overlijden ongewijzigd is gebleven.

Belangrijkste verwantschapspassage

Geselecteerde werklezing, met de oorspronkelijke naamvariatie zo veel mogelijk behouden:

maeckt aen Peter van den Berg en Geertruijt van den Bergh / kinderen van haer Oom Peter van den Bergh en Erlindis / Beners, haer moije, ieder 50 gld eens ...

De aansluitende formulering na het bedrag is nog niet voldoende zeker voor een volledige diplomatische transcriptie en een uitleg van alle juridische voorwaarden.

Wel expliciet uit het uittreksel:

• de jongere Peter en Geertruijt worden afzonderlijk genoemd;
• zij worden kinderen van Peter van den Bergh × Erlindis Beners genoemd;
• de oudere Peter is Maria’s Oom;
• Erlindis is haar moije (tante);
• voor de twee genoemde kinderen lees ik elk 50 gulden als eenmalig legaat.

Verder worden de overige kinderen van haar oom Peter genoemd, de kinderen van Peter Peters verwekt bij Gertruijt Beners, en kinderen van Gerit Beners. Voor deze reeks lees ik ieder een gouden souverein of de waarde daarvan. De passage bevat een overlevingsvoorwaarde, in de trant van bij haar dood in leven zijn; voorrang en precieze reikwijdte vragen controle op het oorspronkelijke testament.

Deze expliciete oom/tante-benoeming is sterker dan een namenindex. Zij bewijst op het niveau van dit uittreksel een beschreven familieverband. Welke ouder van Maria tot de Benaers-familie behoort, wordt hier niet expliciet uitgewerkt. Maria’s ouders, geboortedatum en identiteit met Maria gedoopt 1 januari 1677 zijn hiermee nog niet vastgesteld.

Verdere ingangen uit hetzelfde uittreksel

De vervolgkolom noemt onder andere:

• haar nicht Margriet Engelen en diens tegenwoordige man Jan Wenthuijsen (naamlezing); de precieze genealogische graad van nicht niet invullen;
• haar huis in de Bleumerstraet;
• Geurdt Reijnders als uitvoerder van haar testament;
• voorwaarden over erfgenamen, verkoop/afhandeling en missen.

Niet alle doorhalingen, tussenvoegingen, bedragen, getuigenhandtekeningen en voorwaarden zijn diplomatisch uitgewerkt. Deze notitie is geen volledige transcriptie van de gehele pagina.

Het genoemde huis is het huis van Maria, niet bewezen een huis van Peter en niet verbonden met De Roepaan. De genoemde uitvoerder opent als onderzoeksdoel een mogelijke afwikkelingsakte, verkoop, kwitantie of volmacht. Zo’n vervolgstuk is NIET gevonden in deze ronde.

Wat niet in de gelezen familiepassage staat

Geen Anna Wolters, Kessel, Goch, Ottersum, De Roepaan, expliciete woonplaats of beroep van de jongere Peter. Zijn genoemd-zijn als begunstigde bewijst niet dat hij op 15 mei 1722 persoonlijk in Maaseik aanwezig was of daadwerkelijk geld ontving. Identiteit met het doopkind van 1693 is een sterk passende gezinskoppeling, maar het uittreksel noemt zijn leeftijd of doopdatum niet.

S04 — Maria Bastiaens, overlijden 2 december 1723 / begraven 4 december

Bronnen:

• begrafenisinschrijving Maria Bastiaens Maaseik 1723 overzicht.jpg
• begrafenisinschrijving Maria Bastiaens Maaseik 1723 details.jpg

Kernlezing:

2 — Maria Bastiaens Conjugata ob[iit] munita et 4 sep.

De regel vermeldt Maria als GEHUWDE vrouw, overleden na voorziening van de sacramenten en begraven op de 4e. De maand december volgt uit de overzichtscontext; het jaar 1723 is de aangeleverde registerdatering en wordt in deze uitsnede niet als eigen jaarkop herhaald.

Status: naam, burgerlijke staat en onderscheid overlijden/begrafenis PRIMAIR GELEZEN.

Deze status past niet zonder aanvullende verklaring bij Maria die in 1722 geestelijke jongedochter heet. De twee niet gelijkstellen zonder een verbindend gegeven, bijvoorbeeld een aantoonbaar tussenliggend huwelijk. De registerregel noemt geen echtgenoot, ouders of leeftijd en bewijst dus evenmin zelfstandig dat zij de vrouw van Michael Hechtermans is.

Vergelijking met bestaand dossier R332: dit had de gelijkstelling van de in 1677 gedoopte Maria met de oudere vrouw van Michael Hechtermans al uitgesloten en de dood in 1723 opnieuw als identiteitsvraag geopend. De nieuwe lezing Conjugata voegt directe statusinformatie toe, geen bewezen naam van de echtgenoot.

S05 — Petrus, overlijden 20 maart 1724 / begraven 22 maart

Bron: begrafenisinschrijving petrus van den Bergh Maaseik 1724.jpeg.

Kernlezing:

20 — Petrus Vandenbergh viduus, ob[iit] munitus et 22 sep. ...

Het jaar 1724 en de maand maart staan op het overzichtsblad. De regel noemt een WEDUWNAAR. Leeftijd, overleden echtgenote en kinderen worden niet genoemd.

Status: gebeurtenis, datum, begravingsdatum en weduwnaarschap PRIMAIR GELEZEN. Deze gegevens passen bij de bestaande toeschrijving aan de oudere Petrus, maar de regel alleen noemt niet echtgenoot van Harlindis en onderscheidt vader en zoon niet expliciet. Identificatie niet verder opvoeren dan wat de overige gezinsbronnen toelaten.

S06 — Halindis/Harlindis, november 1716: identificatie open

Bron: begrafenisinschrijving Harlindis - is niet Benears.jpg.

De regel staat onder november vóór de jaarkop 1717. De werkdatering is 29 november 1716, met begraving 1 december. Zichtbaar zijn Halindis, vulgo, een bijnaam (voorlopig [Linnies?]), een familienaam die ik voorzichtig als Be[n/v]ers noteer, en coniugata.

De volledige naam is niet met voldoende zekerheid getranscribeerd. De titel van het aangeleverde bestand bevat bovendien de waarschuwing dat dit niet Benears is. Dat is geen onafhankelijk genealogisch bewijs, maar mag evenmin worden genegeerd door de koppeling stilzwijgend als zeker over te nemen.

De regel noemt geen Peter als echtgenoot, geen leeftijd en geen kinderen. Daarom is de toeschrijving aan Harlindis Benaers, moeder van het kind uit 1693, op basis van deze foto NOG TE CONTROLEREN. Geen harde identificatie en ook geen harde uitsluiting op een onzekere letter.

Conclusie en vervolgprioriteit

• Het Maaseikse huwelijk en het doopkind van 1693 zijn rechtstreeks op de aangeleverde registerfoto’s gecontroleerd.
• Het testamentbestand bevat veel meer dan de kale index: genoemde oom, tante, twee afzonderlijke kinderen, legaten, een herroeping, een huis en een uitvoerder.
• Maria’s overlijdensidentiteit in 1723 en Harlindis’ vermeende overlijden in 1716 blijven afzonderlijke identificatievragen. De nieuwe burgerlijke-staatlezingen moeten in latere reconstructies worden meegenomen.
• De persoonsbrug Maaseik → Kessel/Goch ontbreekt. Peter Maaseik 1693 blijft KANDIDAAT, niet bewezen de man van Anna Wolters.
• Eerst het oorspronkelijke testament en de werkelijke overlijdensdatum van deze testatrice vaststellen. Daarna gericht zoeken naar uitvoering/kwitanties/volmachten via Geurdt Reijnders en haar huis in de Bleumerstraat. Niet automatisch de nalatenschap van de gehuwde Maria uit december 1723 gebruiken.
• De eventuele identiteit met de testatrice van 1760 of de overleden Maria van 1766 blijft buiten deze broncontrole onbewezen. Een testament in 1722 dateert haar overlijden niet.

Leeswijze en bewaring

Geen OCR gebruikt voor de handschriftlezing. Voor het lezen is de PDF gerenderd en gedraaid; enkele regels zijn niet-generatief uitgesneden en vergroot. Dat voegt geen schriftinformatie toe. De aangeleverde bestanden zijn niet gewijzigd. Onzekere lezingen zijn gemarkeerd, niet met een passende naam uit oudere hypothesen ingevuld.

Deze notitie en het bronpakket zijn bestanden in de werkcontainer van deze chat. Er is geen bevestigde opslag in de project-Library verricht en niets gepubliceerd of verzonden.