Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

VILLER UITBREIDING 1812 TWEE GEZINNEN 18-10-2026

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

VILLER MÜHLE - UITBREIDING: TWEE GEZINNEN IN 1812
18 oktober 2026 | ADD ONLY

ONDERZOEK VOOR MARCEL VAN DEN BERGH

Viller MühleUitgebreid onderzoek

18 oktober 2026 | Tweede onderzoeksronde van deze datum | ADD ONLY

Een nieuwe oorspronkelijke woonplaats- en gezinsvermelding is gevonden: Peter en Elisabeth in Kessel, huis 53, in 1812. De koperidentiteit van 1806 blijft sterk waarschijnlijk, maar is nog niet sluitend bewezen.

De onderzochte vraag luidt: is P. v. d. Bergh de Gennep, koper van de Viller-molens op 5 augustus 1806, dezelfde man als Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Elisabeth van Dinte(n)/Dinter? De aankoop en het familieverband zijn afzonderlijk gedocumenteerd. De gelijkstelling van koper en echtgenoot vraagt om een aantoonbare verbinding. [B1, N1-N4]

Nieuwe bevinding | Wat zij aan het bewijs toevoegt
Kessel, 1812, huis 53 | Pierre van den Berg, molenaar, met Elisabeth van Dinte, kinderen en personeel. Het huisnummer is nu rechtstreeks in een oorspronkelijke lijst aangetoond.
Gennep, 1812, huis 59 en 60 | Pierre van Bergen, herbergier, met Gertrude Ruwenhoff en hun gezin. Beide mannen staan in dezelfde bronserie met verschillende vrouwen.
Gennep, 1804, geboorte Hendrina | Ook de Rouwenhoff-echtgenoot heet Gastwirt en tekent voluit Petrus van bergen. Beroep en volle voornaam kunnen hem niet uitsluiten.
Molenstaat, 14 maart 1806 | Een molenregel is door vergelijking met de Viller-taxatie sterk aan hetzelfde object gekoppeld: pachter Jean Artz, abdij Neukloster en pacht uit 1793.
Familieakte, 23 juli 1838 | Elisabeth en familie verbinden de watermolen bij Vierlingsbeek/Maashees als onderpand. Hermanus woont als molenaarsknecht te Asperden.

De nieuwe brongegevens verbeteren zowel de onderbouwing als de tegenproef. Zij rechtvaardigen geen automatische verhoging naar “bewezen”. Het dossier blijft additief: de eerdere rapporten en bronpakketten blijven behouden. De primaire beelden, leesuitsneden, precieze vindplaatsen en afzonderlijke regesten zijn bij dit rapport bewaard.

1. KESSEL, 1812

Peter en Elisabeth op huisnummer 53

Landesarchiv NRW, AA 0633/1714-V, scan 0063, folio 171. Het blok hoort bij de reeks “Commune de Kessel, dépendance”, waarvan de kop op scan 0052 staat. De samenvattingen van de mairie Ottersum zijn ondertekend op 4 augustus 1812 (scans 0091 en 0093). De datering berust dus ook op oorspronkelijke afsluitingen, niet alleen op het catalogusjaar of een later potloodopschrift. [N1]

N1. Mechanische uitsnede van het oorspronkelijke gezinsblok, met kolomkoppen. Namen en leeftijden zijn bronopgaven; de letters zijn niet bijgewerkt.

Naam zoals gelezen | Leeftijd | Beroep of positie
Van den Berg, Pierre | 43 | Meunier: molenaar; gehuwde man
Van Dinte, Elisabeth | 33 | Gehuwde vrouw; sans état
Van den Berg, Germain | 6 | Jongen
Van den Berg, Jean | 2 | Jongen
Van den Berg, Marie | 11 | Meisje
Van den Berg, Christine | 4 | Meisje
Jacobs, Leonard | 32 | Domestique, afgekort
Houb…?, Henri | 24 | Domestique meunier; achternaam onzeker
Behet?, Sebille | 23 | Servante; achternaam onzeker

Het blok telt negen bewoners en benoemt naast Peter ook een inwonende molenaarsknecht. De observatiekolom geeft bij dit gezin geen molennaam, perceelnummer, eigendomstitel of aanduiding “Im Grusz”. De negen bewoners worden niet allen als kinderen behandeld; de laatste drie staan als personeel genoteerd.

2. BRONKRITIEK BIJ DE NIEUWE WOONPLAATS

Wat huis 53 nu wel en nog niet bewijst

Van familieopgave naar oorspronkelijke registratie

In de eerder onderzochte familieaantekening stond “Im Grusz No 53, Molen te Kessel”. Tot deze ronde was dat een secundaire adresopgave. De nieuwe bevolkingslijst bewijst rechtstreeks dat Peter/Pierre van den Berg en Elisabeth van Dinte in 1812 bij Kessel, huis 53 zijn geregistreerd, en dat Pierre als molenaar is aangeduid. Dat is een wezenlijke inhoudelijke uitbreiding. [B2, N1]

Slechts een deel van de oude aantekening is hiermee bevestigd. De woorden “Im Grusz” staan niet in het gelezen gezinsblok. Er is evenmin bewezen dat John van den Bergh zijn aantekening aan deze lijst ontleende. Oude familieopgave en nieuwe lijst mogen daarom niet zonder bronhistorisch onderzoek als twee volledig onafhankelijke adresgetuigenissen worden opgeteld.

Kessel is nog geen unieke molenidentificatie

In hetzelfde Kesselse deel staat ook Gerard Heys/Heijs, 41 jaar, als molenaar, met Marie Catherine Hermans, 34 jaar, en onder anderen een molenaarsknecht. Dit huishouden staat op scan 0052 bij nummer 3; de naamlezing van de andere molenaar blijft een leesvoorbehoud. Peter was dus niet de enige als molenaar geregistreerde bewoner van Kessel. [N1]

Een beroepsaanduiding noemt niet vanzelf het gebouw waar iemand werkt of het goed waarvan hij eigenaar is. Huisnummer 53 mag niet gelijk worden gesteld aan de Kesseler windmolen, de Viller watermolens, een huidig adres of een kadastraal perceel zonder een document dat die verbinding legt. De oude taxatie beschrijft onderdelen op het grondgebied van Kessel en Hommersum, maar noemt huis 53 niet. [N3]

Gezinsnamen niet stilzwijgend passend maken

De oorspronkelijke naam van de zesjarige jongen is hier als Germain gelezen. Dat kan bij verdere bronvergelijking met Hermanus worden onderzocht, maar in de transcriptie blijft Germain staan. Het meisje Marie, 11 wordt evenmin automatisch Johanna genoemd. De lijst geeft leeftijden, geen gecontroleerde geboortedata. De man staat als 43 genoteerd; die opgave wordt niet aangepast aan de in het familieonderzoek gehanteerde geboortegegevens.

Bij de buren staan onder meer Henri van de Loo en Elisabeth Jansen op nummer 52 en een huishouden met Catherine Jansen op nummer 54. Zulke namen kunnen later helpen bij een vergelijking met huis- of grondregisters. De volgorde van een bevolkingslijst bewijst op zichzelf echter geen kadastrale belending. De observatiekolom bij Peter biedt daarvoor geen nadere aanwijzing. [N1]

Bewezen uit deze lijst: gezin, Kessel, huis 53 en molenaarsberoep in 1812. Nog te bewijzen: welk molencomplex bij dat huis hoorde en of deze bewoner de koper van 1806 was.

3. GENNEP, 1812

Het andere gezin in dezelfde telling

Landesarchiv NRW, AA 0633/1714-V, scan 0119, geschreven bladnummer 14. De accolade omvat huisnummers 59 et 60. De Gennepse afsluitingen zijn gedateerd 14 augustus 1812 (onder meer scans 0145, 0147 en 0148). Dit is dezelfde bronserie als Kessel, met een afzonderlijke gemeentelijke afsluiting, tien dagen later. [N2]

N2. Het Gennepse gezin onder de accolade bij 59 en 60. De bovenste gedeeltelijk zichtbare regel hoort bij het voorafgaande huishouden.

Naam zoals gelezen | Leeftijd | Beroep of positie
Van Bergen, Pierre | 43 | Cabaretier: herbergier; gehuwde man
Ruwenhoff, Gertrude | 40 | Gehuwde vrouw; herhalingsteken in beroepskolom
Van Bergen, Theodore | 6 | Jongen; sans état
Van Bergen, Helene | 10 | Meisje
Van Bergen, Henriette | 8 | Meisje
Van Bergen, Marie | 2 | Meisje
Jansen, Pierre | 28 | Domestique, afgekort
Schroeders, Gertrude | 21 | Servante

De combinatie van echtgenoten en kinderen ondersteunt de aansluiting op het al bekende Rouwenhoff-gezin. Theodore, zes jaar, past bij de geboorteakte van 21 juni 1806; Henriette, acht jaar, bij de nieuw gelezen geboorteakte van Hendrina uit februari 1804. Die aansluiting berust op vergelijking; de voornamen worden in de letterlijke transcriptie niet genormaliseerd. [B1, N2]

Deze telling toont een huishouden met personeel. Dat bewijst geen bepaald vermogen en sluit molenbezit elders niet uit. De registratienummers 59 en 60 zijn evenmin automatisch twee eigen huizen. Zij zijn niet zonder tussenbron gelijkgesteld aan huis 95 aan de Moolenstraat uit de akten van 1822.

4. NIEUWE GEBOORTEAKTE VAN 1804

Ook de tegenkandidaat was herbergier

HCL, 12.028/2, scan 0063 links, akte 18, 3 Ventôse XII / 23 februari 1804. De geboorteakte van Hendrina noemt als ouders Peter van Bergen, Gastwirt, en Gertrui Rouwenhoff. De vader tekent voluit Petrus van bergen. Datum, ouders, beroep en ondertekening zijn door twee lezers aan het oorspronkelijke beeld getoetst. [N2]

N2. Ouders en beroep in de oorspronkelijke Duitse geboorteakte. Het beroep volgt op de naam van de vader.

N2. Ondertekeningen onder dezelfde akte. De volle vadernaam is niet aan een getuige toegeschreven.

Dezelfde echtgenoot van Gertrude heet in de al gelezen geboorteakte van 21 juni 1806 pêcheur en in 1822 visser. In 1804 en 1812 staat hij juist als herbergier geregistreerd. De bronopgaven tonen dus beroepsvariatie bij dezelfde gezinsidentiteit. Dat kan bijvoorbeeld passen bij opeenvolgende of gecombineerde werkzaamheden; de bronnen leggen die verklaring hier niet expliciet vast.

Het argument “onze Peter was herbergier, de andere Peter was alleen visser” is niet houdbaar. Een volle of verkorte ondertekening onderscheidt beide mannen evenmin zonder verdere kenmerken.

De nieuwe akte noemt geen Viller, molenkoop, huisnummer of grondbezit. Zij bewijst daarom ook niet dat de Rouwenhoff-echtgenoot de koper was. Haar betekenis is dat een te eenvoudige uitsluiting van deze andere man vervalt.

5. VERGELIJKENDE BEWIJSWEGING

De twee mannen systematisch onderscheiden

Kenmerk | Peter / Pierre met Elisabeth | Peter / Pierre met Gertrude
Echtgenote | Elisabeth van Dinte(n), Dinter e.a. schrijfwijzen | Gertrui/Gertrude Rouwenhoff, Ruwenhoff e.a.
Voor de koop | 1805: Gastwirth bij geboorte Hermanus | 1804: Gastwirt bij geboorte Hendrina; 1806: pêcheur bij geboorte Theodore
1812: plaats en nummer | Kessel, huis 53 | Gennep, huis 59 en 60
1812: leeftijd man | 43, volgens de lijst | 43, volgens de lijst
1812: beroep man | Meunier | Cabaretier
1812: vrouw | Elisabeth, 33 | Gertrude, 40
Latere molencontext | 1815 Vilder; 1821 Vilderen Provincie Limburg; later Oeffelt/Vierlingsbeek | In de hier gelezen persoonsakten nog geen koppeling aan Viller-molenbezit
Koop van 5 augustus 1806 | De gelijkstelling met deze man is sterk waarschijnlijk, maar ongesloten | Concrete andere kandidaat; geen aangetoonde koopverbinding, nog niet op eigendomsbewijs uitgesloten

De echtgenoten zijn het onderscheidende kenmerk

De telling bevat twee gelijktijdige, verschillende gezinssituaties. De vrouwennamen en de kinderen helpen de twee mannen uit elkaar te houden; alleen de naam Peter/Pierre of een leeftijd van 43 doet dat niet. De Kesselse molenaar past bij het latere Van-Dinte-molenaarsgezin, terwijl de Gennepse herbergier aansluit op het Rouwenhoff-gezin. [N1-N2]

De koopbron heeft die onderscheidende gegevens nog niet

De bekende toewijzing uit 1806 geeft de naam P. v. d. Bergh en Gennep, maar in de gelezen kopervermeldingen geen echtgenote, eigen geboortedatum of het nu gevonden huisnummer 53. Beide nieuwe gezinsblokken zijn zes jaar later. Zij maken de persoonsreconstructie scherper, maar leggen zonder een extra verbinding niet vast wie in 1806 de koop sloot. [B1]

De variatie in beroep en ondertekening moet aan beide kanten gelijk worden beoordeeld. Bij de ene man kan “herbergier” niet als uniek bewijs gelden terwijl bij de andere man hetzelfde beroep wordt genegeerd. Evenmin wordt een visser op grond van zijn beroep of een verondersteld laag vermogen van molenbezit uitgesloten.

6. MAART-APRIL 1806

Een nieuwe molenstaat vóór de verkoop

AA 0633/2642, scan 0007: de Kleefse staat van molens waaruit de staat inkomsten ontvangt, gedateerd 14 maart 1806. De eerste plaatsnaam is op zichzelf lastig te lezen. De identificatie als Viller berust op vergelijking met het oorspronkelijke taxatiedossier AA 0633/3205, scans 0249-0252, behorend bij artikel 24 en affiche 90. [N3]

N3. Kolomkoppen en eerste molenregel in de Kleefse staat. De plaats- en pachterlezing zijn mede aan de taxatie getoetst.

De gezamenlijke, deels zeer specifieke kenmerken geven een sterke objectidentificatie. De onduidelijke plaatsnaam is dus slechts één onderdeel van de vergelijking. Ook het verschil van vijftig centimes blijft zichtbaar. De staat is een beknopt inkomstenoverzicht en beschrijft de goederen minder uitgebreid dan het verkoopdossier.

De taxatieaanvang is gelezen als 22 april 1806, “vingt deuxième”. De eerste vluchtige lezing 29 april is in de werkcontrole gecorrigeerd. De pachttekst noemt naast twaalf jaar ook verval in 1806. Omdat 1793 plus twaalf kalenderjaren 1805 is, blijft dit een bronspanning; zonder pachtbrief wordt geen huurjaar of schrijffout ingevuld. [N3]

7. OBJECT, PACHTER EN EIGENAAR

Wat de molenbeschrijving aan de bewijsvoering toevoegt

N3. De taxatie noemt Jean Artz en de pachtbrief van 2 februari 1793. Dit is een passage uit een oorspronkelijk stuk van 1806; de genoemde pachtbrief zelf is niet gelezen.

Het taxatiedossier plaatst de hoofdobjecten op de Niers, onder Villaer en de mairie Asperden. Er zijn een korenmolen, een oliemolen, woning en andere gebouwen, tuin, boomgaard, weide en zeven akkerstukken. Delen van de gronden liggen op het grondgebied van Kessel en Hommersum. Onder de belendingen komen de weduwe Vandeloo en eigen grond van Jean Artz voor. Dit is bruikbare objectinformatie, maar de zeven stukken zijn in deze ronde niet als volledige kadastrale dataset getranscribeerd. [N3]

De taxatie verdeelt de jaarhuur van 308,50 francs in 200 voor beide molens en het verbonden woongebouw en 108,50 voor de overige bestanddelen. De getaxeerde waarde bedraagt samen 4.570 francs. Die taxatiewaarde is een ander gegeven dan de later werkelijk geboden koopprijs van 10.000 francs. Zij mogen niet door elkaar worden gebruikt.

Wat de staat toevoegt

De nieuwe staat maakt de voorgeschiedenis vóór de koop concreter: de staat registreert inkomsten uit de molen, Jean Artz staat als pachter genoemd en de slechte toestand hangt samen met een voorgenomen verkooptaxatie. De combinatie wordt vervolgens in het bekende verkoopdossier teruggevonden. Dit is aanvullende objectgeschiedenis, geen tweede nieuwe aankoop. [N3, B1]

Wat niet is gevonden

De molenstaat noemt geen Peter en geen Elisabeth. In de onderzochte taxatie is huisnummer 53 niet als woonadres gelokaliseerd. Artikel 24, affiche 90, directie- en dossiernummers zijn administratieve verwijzingen; zij kunnen niet als huisnummers worden gebruikt. Ook de genoemde buur Vandeloo vormt zonder eigen identificatie en kaartverbinding geen bewijs dat censusnummer 53 op het Viller-complex lag.

De aanvullende krantencheck omvat 25 OCR-pagina’s, waarvan drie oorspronkelijke pagina’s uit 1849 ook visueel zijn gecontroleerd. Deze drie noemen houtverkopen bij Viller, door de weduwe Joh. van de Loo en Theodor Kamps via notaris Schüller. De advertenties betreffen bomen en hout; er is geen verkoop van de molen uit afgeleid. “Mühlenruthen” duidt een toepassing van hout aan en is geen molentitel. De eerder afgewezen Wyler-vermelding blijft afgewezen. [N3]

8. NIEUWE OORSPRONKELIJKE FAMILIEAKTE

De familiehypotheek van 23 juli 1838

BHIC, Notarissen in Boxmeer, 7048/45, akte 199; scans 0231 rechts tot en met 0233 links. Notaris Gysbert van Crimpen verlijdt de akte op 23 juli 1838 te Boxmeer. De volledige contracttekst, de ondertekeningen en de plaats van het onderpand zijn aan de oorspronkelijke beelden getoetst. De automatische transcriptie diende als zoekingang. [N4]

Persoon of groep | Wat de akte vermeldt
Elisabeth van Dinther | Weduwe van Peter van den Berg; molenares te Vierlingsbeek
Johannes Gerritsen | Molenaar te Oeffelt; mede-optredende schuldenaar
Jan van den Berg | Bakker te Vierlingsbeek
Johanna van den Berg | Zonder beroep, te Vierlingsbeek
Christiena van den Berg | Met bijstand van haar echtgenoot Gerardus Ebben, ijzersmid te Beugen
Elisabeth van den Berg | Zonder beroep, te Vierlingsbeek
Hermanus van den Berg | Molenaarsknecht te Asperden; de comparanten staan in voor zijn goedkeuring
Arnoldus en Petronella | Minderjarigen te Vierlingsbeek; eveneens begrepen in het optreden voor goedkeuring

De comparanten staan in voor de goedkeuring van de genoemde afwezigen; deze akte bewijst nog niet dat die goedkeuring vervolgens is verleend. De genealogische samenhang met de kinderen berust mede op de overige gezinsakten, niet op een algemene afstammingsclausule in deze opsomming.

De betrokkenen erkennen een geleend kapitaal van 1.300 gulden schuldig aan advocaat mr. Lodewijk Verheijen te Eindhoven, vertegenwoordigd door Philippus Hendrikus Jacobus Gerard Jonckheer te Boxmeer. De rente is vijf procent. Na de eerste termijn gelden nadere bepalingen over opeisbaarheid, aflossing en toestemming voor verkoop of langdurige verpachting.

Het onderpand is een waterkorenmolen met aangebouwde woning, sluis, vier schutbreeën, twee waterkolken en een moestuintje, samen 70 roeden 96 ellen, gedeeltelijk onder Vierlingsbeek en gedeeltelijk onder Maashees. De belendingen noemen onder meer de kinderen van Peter van den Berg en Johannes Kessels. De akte gaat daarmee over het Nederlandse molenbezit, niet over Viller. [N4, scan 0232 links]

Nieuw is vooral deze concrete schuldhandeling binnen hetzelfde familieverband en de woonplaats Asperden van Hermanus in juli 1838. De akte levert geen Viller-verkoop, geen erfenisinventaris van al Peters goederen en geen verwijzing naar de koper van 1806. Een latere fiscale aantekening onder de registratie is bewaard, maar niet volledig diplomatisch ontcijferd; daaraan is geen aanvullende titelclaim ontleend.

9. WAT IS BEWEZEN, WAT BLIJFT EEN GEVOLGTREKKING?

De bewijsstructuur na deze uitbreiding

Uitspraak | Beoordeling | Dragende bron
Op 5 augustus 1806 werd het Viller-complex aan P. v. d. Bergh uit Gennep toegewezen voor 10.000 francs. | Bewezen; al vóór deze uitbreiding. | AA 0633/3205, 0284 rechts, art. 24; 0253 links; betaling in 3193, post 975.
Peter en Elisabeth leefden in 1812 te Kessel op huis 53; hij stond als molenaar geregistreerd. | Nu rechtstreeks primair bewezen. | AA 0633/1714-V, 0063, folio 171; context 0052 en 0091/0093.
Pierre en Gertrude leefden in 1812 te Gennep bij huis 59/60; hij was herbergier. | Nu rechtstreeks primair bewezen. | AA 0633/1714-V, 0119, blad 14; Gennepse afsluitingen.
De Rouwenhoff-echtgenoot was in 1804 eveneens herbergier. | Nu rechtstreeks primair bewezen. | HCL 12.028/2, 0063 links, akte 18.
Kessel huis 53 is de Viller-molenwoning. | Nog niet bewezen. | Geen huisnummer-, kaart- of titelverbinding gevonden.
De koper van 1806 is de echtgenoot van Elisabeth. | Sterk waarschijnlijk; niet sluitend bewezen. | Samenhang van koop, latere molen- en gezinsankers; ontbrekende unieke verbinding.
De andere Peter kan wegens beroep, leeftijd of schrijfwijze worden uitgesloten. | Niet houdbaar. | Beide mannen 43 in 1812; bij beiden herbergierscontext; naam- en beroepsvariatie.
De hypotheek van 1838 betreft Viller. | Onjuist: ander object. | Akte 199 plaatst het onderpand uitdrukkelijk bij Vierlingsbeek/Maashees.

Het eerdere familieverband via Vilder in 1815 en de expliciete echtgenote in 1821 blijft van gewicht. De letterlijke bronvorm “Vilderen Provincie Limburg” uit 1821 wordt behouden; de geografische spanning wordt niet stilzwijgend opgelost. De nieuwe Kesselse telling vult die reeks aan, maar noemt zelf geen Viller. [B1]

Een sluitende indirecte bewijsvoering kan ook uit meerdere bronnen ontstaan. Er hoeft niet noodzakelijk één akte te bestaan waarin alle namen samen staan. Wel moet de samenhang de identiteit voldoende uniek maken en reële tegenverklaringen oplossen. Deze ronde heeft de belangrijkste alternatieve persoon beter geïdentificeerd, maar zijn mogelijke eigendom nog niet documentair uitgesloten.

10. CONTROLEERBARE ONDERZOEKSDEKKING

Wat in deze ronde werkelijk is nagezien

Route | Gelezen of gecontroleerd | Grens van de controle
Bevolkingslijst 1812, Kessel | Naam- en gezinskolommen scans 0052-0064; blok 0063 over de volledige breedte; afsluitingen 0091/0093. | Geen volledige transcriptie van alle inwoners/kolommen in alle mairies.
Bevolkingslijst 1812, Gennep | Naam- en gezinskolommen 0108-0142 verdeeld over twee lezers; gezin 0119 volledig; afsluitingen 0145/0147/0148/0150. | Geen volledige beroepstelling of uitsluiting buiten deze reeks.
Molenstaat 1806 | Alle 10 beelden van 2642 bekeken; inhoudelijke tabellen 0005 en 0007; eerste Kleefse rij diepgaand vergeleken. | Beperkte staatsinkomstenlijst, geen bewezen totaalregister van alle molens.
Verkooptaxatie 1806 | Vier beelden 0249-0252 gelezen op object, pachter, pacht, hoofdgrenzen en waardering; bekende 0253/0284 vergeleken. | De zeven akkerstukken niet volledig als perceeldataset getranscribeerd.
Tegenkandidaat | Hendrina 1804, akte 18 volledig; testamenten 679/680 van 27 april 1822 volledig. | Testamenten bevatten geen afzonderlijke lijst van alle goederen.
Familiehypotheek 1838 | Akte 199,0231 rechts-0233 links; datum, comparanten, schuld, onderpand en slot gelezen. | Latere fiscale aantekening niet volledig ontcijferd; geen boedelbeschrijving.
Duitse titels en patenten | Officiële catalogusbeschrijvingen, inleiding en enkele concrete dossiers; METS-beschikbaarheid vastgelegd. | Geen nieuw gelezen hypotheekregister of patentregel met de gezochte koper.
Kinderen en huwelijk | Openbare index Elisabeth 12 sept 1838; overlijdensindexen Christina 1890 en Johannes 1866; familieopgave. | De bijbehorende originele huwelijks-/overlijdensstukken zijn in deze ronde niet gelezen.

De huwelijksindex van Elisabeth noemt 24 september 1812 als geboorte te Kessel, ouders Pierre van den Bergh en Elisabette van Dinter, en huwelijk met Petrus Lamers op 12 september 1838 (BHIC 50/8402, akte 10). Dit is een concrete route naar een geboorte-uittreksel, maar nog geen nieuw gelezen geboorteorigineel. [I1]

De Matricula-beschrijving van Kessel vermeldt verloren kerkboeken; een ouder bewaard boek eindigt vóór de hier benodigde periode. Hommersum heeft volgens zijn beschrijving de boeken nog niet bij het bisdomarchief gedeponeerd. “Niet online” en “verloren” zijn verschillende toestanden. Er is niet ingelogd, geen bestelling geplaatst en geen archiefverzoek verstuurd. [I2]

11. GERICHTE VERVOLGSTAPPEN

Welke verbinding nu het meeste kan beslissen

1. Van huis 53 naar het molenperceel

De nieuwe ingang is een exact gezin op een exact historisch huisnummer. Een vroeg huis-, gebouw-, belasting- of grondregister moet nu aantonen welke woning als Kessel 53 werd genummerd en bij welk molencomplex zij hoorde. Een vergelijking met buren kan helpen, maar alleen wanneer de nummers, ligging of eigenaren uit een onafhankelijke bron aansluiten. Een modern adres of een los kaartetiket is daarvoor onvoldoende.

Reeds gelokaliseerde oorspronkelijke Duitse kadasterdossiers blijven relevant: BR0143/7021 (Hommersum, Flurbuch rond 1832), BR0143/7015,7016,7017 (vroege vervolgadministratie) en BR0007/35169 (Viller Niersmühle,1846-1892). In de voorafgaande ronde waren deze catalogusmatig bevestigd, maar zonder gelezen oorspronkelijke eigenaarsbladen. Deze uitbreiding beweert niet dat ze inmiddels inhoudelijk zijn ingezien. [B1]

2. De koop of latere overdracht aan een echtpaar verbinden

Een titelstuk, hypotheek, volmacht, verkoopbijlage of latere overdracht met Peter én Elisabeth, gecombineerd met de concrete Viller-goederen, kan de ontbrekende identiteit sterk of sluitend vastleggen. Ook een voldoende unieke reeks van opvolgende eigenaren en percelen kan werken. De verwijzing naar Van Linn in latere context is nog geen gelezen overdracht door Peter. De nu gevonden Jean Artz is de pachter vóór 1806, niet automatisch een familielid of tussenkoper.

3. De bezittingen van het Rouwenhoff-gezin werkelijk vaststellen

De successie-indexen na Peter (5 februari 1823) en Gertruida (21 juli 1834) zijn gerichte aanknopingspunten. De oorspronkelijke memories zijn nog niet gelezen. Databasewaarden 146 en 452 zijn geen geverifieerde memorienummers. Bovendien moet de inventarisverwijzing 191 voor de 1834-index worden gecontroleerd tegenover de eerder genoemde reeksdatering. Deze onzekerheden moeten vóór een concrete scan- of folioaanvraag zijn opgelost. [N2]

Een volledige, toepasselijke goederenopgave zou een sterker alternatiefonderzoek mogelijk maken dan een beroep of een testament zonder boedellijst. Afwezigheid van Viller in een algemeen testament is geen bewijs dat iemand de molen nooit heeft bezeten. Ook een latere boedel moet worden beoordeeld tegen de mogelijkheid van eerdere verkoop.

Aanvullende, afgebakende persoonsroute

De geboorte-uittreksels bij de huwelijken van de kinderen kunnen exacte woon- of beroepsgegevens uit Kessel bevatten. De nu scherp gelokaliseerde Elisabeth-index 1838 is daarvoor bruikbaar. Het Kesselse geboorteregister van 1817 is eerder als PA2105/8318 gelokaliseerd binnen de reeks Zweitschriften. Ook een beeld uit die band zou niet vanzelf Peters eigen hand tonen. Het bekende uittreksel uit 1836 is evenmin een originele vaderhandtekening uit 1817. Nieuwe afschriften moeten naar hun eigen datum en ontstaanswijze worden beoordeeld. [B1, I1]

12. VINDPLAATSEN VOOR ONAFHANKELIJKE CONTROLE

Bronnen en leesstatus

De broncodes verwijzen in dit rapport naar onderstaande stukken. De volledige oorspronkelijke JPEG-beelden en afzonderlijke regesten staan in het nieuwe bronpakket. Een mechanische uitsnede is een leesversie van dezelfde bron, geen onafhankelijke getuigenis. Catalogusdata en indexen worden alleen op hun eigen bewijskracht gebruikt.

Nieuw gelezen oorspronkelijke bronnen

N1 - Kessel 1812: AA 0633/1714-V, scan 0063, folio 171

https://www.landesarchiv-nrw.de/data02/Abt_Rheinland/AA_0633/~017/01714-V/LAV_NRW_R_AA_0633_01714-V_0063.jpg
N1 - Kesselse kop, scan 0052

https://www.landesarchiv-nrw.de/data02/Abt_Rheinland/AA_0633/~017/01714-V/LAV_NRW_R_AA_0633_01714-V_0052.jpg
N1 - Afsluiting Ottersum, 4 augustus 1812, scan 0091

https://www.landesarchiv-nrw.de/data02/Abt_Rheinland/AA_0633/~017/01714-V/LAV_NRW_R_AA_0633_01714-V_0091.jpg
N2 - Gennep 1812: AA 0633/1714-V, scan 0119, blad 14

https://www.landesarchiv-nrw.de/data02/Abt_Rheinland/AA_0633/~017/01714-V/LAV_NRW_R_AA_0633_01714-V_0119.jpg
N2 - Hendrina 23 februari 1804: HCL 12.028/2, scan 0063 links, akte 18

https://proxy.archieven.nl/1540/9F2ED227DA394CF0A31ACF929FE5DE35
N2 - Pingen, begin akte 679, scan 0529 rechts; ouder beeld, nieuwe lezing

https://proxy.archieven.nl/1540/4A59C6C2A8C34CB7AA9F398F75C42DF5
N2 - Pingen 27 april 1822: HCL 09.001/4411, akten 679/680, scan 0530

https://proxy.archieven.nl/1540/E80BF421960D4DF68635F0CC1568B6F6
N2 - Pingen, slotakte 680, scan 0531 links

https://proxy.archieven.nl/1540/834D33C6E938445BAE065C4DBA0A4CBB
N3 - Molenstaat 14 maart 1806: AA 0633/2642, scan 0007

https://www.landesarchiv-nrw.de/data02/Abt_Rheinland/AA_0633/~026/02642/LAV_NRW_R_AA_0633_02642_0007.jpg
N3 - Viller-taxatieapril 1806: AA 0633/3205, scan 0249 rechts en vervolg

https://www.landesarchiv-nrw.de/data02/Abt_Rheinland/AA_0633/~032/03205/LAV_NRW_R_AA_0633_03205_0249.jpg
N4 - Familiehypotheek 23 juli 1838: BHIC 7048/45, akte 199, zoekingang 0231

https://www.openarchieven.nl/transcripties/toon/NL-HtBHIC_7048_45_0231
N4 - Onderpand en datum, zoekingang 0232

https://www.openarchieven.nl/transcripties/toon/NL-HtBHIC_7048_45_0232
Eerdere dossiers en alleen als index/omschrijving gelezen bronnen

B1. Bewijscontrole 18-10-2026 (eerste ronde), met bronpakket 1834/1844/1857; daaraan voorafgaand dossier 17-10-2026. Bevat reeds gecontroleerde koop 1806, gezin 1805, Vilder 1815, Vilderen 1821, familieakten 1832-1857 en de concrete Duitse kadasterlocators. Geen nieuwe lezing van al deze stukken geclaimd.

B2. Viller/Kessel/Im Grusz No 53, oude familiestamboom, onderzoek 13-10-2026. De familieopgave zelf is secundair. De nieuwe census bevestigt Kessel 53, niet de woorden Im Grusz of de herkomst van de oude notitie.

I1 - Elisabeth, huwelijk 1838: BHIC 50/8402, akte 10; alleen index

https://www.bhic.nl/memorix/genealogy/search/deeds/efcca5f8-6a66-16b2-1286-71185abf126c
I2 - Matricula, beschrijving Kessel St. Stephanus

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/
I2 - Matricula, beschrijving Hommersum St. Petrus

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/hommersum-st-petrus/
De gedetailleerde tegenregesten bewaren tevens de nog ongelezen successie- en huwelijksroutes, de naamcorrectie Christina/Cornelia in 1822, exacte krantenlocators en de afbakening van cataloguszoekingen. Voor 1804 en de twee 1812-gezinnen zijn de kernlezingen onafhankelijk dubbel gecontroleerd. De hoofdconclusie blijft: sterk waarschijnlijk, nog geen sluitend persoonsbewijs voor de koper.