VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen, Gerardus 1801 versus 1811

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen, Gerardus 1801 versus 1811

ADD-ONLY microcheckpoint: JAN-GER-20261029-07

Onderzoeksdatum: 29 oktober 2026 (Europe/Amsterdam)

Reikwijdte: gerichte originele beeldcontrole en juridische historische tegenproef; geen website-/familieboekwijziging, geen nieuwe vooroudergeneratie, geen herschrijving van eerder dossier.

1. Bewijsstand die onveranderd blijft

BEWEZEN: de Petrus/Peter Jansen uit Ooij, geboortedatum volgens militiecertificaat 6 april 1802, gedoopt 19 april 1802 te Zyfflich, is de bruidegom te Ubbergen op 4 augustus 1824, zoon van Gerardus/Gradus Jansen × Maria Agnes Mijntjes. Reeds bewaarde originele huwelijksbijlagen 1824 en doopbewijzen ondersteunen dit.

BEWEZEN BINNEN AFZONDERLIJKE KRANENBURGSE LIJN: Gerardus Jansen, gedoopt 15 maart 1777 te Kranenburg, zoon van Mathias/Mathieu Jansen × Gertrudis Lenders, is documentair verbonden met de bruidegom uit Ooij op 18 februari 1811 (× Hendrina Arnst) en met het huwelijk te Nijmegen in 1821 (× Antonia/Theuntje van der Wedden).

STERK-WAARSCHIJNLIJK — NOG TE BEWIJZEN: de Gerardus van het huwelijk van 12 mei 1801 met Maria Agnes Mijntjes en van Petrus' geboorte/doop in 1802 = de Gerardus uit 1777/1811/1821. De oorspronkelijke huwelijksinschrijving van 1801 is niet rechtstreeks gelezen. De gegevens van Mathias uit Drüll in 1809 en mogelijke Thissen/Pasman-verwantschap blijven een volgende, afzonderlijke onbewezen schakel.

2. Oorspronkelijke akten 1809–1811 opnieuw vergeleken, geen nieuwe akten

In het reeds bewaarde HTML-bronnenarchief Janssen_onderzoek_2026-10-28.html is het originele Franse huwelijksregisterbeeld FS1811-7 opnieuw bekeken. Het handelt over het huwelijk op 18 februari 1811, Ooij en Persingen: Gerard Janssen, ongeveer 33 jaar, landbouwer, wonend in Ooij, met als overleden ouders Mathieu Janssen en Gertrude Lenders, trouwt Hendrina Arnst, ongeveer 23 jaar. De bruidegom ondertekent ongeveer Gradus Janse. De gecontroleerde tekst noemt geen Maria Agnes/Mijntjes als vroegere echtgenote; er staat geen door ons gelezen expliciete identificatie met de bruidegom uit 1801. Dit is een beperking van de akte, geen bewezen tegenindicatie.

De opeenvolging 1809 Maria als moeder → 1810 Maria als vrouw van G. Jansen in begraafboek → 1811 huwelijk Gerard met Hendrina is verenigbaar met een achtereenvolgend huwelijk van één persoon maar bewijst de identiteit niet. Niet tellen als nieuwe oorspronkelijke akten.

3. NIEUWE historische wetscontrole: waarom de ontbrekende eerdere vrouw in 1811 geen sluitend tegenbewijs is

De oorspronkelijke Code civil des Français (1804), Livre I, Titre II, art. 76 vermeldt de verplichte onderdelen van een huwelijksakte: naam en leeftijd, geboorte-/woonplaats en beroep van echtgenoten, ouders, toestemming, afkondiging, getuigen en hun verwantschap. De naam van een eerdere overleden echtgeno(o)t(e) staat niet in de negen verplichte punten. Daarom mag de moderne regel die eerdere huwelijkspartners expliciet noemt niet teruggeprojecteerd worden op een huwelijksakte uit februari 1811.

Dezelfde historische Code civil, Livre I, Titre V, art. 147, bepaalt wel dat een tweede huwelijk pas na ontbinding van het eerste kan worden aangegaan. Een mogelijk eerste huwelijk in 1801 en overlijden van Maria in 1810 zijn dus juridisch-chronologisch verenigbaar met een huwelijk in 1811, mits het daadwerkelijk dezelfde personen waren. Geen vastgestelde tweede huwelijkssluiting bewijst op zichzelf welke eerdere vrouw was overleden.

Daarnaast noemt art. 79 van de Code civil voor burgerlijke overlijdensakten een aanwezige of overleden huwelijkspartner, maar het gevonden 1810-stuk is een kerkelijke registratie. Deze wettelijke regel kan dus niet worden gebruikt om aan het korte kerkelijke registergegeven van 1810 extra gegevens toe te kennen.

De Code civil gold in de regio Nijmegen/Land van Maas en Waal vanaf 1 januari 1811, naar historische lokale geschiedschrijving. De toepassing op het huwelijk van 18 februari 1811 is chronologisch relevant.

Bronnen (nieuw vergeleken historische wetstekst):

Conclusie: het ontbreken van de naam Maria Agnes Mijntjes in de 1811-akte is NEUTRAAL inzake identiteit. Het is geen bewijs vóór en evenmin sluitend bewijs tegen de hypothese Gerardus 1801 = Gerardus 1811.

4. NIEUW exact gelokaliseerde filmroute: huwelijksbijlagen 1811

Deze subronde lokaliseert de precieze bronfilm voor de huwelijksbijlagen in Ooij en Persingen. De klassieke GenVer/FamilySearch-wegwijzer noemt:

FilmnummerTitel en tijdvakBetekenis
8197057Huw-bijl. 1811–1817Juiste eerste keuze voor het huwelijk Gerard × Hendrina van 18 februari 1811
5814924Huw-bijl. 1812–1817Beslaat niet 1811; geen vervanging voor de gezochte film

Catalogus: https://www.desain.nl/genverleden/gl/bs8015.htm

De publieke FamilySearch-link bij film 8197057 leidde naar dit eerste beeld van de reeks: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939K-CYSV-3P?cc=1831469&wc=10750881&lang=en . Het bestaan van die exacte filmroute is bevestigd, maar het huwelijksspecifieke bijlagendossier kon niet worden geopend of gelezen. Het eerste beeld is niet geïdentificeerd als Gerardus' eigen dossier.

Volgens de CBG-bronbeschrijving kunnen bij huwelijken bewijsstukken voorkomen van overleden ouders of eerdere echtgenoten: https://cbg.nl/bronnen/huwelijksbijlage/ . Onderzoekstoets: zoek binnen film 8197057 naar het bijlagendossier bij Ooij en Persingen, huwelijksakte nr. 2, 18 februari 1811, Gerard Janssen × Hendrina Arnst. Controleer daarna of een officieel uittreksel van het overlijden/begrafenis van een eventuele eerste vrouw Maria Agnes Mintjes/Mijntjes (1810) is overgelegd, of een ander stuk dat de identiteit met Gerardus uit 1801 expliciet maakt. Dat zo'n stuk *daadwerkelijk bestaat* wordt niet geclaimd; sommige perioden zijn onvolledig.

5. Parallelle controles, reeds eerder gelokaliseerd maar nog niet gelezen

6. Bewijsstatus, unieke winst en werkregels