Familie Van den Berg 3.0 — uitgebreide bron- en identiteitscontrole

Familie Van den Berg 3.0 — uitgebreide bron- en identiteitscontrole

Datum: 8 oktober 2026, late avond (Europe/Amsterdam)

Vorm: zelfstandig, ongenummerd ADD-ONLY-onderzoeksverslag, voortbouwend op R335 en de daaropvolgende aanvullingen.

Onderzoeksvraag: wie waren de ouders, waar werd hij gedoopt en wat was de levensloop vóór 1722 van Peter/Petrus van den Bergh (ook bronvorm *Pet. van den Berg*), echtgenoot van Anna Wolters, vader in Kessel bij Goch (Duitsland), later verbonden aan De Roepaan/Ottersum en Gennep?

1. Uitkomst en bewijsgrens

Er is in deze ronde geen nieuwe, oorspronkelijke akte gevonden die de ouders of geboorteplaats van de Kesselse Peter rechtstreeks aantoont. De bestaande hypothese Maaseik, Petrus gedoopt 1 januari 1693, volgens een regionale reconstructie een zoon van Petrus van den Berg × Harlindis/Erlindis Benaers, blijft een KANDIDAAT en de *voorlopige eerste voorkeur* binnen de bestaande vergelijking; niet BEWEZEN en niet STERK-WAARSCHIJNLIJK. Voor die voorrang bestaat geen kwantificeerbaar kanspercentage. De volwassen Walbeckse Petri van den Bergh uit 1698 blijft een afzonderlijk exact-GH-profiel.

Wat deze ronde werkelijk toevoegt:

• Extra openbare bron- en inventariscontrole op het ontbreken van de Kesselse huwelijksboeken: de officiële Matricula-beschrijving meldt dat de oorspronkelijke Kesselse boeken met huwelijken vanaf 1684 verloren zijn. Het afzonderlijk bewaarde historisch register bevat huwelijken vanaf 1770, dus geen oorspronkelijke huwelijksreeks voor Peter en Anna rond 1721/1722. Dit was eerder bekend; nu rechtstreeks bij de actuele parochiebeschrijving herbevestigd.
• Nieuwe gerichte *concordantiecontrole* voor Helden, Schepenbank inv. 25: de inventaris van Collectie J.H. Peeters noemt afschriften van inv. 25 over 1630–1663 en 1700–1705; afzonderlijk een afschrift van inv. 26 over 1663–1675. Daartegenover plaatst de uitgegeven transcriptie van Jacques Rutten Tilmen 6 februari 1665 expliciet bij inv. 25 fol. 210r. Een index van bewerkte Heldense akten vermeldt bovendien een nabijgelegen testament 21 februari 1665 inv. 25 fol. 212v, en een post 20 oktober 1666 inv. 25 fol. 220r. Het feit dat een afschriftbeschrijving 1665 niet noemt, mag niet als bewijs worden behandeld dat de oorspronkelijke acta 1665 niet in inv. 25 staan of dat de originele folioverwijzing fout is. De precieze reikwijdte van de aanwezige afschriftband en de folio's moet in het origineel worden geverifieerd. Deze *vergelijking van drie bronlagen* is de concrete nieuwe methodische winst; geen originele testamentscan is bereikt.
• Officiële Gemeente Gennep-informatie bevestigd: bij de gemeentelijke archiefdossiers zijn online vooral inventarisbeschrijvingen, niet de inhoud gedigitaliseerd. Daarom waren de reeds bekende inv. 4602 (tinsboek kerk/gasthuis 1738–1750) en 4369 (gasthuisverpachtingen 1696–1797) via deze route niet integraal op afstand te lezen. Een kosten- of bestelhandeling is niet uitgevoerd.
• De officiële Keulse GVP-beschrijving opnieuw getoetst: dit zijn kerkelijke generalvikariaatsprotocollen met dispensaties, mogelijk met bijlagen en zeer onvolledige indexering, geen wereldlijke Gochse schepenakten. De al bekende GVP050 (1721) en GVP051 (1722) zijn afgebakende controle-eenheden; een huwelijk zonder dispensatie hoeft er niet in te staan. Geen nieuw persoonsrecord uit de oorspronkelijke banden gelezen.
• De Walbeck-1698 / Maaseik-1693 leeftijds- en generatietoets uit het onmiddellijk vorige ADD-ONLY-verslag bevestigd, maar niet opnieuw als nieuw vermeld: een vijfjarige Maaseikse dopeling is een bijzonder onwaarschijnlijke kandidaat voor de Walbeckse aangewezen peetvader in 1698. Hetzelfde geldt voor een eventueel ná het huwelijk van Albert × Maria Elisabeth Drissen in Kellen in 1697 geboren kind: dit kind zou als Walbeckse peetvader in februari 1698 hoogstens een jaar oud zijn. Dit is géén uitsluiting van Kellen als een *afzonderlijke* geboortehypothese voor de latere vader uit 1722.

Geen nieuwe persoon als 'Peter-alarm' ten onrechte nieuw aangemaakt. Niets aan de website gewijzigd. Geen archief aangesproken, geen stukken besteld, geen nieuw R-/MC-nummer toegekend.

2. Wat vaststaat: de Kesselse kern

Anna Wolters, doop 16 november 1699 in Kessel bij Goch, ouders Jan/Johannes Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans, op het historische afschrift BA1216 gelezen. De onderlinge identificatie met de vrouw uit 1722 berust op de bredere bestaande gezinsreconstructie.

Acht gecontroleerde Kesselse doopinschrijvingen noemen steeds *Pet. van den Berg × Anna Wolters*. Dit is de *letterlijke bronvorm Berg zonder H*; de projectnaam Van den Bergh met GH mag die geschreven vorm niet vervangen.

Het bronafschrift is van omstreeks 1798; dus een direct bekeken historisch afschrift, niet per se dezelfde hand die in 1722 schreef. Een extra, al eerder bewezen wederkerige verbinding bestaat tussen Peter en Laurens Hillen/Elberta Voss in januari 1724. Deze getuigen bewijzen op zichzelf niet Peters ouders, geboortestreek of bloedverwantschap.

De gepubliceerde naamlaag van de Kesselse doopjaren 1739–1749 is in voorafgaand onderzoek op het doelpaar gecontroleerd; geen herkenbare nieuwe inschrijving. Dit dateert het vertrek naar Ottersum niet en bewijst geen overlijden. Het laatste bekende Kesselse kind blijft september 1738. Het bekende Ottersumse spoor uit 1748 maakt 1738–1748 een nuttig maar onbewezen migratievenster.

3. Maaseik: inhoudelijke kernroute, één persoon per bronprofiel

3.1 Petrus gedoopt op 1 januari 1693

Regionale gezinsreconstructie: kind Petrus, vader Petrus van den Berg, moeder Harlindis Benaers. Originele Maaseikse doopregel nog niet opnieuw zelfstandig op beeld gesloten. De zoon is ca. 29 bij de eerste bekende Kesselse doop in 1722, ca. 45 bij het kind van 1738. Dat is passend, maar slechts chronologie.

3.2 Testament Maria Bastiaens 15 mei 1722 — directe indexfiliatie, maar geen doelpersoonbrug

• Notaris: Herman/Hermannus Craens, Maaseik.
• Modern indexboekdeel: IX-177cd, modern indexveld Pagina: 237.
• Letterlijke relevante indexomschrijving: VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis).
• Andere persoonsregels betreffen onder meer een dochter Geertruijd, het ouderpaar en Bastiaens/Benaers-verbanden.
• Bewijslimiet: deze index zegt dat een genoemde Peter zoon is van een andere Peter en Erlindis. Zij noemt geen doopdatum van de zoon, geen Anna Wolters, geen Kessel, geen woonplaats of echtgenote. Vermelding bij een testament is niet automatisch fysieke aanwezigheid op 15 mei of zelfs een bewijs dat hij op die datum leeft. Evenmin is het indexveld Pagina het gecontroleerde folionummer van het originele notarisprotocol.

Twee ontbrekende aansluitingen: (A) indexzoon 1722 = dopeling 1693; (B) die persoon = vader Peter × Anna Wolters in Kessel bij Goch. Geen van beide is gesloten.

3.3 Testament Maria Bastiaens 5 februari 1720 — verplicht samen lezen

• Notaris: Herman/Hermannus Craens.
• Index: IX-109cd, vervolg IX-110a, Pagina 89.
• De index noemt ouderpaar Peter × Erlindis Beners, Gerardus, Peter als vader van Gerardus, en bredere familiepersonen. Vader en zoon zijn niet zonder nadere aktelezing samen te trekken.
• Maria is in de index in 1720 ziek; de testamentindex van 1722 vermeldt herroeping van eerdere testamenten. Het originele woordgebruik, de personen van wie sprake is, de eventuele woonplaatsen, huwelijkse staten en aanspraken moeten uit beide originelen samen worden gelezen.

3.4 Reeks en de mogelijke bestellocatie — nauwkeurigheid voorop

De officiële overzichtsbijlage bij de Rijksarchiefpublicatie noemt voor CRAENS Hermannus 1718–1752 de oude bewaarverwijzingen 1031–1038; voor CRAENS Franciscus 1682–1728 1023–1030. Dit zijn verwijzingen naar de oude notariële inventaris E. Houtman (1982) en geen zonder meer geldige stukken 1031–1038 van nieuw toegang 2072. De exacte oude/protocoljaar- en folio-concordantie naar de moderne indexnotaties IX-177cd en IX-109cd/110a blijft te bevestigen. Deze correcte reservering werd al in het dossier vastgesteld op 4 oktober, dus niet als nieuwe vondst geteld.

Dwingende aktevraag: eerst het oorspronkelijke protocol en het notarisblad met datum 15 mei 1722 + de omliggende akten; daarnaast 5 februari 1720 met vervolg. De documenten bestaan op indexniveau als twee gedateerde groepen, niet als door ons al gecontroleerde originelen.

3.5 Het Elense tegenprofiel

Regionale reconstructie: oudere Petrus × Petronella Severijns, een zoon Petrus gedoopt 13 juni 1725, beide ouders in september/oktober 1747 overleden volgens transcriptie. Petrus 1693 = oudere echtgenoot Petronella is nog niet bewezen, maar indien voor die volwassen man gesloten, zou dit een zwaar tegenbewijs zijn tegen één en dezelfde volwassen echtgenoot van Anna Wolters in overlapping 1725–1738. Eerst origineel huwelijk, kinddoop 1725 en overlijdens 1747 controleren, niet automatisch een naamgenoot vereenzelvigen.

Het aanvullende in de notarisindex aangetroffen 1 juni 1766 Elense Peter-profiel heeft onbekende aktierol; naam alleen bewijst niet dat de in 1747 overleden Peter toch leefde. De 80-jarige Peter van de Bergh met Maaseik/Maastrichtvermelding in 29 december 1720 is bij juist overgenomen leeftijd niet de 1693-dopeling; hij is evenmin zonder bewijs diens vader.

4. Walbeck exact GH: onafhankelijke oudere kandidaat, nooit automatisch dezelfde persoon als Maaseik

21 februari 1698, BA2712 S128 / Walbeck D1698-005: doop Theodorus Arnoldus toe Baerts, zoon van Hermannus toe Baerts × Aleidis Rijpkens. In de originele registerlezing staat:

Jacobus toe Baerts qui stetit nomine Petri van den Bergh.

Dat betekent: Jacobus vertegenwoordigt een genoemde Petri van den Bergh als aangewezen peetvader. Het registreert noch Peters eigen aanwezigheid, noch zijn woonplaats, leeftijd, ouders, echtgenote of verwantschap. De bronvorm exact GH blijft relevant voor de actieve FASE 1-naamfilter. De jonge Maaseikse dopeling 1693 en eventuele zuigeling van het Kellen-huwelijk 1697 zijn chronologisch geen geloofwaardige identiteiten voor deze peetouder.

De al gevonden Walbeckse jaargetijdenlijst van 21 augustus 1725, HCL 14.A002A/990, fol. 14r–v, vermeldt twee Jacobus toe Baerts-beschrijvingen, waarvan één met adolescente en 200 gulden overeenkomt met een overleden Jacobus van 20 januari 1710. De identiteit tussen Jacobus uit 1698 en deze overledene is nog niet bewezen; de tweede, met echtgenote genoemde Jacobus moet afzonderlijk blijven. De lijst is op 7 oktober al oorspronkelijk onderzocht, en is niet een vondst van deze ronde.

Beste nieuwe hypothesetoets voor Walbeck: achterhaal een expliciete volwassen filiatie of erf-/bezitsband van Petri van den Bergh, niet nog een herhaling van het peetgetuigenfeit. Voorkeursnamen voor netwerkvergelijking: toe Baerts, Rupkens/Rijpkens, Joanna/Agnes/Melchior/Christianus van den Bergh, maar géén familieband zonder persoonsformule.

5. Helden, oude tak: brongetuigenis en een nieuwe inventarisconcordantie

6 februari 1665, testament Tilmen van den Bergh / vanden Beerch, transcriptie Jacques Rutten nr. 40, Schepenbank Helden inv. 25 fol. 210r. De testateur bespreekt het kind van zijn overleden dochter Jaecken; dit kind krijgt 100 gulden te verhalen op zijn erfgrond, het bed en de kist met haar toebehoren. Er wordt in de gepubliceerde testamenttekst géén zoon Peter genoemd. Het is geen volledige kinderenlijst, dus een zoon Peter is niet weerlegd. De bewerkersconclusie dat het om een natuurlijk kind gaat is niet als letterlijk oorspronkelijke formulering bewezen.

8 mei 1634 hetzelfde inventarisnummer, fol. 29v: Tilman van Bercham met overleden vrouw Jacob van Deckenshorst en kind Jacob. 18 april 1634 doop Jacobina dochter Tilman van Belfent × Jacobina; 29 augustus 1649 dochter Catharina van Tilmannus van den Bergh × Joanna. De drie naamvormen en generaties niet tot één vader samenvoegen zonder akte die de identiteiten verbindt.

Specifieke nieuwe kopiecontrole:

• Catalogus Collectie J.H. Peeters, een kopie van Schepenbank inv. 25, omschreven voor 1630–1663 en 1700–1705, met onvolledige personenindex.
• Dezelfde catalogus: kopie van inv. 26, periode 1663–1675, met getypte klapper.
• De gepubliceerde Heldense transcriptie nr. 40 en overzicht noemen 6 februari 1665, inv. 25 fol. 210r; naastgelegen 21 februari 1665, inv. 25 fol. 212v en een vermelding uit 1666 fol. 220r.
• Informatie is niet op een en dezelfde originele band of kopiebeeld gecontroleerd. Het bereik van een gemaakte kopie is niet gelijk aan een harde datering van elk folio in het oorspronkelijke archief. Bij opvraag moet men inv. 25 fol. 209v–213r én de Peeters-kopieconcordantie nalopen; pas bij daadwerkelijke discrepantie de beschrijving/nummering van de archiefinventaris corrigeren.

Geen aangetoond vaderschap van deze Tilmen over Peter 1722. Helden en Kessel in Limburg zijn niet onze Duitse Kessel-parochie.

6. De Roepaan / Ottersum / Gennep: route om de gezochte volwassene zelf te identificeren

Objecten, niet vermengen

• De Roepaan: oudere lezing Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh uit hypothecaire/wereldlijke objectregistratie. De exacte mutatiedatum, juridische titel, leeftijd, vorige woonplaats en familierelatie ontbreken uit het nog niet volledig opnieuw gelezen fragment. Eigenaarsopvolging ≠ bloedverwantschap.
• Ottersum-hypotheekboeken: moderne NRW-catalogus AA0064/784 (deel I) en AA0064/785 (deel II), 1730–1791. Een oudere gefotografeerde sticker was in het dossier als 783 gelezen en blijft concordantieconflict, geen vrij te kiezen correctie.
• Gennep huis aan de Maasstraat en tuin bij de Maaspoort: historische registratie Hypotheken-Buch N:o 310 en documenten rondom 23 juni 1780 / 26 juni 1780 (twee verschillende aktedata/functies bewaren). Vier als nagelaten kinderen aangeduide personen zijn reeds in het dossier betrokken; de weg waarlangs de ouders dit object verkregen staat nog niet vast. Oud pand en tuin niet onder dezelfde titel laten samenvallen.
• Gemeentearchief Gennep 4602, kerk-/gasthuis-tinsboek 1738–1750, en 4369, gasthuisverpachtingen 1696–1797: catalogusbeschrijvingen, geen door deze ronde gelezen registers. De gemeente geeft aan dat dossierinhoud niet als volledig digitaal archief vanuit de inventaris te openen is. De enige veilige handeling is gericht een bronbeeld of inzage aanvragen, na eventuele afspraken en kosteninformatie.
• Secundaire vermelding pachtweiden bij het Genneperhuis, 1725/1726: er is een onopgelost datumverschil tussen overleveringen; geen oorspronkelijke pachtakte. Het is geen bewijs dat het Kesselse gezin al voor 1738 verhuisde. De Zelderse passage over Meus Wolters, Van Baal, Van Gent en Forell is niet op zichzelf een bewijs dat Peter een van die drie pachters of verwant van Meus was.

Direct beslisdoel: een akte die Peter mét vrouw Anna, kind, herkomst, leeftijd, bezitstitel of een andere uniek persoonskenmerk noemt, waarna pas de buitenlandse dopelingen worden vergeleken.

7. Overige kandidaten en belangrijke uitsluitingen

Namenbeleid: nieuwe, nog niet eerder geregistreerde bron-exacte Peter/Petrus/Pieter van den Bergh (GH) melden na deduplicatie; reeds bekende van den Berg (zonder H) als bronvorm bewaren, niet verwijderen en niet kunstmatig GH noemen. Naamsgelijke profiel ≠ identiteit. Bestaande negatieve resultaten blijven als geschiedenis beschikbaar.

8. Beslismatrix en directe werkvolgorde

Een echte *originele attestatie* met familiebrug bij prioriteiten 1–3 of 5–6 weegt zwaarder dan nog honderden naam- of getuigenmatches. Aanvragen zijn níét verstuurd.

9. Precieze bronnen en bronstatus

Officiële instellingen en inventarissen

• Matricula, Kessel St. Stephanus (geschiedenis en verloren kerkboeken): https://data.matricula-online.eu/sl/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/ — officiële catalogusbeschrijving, niet een ingeziene 1721-huwelijksakte.
• Matricula, Goch St. Maria Magdalena, R001_1: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/goch-st-maria-magdalena/R001_1/ — index van verloren Gochse huwelijken (1695–1749 o.a.). Dit is een al eerder gelokaliseerde route; geen nieuwe huwelijkstreffer.
• Rijksarchief Hasselt, overzicht oude en nieuwe Limburgse notariaatblokken, publicatie EP5016, gedrukte p.156 / PDF p.158: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf — archiefinventaris; oude Houtman-reeks zorgvuldig onderscheiden.
• Officiële Rijksarchiefomschrijving Oud Notariaat Limburg / Blok 1: https://agatha.arch.be/en/data/ead/BE-A0515_105511_103625 — fondsmetadata, geen opgevraagde Craens-akte.
• Documentatiecentrum Maaseik: https://sites.google.com/site/dcmaaseik — bronuitgave van de publieke moderne persoonsindex, geen scans van de twee testamenten.
• Gemeente Gennep, archiefbeleid en online dossierbeperkingen: https://www.gennep.nl/gemeentearchief — officiële procedure-informatie.
• Historisches Archiv Erzbistum Köln, bestand GVP (erkende inkomende brieven en niet-geïndexeerde Anlagen): https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/archive.xhtml?id=Best++++15919ab9-1d17-5f92-b11e-41242daa1d19 — fondsbeschrijving; niet integraal doorzocht.
• Inventaris van collectie J.H. Peeters, gemeente Helden / De Moennik: https://moennik.nl/files/documentatie/boeken/Collectie-Peeters.pdf — kopie-/collectie-inventaris, gedrukte omgeving p. 13, niet de originele testamentfolio.
• Jacques Rutten, gepubliceerd Heldens testament (nr. 40): https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Helden/Erven_Helden/nr_40.htm — moderne tekstuele transcriptie, niet het origineel.
• Jacques Rutten, lijst van Heldense aktelocators: https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Helden/schepenbank_helden.htm — gepubliceerde opgave, waaronder inv25 fol210r en fol212v.
• Walbeck doop 21-02-1698, moderne diplomatische transcriptie: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/walbeck/dopen/1698.html ; oorspronkelijk beeld reeds vorige ronde: https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~027/2712/BA_2712_S128.jpg .

Bestaande interne, geraadpleegde dossiers

• AANVULLING_WALBECK_MAASEIK_HELDEN_KANDIDATENTOETS_08-10-2026.md (vorige ronde): bron-/leeftijdstoets Walbeck versus Maaseik; reeds ADD-ONLY bewaard.
• ONDERZOEK_MAASEIK_1693_TESTAMENTEN_ELEN_08-10-2026_1137.md: notaris-indexinhoud, Elen tegenproef, onderscheid index en originele tekst.
• MICROCHECKPOINT_MARIA_BASTIAENS_TESTAMENTEN_1720_1722_04-10-2026.txt en MICROCHECKPOINT_CRAENS_HOUTMAN_BROERS_CONTROLE_04-10-2026.txt: eerdere ontdekking en nummeringscorrectie.
• ONDERZOEKSRONDE_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_GOCH_WALBECK_KESSEL_KELLEN_07-10-2026_AVOND.md: originele Kessel-/Walbeck-/Goch-controles.
• ONDERZOEKSAANVULLING_WALBECK_JAARGETIJDEN_JACOBUS_1725_07-10-2026_LAAT.md: eerder ontdekte originele Walbeckse jaargetijdenlijst.
• ONDERZOEK_KESSEL_GOCH_ROEPAAN_08-10-2026_1205.md: bezits- en catalogusbeperkingen, Kessel 1739, Ottersum/Gennep.
• ONDERZOEK_HELDEN_TILMEN_VAN_DEN_BERGH_1634_1665_08-10-2026.md: onderbouwde Heldense transcripties.
• ONDERZOEKSAANVULLING_PETRUS_KINDTOETS_HELDEN_KESSEL_LIMBURG_08-10-2026.md: geen zoon Peter bewezen uit twee andere Limburgse gezinnen.
• ONDERZOEK_HOLTMANS_LEUTH_ZELDER_EN_PETER_08-10-2026_1826.txt: los Holtmans- en Zelder-netwerk, pachtjaarconflict.
• ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md: Margareta/Roermond-correctie en Beeselse apartheid.
• ONDERZOEKSCHECKPOINT_R320_KEULEN_GVP046_052_DEITMER_1701_1725_KESSEL_GOCH_HUWELIJKSROUTE_28-09-2026.md: GVP-route reeds gevonden.
• ONDERZOEKSAANVULLING_GOCH_VANDENBERGH_WOLTERS_RECURRENT_NETWERK_ESKENS_02-10-2026.md: Goch R001_1 eerder op naam voor aanvullend onderzoek aangewezen.

Negatieve en technische resultaten

• Nieuwe personen in online tekstzoektreffers (andere Kessel NL, los Peter, onbeschreven inventarisnummers) zijn niet automatisch aan target verbonden. Het ontbreken van een zoektreffer bewijst geen leeg origineel.
• De algemene Kesselse verloren huwelijksregistratie sluit niet uit dat een afschrift, Gochse secundaire huwelijksregisterinschrijving of kerkelijke dispensatie alsnog een gebeurtenis vermeldt. In deze ronde is geen van die mogelijke alternatieve huwelijksbronnen op Peter × Anna positief gelezen.
• PDF- en viewer-teksten gaven catalogusinformatie; waar een volledige oorspronkelijke beeldweergave niet bereikbaar was, wordt geen eigenhandige paleografische transcriptie geclaimd.

10. Eindbesluit / vervolgcheck

Hoofdstatus onveranderd: ouders en geboorteplaats Peter × Anna Wolters NOG TE CONTROLEREN. Maaseik 1693 KANDIDAAT, Walbeck peetvader 1698 KANDIDAAT (afzonderlijk), Den Bosch 1677 KANDIDAAT, andere oudere clusters geen bewezen afstamming.

Hoogste opbrengst per te verkrijgen beeld: de volledige originele Maaseikse testamenten van 15 mei 1722 en 5 februari 1720. Daarna de Elen-oudere-Petrus tegenproef en de Roepaan/Gennep objectakte met partner- of herkomstaanwijzingen. Het Heldense testament heeft een concreet correctiepunt in de folio-/kopieconcordantie, maar blijft voor een rechtstreeks bewijs van de Kesselse ouders veel verder verwijderd. Nieuwe website-invoer alleen na werkelijk primair bewijs of expliciete opdracht.

Opslagmodus: dit dossier wordt naast alle voorgaande bestanden toegevoegd; niets wordt herschreven of verwijderd.