VILLER V47 HERKOMST NAAM VAN BERGEN 14-10-2026

HERKOMST VAN DE BEWERING PETER VAN BERGEN — 14 oktober 2026 — ADD-ONLY
Vooraf gelezen: bestaand V21-dossier over bronafhankelijkheid.
Opnieuw gecontroleerd: https://viller-muehle.de/11/ en https://de.wikipedia.org/wiki/Viller_M%C3%BChle
Beide noemen Schankwirt Peter van Bergen als koper voor 10.000 francs in 1806. Bij de specifieke bewering ontbreekt een verwijzing naar een oorspronkelijke koopakte. Dit bevestigt de inhoud van de publicaties, niet de historische persoonsidentificatie.
Wikipedia noemt een Denkmalgutachten als voetnoot bij de monumentenstatus. Deze link leidt naar https://www.viller-muehle.de/index.php?id=11, dezelfde molenwebpagina, niet naar een afzonderlijk ingeziene ondertekende koopakte of een afzonderlijk gedateerd onderzoeksrapport. De voetnoot mag niet als zelfstandige archiefbevestiging van de koper worden geteld.
Nieuw gecontroleerd: de openbare Wikipedia-versiegeschiedenis https://de.wikipedia.org/w/index.php?action=history&dir=prev&title=Viller_M%C3%BChle vermeldt de eerste versie op 15 juli 2005, 16:10 (weergavetijd), door account Hboemler~dewiki. De inhoud van die eerste versie kon niet worden geopend. Daarom NIET bewezen dat dit account de naam als eerste invoerde, NIET bewezen wie de oorspronkelijke onderzoeker was, en geen identificatie van een natuurlijke persoon op grond van de accountnaam.
Een oudere bewaarde webweergave bevat de naam wel: https://wikipedia2006.classicistranieri.com/de/v/i/l/Viller_M%C3%BChle_c6e7.html . Voettekst noemt laatste wijziging 3 oktober 2006, maar ook STATIC WIKIPEDIA JUNE 2008. Geen zelfstandige aankoopbron en geen sluitende datering van het eerste ontstaan van de bewering.
De historische routegids https://spargeldorf-kessel.de/dokumente/hw.pdf herhaalt de naam. Geen nieuwe oorspronkelijke identiteitsbrug gevonden.

TWEE AFZONDERLIJKE BEWIJSGATEN
1. Van de originele registerlezing -bergh naar de moderne publicatievorm Van Bergen.
2. Van de ongedateerd-geboren Peter van Bergen in die publicaties naar precies de Gennepse dopeling van 1769, zoon Theodorus en Hendrina Nelissen, partner Rouwenhoff.
In deze controle is voor geen van beide stappen een oorspronkelijke verbindingsakte gevonden. Genealogische gegevens over die persoon bewijzen niet dat hij de molens kocht.

WEGING
Het register moet brongetrouw als -bergh worden weergegeven; niet stilzwijgend als Bergen. De twee zichtbare spellingen ondersteunen de naamlezing, maar zijn niet automatisch onafhankelijke persoonsidentificaties. Petrus van den Bergh 1767 en Peter van Bergen 1769 blijven KANDIDAAT, zonder dat deze gedeelde status gelijke bewijskracht of een kansverdeling 50/50 betekent. De tweede is vooral een te toetsen identificatie achter een secundaire publicatieclaim. De juridische koper blijft NOG TE CONTROLEREN. Geen wijziging website, geen contact met derden, geen verwijdering of overschrijving.